◆◆◆公立保育園・幼稚園の民営化どうよ?◆◆◆ [転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
全国の公立保育園、幼稚園の民営化が進んでいっていますが、どう思われますか?
議論しませんか? >>75
だいたい労働者一般の法則性もなにも、保育士たちの賃金が平均他の仕事より安いのに、何を言うてるんだ。
法則に当てはめるなら、逆に賃金を上げないといけない。
いま保育士不足厳しいから、国も対策をとろうとしてるのに。 公立、私立、認可、無認可、幼稚園、保育園、こども園、また地方自治体に、より違うことを、理解して述べてるのか?
いいかげんな、イメージで語ってないか?
昔のベビーホテル、託児所みたいなんと、一緒にしてないか?
もしくはベビーシッターのイメージではないだろうな? 馬鹿自営は竹中信者だし
日本の平均賃金300万にしないと国が亡ぶとか抜かしてる馬鹿たれだぞw
まともに相手しても無駄 >保育士たちの賃金が平均他の仕事より安いのに
これは「保育士たちの社会的地位が低い」ことを意味する。
賃金が安いのはそのためだから致し方ない。
世の中の賃金も「市場原理で決まる」ことを無視すれば、資本主義は崩壊する。
嫌なら辞めるか、奮起して上級資格を得て、現場の保育士以上の職務(管理職や保育士育成課程教員=大学・専門学校等)に就くことだ。
保育現場で「楽しく子どもたちとかかわりながら」かつ「厚遇も享受したい」というのは
「無いものねだり」で「わがまま勝手」というものだろう。 >>86
そうかなあ。
保育士も一応プロフェッショナルだからね。
社会的地位って誰が決めるもの?
周りでしょ?
あなたも低く見ているってことでしょ?
ところであなたも保育士? 小学校以上の教員もプラック化の波が入っているみたいだけどね。
周りに権利ばかりで言う人が増えたから。
今は昔みたいな聖職じゃないもんね。 >周りでしょ?
そのとおり
でも、それは私でもあなたでも決めることは出来ない
「世論の評価」というものでしょう。
それをわざわざ「ゆがめる」ような政策は許されないのではありませんか。
>あなたも低く見ているってことでしょ?
特段「低く」は見ていませんよ。
ただ、この国の給与所得者平均は409万円程度であることを鑑み、かつこの国の平均時給などを考えれば、
さらに介護福祉士や調理師等々の「いわゆる資格職」の賃金相場を見てみても、
「ことさら保育士のみを優遇すべき」根拠はない、と判断せざるを得ませんね。
何度でも言いますが、この国には「職業選択の自由」は保障されていますよ。
現状(労働条件・賃金水準・社会的地位や世間的な評価等々)に不満があるなら「辞める」という選択肢は「誰にでも公平に保障」されているのですよ。 >>89
もちろん、他の職種も待遇をあげたいところです。
保育士だけって言っていませんから。
あなたにとって、その人たちは身分が低いらしいですが^ ^、仕事が好きで辞めたくない人もたくさんいますからね。 私も一応保育士の端くれです。
今日は休みを取ってますが。
バカにされている感じでムカつく。
さあ、出かけよう。 あなたが「不満だ」という労働条件等々でも
「文句は言いません、是非働かせてください」
という人が次々現れる限りは何も問題はありませんよ。
単に「文句を言うほうがおかしい」とみなされるだけのことです。
また、社会環境の変化にも敏感であるべきですね。
学校や先輩、あるいは組合等々の人から何を吹き込まれたのか知りませんが
無条件で「賃金が上がることがすばらしい」という考えは捨て去るべきです。
特に幼稚園や保育園等々許認可にかかわる業種では、補助金行政と密接につながります。
いわば「給与の一部は税金から支払われている」といえるでしょう。
納税者の視点に立てば、安易に「給料上げろ」などとはいえないはずですよ。
さらにいえば、もはやこの国は衰退時期に入っています。
黙っていてもどんどん国富は減っていきます。そのためには「安い労働力でかつ労働生産性を上げる」ことが必要です。
言い換えれば「どんどん仕事がきつくなる」ことを甘受しなければなりません。
その努力を怠れば、この国は滅ぶかもしれません。
こういった「自分だけの幸福追求」ではなく「この国全体の繁栄」をしっかりと考える視点が必要ではありませんかね。 >>88
>小学校以上の教員も
最後に残された「聖域」ですからね。
ただ、時代は確実に変化していますよ。
現にさまざまな動きは出来ていますし、実現されるものもあります。
大阪と愛知では「公設民営型」の新しい「公立高校」が設置されます。
ここで働く教職員は原則「運営会社と契約を結んで働く」ことになります。
いわゆる「公務員教員」ではありません。(ごく一部、出向というかたちで公務員教師も入るらしいですが)
もはや「公務員教員」というものが、無くなる前哨となるべきことかもしれませんね。
すでに公立病院もどんどん民営化や指定管理者制度の導入で「公務員」の身分を持つものが働く職場ではなくなりつつあります。
これが「時代の流れ」なのですよ。
いままでは「おかしかっただけ」と気持ちを入れ替えて、文句を言う前に現状をきちんと受け入れる心構えが必要ではありませんかね。 >>92
私は現職場には文句はありません。
言っときますが民間です。
公営じゃあれませんよ。 >私は現職場には文句はありません。
それでは
>安い労働力でかつ労働生産性を上げる
>どんどん仕事がきつくなること
を忘れることなく頑張ってくださいね。 .
【注意:これは『満洲事変』に繋がる話です】〔あなたを絶望の淵に落とします〕
『NEVARまとめ』にて大解放!!
http://matome.naver.jp/odai/2421979388269131701
※GoogleやYahooでの検索ワードは
『佳子様 かれし』
上記の検索ワードで要チェック!!≪衝撃の実態を知る事になります≫***後悔しないで下さい***
※検索結果の3番以内に、【婚約]秋條宮の圭子・・・が出てきます。 >>96
さっきから決めつけたような言い方がムカつく!
土日に仕事をしたら代休ももらえるし、結婚しても、子どもがいても仕事をしている人は多い職場です。 公立学校をすべて潰し、クズどもを一掃しよう!!
クズどもから教育されることは何もない!!
公立学校教育をすべて廃止しクズどもを皆殺しにすべきだ!!
今の日本の教育システムをブッ潰し効率の良い学校へつくり変えよう!!
税金の無駄使い公務員をブッ殺せ!!教育を隠れミノにするな!!
悪徳公務員はさっさと死ね!!偽善教育のバカ公務員をブッ殺そう!! だから、政府は保育士の賃金が、他より平均月10万低いから、なんとかしようと、動き出してるんですよ。
わからん奴やね 公務員という地位がウラヤマシくて年収の話しかできない底辺ノータリンに社会を語られてもなあ。
2ちゃんで笑い物になるのが生き甲斐なんだって?w 自営君って2ch以外でもこんな話ばっかりしてんだろうなw
40代で独身子無しってのも当然だな。 公立保育園の民営化と、保育士の給与が低かったらいいという話はまた別。
保育士でも、優秀なら給与を高くするべき。 >>103さん
優秀な保育士って、どんな保育士なんだろう、と保育士の理想像が固まらない私は、ふと考えました。 >優秀な保育士って、どんな保育士なんだろう
安い給料(人件費)でも文句を言わず、経営者・管理職の意向を忖度してきちんと行動できる保育士だよ。 自営君(105)の考えどおりの人間が多数なら資本主義はとうの昔に潰れて「共産主義」が勝ってますけどね。
そも自営君自体がそういう人間ではない、もしそうならチョンチョコと転職する必要などない。
契約期限が過ぎても105のような都合のいい人間は当然とことん慰留される。そうでなかったということは「違う」ということさ。 >>104
保育士として力量はもちろんのこと、長く勤めることができて、全体を見れるリーダーになれる人ですよ。 【社会】保育中の死亡…16年以降に163人 認可外が7割 睡眠中多く=厚生労働省まとめ
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1430955183/
1 名前:Hikaru ★ 転載ダメ©2ch.net[ageteoff] 投稿日:2015/05/07(木) 08:33:03.59 ID:???*
保育所で平成16〜26年に起きた事故で、少なくとも163人の子供が死亡したことが5日、
厚生労働省のまとめで分かった。0歳児が半数を占め、認可外保育施設での事故が
約7割に上った。子供が睡眠中のケースが多かった。
認可外の施設数は認可保育所の約3分の1だが、事故件数は突出。
これまでは事故報告は義務付けられてなく、自主的報告を国が集計するのみで
死因や発生状況の分析は進んでいない。
国は保育の受け皿拡充に向け、4月から始めた「子ども・子育て支援新制度」で、
新たに保育中の死亡、重傷事故を自治体に報告するよう義務付けた。
ただ、認可外には法的拘束力はなく、事故の検証方法も決まっていないなど
子供の安全確保に向けた課題が残る。
死亡した163人の施設別内訳は認可保育所50人、認可外113人。
年齢別では0歳児が83人だった。
産経ニュース 2015.5.7 05:30
http://www.sankei.com/affairs/news/150506/afr1505060003-n1.html http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/way/1432765421/
民営化の原則ってのを考えてみた
原則1)公営事業の母体(国・都道府県・市町村)に過大な苦痛を与えている
公営事業を維持する為に膨大過ぎる血税が投入され、国家や都道府県・市町村が破滅寸前のケース
原則2)民間の創意工夫
民営化する事により民間人の創意工夫が発揮され、事業の黒字化が十分に見込める事
(単なる民間委託では創意工夫が発揮されないから無意味)
原則3)技術的実現性
民営化不可能と思われていた事業でも技術的発展により料金徴収等が可能になっている事
自動車の登録時にマイナンバー(会社の場合には登記ナンバー)の登録を義務づける
銀行での口座開設にもマイナンバー(会社の場合には登記ナンバー)の登録を義務づける
名寄せで自動車の所有者の口座から自動的に道路走行料金の引き落としが可能になります
違反の罰金も簡単に徴収可能になり、ひき逃げ捜査にも心強い味方となる
取りあえず自動車専用道をすべて民間会社に売り払うのが適切かな(固定資産税も徴収できるし)
膨大なお荷物であった道路の維持費がゼロになるどころか税金も徴収可能(財政破綻は解決だな) 【政治/時事】幼児教育の無償化拡大は先送り=15年度は低所得世帯の負担軽減−政府
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1420993023/
1 :royal candy ★@転載は禁止:2015/01/12(月) 01:17:03.95 ID:???0
政府は11日、2015年度予算編成で焦点となっていた幼児教育への支援策について、幼稚園に通
う3〜5歳児を持つ低所得世帯への負担軽減などにとどめることを決めた。幼稚園関係の予算は前年
度比63億円増の402億円となるが、下村博文文部科学相が求めていた年収制限に基づく幼児教育
の無償化対象の拡大は先送りされた。文科相は麻生太郎財務相との折衝終了後に記者会見を開き、幼
児教育の無償化範囲が広がらなかったことについて「前進したが、歩みは弱い。2020年までに実
現するため、政府・与党で財源確保に関する議論を加速させる」と述べた。(2015/01/11-16:59)
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2015011100080 >>111
基本は1だろうな。
であとは3だな、2は大義名目だな。
ちなみに、1は人件費部分が問題なのだな。
「民営化すれば、人件費は半分程度(三分の二等)で済む」は最大のセールスポイントだしな。 インチキ教育と言えば、小学公や中学公だな
公教育という完全に真っ黒な悪徳組織をぶっ潰せ!! あと、民主党もな
既得権勢力(≒組合等)をバックに付けているところは徹底的に潰さないとな 馬鹿じゃねえのか
半数確保できれば政策は通るだろうが
あったまわるw 就労移行支援事業所は、利用者1名×1日で行政から1万円前後の補助金が出てるんだよね。。。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%91%E5%96%B6%E5%8C%96
民営化(誤訳)→私有化(正しい訳)なんじゃね?
Privatization(私有化)を意図的に民営化って誤訳するって姑息で卑しいよね >>121
次は小学校・中学校だな、民営化して一番大きいのは、教員が公務員ではなくなる、こと
民間の事業者に運営を任せれば、民間企業の社員として雇用できる。
人気付雇用などの いつでも辞めてもらえるような雇用も一般化できるし、賃金水準も抑えられる 悪くはないが、
民間にすると人件費が異常に低くされる
小中高学校のように、「補助金は人件費の半分」とするなどの措置が必要だ あと、派遣会社のマージン公開だな
その代わり、派遣教員を公立学校でも公認する、今でも一部私学であるけどな
教委事務局が講師集めの手間隙が無くなるし、あちこちの教委回らなくても派遣会社に登録すれば探してもらえるメリットは大きい 日本には人口5万以下の市町村が約1200あります。
これって効率悪くないですかね。
もし、20万の市が5千人の町を吸収したら、事務負担増と人件費減を考えるとコスパいいですよね!
5万以下の市町村を無くして保育・幼稚園の無償化実現は有り?
http://xn--10labo-9u4elb2j.com/1138/ 高橋洋一(嘉悦大)
@YoichiTakahashi
水道民営化。まず日本で「民営化」という場合多種多様 by definition。役所組織を見直しただけでも「民営化」になることもある。批判はその極端なケースだけのものが多い。批判とする海外事例も極端なものばかり。欧州では7割以上民営化なのでヘンテコなものもあるわな
でどうするか。失敗事例を反面教師として現状より改善できるものをやるだけ。水道では規模の経済が働くのでその活用がポイント。
これは今の制度や組織ではやりにくい。民営化で外資導入は結構まぬけな方法なので外資規制して既存の官組織を会社化するのが得策。もちろん料金規制は必須
外資に乗っ取られるというだけの批判もどうかな。郵政民営化のときに散々いわれたけど、立法担当ならそんなの知っていたから、国際標準の外資規制を入れた。
乗っ取られると批判した人は批判のためにその規制を見ない振りした。結果はどうだったのか、郵政が外資に乗っ取られたのか笑笑
水道事業で海外は再公営化が流れ。そういう議論は欧州での水道民営化の歴史をみたほうがいい。民営化されて7割以上が民営化されてから、場合によっては再公営化になっている。
日本の場合ほぼゼロからスタート。はじめのうちは「民営化」で現状よりましになるケースを探せる可能性はあるな
午前9:01 2018年1月8日
https://mobile.twitter.com/YoichiTakahashi/status/950155474917142534 とても簡単なパソコン一台でお金持ちになれるやり方
暇な人は見てみるといいかもしれません
グーグル検索⇒『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』
L34OX
板復帰(OK!:Gather .dat file OK:moving DAT 718 -> 707:Get subject.txt OK:Check subject.txt 718 -> 718:Overwrite OK)0.72, 0.87, 0.78
sage subject:718 dat:707 rebuild OK! 認可外保育に便乗値上げ例 無償化前に
https://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/list/201909/CK2019092802000240.html
厚労省によると、補助対象となる三歳児以上の利用料だけ引き上げるという施設や、十月から値上げするといった施設が複数確認されたという。
内閣府が設置する無償化のコールセンターにも苦情が寄せられていた。厚労省は「理由のない値上げはあってはならない」としている。
共同通信が昨年十月、全国の私立幼稚園百園を無作為抽出して調べたところ、約四割が本年度に保育料を値上げすると回答し、
中には便乗値上げとみられるケースも含まれていた。 そら無償化する園と無償化対象外の園を作ったんだから
無償化対象外の園が防衛措置で値上げするのは当たり前のことだわな
想定してなかったらただのバカだ
政府ハハワルクナインダーのバカって能無し思考停止だから
反論できないくせに脊椎反射してるんだろうけど ソース読めなかったのかな
読んだから負けだから確認もしないで勝利宣言ってか そもそも政府とは
広義で言っているのか狭義で言っているのか
政府はどのような仕組みで成り立っているのか >>138
無償化対象外の園が値上げってどこの話?
認可外や私立幼稚園が値上げって話じゃないの? >>144
私立と認可外は無償じゃなくて保育料徴収有、公費負担が小さいからだろうよ 「無償化対象外」というのは誤りだね
認可保育所、認定こども園、幼稚園、地域型保育は、国立・公立・私立の区別なく無償化の対象
「保育の必要性の認定」を受ければ、幼稚園の預かり保育、認可外保育施設も無償化の対象(上限額あり)
無償化の対象か否かと利用料の全額が無償になるか否かは別の問題
認可保育園だって掛かる費用の全てが無償になる訳ではない
政府批判したいだけの人にとっては制度の詳細なんてどうでもいいのでしょう 一部しか無償にならないことを無償と言い張ってる奴ね 一部しか無償にならないことを無償と言い張ってることは否定しないわけだ 負け惜しみ苦しいですね
一部でも「無償」になってるのでしょう?
「無償」に
真の「無償化対象外」の施設やサービスと区別せずにひとくくりにしてしまうようなアホに理解できないのはわかります 課金ありの〈無料アプリ〉と一緒じゃん。
ある範囲を超えた分は有料。 無償化対象の園が値上げしても一定額までは無償になったから利用者負担は増えなかったが、無償化対象外の園が値上げしたら利用者負担増だから防衛措置にならないね 無償園に利用者が奪われて確保できないということだから
利用者負担増でも値上げしないと採算が合わないところもあるし
もういっそ公立無償園とサービスで差をつけるための、手厚い保育を目指し値上げをするところもあった あーあ。
どう取り繕ってもボロが出ちゃう。
おもしろいわー。 ソース好きさんにはこう聞いてあげないと
>>153
ソースは? 今度はもっと難しい問題を用意しておくから覚悟してろよ!
にゃははのは〜! >>157
お前のことな
捨てセリフで何か言った気になっている 笑えるわ >>156
>>158-159
> 私立幼稚園については六百十九園が十月から利用料を変更。このうち四百七十八園は職員の増員など質の向上に伴う引き上げだった。
https://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/list/201911/CK2019110802000150.html
> 「便乗値上げは良くないが、無償化は保育の質を上げるチャンスだ」。同県内のある幼稚園連盟会長は管内の園長らにそう言ってきた。
> 「保護者に負担をかけることなく保育の質を上げられる。ご理解頂けるなら応援してほしい」
https://www.asahi.com/articles/ASMBP4S3XMBPPTIL018.html
多くの幼稚園は「保育の質の充実に充てる」
> 今月スタートした幼児教育・保育の無償化に伴って「幼稚園の利用料が値上げされた。(略)取材すると、多くの幼稚園は「保育の質の充実に充てる」と説明する。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191029-00010000-nishinp-soci
> 園側は「消費増税による諸経費の増加や、保育の質の充実に充てたい。便乗という批判は当たらない」と説明する。
https://mainichi.jp/articles/20191007/dde/007/010/027000c
> 保育施設に子どもを通わせている女性
> 「(値上げの理由は)保育の充実化とか職員体制、保育園の設備と書いてあった。
https://www9.nhk.or.jp/nw9/digest/2019/10/1002.html > 無償化は「保育の質」にアプローチする
> つまり、「無償化」は、「待機児童」対策として打ち出されたものではないのである。
> ひとことで言えば、保育の「質」に関する議論という文脈である。
> 「待機児童」という、イメージしやすく世論の関心を集めやすい社会問題の影に隠れ、
> 子育ての当事者、保育の当事者以外にはめったに議論されることのなかった文脈だ。
> 「無償化への便乗値上げ」問題の裏側には、事業者側に安易な「値上げ」を許す制度上の不備があり、
> その不備が、保育サービスの享受者、当事者としての保護者の怒りと不信を買った。
> ただ、ここまで述べてきたように、「質」の高い保育がもたらす便益を享受するのも、「質」の低い保育や保育からの排除がもたらすコストを負担するのも、
> 日本社会の構成者としての国民全体である。
https://president.jp/articles/-/30902?page=2 >>163-164
「無償園に利用者が奪われて確保できない」
「利用者負担増でも値上げしないと採算が合わないところもある」
↑これどこに書いてあるの?
いっぱいソースあげてくれてるけれど、それらの内容は全部無償化対象施設の話だし、利用者負担が増えない範囲での利用料値上げの話なんだけど
利用者負担増の意味わかってる?
これ↓理解できないなんて恥ずかしいよw
https://www.asahi.com/articles/ASMBP4S3XMBPPTIL018.html
「この幼稚園の場合は以前より負担額は少なくなった」
「保護者に負担をかけることなく保育の質を上げられる」
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191029-00010000-nishinp-soci
「国の補助で全体の負担額は減る」
https://mainichi.jp/articles/20191007/dde/007/010/027000c
「無償化の上限額に収まる設定」
「保護者の負担額は減り」
https://www9.nhk.or.jp/nw9/digest/2019/10/1002.html
「負担軽減は4,000円にとどまり」
https://president.jp/articles/-/30902
「値上げがあっても保護者の負担は増えない」
「保護者負担額がゼロになる範囲内で、保育所・幼稚園・認定こども園などの保育施設が、保育費用を『値上げ』した」 >>165
自己負担なし園と自己負担あり園があるのにそうならないとでも思ってるのか?
そのような発言をすることがありえんがそのような状況になるのは資本主義、自由競争のさだめだ
この期に値上げをして保育の質の向上をはかるということはそういうことだ
経営者、民間、資本主義、自由競争を舐めるな >>166
論点ズレてるよ
ソースとか言っておきながら結局その通りのソースなんてないでしょ
だって用語の使い方が間違ってるんだもん
別にどう思ってるかとか考えが正しいかとかは関係ないんだけど
用語の使い分けもできない中途半端なシッタカがツッコミどころ満載な間違った語句を並べて必死に噛み付いてんのが哀れだからツッコミ入れただけ >>162
ありがとう♪
旬の方のお目に留めていただき光栄ですわ。 >>167
ソースがないことは言っちゃいけないと思ってんだ驚き
こりゃ珍しい幼稚園児が出没したもんだね
根拠は? >>167
間違ってるのはお前な
ログを読め
どう思ってるかとか考えが正しいかとかの話ではないから
俺は「解ってない」と始めに言われた側なわけ
用語の使い方も知らないわ、流れも読めないリテラシーなし、なんか悔しいから揚げ足取りにかかったけど失敗したバカがお前
ネット掲示板はお前のようなバカが使えるツールじゃねえんだよ分際を弁えな何やってもダメバカ 「バカ」が大好きなようで
マジで理解不能とは参ったねえ
「ソース読めなかったのかな」なんて言う位だからこちらが見落としちゃったかと思ってどこに書かれているのか聞いてみただけなんだけどね
そのソースに書かれているのは全て無償化対象の園による利用者負担が増えない範囲での利用料値上げの話なんだよ
無償化対象外の園による値上げの話じゃないの
無償化対象園だからこそ無償化に合わせて値上げしても以前より利用者負担が増えなくて済んだの
難しくてわからないよね
ごめんなさいね
>>138の支離滅裂っぷりを認識するのはハードルが高過ぎたね
妄想だけはご立派なのに残念ね
自分の誤りに気付くこともできないんだから仕方ないか
「政府ハハワルクナインダー」認定と「ソース読めなかったのかな」返しは秀逸だったわ >>172
100回言われないとわからないのかな
同じこと繰り返すしかないんだが
「ソース読め」の前に「なんだ全然解ってないやんw」とあるからそれへの返信として書いたことだ
そしてバカがソースがないことは書き込んではいけないかのようなこと言うのならわかるがそうではないのだと
支離滅裂
そんで、自己負担がある園とない園が存在することを認識しておきながら
無償化はすべての園だという言葉遊び一辺倒でマウント取ろうというスタンスだそうだ
久しぶりに出たな傑作バカ
自己負担がある園とない園が存在することを認識しておきながら、全ての園が無償だとよ
政府がそう言えばそれが正しいってのはただの政府信者だな
政府がちょっと悪く言われただけでこんだけ大発狂したのもうなづける
そのまま続ければいい > そのソースに書かれているのは全て無償化対象の園による利用者負担が増えない範囲での利用料値上げの話なんだよ
> 無償化対象外の園による値上げの話じゃないの
> 無償化対象園だからこそ無償化に合わせて値上げしても以前より利用者負担が増えなくて済んだの
> 難しくてわからないよね
これもしくは根本的な読み違いをしているのか?
もしくは部分的にしか読んでいないのか
保育料一部負担だったがゼロになった園、一方無償化政策前後で自己負担額が変わらない園とがあることを認識してんだよな?
その認識があってよくすべての園が無償化だなどという大本営言葉遊びにつきあってられるな 自分の中だけの勝手な解釈で固めているだけで無償化対象の意味を正しく理解していないんだね
この制度の「無償化の対象」はちゃんと法律で定義されてんの
無償化対象ではない施設というのは届出していなかったり基準も満たしていないような施設が該当するの
自己負担ない園というのも正確性に欠けるね
認可保育園だって給食費やバス代、行事費等、一部の費用は実費負担なの
そういうのをきちんと理解した上で用語を使わないと一般的には通じないよ >>173
あ、勘違いしてるようだけど政府信者じゃないからね
政府自体について一切擁護も称賛もしてないし
突拍子もなく政府が悪いと安易に言う人って滑稽だから構ってみたの
司法、立法、行政の全てを政府と捉えてるのか一部を捉えてるのか不明だけど、法令制定は立法の役目であることをお忘れなく >>175-176
なら「保育料の自己負担がない園と保育料の自己負担がある園」とで格差が広がったね
この無償化政策で
もともと保育料の自己負担があったがゼロ園になった園、
保育料の自己負担が前後で代わらなかった園がある
これは否定しないわけね?
>>177
その通り大本営脳内言語でこのように国民は平気で騙せる >>178
> もともと保育料の自己負担があったがゼロ園になった園
既に否定されてるよ。
> 保育料の自己負担が前後で代わらなかった園
ないよね、そんな園。 格差が広がったから何?
>>138の表現が間違っていることには変わりないでしょう
未だに表現おかしいけどね
被害妄想か何か知らないけど自分の考えが否定されたと思って必死に主張してるの?
考えが正しいかは関係ないって言ったでしょうが
用語の使い方が明らかにおかしいから指摘してるのに ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています