116回 歯科医師国家試験 part7
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
必修5-6削除
総論63-65
各論67-69
ファイっ >>5
結局113回程簡単じゃなかったらしいしこんなもんだな >>9
じゃあ私が見たのと同じだわ
必修で消えそうなとこ以外見どころないw >>10
そうなの？
総論、各論のボーダーも言ってるんじゃないの？ >>12
リアルwww
また各論上げマン出てくるだろうけどこの説推したい まぁ幅を持たせるなら
必修 60〜61 （採点除外4〜5）
総論 63〜66
各論 255〜265
こんなところかな >>11
ボーダーまで知りたいならお金払ってプレミア入ってね^^って感じ 各論と総論じゃなくて、臨実と一般に分けてくれればまだ納得出来るけど
多少なりとも運ゲーなのが嫌だな >>16
全部高水準に出来れば全然運ゲにならないよ >>15
いくら、ネット予備校言えど
カード番号記載はエグすぎ怖すぎ はぁー医師免許と交換したい
戦時中みたいにプラス1年で医師免許に変えてくれないか？
チマチマ歯土方はおしまい！w >>23
優秀なら国立行けばいいじゃん。やる気あるなら嫌いな歯土方でお金貯めなよ。 一番低い私立でも早慶受かる実力は必要。トップグループの国立でも越えられない壁。これが現実なんだな。 >>26
金を積めば入れるよ。医学部なんて。
特に私立はね！ 入学当初「私立医学部蹴って(国立の歯学部に)来た」と連呼してる人いたな。留年したけど。 >>27
金あっての早慶レベルだからね。私立蹴って国立来た同期はいなかったな。私立でも全落ちばかり。 >>29
阪大と医科歯科なら実際おるな
親に「私立行かす金ねえし国立のほうが有名でよくね？」って言われた悲しいパターン >>20
処方箋ポイーなだけもなかなかの苦行やと思うぞ
医者は一人前になるのに卒後10年はかかるし訴訟の心配もあるし勤務医なら夜勤もある
なんなら学生時代なんて歯学部の3倍の暗記地獄やろ
一番の勝ち組はある程度金貯めて資産運用して不労所得得てる人やと思うわ
もしくは医者の嫁(専業主婦) 必修1点足りないけど63点で削除ハマらず必修落ちした人ってどのくらいいる？ >>33
正答率20%だった2問間違ってたら大丈夫でしょ。心配することじゃない。 >>33
大丈夫。僕は60点だ。もっとやばい人は沢山いるから安心しなさい。 必修は10問削除だから安心しろそれより各論の心配しとくんだな DESの正答率低い下から4問は50％以下だからそこ間違えてればなんとかなるんじゃないかな？ >>15
>>37
各論なんて今回は優しめだったから75%あれば受かるでしょ 正答率50%以下で間違えた問題がA20とC9しかないから5-6問削除されないとハマらないんだよね >>33
去年必修2問足りてなくて、いけるかなーって思ってたら削除当てはまらなかったから落ちたよ >>44
なら2問消えれば良いだけだから大丈夫じゃない？ >>40
75あればまあなんとかなるかもしれないかもな >>42
去年は事前に予備校の正答率で確認しました？ 各論67〜72あたりまでの偏差値をわかる範囲で教えてくださる親切な方はいらっしゃいませんか… >>51
前スレで、検索レスで各論って打てば出てくる >>42
去年9問削除だっけ
62でも当てはまらないと落ちるの怖い >>42
去年の削除候補みたいなのには引っかかってたんですか？ >>56
前スレあいつが各論73だったかで残り２つごみだったの開示してたはず >>58
あいつ領域80手前だったぞお前の点だろそれw >>61
私立絞ってるって聞いたけどいつも絞ってそうだし大して変わらないんじゃないかな 去年のせいで浪人生増えてるし受験生も増えてんじゃね？知らんけど ボーダーフリーマンのせいで印象悪くなってるけど結局71らへんとのことpart6の700らへんからみてみ >>67
これまでのスレ見てみて。
例年のデスと麻布の結果より
必修60〜61
総論65〜66
各論68くらいじゃねって感じらしいよ
各論は何パーセントかよりも何点かの方が大事みたいですけどね 予備校に直接聞きにいってくれてる人もいらっしゃるみたいだしね どの情報が正しいかは自分も詳しく分からないけれどね >>68
だから今回の各論270ないとだめって話だろ >>68
それだと偏差値44くらいからアウトにならね？ >>72
確かに偏差値的には
総論66なら各論270では？ 前スレまでの話だと偏差値40〜43がボーダーに近いんでしょ？
総論、各論でその偏差値は何点くらいなの？ >>68
ありがとうございます。
とにかく、結果が出るまで不安ですね。
麻布とデスの総論が違い過ぎて不安になってました。 >>75
偏差値43くらいは
65 267だったと思うよ。 麻布はこれだけど、デスは知らない。デスの方が信ぴょう性高そうだよね。領域分け精度からさ >>78
偏差値から考えたら総論は63〜65点、各論は260〜265点くらいじゃね >>80
そんだけ違うのは怖いな
どっちの領域になるかで運命変わりそう >>72
麻布各論
71.05% (270点) 1476/2004 下に528人 >>83
麻布総論
66% 1482/2004 43.6
65% 1555/2004 42.4 >>82
せやろ。3点問題の位置はかなり大事になっとる。必修、総論はいけてるから神頼みすぎる。270は超えてるけど何があるかわからん。 麻布もDESも総論66で各論272点で一致してる。
なんか特にドキドキもしないけど、多分落ちてそうだから発表も緊張しない。 >>79
そうなんだよね
いつもデスの方が信憑性高いって今年までのスレで先輩たちが書いてたから今年のデスの総論は113回よりも平均が高いから6566くらいに自分もなると可能性あると思う
総論はどうなるんだろ 麻布は1分冊に総論25問のことすら知らないで分けてるからやばすぎ >>90
別に総論を25問ずつに設定してるとは厚労省のHPにも書いてなかったよ >>84
自分はその点数付近じゃないから分からないんだ、すまんな
ただ前スレ見ると各論267点とかで下に400人以上いるし全然可能性ありそうだけどね >>89
総論の平均は113回より高いけど、必修は低いから分からないよ。
結局必修の出来次第で総論と各論のボーダー決めてるみたいだし。
ちなみに110回の時はデスの総論平均74.4%だったけど、ボーダーは64.2%で10%も下がってるし。 >>87
私も総論68、各論285だから似たようなもんだ >>85
去年落ちた人達と受かった人達の境界が偏差値40くらいだったから、その点数よりもう少しボーダーは下がると思う
63〜65くらいじゃない？ >>94
110（必修70問）
必修82.8%→4削除
(60%以下 9）
A領域 74.4%→64.2% -10.2%
B領域 79.9%→73.3% -6.6%
c領域 75.2%→65.0%-10.2% 113回のスレで
去年のデスの平均−ボーダー＝X %
デスの今年の平均−X＝今年のボーダー
という平均の予想してた人いて。
結構合ってる。 >>99
その計算だと総論の今年のボーダー62.9%になるぞ まあ総論の偏差値と人数から見たら63%付近にボーダーなりそうな気はする >>103
69.2-59=10.2
73.1-10.2=62.9 その定理と各論は幅の狭いCを使えば
総論64各論69（262点）となる。
デスの順位とか一覧になってないがどーだろーね。 >>105
%で考えるなら
69.2-60.0=9.2
73.1-9.2=63.9
まあ64%だな その定理と各論は幅の狭いCを使えば
総論64各論69（262点）となる。
デスの順位とか一覧になってないがどーだろーね。 去年、総論Desに近い人、麻布に近い人、医師薬剤に近い人、3予備校に遠い人、色んな人いたね >>112
遠い人は少なくても必修は取れてないはず
必修取れてない人は人数調整の過程でめっちゃ点数変動してるみたい >>110
この幅2%でずれてるみたいだから
66 71くらいまではありえるっぽい。 >>114
じゃあ
総論64〜66%
各論69〜71%ってことか >>115
そうだね。これがデスで何位で偏差値がいくらになるかが結構重要だとは思うけど。 >>113
どうゆう事ですか？必修取れてなかったら
自動的に総論、各論点数改ざん入るってことですか？ Twitterの鍵垢の人
各論総論70%ある人は100%受かってるって断言してるらしいよ 必修アウトの人！も〜君達には用はないよ！！って感じであとは点数ちょこちょこ調整でいじってそう…ぴえん🥺哀 >>117
たぶんだけど、必修足りてないひとは各論総論ともに点数が何点でも関係ないので、各論総論を厚生労働省様が弄るのにその人たちの点数は無視されてるってことかな。 >>118
総論70はいけてるけど、各論70%で行けるのは強気だよね。 >>117
いや改ざんとは言ってない
採点サービスから5点くらい変わってる人は大体必修も取れてないってことを言いたかっただけだ
分かりにくくてすまんな まあ必修足りてない時点で本来なら厚労省的には全員不合格にしてもおかしくないわけだしな、ボーダー80%って決めてるわけだし。 来週の東大王、水上くん、鶴ちゃん、たくしーの3人見れるのやばくない……！？がち？？ 各論麻布は各25ずつ
デスは25.24.27.24
臨実こんだけ違って点数変わらない人多いの不思議なんだよねー >>128
それだけ皆が満遍なく取れてるってことでしょ デス各論71%で偏差値43.8、70%で偏差値42.3、69%で41.3%くらいかな。 >>129
デスの方が各論総論ともに高く出てたんだよねー。 >>128
ボーダー予想もそうだけど、おなじ人が何度も書き込みしてるんじゃない？私、3日に1回ぐらいしかみてないんだけど、ほぼ似たような会話だよーずっと >>132
不安だから同じ話して安心してるんだよ
何か他に話題があるなら話してくれ
国試スレに関連することにしてほしいけど >>130
偏差値40前後がボーダーなら、まじで各論のボーダー69%くらいになりそうやん >>130
デス各論72%で偏差値45.2だったよ >>131
じゃあデスの領域分けだと皆が取れてるってことだね >>132
そういうことね。同じくそれくらいの頻度だから。そーいうことね。デスの70%リアルだな。1sd各論257点〔67％〕総論は64.5点だから。これより上だとは思うけど。 >>138
それなのに各論の平均点変わらないってどーいうことよってな。 デス総論66は偏差値41.6くらいだと思われる。
67は偏差値42.8、68は偏差値44.0 >>142
デスで総論67 各論70
総論66 各論69が同じくらいか。
このあたりがボーダーでは？
領域分けが麻布より正確ならこれじゃね？？ デス総論66%と各論70%が下に320前後で同じくらいだと思う！ 必修60
総論65
各論68
これでも何だかんだで2000人くらいにはなるでしょ。全然出来てない人は毎年一定数いるし、そんな例年と変わらないでしょ。 デスの場合は平均点高いけど、採点サービス出してない連中が1600人いること考えたらもっと平均下がるでしょ >>121
複数正解で大体数%上がるからじゃないかな >>143
ボーダーは毎年偏差値40くらいだよ
だからもう少し下がると思う
偏差値43ってよく言うのはほんとにボーダーギリギリになるのがそれ以下くらいからだからってことだね 麻布は領域分け以外にも
1問臨実→一般で−2点
1問解答違いで−3点
で各論は−5点くらい低く出てる人多いんじゃない >>150
総論 医歯薬66 麻布69 DES68
各論 医歯薬301 麻布300 DES301
私もほぼ同じでした >>150
総論 医歯薬69 麻布68 DES70
各論 医歯薬286 麻布285.5 DES287
私もほぼ同じでした 麻布で9点各論マークミスしてたこと発覚w
みんな変わらないって言うから調べた。みんなありがとう。 >>155
あ、ごめんw
285の打ち間違えだから気にしないで >>154
マークミス直したら変わらなかった感じ? >>157
変わらない感じ。278と 277だった。 Dより、Aの方が各論8点高くなったんだが
臨実(3点)の問題の位置が変わったからか...
Aの方が各論の点数高くなった人みないから
やや不安... 変わってない人は、解答違いのやつ麻布の解答してたんじゃない？
それかどっちにしても間違ってて関係ないか
麻布で正答率4.5%のやつね
DESの方も正答率そんなに高くないなら、変わらない人が多いのかな 麻布の方が臨実一問少ないから臨実は点数下がるのかな
でも領域分けでプラマイゼロになりそう 各論はなんでもいいけど総論65だから下がってくれたら涙する 自分は総論はどうでもいいけど各論下がってくれたら涙する 自分は総論も各論もどうでもよくないから、下がってくれたら涙する ネットでリサーチ出した人はミスってる可能性あるから見たほうがいいよ。3つ選べで二つしか答えてないのとかよく見るとミスってたりする。
総論下がるかは多分必修の削除数に相関する気してます。削除数少ない時は総論、各論で切ることになるし。必修の平均と削除候補と実際に削除された数を見ると相関わかるはず。 >>166
必修削除多い年は総論のボーダー上がってるし
必修削除少ない年は総論のボーダー下がってるよね
必修総論どっちかギリギリの人はマジの運ゲー >>167
今年は必修削除少ないでしょ
平均80%いってるし >>168
それでも削除は3～7問の間でしょ
その間で総論のボーダー結構変わると思うよ >>169
113回と同じで考えるなら3〜5問くらいでしょ
7問とか出たとしても例年よりは少ないけどね >>170
3と５でも必修は2.5%変わる
必修落ちが1番多いなら、総論は2.5%以上変わってくる >>171
まあまあ
どんだけいっても113回を超えるボーダーは多分ないよ
麻布とかも総評で115回よりは難しいって言ってるしさ 111回必修は麻布の平均65.7だったけど新課程だったからか9問削除されてるし期待してる >>172
麻布が言ってるのは113回よりは難しいだな >>173
111回は正答率がちょっと低い問題が多くて、足りない人が間違えてる問題が分散してたから9問削除だと思う
今回は正答率低い問題に間違えてる人が集中してるから、削除はそこまで多くならない気はする >>174
そうそう、だから113と同じかそれ以下のボーダーなるよ >>176
各論に関してはガッチャンしてるから上がる可能性あるけどな >>177
各論は取れてるからあんまり考えてなかったわ >>177
じゃあそれだと総論は例年と変わらずで、各論だけボーダー上がるってこと？ >>179
例年と変わらずがよくわからんけど
総論は年によって平均と近かったり遠かったりするから
113回並の必修削除なら総論は113回と同じくらいになるんじゃないかな
削除が多かったら少し上がるかもねって話 >>180
じゃあここで議論されてるように総論63〜65%
各論は68〜70%くらいだな >>181
必修削除が例外的に多くならなければそれくらいだと思う >>175
残念 じゃあ50%以下の問題からいくつかか >>182
まあ必修はそんな削除出ないでしょ
出ても4〜5問くらいかなと >>185
正答率的には6まではあり得るかなと思ってる
まぁお上が決めることだから完全にはわからんけど >>164
まだ泣くの早いって！ なぁなふん!? 前も同じこと言った気がするわ（笑）。 >>152
このような口調ですがブラボー！とは 言った方が良いのでしょうか？ 必修超えてたら、総論70 各論72 だとセーフティゾーンじゃないかな。
平均 削除候補 削除
111
112
113
114
115 80.7 15
116 82.1 10 今年の必修は60%以下が10しかないのに、削除がたくさん出るわけない。 115よりは簡単で113よりは難しかったのは間違いないみたいだから、必修採点除外も5問以上はあって、総論各論も113よりはボーダーは下がると思って間違いないでしょう。新課程だったとしても。 >>191
113よりはボーダー下がると思うけど1〜2%くらいじゃない？
総論は63〜65%、各論は67〜70%くらいになると思う >>193
難しいかは分からないけど、簡単ではなかったと思う。 >>195
簡単かどうかは個人差があるから何も言わないけど、麻布の総評とか見ても113回に次ぐ難易度（平均点的に）って言ってるから113よりは難しいってことでしょ。 麻布の低い正答率の問題一覧あったから見てみたけど、前スレでできて当然って言われてたエッチングの問題正答率とか10%だったんだけど、、
やっぱりみんな思ってるより出来てないんだな。 >>197
どうせ何の問題かもわからずにとりあえず煽ってるだけよ5chなんて てことは59まで助かるってことかやっぱりボーダーフリーマンは正しかった
これ総論61各論73もまじかもな >>200
歯医者なんだから必修と総論がいくらできても意味なんかない無駄なんだよ
各論で実際に現場で使える知識があるかどうかを見るってのは非常に現実的な判定の仕方さ >>200
漁師さんふざけるなら計算しっかりしてくれ 今更こんなこと聞くの悪いんだけど、
削除と採点除外の違いわかる方いたら教えていただきたいです。
人によって言ってることが違ってて。。 >>200
なんと小学生でもできる%の計算できないくせに煽っている人発見！！！ >>190
それは優秀な1500名で計算したdesのデータで実際は残り1800名が加わった状態では正答率は確実に下がるから新課程という事情も考慮すると採点除外は想定より多くなると予想。
前スレで書いていた人いるけどdesから麻布の500人増加だけで標準偏差が0.4も増加しているから正答率もそれなりに下がると思うよ。 >>205
間違った人だけ分母が減るか、全員分母・人によっては分子も減るかの違いでしょ >>205
削除は間違えた人だけ対象で除外は全員対象では？ >>207
今年だけのデータで語ってもしょうがないと思うけど、昨年、昨昨年のデータとかって出したの? >>205
除外は全ての受験生に対しその問題がなかった事になる。
採点除外は当該問題が正解の場合は除外とならず不正解の場合だけなかった事になる(つまり分子はそのままで分母がひとつ減る) 59点が救われるのは7問削除か
しかも自分が間違えてるとこピンポイントで
祈りのライン遥かに超えてるな >>211
昨年とか一昨年のデータは残念ながら持ち合わせていないので確実性を言われると何とも言えないが 必修60 61 62あたりの順位偏差値教えてくれ〜 >>213
採点除外の問題数は必修で何人落そうかという厚労省の思惑で決まるし必ずしも正答率の低い順とも決まっていないのは過去の除外問題の記録で明らか。
同じように各論も総論もすべては厚労省のご意向次第なので・・・毎年領域別の不合格者数も公表されていないし完全なブラックボックスで操作し放題。
つまり全く可能性がないとも言えないって事だな。 我が国の国家試験で、こんなややこしいシステムなの歯学だけらしいよね、煽りとかやなく点数操作してもバレない為に点数以外非公開にしてるとしか考えられない 初期設定で必修削除4〜6問であるていど調節して、人数がある程度固まったら(固まらなかったら削除増やす)、総各論で点数改ざんし、、はい！おしまい(拍手！) >>212
すまん、採点除外と除外は別物なんだよね？ >>212
除外なったら当たってる人損してるやん
そんなことするわけないでしょ 解答別れるならまだしも3予備校で40問近く、必修以外領域分け別れる時点でミステリー
近似してる人はおめでとう、実際もきっとそれに近似してるでしょう >>222
除外ってそもそも問題として答えが無かったり、選べない問題だから当たってる人が損とかは無いと思うよ。答えが無いんだから選んだ人だってまぐれで合ってるだけだから。 >>214
115回は15予想の結果10とか9くらいだった気がするぞ
概ね正答率50%以下が消えてるなって印象受けたわ 必修で除外ってさ、こっちは、必修は特に１問1問に全集中してるのに何を何回もブラッシュして問題作ったんだよってなるw 過去問解説書にたまにある受験生レベル〜の採点除外等の取扱いをした問題も人数調整に使われてるのかな？ >>224
例えば必修だとしたら、元々64/80だった人が削除で63/79なったら80%切るから落ちるやん >>217
点数操作するメリットは？
落とす人数増やしたいならボーダー変えるだけでいいし
点数操作って言われると有力者の子供受からせたりくらいしかやる意味なくね？ >>229
落ちるよ
そもそもそれが正解としては成り立ってないから元々64っていう前提が成り立たない どっかのサイトにこれまでの合格合計最低点(必修＋総論＋各論)載せてたのも、何か意味、意図してるのかもな 大手予備校に長年いた先生がわけもわからないことをブログで書くわけがないし >>235
そんなもん毎年出てないからわからないだろ >>235
合計点わ、なんで気にしてるのか分からないけど、余裕で超えるでしょ 必修5問削除だと総論各論どっちかのボーダー上がるなぁ >>238
各論でしょ
総論みたいに1点の中に団子状態になってないし切りやすそう 奨学金のワイからしたら、この世は理不尽なことだらけ上級国民が羨ましいぜ 釣りじゃなくて本人は真面目にそう思ってるからな。馬鹿にすんな でもボーダー考えたら265〜270点くらいが妥当だと思うけど 必修削除が2問くらいのつもりで考えてたからな今は最低でも5問となることがわかったから270から多少上げる必要がでた >>251
こんだけ色んな点数言われてるから誰かしらは当たるでしょうね >>254
DESの正答率下から5問じゃね？
麻布だとどうなんだろ。母数多い分信頼できそうだけど だから国試の改訂年は必修の削除多いし55くらいまでは助かりそうって言った人謝って 正直、各論が71%以上になるのは想像できない
266だと思うわ >>257
シグマンくんは来年も国家試験の勉強頑張るから許してやれ >>257
55で助かるには最低でも12問削除が必要でかつ全部当てはまらないといけないから改訂年でも助からない 煽りとかではないのだが各論ってなんでそんなに取れないの?臨床問題簡単じゃなかったか?学校の勉強してるだけだったが300は超えたよ だから
必修61点まで
総論63〜65点
各論365〜368点
だと思うよボーダー >>266
各論だけ偶々出来ただけの可哀想な人が言ってるだけだから気にしない方が良いですよ。
領域の関係で確かに例年よりは上がるとは思うけど、ここで出てる意見はやりすぎで最早つまらん。何で今の平均が75%とかなのにボーダーが72とかになるんだよ。 これか
金子www
金子が今日港区虎ノ門に凸るらしい
ストーカー案件な 自分を不幸だと思うなら、さらに不幸な人を思いなさい。そして不幸を抜け出す努力をするのです。起こってしまった事に対して執着していたら、自分が病気になるんじゃないかしら。
デヴィ・スカルノ夫人 総論が削除されてもせいぜい2〜3問しかないと思う
例年そうだし。 >>278
各論は領域合体したし扱い方は本当に謎
単純に考えたら削除も増える気がするけどな >>280
霊言で聞いてみようか？
やり方わかんないけど林 てことは各論のボーダー上がるじゃん他に切ってくとこなくね やっぱり必修60〜61、Ａ領域65〜66、Ｂ領域68〜69くらいだそう 113回と同じボーダーで切って何人残るかでボーダー上下するだけやない？
だいたい113回と近似しそう >>286
それだと全然落ちなそうだけどそうでもないのかな >>287
113と近似したら、ボーダー論者の
時間と浪費がぶひ━ >>288
基本これで各論がこっから3か4上がって決まりらしい 必修って1〜20でいいんだよね？今年から変わったりしない？ >>289
予備校の総評とか平均見るに113と近似しそうだけどね
総論は微減、各論は微増じゃねかな >>286
だそうって誰情報だよ
113回より平均落ちてるのになんで総論のボーダー上がってるんだよ >>292
総論63〜65点
各論265〜270点 正答率低い問題が自分に該当してるか見ておいた方がいいぞ
低い所当たりまくってたら削除された時、点数減るぞ >>290
3〜4上がったらとんでもなく高い
ほぼ平均てこと？ >>294
総論そんなに低いわけなくない？
総論デスの平均113回より高いらしいのにさ >>302
領域分けが違うからねえ
去年までの先輩方の意見だとデスの振り分け方が似てるらしいもん 想像できないとかお前の感想でしかないけど実際はそうなったんだよ 去年はシェアマンという名物がいたみたいだし
今年はボーダーフリーマンが暴れてるね
どうせならもっと面白いこと書いてほしいわな >>306
そのボーダーフリーマンって言う言葉が面白くないからおまえ自身が改めろ >>303
点数が近い事と領域分けが正しい事はイコールにならんよ 各論267と総論65が同じくらいの順位で麻布で大体下に450人くらい。
113回は総論一問消えてるから、65ボーダーで正解率低いのを消すのが調整しやすいはず。
113回の各論は合計で260ボーダーだから270にはならないとは思うよ。
麻布なら各論265総論65がボーダー、デスなら各論265総論66だと思ってる。 >>306
そいつ冗談じゃなくてガチで言ってるから
感性がやばいんよ 開業しないとゴミ
それが歯土方業
金持ちボンボン以外はおしまい！ >>313
すげーな 合格に命かけてまで勉強やってここの掲示板覗くくらい不安なんか? 必修と総論がやばめだったから眉唾としてな確認はさせてもらったが割と緩そうなので安心した >>309
113回より平均低い総論が66ボーダーになるわけないだろ
各論も低いしそれだと。 >>319
だから各論は＋3て突っ込まれてるのでは？ >>319
領域ひとつ減ったこと考慮してないでしょ？
各論、総論は例年よりあがると予備校は国家試験前より言ってたよ。 なんで113回のDESの総評でa領域の平均得点率と平均正答率に差があるのですか？ ここの予備校が言ってたよシリーズ全部言ってる事異なってて草 >>323
デンタル国試のYouTubeですらはじめに言ってることだから。そもそも領域減らして合格点上がらないのなら合格者増える。または必修で落とす人増やす以外の方法あるなら教えてほしいわ。 新課程になったからってボーダーそんな変わらんって話じゃなかったっけ？ 領域が増えようが減ろうが、まだ採点サービス出してない人が1000人近く居ること考えて、現段階の採点サービスで下に何人くらいいて偏差値がどれくらいかが重要でしょ。 >>328
その通り
現段階で偏差値43以上、下に400人いればとりあえず安心 必修って1〜20でいいんだよね？今年から変わったりしない？ どこの予備校も安心させるために甘々なこと言ってるからな みんなは安全圏からボーダーを予想してるのかギリギリで予想してるのか
気になります >>333
自分総論72各論71ですが毎晩震えています。
今までのスレで賢そうな人が計算してくれて予想出してくれた総論65〜66、各論68〜69っていう意見が結局合ってるのかなと勝手に思ってなんとか精神保っています笑笑 >>327
って予備校に面談しに行った時に言われたよ >>334
領域分けの狂いがあっても総論95パー大丈夫、各論65パー大丈夫じゃない >>334
俺の方が総論低かった…お互い受かるといいね >>327
そうですよね
みんなコロナ期間で勉強時間増えてるだろうし得点率からボーダー上がるだろうって予想話は聞いたことありますが、それとこれは別ですもんね >>340
何年も受験してきて心が荒んでるんですね。今年受かってると良いですね。 >>330
厚労省は1〜20を必修にするとは必ずしも言ってないんだよな ここで散々71以上必要っていわれてるのにボーダーマンが言うだけで叩かれるのわらう >>347
各論は平均くらいだったから多分大丈夫かなと思うけど、総論が不安すぎて。 >>346
3予備校の中で1番低いのがこの点数だったけど少し安心したよ、ありがとう >>343
それが違ったらもう、採点サービス、
今までのボーダー予想意味なしwウケるww 理論上可能とはいえ今年から必修に2つ選べも追加されたし必修バラけさせたろw
とかやられたらたまったもんじゃねーや 総論65の俺より絶望感じてるやついるの？
おまえらは俺よりましだから元気だせよ 新コロが未だに収束してないのを理由に急に卒業式中止(卒業証書等は郵送)のOHooooU大学なんなの？国試で何かやらかしたの？ >>356
【悲報】
OHooooU大学が、間もなく5類になる「新型コロナ」を理由に、2023年春の卒業式を中止すると宣言！しかも、学位記は郵送とのこと。
学生生活のみならず、卒業式まで奪われた大学生たちが、あまりにかわいそう。 >>357
2、3年前のコロナ全盛期に県外に行ったら退学処分にする大学だよな、コロナに敏感なんでしょ良き良きw 総論60〜64の人いたら偏差値と下何人いるか教えていただきたいです。 >>358
ボーダーみんな65〜66みたいに言ってるから！
>>359
麻布しか出してない >>364
前スレでデスと麻布で領域違う所分けてた人いたから見ておいてもいいと思うよ >>365
医師薬も入れたら違うとこ
45問ぐらいあるよー >>366
医歯薬はネットで公表してる領域分けとリサーチの領域分け違うから注意よ >>367
自分の場合、ネットと採点サービス同じだったけどな >>367
医歯薬はどうして採点サービスとネット公表で領域分け変えてるのか謎すぎる ネットと提出で領域変えるメリットないしマークミスしてる可能性のが高いと思うんだけどどうなんだろ
ガチズレしてるならどこ変わってるかも教えてほしーな >>367
なんども変えたらさすがに予備校
の信用失うからじゃない >>373
結構、私のまわりにもいたのでさすがにマークミスではないと思いますね 総論
DES 68
麻布63
って微妙ですよね（ ; ; ）
ほんとにDESの領域分けになってほしい 麻布とdesって振り分け次第でどっちかの領域が下がって片方は上がるってことなのかね
わしは麻布の総論と各論は両方ともdesよりも下がってたぞ微減だったとはいえ萎える きょう神戸で雷獣のトークライブやるんですけど、チケットまだまだあるみたいなのでたかぴすさんとか暇な人は来てください！もしよろしければ医科も歯科も関係ないということで。 ちょっとしたサプライズもあります！
https://twitter.com/_vetechu/status/1631674106281349121
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) ここを見ると病みそうだったから、バイトを2月毎日して貯めた金で日本一周してるんだが、結局また戻ってきてしまった 返された成績表だと何が各論で何が総論かわからないから何が違っているのかはわからないけど自分も違ってた 医歯薬 結果は人によると思いますが、先輩は医師薬とほぼビンゴで受かってました。ちな、デスは大外し草 領域分けが違ってもその点数になることもあるし人によりますよね これ書いた人天才 100％正解
↓
イケメン無罪
イケメン(ハンサム)と呼ばれる男性の特権
多数の女性からイケメン(ハンサム)と言われた者のみが持つ。
イケメン(ハンサム)であることを公表できることは男の勲章である。
数々の素晴らしい特典がある。
たかぴすのような造られた顔に与えられるかどうかが
現在最も議論されており、世論が割れている。
イケメンへの誹謗中傷(商売女から言われたんじゃないの？)を行う男女は
ブサメン・ブスである確率100%
ブサメン・ブスは風俗を利用するからである。 結構違う人いるっていうか、医歯薬の返却版だと領域書いてないんですね パンはパンでも食べられる
パンはたーべた （大正解） 必修61なんですが、デスで消えそうな5問のうち3問しか該当してない場合は望み無いのでしょうか… 今年の正答率は必修含めてどの領域でも高いし、わざわざ削除出して合格人数を増やすなんてことしなくても、すでにある程度の人数は確保出来てると思うけどな >>392
3問足りてないなら、4問削除該当しないといけないからなぁ >>395
そうですよね。
ありがとうございます。
覚悟決めておこうと思います… >>397
総論67各論70なので正直ボーダーギリ感はあります >>379
キ━━ル ヤァー ！なかやまきんに君
パワ━━━━━━━！！💪🏻🥺🖤 奥羽大卒業式無くなっててワロタ
ここに奥羽のやついる？ >>403
はい！奥羽です。長渕剛氏の卒業生に送るサプライズライブやって頂きたく思いダメもとでお手紙だしました。 >>398
自分も総論69だけど予備校でボーダーなるかも言われてるし、仲間だよ >>406
総論69でボーダーなんですか？！
67の自分なんて話にもならなそうで胃が痛いです… >>411
各論が69くらいになりそうですけどね。 総論65の俺の前でそんなの言わないでくれないっすか？！ >>413
65でも例年なら行けてそうなのにね。今年も行けてるかもしれないからそんな気にしなくていいんじゃないですか？もう結果変わらないよ。 自分もここにいる皆さんも受かっている事を願いたいです。 まあ麻布が全然領域間違えててちょっと総論上がってかつボーダーも下がる奇跡願ってるわ >>420
あ、変換ミスってた、ごめんね💦
そんな言われるほど変な文章やった？ >>421
うん。変。
薬剤師以外ってだけだと母集団が何かわからないよ。 てかさDESの平均総論73.1各論75.6でボーダー各論70越すの決定ぽい流れだけどそれでなんで総論の65は助かる流れなんだ
各論は平均－5くらいなのに総論は－8でも余裕なのか？ 麻布、医歯薬の総論は113回より低いよ
各論は高い >>423
そもそも100点と380点なわけだしな てか各論113でも260くらいなのに270まで上がるとは思えないんだけど 麻布の113回各論平均287総論平均73.3
116回各論285.5総論73.3
デスの113回A72.4％B79.6％C70.5%
各論、総論ともに113回より低い。
113回が総論65ボーダー、各論260ボーダー。
領域１つ減らしてるんだし、必修の削除も少ないので、113回とほぼ同じか少し高くても不思議ではなさそうだし、デスはもっと高い。
去年、一昨年は麻布の方が平均高く出てたみたいだよ。 >>432
データのソースは、3分で読める113回歯科医師国家試験のボーダーを勝手に予想してみた。
というブログ。 >>423
たぶん、総論が取れてない人がここに多いから総論は甘めになってるのだと思う。 >>432
麻布の116回の平均71.3だし
113回のdesもそれ得点の平均だよ。正答率の平均は73.7だから116回73.0の方が低いし明らかに116の方が難しい 予備校なんて採点に出したやつのみの結果だからね
毎年やってるからだいたいこのくらいになりますくらいの予想でしかないけど出してないやつが下げまくるかもしれないし上げまくるかもしれない >>422
このスレで薬剤師以外の国試って意味を把握出来ない方がアスペ感ある >>440
本当それ。文章から考えて普通に理解できるよね。頭は良いのかもしれないけど、屁理屈ばっか言ってるちょっと怖い人かもね。 なんだかんだいって113回とほぼ同じになると俺は思ってる
異論は認める >>442
自分もそう思う
難易度的には113<116<115<114だと思うから、113回より若干ボーダーは下がると思う
麻布の総評でも各論以外は115回と同じくらいって言ってるわけだし >>442
必修4〜5削除
総論63〜65%
各論67〜69%
これくらいになると思う >>432
各論のボーダーを上げて人数切り落とすっていう発想は無いのか？ 今年は各論で切る年だから必修総論がどれだけできても意味ないつまりできなすぎても平気なの >>437
得点で切ってるなら得点で比較しないと意味なくね？ 確かに領域がくっついて各論が１つになった以上、各論で落ちる人は例年より多くはなるだろうね。でもまあ今偏差値44あったら一応各論は突破するでしょ。別に上位何人が合格するテストでもないし。 >>444
せやな、この書き込みよくみたぞ
コピペおっ！さては同一人物やな そもそも各論で切るなんてのはどこからきてるんだろね？
BとCが合体してるから去年までのBCで落ちる人数くらいはそりゃあでるだろうけど必修とAはそのままだし例年と変わらないのでは？ 麻布総論 順位 偏差値
70% 1133/2004 48.4
69% 1235/2004 47.2
68% 1330/2004 46.0
67% 1406/2004 44.8
66% 1482/2004 43.6
65% 1555/2004 42.4
麻布各論 順位
76.32% (290点) 917/2004 下に1087人
74.74% (284点) 1106/2004 下に898人
74.21% (282点) 1165/2004 下に839人
72.63% (276点) 1321/2004 下に680人
72.36% (275点) 1345/2004 下に659人
71.57% (272点) 1431/2004 下に573人
71.05% (270点) 1476/2004 下に528人
70.26% (267点) 1543/2004 下に461人
67.89% (258点) 1698/2004 下に306人
麻布だけ見るとやっぱり
総論67
各論71
はあり得るんよなぁ >>453
それな！
必修で半分落として、各論、総論で25％ずつ同じ落とす。すると、各論落ちは例年より減り、総論落ちが増えると思うけど。
例年は必修50％A10%B25%C15%落とすらしい。
ここのスレ民は必修50総論10各論40％希望みたいだけど、毎年Bは平均5%下くらいで切ってるっぽいから、今年は各論、総論ともに5％下切りだと思う。各論は70％前後で総論は67くらいはあると思う。 >>454
「らしい」「みたい」「ぽい」「だと思う」ってなんだよ、落とす%とか必修含め領域すべてブラックボックス >>455
そんなこと言うなら君の考察は？
野党みたい。否定は誰でも出来るが代案出せないなら批判すら出来てないからな。 >>457
まあそうこんな掲示板の反論でカリカリしないでよ。野党じゃないんだから。 115回まで受験者数を集計してたブログあったみたいだけど今年どこもやってないのかな 毎年ここの予想当たんないし高い予想に
怯えなくていいと思うぞ 麻布の各論が68%(259点〜262点)の方はいらっしゃいますか？
お差し支えなければ順位と偏差値を教えていただきたい… 総論67で切ったら総論だけで1000人以上落ちるからそれでゴールしちゃうのにありえるの？ >>465
だよね？65でも出してない人考えたら1000人はいきそうな気がするから予備校の平均から10くらいはさがってもいい気がするんだけどな。どうなんだろね >>454
なんで各論は下に460人、総論は600人以上いる状態でボーダー考えてるんだよw
それなら総論が400人以下になる64〜65%か、各論が600人以上いる71〜72%をボーダーにしないとおかしいだろw ここのボーダー予想って複数正当とかまで考慮してるん？
ゆーて今年どんくらい複数正当出そうか知らんのやが >>453
平均点下がること考えると、総論64で各論68とかかな >>471
どんだけ各論に下がってほしーんだwさては貴様各論下手こいたなw というかそれ以上にしたら複数領域落ちを加味しても落ちる人数増え過ぎるような気がするだけなんだけどねw >>476
各論は平均くらいあったから別に上がってもいいけどそんな高くなったら人数どうすんのって話じゃね？
まあこんなところでの話なんてそもそもただの自己満の慰めあいなんだしカリカリすんなよ 113回よりは難しいのに何で113回のボーダーより高いんだよ >>481
総論はそうだと思うけど統合された各論は113より高い可能性はあると思うが、同じくらいに落ち着きそう >>482
よく分からないのが各論が統合されると何でボーダーが上がるの？ >>483
旧B領域はみんな取ってくるからじゃん？ >>483
今までBC総合点では合格なのに、どっちかで単落ちしてる人がいるからかな
そういう人が例年何人いるかで上がり幅変わるんだけどそこまではわからん >>487
新課程の年ってそんなに毎回変わってないぞ >>488
要するに今まで落ちてたような人でも受かるようになったからってこと? 事故的な落ち方をする人を減らすって目的で領域くっ付けたみたいな事聞いたけど、それはそれで変な話だよね。Bで8割取れるけどCで6割取れる人よりも、BとC両方7割取れる人の方が偉いというか相応しくない？って思っちゃう。 別に統合なったからって変わらんと思うぞ。
各論どうしても上げたい奴らいるけど >>467
いや、デスの平均から考えてる。そもそも麻布とデスで600人受けてる人が違うが、デス出して麻布出さないやつそんなに多いとは思えない。 >>493
それは決めつけだろ
そもそもデスにしても麻布にしても模試申し込んでない人は採点サービス受けれないし。
大学によってはどちらか一つの予備校模試だけしかやってない所もあるんだから >>494
ごめんご、400人。
片方しか受けてない人が多いのなら出してないのなら受験生のほとんどのデータ集まってることになる。麻布とデスの平均点、人数から出せば受験者の平均点は出せる。皆さんが恐れている総論は65では効かなくなるぞ。 >>495
決めつけだと言うがそれは片方しか出してないのも決めつけにならないか。 試験の評価が改定されたのは今年から各論を重視したいからなの必修総論はそこまで重要ではないから落とす人数も減らしていく方向なのわかる？つまり総論は63くらいで200人程落とすだけで事足りるってわけよ？ まあ例年通りだったら総論65くらい各論70くらい
国が味変したくて各論重視しましたならもっと上がるってことで発表を待つわ 例年通りなら総論平均－10各論平均－4くらい各論重視なら総論平均－15各論平均ぴったしがボーダーでFA 必修さえ取れてれば(削除込み)、あとは総合成績見て、領域はよっぽど悪くない限り少しはガチャガチャいじってそうだよねって思うときがある 麻布で下350もいれば受かるのに、なんで今年は下500人でも受からない話しになってるのか分からない。 >>502
ほんとそれな
あとここの連中って確実に受かってそうな点数か落ちてそうな点数ばかり気にしてて、その間の点数の議論全然してないんよ >>502
今年から変更になるからさ。
そんな情報も持ってないの？（笑） 改定の年だし各論統合されてるんだがそんなことも理解できないとはな >>431
厚労省が領域をまとめた理由が
いままで領域分けの都合で落ちた人を
救済する目的か
それとも単に採点上の都合か
はたまた、各論重視を鮮明に打ち出すのが
狙いかで変わるんじゃないかな....
最後の場合だけは、各論のボーダーが上がるかも
だけど、最後以外の2つだと領域がまとまっても
ボーダーは、今までとそう変わらないんじゃないかな...
つまり、 >>500
ここまでのスレまとめだけどこれにつきるんだよな例年と同じだとしても平均のすぐ後ろまで迫ってきているのだからおそらく平均に追い付かれるぞ 途中送信すまんこ各論の話な？総論はなんとかなりそうな気がする どこの予備校も各論そんな高い予想してないのに
ここの人だけ無理に上げようとしすぎやろ >>496
総論で落とす意図はないはずだから緩くなるよ >>513
ボーダー公開してる予備校とは？お前の頭の中か？ >>515
ある程度は面談で教えてくれるやん。
お前のオナニー予想よりは信用してるけど 総論で落とすなら各論は落とさないってこと？
1点の中での人数の多さを考えたら総論は1点違うと大量に落とされることになるし、人数調整やりづらいと思うのだけど >>517
その通りつまり総論では結果的に100～200程度しか落とせないのでボーダーは62くらい逆に各論はその分落とす必要があるのでボーダーが73～75の平均に迫っているわけよ >>518
それだと総論下げすぎだし各論上げすぎな気はするけど、まあそういうことだよな >>519
例年通りなら72か3で止まってくれるはずと信じたいものだな 予備校がボーダー予想出してるっていうかどっちかといえば予備校の採点サービスから例年のボーダーがある程度予想できるってことじゃないの？
今年から新課程になったからといって必修や各領域ボーダーの変化は特にないって麻布の先生に聞きにいってくれてた方もいるし特に例年と変わらんだろ
そんでもってデスは領域分けに定評あるって毎年のスレで言われてるみたいだからデスの領域分け参考にしたらデスの総論は113よりも今年の方が平均点高いから総論のボーダーは113と同等か少しあがるくらいだろ だから何人かの方々が言ってたみたいに
総論65〜66、各論68〜69くらいって話では？
例年の結果から頑張って計算してくれたみたいだから >>522
自分も概ねその意見に同意
ただ他の人が言ってるように今年から各論領域が合体したことをどういう扱いに変わるかが不明なのが気になる所 >>518
考えさせる問題、領域横断的な思考能力をという近年の出題傾向と今回の新課程だからむしろ総論で大ナタを振って400～500切るって思考はないのかな？
厚労省はそもそも各項目で何人落してましたなんて今まで一度も公表してないんだからここのスレで当たり前に必修600各論400総論200なんてなんも根拠のない妄想だわな。 予備校のボーダー予想ってどこですか？あと、
出来ればイニシャルでもいいんで誰先生がおっしゃってたのか知りたいです 毎年受かる人と落ちる人の話聞いてると
受かる人
必修セーフ&領域が偏差値43以上取れている
必修落としてる(低正答率の問題を間違えている)&領域は偏差値43以上取れている
落ちる人
必修と領域が全然足りていない(偏差値40以下)
必修落としてる(低正答率ではない問題を間違えてる)
必修セーフでも領域が偏差値40付近のボーダースレスレ
こういう感じらしいよ >>527
もちろん中には例外に該当する人はいるかもだけもど、この傾向と今までのの話から考えると採点サービスで偏差値43以上で必修も取れてれば受かってると思うな >>527
領域違い、採点対象外等、複数解答でプラマイ10とかの例外で合否あり、採点サービス通りにいくほうが少ないのがこのブラック国試 >>529
大雑把だしそうじゃない人もいるのは分かってるけど、実際ここから大きく外れてはないみたいよ >>530
麻布に近い人あんまり聞かないけど、実際はどうなんでしょうね >>532
私の学校の国対いわく例年の採点サービスの信頼度は、3社提出してる場合は、医師薬≒Des＞麻布って言ってました、2社の場合は勿論Des＞＞麻布 語弊や風評被害などがあるから、各予備校代表クラスからのボーダー予想も国対が聞いたみたいだけど、ノーコメントとのこと(私の学校だけかも？しれませんが) >>533
うちの大学では医歯薬はそんなに当たらないって聞いたけどな >>536
母集団何人のデータかわかりませんが、大学というか人によるのかもしれませんね >>537
多分だけど、ネットに公開してる領域分けと医歯薬の採点サービスがけっこう違ってるのもあると思う >>538
私含め周りも結構それでした。今年しかわかりませんが、毎年そうなんでしょうかね？それなら直して欲しいですよね。たしか採点サービスには改定版載せてませんでしたよね 医歯薬、ネットと採点サービスの領域分けけっこう違ってそれでも公表しないのは、葉書の
シミュレーションをさせてくれてると思いたい >>539
自分の場合ですけど、医歯薬の採点サービス出したものと他の予備校はほぼ同じでしたね >>535
自分は低正答率ではない問題を間違えてるパターンなんですけど、自己採63で必修落ちした人ってどのくらいいました？ >>542
115回の時に自分は必修63点で低正答率の問題は合ってたんですけど、それで落ちましたね >>543
低正答率って大体何%くらいの問題が消えてるんですか？50%くらい？ >>543
去年は9問消えたけど、やはり当てはまらないと何点でも落ちるんですね 今年は必修10～問消えるからあんま落ちない安心しろい >>545
何点でも落ちるというか、今の時点で必修足りてないってことはすでに落ちてるってことだからね
必修は領域と違って絶対評価なわけで といってるけど今は必修なんて形骸化しているわけで8割とかあんま関係ない下から200人くらいが消えるように調整されるだけだから何点だろうがあんま関係ないよ 歯科医師国家試験を受験された皆様、お疲れ様でした🦷✨果報は歯磨きして寝て待て！！
それ逝け！口腔戦士 しぐちゃんマン ！！！！
(っ*˘ω˘)˘ω˘*c) >>547
明らかにしてないので不明ですが、もしかしてそうかもしれませんね。他予備校に合わせたとかプライドが恥ずかしくて言えないのでw >>544
9問あって2問ひっかからないの相当つらいね 各論上がる論者、必修削除増える論者さん多すぎ。総論、必修何点なんやろ？ お前に関係ないだろ必修削除多数は予備校が役人から仕入れた情報だろたぶん総論も採点結果からわかる事実から分析されたものだ >>555
予備校が役人から？はて？普通に分析した結果じゃねぇの？ 役人が予備校に言うメリットなさすぎ。
そんな情報聞けるなら、領域分けとか削除問題の情報の方が有益。集計したデータ分析でしょ。
総論上がる可能性を示唆する書き込みは理論的なの多いが、あとは何の説明ないのなんで？ 何問削除されようがそこが間違ってなきゃ終わりなのさ 下位200人が落ちて残りは64到達するように削除するだけだから簡単 >>558
今年のことだけ考えてる予備校とかやばすぎ。通年どんな基準でやってるか分からないと対策できないでしょ。 >>559
なぜ下200人なの？うちの大学以外も必修落ちがほとんどだと聞くけど。 >>559
はて？なんの話？
下位200人はどこのエビデンス？ 必修はdesが出した50%以下のも含めて5.6問消えて、総論は65くらいで各論は69くらいにしとけば2000人くらいに落ち着くでしょ。
これで必修500 総論300 各論400 くらいになるでしょ。 >>561
ちな、うちの大学も過去5、6年は必修落ち6、7割あとは複数落ち(必修以外)、単落ちは少ないって国対が言ってましたね。 >>563
ほんまそれ。麻布領域分けならそんなもん。
デスの総論、各論偏差値43は何点かは知らんけど。 必修61点で麻布1523位らしいんですけど、60以下の人で順位わかる人いたら教えてください >>568
根拠はなーい フィーリングだな
草も生えん >>567
デス基準にしたいけど、麻布でやりました。でも麻布でもデスでもそんな変わらないと思ってます。だってデス出してない人もまだ半数近く居るし、出してない人は基本そんな出来すぎてる事は無いと考えてます。 >>570
知ってたけど、もっといじり倒して遊ぼうよwww デス見ると総論は少し上がると思ってる。
各論は麻布と同じだろうが。 >>563
各論69で受かっててくれええwどんだけ各論できないんだよお前 >>571
しかし麻布とデスでは領域分けが違いすぎてあまり比較しない方がいいと思いますが ◯スって話聞くと、単推しの人１人がほぼ国試担当みたいじゃん、大手なのにちょっとそれってヤバくね >>574
ネットだからってイキんなカス。各論77だわ。 >>578
お前その点で黙らせようとしてんのうけるなギャグセン高い >>575
領域分け、、それこそ
パンドラの箱の雑談話ですw >>578
ミスった。ごめんご。イキリくん成敗しよーぜ >>583
総論78各論79上位400です雑魚君w >>587
君も8割行ってないから、そんな強く言わないの 鴨井ゆう子厚生労働大臣辞めちゃうの！？！？
(議員辞職もしないで！) ネットでいきってて滑稽だな
みんな友達いないのか？ >>590
せやな。％書いても偏差値と順位まで書いて信ぴょう性でるけどねー。 >>592
麻布の正答率みてると合わせて3問かなー ここの連中の大好きな講師は5問って言ってるんだって？ そもそも余裕で出来てるやつはこんなとこ見に来てないよ >>577
このスレ読むと麻布は採点サービスに力いれてない？ぽいし、医歯薬はどうやらデスの真似？してるぽいし、採点サービスではデスの1社勝ち確だなぁ〜嬉しいなぁ〜志村けんのバカ殿様 >>367
去年スレ3/19 part7の200より
採点サービスの領域分け見たら最後発の医歯薬はデスと麻布の分析参考にしてるのか分からないけど、丁度大手2社の折衷案のA領域の分け方をしてるとおもう
でこの方は、デス59点 麻布60点 医歯薬65点
→蓋開けてみたら63点だったそうです お前らって金と地位以外で敗者になりたい奴おるん？？？
俺は医者になりたいんだが >>599
そもそもボーダー付近の点数だった人っていうのは、どこかが出来てても他が出来てないパターンだから、領域分けによって点数がズレやすい傾向にあるよ
それなりに安全域の点数取ってる人は領域分けが違っててもそこまで点数に誤差はないはず 総論65、各論70あっても受からないって言ってる奴は自分が出来てないだけだから気にすんな >>595
ありがとうございます
59までは助かる可能性ありそうですね >>607
必修は領域の相対評価と違って絶対評価なわけだから、下400人いるから安心っていうのは通用しないぞ 必修参考までに
115 64/80 削除8問 114 63/78 削除14問
113 64/79 削除4問 112 64/79 削除9問
111 64/80 削除10問 >>609
便乗
116削除予想→10(正答率50%以下:5)
115削除予想→15(正答率50%以下:8)
114回以前のデータ持ってる人いたら追記してくれや
参考:DES総評 必修はどんだけできなくても通るよう調整してくれるなら安心してきたしよかった各論で落としまくってくれ頼む >>610
この流れからすると必修削除5問は
ほぼ確でろよ？5〜？問かな だから言ったろ必修で落ちるやつはほとんどいないんだって >>614
うろ覚えでごめんやけど、例年大体50%下回ってるのが消えてるから4~6問くらいって予想してる
必修の平均高めな113回だと40%くらいのやつでも消えてないのあったらしいからそこも考慮した予想ね 必修5問程度消えるとしたら今60点くらいの奴がボーダーになりそうやな
人数としては必修だけで落ちるのは600人くらいかね 落ちる人数は大体必修600総論200各論400で各論で人数調整なイメージで合ってる？それが偏差値43になるかはよくわからないけれど >>624
前スレからの情報だと偏差値43が総論65くらい
受かりそうな人が多いのがここから上だから、実際のボーダーになるのは例年だと偏差値40くらい >>628
未来井人です おしいです
実際は62、83%ですけどね >>627
>>628
なるほどそれで各論が70を越すことになるんですね今年からボーダーがガラッと変わりますね 総論が簡単になるとそれだけ他が難しくなるってことじゃないんですか？必修はどうも削除がかなりあるという書き込みが多いのでその場合残った各論が難しくなるということかと思ってました >>634
みなさん必修は平均高いから削除は例年より少ないって言ってるんだけどね 現段階で可能性0の必修の点数はどれくらいと皆様お考えでしょうか？ >>637
平均が高いっていうか、正答率低い問題が少ないから削除少ないんじゃないかって予想ね
同じ平均点になったとしても、正答率50%割ってる問題が数問あるパターンと、80問全部が正答率70%程度のパターンじゃ削除になる数変わるだろうって話
数値は思いついただけの適当言ってるからツッコまないでくれ… >>638
59点で1684位らしいので58点以下は厳しいのかなと 個人的に59で受かるのは削除多すぎだろと思うけど毎年こんなもんなのか
もっといけるかもしれんな >>642
細かい事はよく分からないですけど、今回はどちらかというと後者のパターンですよね？だとしたら数少ない50%以下の問題（今回なら5問？)が消えたとしてもあまり助かる人は増えなそうですね。仕方ないといえば仕方ないですけどね。 >>647
そもそもの正答率や平均が例年よりも高いのだから仕方ない >>649
例年に比べたら、そもそもの正答率低い問題の数は全然少ないぞ >>648
仕方ないですね。まあ50%以下の問題が消えるのが限度だろうし、それで救われる人もあまり居なそうですよね。 >>651
そもそも必修の平均が例年より高いってことだし、麻布だけで考えてもすでに1100人くらいは必修を取れてる
残りの1200人近くの中で約半分くらいを落とすとしたら、そんなに削除は出ないと思うぞ >>652
それはそう思います。だから642の人が挙げてるパターンの後者だと今年は思うので、削除が多く出てもハマるパターンの人が少ないだけで、削除自体は5.6問出るかなって思いました。5.6問の時点で例年の削除よりは少ないですよね？ >>653
>>654
まあ5.6問くらいが削除じゃない？
113回よりは1.2問多くて、去年よりは2問程少ないくらいかなと >>655
おーん
まあそうよね
そんなもんに落ち着きそうね 必修削除少ないときは、各ボーダー下がる傾向あるぽいんですけどほんとですか ブループリントのyoutubeの最後
なにwww N党の立花党首かよwwww この中の4割近くが貴重な1年を無駄にすると思うと…恐ろしいw >>660
予備校が〜、予備校で〜はこのスレ
恒例のシリーズ化してるイベントだよ
└(ﾟ∀ﾟ└) (┘ﾟ∀ﾟ)┘ワッショイ 同級生から111回以降の総論のボーダー+その年の必修削除数が67か69だから今年もそんくらいって話聞いたんだけど偶然だよね >>664
そんなことしたら今年の総論のボーダー70になってくるよ >>664
言ってる意味が理解できないのだが分かってる人説明頼む 総論、各論は113回とボーダー同じか−1%くらいな気がする。 麻布だけじゃなくてブループリントもやや易化にとどめているから113回ほど高くはならなさそう >>668
総論ボーダー＋必修削除数＝67か69になるってこと >>672
上に書いてあった文章を説明しただけで真意は不明。 >>664
115 59点以上/99点 必修削除8問→67
114 53点以上/100点 必修削除14問→67
113 65点以上/98点 必修削除4問→69
112 58点以上/98点 必修削除9問→67
111 59点以上/99点 必修削除10問→69
ほんとですね、調べてわかりました >>674
これから116も計算してみると
総論66 必修削除3問
総論65 必修削除4問
総論64 必修削除5問 くらいが考えられるのかね >>676
今年必修削除が5問なら、総論は62か64
の可能性が大ってことじゃない こんなとこに書き込んでる時点で、既におちてるんじゃないの？ >>681
パンドラの箱開けてしまったか…
でも今年の難易度からして合計67より69の方が合ってる気がするから総論65 必修削除4問とかありえる話だよね >>671
あなたほどの推理力があれば、お姉ちゃんの事ぐらい簡単に見抜けたはずじゃない！！ 総論必修削除は、ほぼ決定(パチパチ拍手)したから次は各論のパンドラの箱を開けたまえ でもこの法則見つけた人感心するよ
ジンの兄貴と同じくらい冴えてるよ まあそこら辺に収束するんじゃねって感じもあるけど見つけたのは素直に凄い
総論64〜65、必修4-5問削除はかなりあり得るラインだし すまん、まじで法則の意味分からないから教えてほしいです 浪人してもブルーなんとかとかいう予備校だけは通いたくないな
一生受からない授業されそう >>688
灰原じゃないわ・・・。シェリー。これがあたしのコードネームよ。どう驚いた？工藤新一君。 >>678
じゃあ116回は113回よりは必修難しいって言われてるんだから、必修5問〜6問程度の削除として考えたら総論は63〜64%ってことになるね そんなに敗者になりたいのか
どうせ私大のボンボン親の金で人生安泰だろ
何度でも落ちれば良いさ 総論と必修やばいんだけどこの方程式なら総論ボーダー低いほど必修削除も多いってこと？よかった各論だけは高かったから少し安心した なんでそんな喧嘩腰なの労いの言葉くらいかけてよこの方程式はうんと下げて欲しいなー >>695
(´へεへ`*) ＜ 一瞬、吸いたいに見えてシグマンの書き込みかと思ったよ 歯科医師国家試験新課程では必修の削除が増えるという話を聞いて新課程だった111,107を調べたらたしかに正答率高いのに削除されてたものがたくさんあった今回の116も新課程だから想像以上に削除されるかも
111 正答率50%以上で削除4問
107 正答率40%以上で削除8問
2月4日 某有名人のTwitter >>701
歯科医師国家試験 115,114必修から必修の「正答率と削除傾向」調べた結果「正答率５３％以下で１００％削除」
という傾向が出た。削除にならなかった特殊な例外(115C20 114A5があったけど)
114正答率40%以上削除8問
115正答率40%以上削除7問
2月2日 某有名人のTwitter >>697
採点サービス未提出組によってもおそらく方程式変わってくると思いますね。一緒に春を迎えましょう。 114回でも当てはまってるのを見ると、マジっぽく見えるわ。 >>702
今年は合格基準自体が変更されているので
全くの無駄な情報ですよ。 この方程式、今年だとどっちが当てはまると思う？
67？69？？ >>706
こんなのたまたまに決まってるだろ
本気にするなよ >>707
114回も含めて過去6年分全部そうなってるんだから間違いないよ >>709
サンプル少なすぎるのと、6年連続67とかならわかるが67か69ってww ま、偶然だとしてもここで前から予想してる総論と必修と変わんないしな。 実際にここで予想されてるボーダーとほぼ一致してるじゃん >>712
おう！君は総論、必修いくつだと思うの？ >>713
だから適当に予想してもその付近になるからたまたまじゃん >>715
偶然が重なるってことはたまたまじゃないですよ？ >>717
67統一、69統一ならまだわかるが…
女の子と何回かたまたま目があって自分のこと好きだと思っちゃうタイプの人ですか? >>718
そんなあからさまに統一するわけないじゃん… >>718
毎回一緒にしていたらそれこそ何かやってるんじゃないかって言われるでしょ 同級生から111回以降の総論のボーダー+その年の必修削除数が67か69だから今年もそんくらいって話聞いたんだけど偶然だよね
総論ボーダー＋必修削除数＝67か69になるってこと
115 59点以上/99点 必修削除8問→67
114 53点以上/100点 必修削除14問→67
113 65点以上/98点 必修削除4問→69
112 58点以上/98点 必修削除9問→67
111 59点以上/99点 必修削除10問→69
>>664の意見から。 もしかすると必修と総論はセットで考えてて、各論はまた別に考えてるのかもね >>724
なんでだーい 総論が高ければ必修も高くて、総論が低ければ必修も低いことが何がセットだよ >>726
あなたは信じてないかもしれないけどそういう人も世の中にはたくさんいますよ 113回より数問増えて必修4問〜6問程度の削除って考えると総論は63〜65になりそうだな なんで総論が下がると必修も下がり、総論が上がると必修も上がるのか誰か説明できるのか?
信じてる可愛い子たちよ 歯科医から外科医に転身した同級がいるんだが
今思うと、７番の抜髄なんか、キチンとやろうとしたら相当難易度が高いと言ってたわ
なのに、よくあんな低点数でやってたなと
消化器外科と比較しても、話にならない低点数だと
歯科は、色んな意味で、医療界のガラパゴス、限界集落、孤児ですな >>722
これ複数正解の問題も削除にカウントしてるけど削除ではなくない？ >>701
楽観的に捉えて某有名人さんの言ってること116でやったら必修救済、総論救済、各論救済なしで合格者数2000人こえるね でも点数調整には関与してるから、カウントしてもええやろ理論で… 確実に決まってるのは必修80％と2000人までってことくらいだし、救う人数の調整で必修の削除数決めてればだいたい同じような点数になるんじゃない？ やっぱ各論ゲーかいな
例年なら71でボーダー上がるなら74なんだろきついねえ各論できなかったこたちはw我輩は必修総論できなかったからこの展開はご褒美w >>742
いつ2000人までって決まったの？
5年前とかも2年連続で2000人切ることはあったしなにも変わってないよ
変わったのは10年前くらいに2500人くらいいた合格者を2000人に減らした時だ この嘘みたいなホントの話？ごちゃん見た
国試関係の人々が知ってたよ、知ってる？的な感じで近々ネットにあげそう むしろ113.114回だけが合格者2100人以上出してて増やしてるんだよな >>743
自分も同じだけど、だからといって総論がボーダー下がることとかは無い思うぞ 115で合格者搾って世間から色々騒がれたから増やしそうな気もしなくもない >>750
歯科業界の個人ブログや小さなネット
予備校も騒いでましたよ >>718
こういうのがエスカレートして、自己暗示、思想の押し付け、宗教勧誘みたいになってくんじゃね、怖い世の中ですな >>743
そんな君は、69統一協会より
67統一協会に入会しようwww >>743
この人って必修60以下で総論も63以下だから、1人で各論上がるって騒いでるんだよね笑 >>756
可哀想な人なんですね笑
なんで各論そんなに出来てるっぽいのに、総論がそんなに低くて必修も60点切っちゃったんだろ？ 総論できない人って必修出来ない。
必修って基礎分野の問題落すと点数が安定しないからさ。それだけのことでは？ >>758
なるほど。勉強になります。だから総論で落ちる人って今までだと1番多かったんですね。 >>761
逆言うと総論できてなくても必修できてれば落ちない >>762
そういう考え方もあるんですね。初耳です。 >>762
必修出来てて、総論出来てないのは衛生と理工が出来てないパターンだと思う。それ以外の基礎科目は必修できるレベルならどうにでもなるし。 各論上がるマン、総論+必修削除69説出てたとき静かだったからなー
総論64、65取れてないんだなって思ったわ。
それが急に元気になって草 まあどんなことあっても
必修セーフ、総論65以上、各論71以上あれば受かるよ多分 >>767
現段階の麻布とデスの両方ともですよね？ >>764
確かに衛生の問題多いですもんね。そこが出来ないと中々キツイですよね。 みんな旅行とかしてるの？ワイのように1ヶ月引きこもってた人はいないんか？ ごちゃごちゃ俺のこと分析した気になってるやついるけど結局俺の勝ち各論できる実務に有用な人材を国は選んでくれた 67、69説って衛生学で習った疑似相関じゃない？
国試の難易度が高いと例年調整のために削除数は増えて総論ボーダーは下がる、難易度が低いとその反対になる
削除数↔国試の難易度↔総論ボーダーには相関があるけど、67、69説は国試の難易度っていう交絡因子を除外してるから削除数↔総論ボーダーに相関があるように見える
違ってたらごめんね T大は終わりだね…ただでさえ定員割れしてんのにあんな記事が文春に出ちゃうと
今更感あるけど >>779
総論で助かるのは63くらいからだと思う >>779
麻布では63、デスでは65、医歯薬では64 >>779
今までのスレ見てきたら？
例年から概算したら総論65〜66
各論68〜69らへんに落ち着くんじゃねってこと
今年は113より総論は簡単みたいなので。 >>783
麻布の総評では各論は簡単でやや高得点勝負になると言ってるけど、引っ越しと総論は例年通りだって言ってるよ >>785
あくまで総論63っていうのはボーダースレスレの場合で受かる奴のことね >>784
麻布の領域分けでの点数だとみんな点数高くなって各領域の総評はそうなるだろうけどデスの振り分けだと総論は近年で最も高かった113よりも採点サービスの平均点が高かったらしいよ
だからどっちが正しいとみるかだよね
どっちでもまあいいけれど 間違い
麻布はみんな点数よくなくて
デスはみんな点数が高かった >>788
そりゃ出してる人数の母数が400人も違うのだし下がるでしょ >>790
デスだよ？
誰かがはってくれてなかったっけ？
最近の国試の採点サービスの比較で 総論は麻布、医歯薬、desの平均考えたらやっぱり65に落ち着きそうだけどね。 >>793
65%がボーダーとしてのMAXだろうな
甘めに見ても64%くらいまでしかボーダー下がらなさそう まあ予備校の領域分けもどこまで合ってるか最後まで分からないしなぁ
でも今の段階で予備校の採点サービスに大きくズレが無ければそこまで心配しなくていいと思う
現段階で大きく差がある人が要注意 鶴見の留年商法とかいわれてるけど、そんなのストレート合格少ない3校とかどうなるねん 調べてきたけどやっぱり今年の方が113より総論平均高かったわ。
113より平均高かったとはいえなんだかんだ今年のボーダーは65ぐらいだと思うよ >>796
Desと麻布で5%差があるの怖いんよなぁ 113回総論
des→72.4
麻布→73.3
医歯薬→73.2
116回総論
des→73.1
麻布→71.3
医歯薬→71.2 >>799
その大手予備校二つの平均が自分の点数だと考えたらいい感じになりそうじゃないかな？ 113はDES→麻布で上がってるけど116は逆になってる以上DESだけを持ち出して語るのも一概には出来んよな、麻布の方が人数も多いんだし >>779
去年、私は麻布61でハガキ65だったのでわからないと思いますよ >>808
医歯薬は、おそらく麻布、デスみて領域分けちょこちょこ変えてる説有力。採点サービスとネットで領域分け違う説有力。有能説立証？ 正答率で比べないと意味ないってどういう事なんだろう。
正答率だと113回よりも低いって言いたいのかな？ >>810
そうだよ
desの総評にも得点立と正答率違うでしょ >>811
今年の総論は一緒だね。各論は違う！
113回はみれないから分からないけど。 >>809
去年受けた人に聞いたら、医歯薬去年も同様の手口らしいですねwその人は合格しましたがすべての領域ほぼ医歯薬だったそうですww なんでやねんw
毎年のスレで得点率でボーダーの吟味してるっぽいんだから得点率で比較しなきゃだめでしょ >>814
分母が違うのに113回より116の方が高いって意味不明でしょ どっちみち例年のスレ見てると自分も>>793ぐらいに落ち着くと思うんだけどね このスレって西日本とくに関西率高めなの？
文字でも関西弁笑 >>815
それ言ったら他の人らが今まで計算してくれたのとか全部無駄になることね？ >>818
難易度比較の場合の話をしているよ
しかも総論のみの話ね >>816
なんでやねーんw 未提出のほぼ多数のアホさ加減舐めてもらったらこまるでしかしw 未提出って余裕で受かってるからやりませんとかでないの？できなすぎてってこと？ >>822
未提出ってできてない人多いのじゃないの
余裕で受かってる人は一部と推測 >>822
イメージだけど、余裕で受かる人は自分の点数が良ければ良いだけ嬉しいから採点サービス出して、ギリギリとか全然駄目な人が出さないのが主な気がする。
だから採点サービスの数字より上がることは無いと思う。 >>820
いろんな意見あると思うけど今までの採点サービスの結果からして113と比べて今年の総論のボーダーはほぼ同等だと思うけどね 未提出の中にアンチ予備校、隠キャ、ぼっち、いじめられっこ、童貞、でも、、スーパー賢くん約100人は高得点とるイメージ >>820
君は総論のボーダーはどれくらいだと思うの？ >>828
せやな、ほんまそれな 横から失礼しますの挨拶もない、失礼なやっちゃ これまでのスレ見てきたが何人かが言ってるように113よりも116の方が総論の平均高いから結局65近辺だろうね
得点率、それに偏差値や人数も考慮して計算してくれてる人もいたし
私は関係ないから別にどうだっていいけど >>830
君はこのスレの新人さんかな？
新人さんいらっ〜しゃ〜〜〜い！ >>830
そうなのですね
新課程になったとはいえ今年までの採点サービスの傾向から平均点、偏差値等からボーダー考えた人たちの意見が私は最終結果と似てると思いますけどね
どっちが実際に似てるかみものですね 国試終了後からやることなくて、part1？から
このスレに永住してるベテランいそう なんで総論のボーダー上げたがるの雑魚かよ61らへんって昼に方程式出てたろ雑魚 >>844
そのへんごちゃごちゃしてそうだから
改定記念でサービスしちゃう62 >>832
デスはそうだけど、集計人数の多い麻布では総論は116回の方が113回より低いのだから分からないよ
ですのほが少ない分、出してる人のクオリティも高いかもだし >>702
やば。100％なのに例外あるw
なんか、必修取れない理由がわかるわ。 鶴大文春砲食らってる・・・
うちの地元のランドマークが・・・ >>856
確かにハラハラだよね。
desも麻布も65なの？ 113回が各論260点だから、その辺りと考えたらね >>858
DESは出してないのでより不安です
総論さえセーフならなんとかなりそうなだけに余計にツライ 総論の平均73で8点以上も下がるものなのかなここの人達は各論異様にできてるから線引き上げまくるけど総論は下げまくるのはなんでよ >>866
デスのデータ 総論
平均、ボーダー、標準偏差の順
113 72.4/65/10.88
114 65.5/53/10.97
115 68.5/59/7.80
116 73/？/8.47
下がらない可能性は全然あるね。 >>866
DES基準だけど113回は4だか6点くらい？下がってて、他だと7~12点くらい下がってるわけだから今回8点下がるって言われても変にズレてるとは思わんよ かるほどこれなら総論の範囲を勉強する必要はなかったですね >>866
いやデスは出してる人数がそもそも少ないし、残りの1600人が出したら全体平均も落ちるだろうからボーダーも65付近までは下がると思うよ >>867
115回のデス総論平均は69.2%だよ >>811
言われて初めて気づいたわ
確かにデスの総評にも書いてある
正答率と得点率って何が違うの? 今更なことだけど採点サービスで各領域上位60%にそれぞれ入らないと落ちるってほんとですか？ >>880
でも合格者は3200〜3400人受けている中での2000人程ってことを考えたら丁度上位60%の順位に入ってる人達ですよね？
これって重複して領域とか必修で落ちてる人もいるから考えないんですか？ >>878
正答率って多分各論の話じゃないですかね？例えば各論って臨床問題が1問3点×100＝300点、一般問題1問1点×80=80点ですよね。
180問の中で
A君は臨床問題全問正解で一般問題全問間違い
得点率300/380=78.9% 正答率55.5%
B君は臨床問題一般問題共に50問正解で
得点率200/380=52.6% 正答率55.5%
ってことだと思うけど違ったらごめんね。 >>882
臨床問題を1問1点で考えてるのが正答率で、1問3点でかんがえてるのが得点率じゃない？ >>883
デスはA領域の正答率と得点率は同じだぞ >>885
話入ってくるなら前文みてからにしてくれ 国が最終的に1500人くらいまで合格者減らすって言っててついにそれが今年から本格的に始まるんだ2000人近くからいきなり1500にするわけにはいかないから今年は1700〜1800の間だろう >>888
あんまり根拠ないことをネットで言うのやめときな >>888
わろた
1700〜1800人にするならボーダーは総論70%以上、各論75%以上取ってないと受からねーじゃん A領域の得点率と正答率が違うのって、除外で分母減ってるからだと思ってた T大の記事見たけど6年生半分も絞ったのか
他のところも絞ってそうだけど115回より受験者数減ってくるんじゃ >>879
そもそも採点サービスの上位60％の時点で3200人いないじゃん
極論だけど麻布採点サービス2000人いて出してない人1200人が全員出した人より低い得点なら100％の人が受かることになる >>893
2022年に出てるデータだとT大6年生の留年率53%らしいし平常運転なんじゃね。他の私大も3~6割くらい落としてるみたいだし
こわいねぇ >>894
これまでここの人達が話してた内容って、採点サービスの人数から受かるボーダーを決めてたんでしょ？
2000人受かるっていう前提で決めてたのに、さらに人数絞るってなったらここで予想してたボーダーより跳ね上がるのは明らかじゃん >>896
そんな事考えても意味ないから。毎年出てくるよな、今年は人数絞るとかいうやつ。 逆に採点サービスは2000人出してるわけだから、この時点で上位60%に入ってればほぼ受かるんじゃね? >>898
なんなら下に300(各論なら600)人でも受かるまである
必修は別ね >>896
まあ例年ならっていう前提条件ありのしかも予想だからね。今年急に合格人数が増減すりゃそりゃあ変わるでしょう
俺は人数絞る説は眉唾だと思うけど 採点サービスの各論は下600で受かるわけないだろ900いないとまず受からない >>902
そう総論は基本的に落とされることはないから2700位までは助かるってこと >>901
そんなことしたら平均取ってても落ちる奴出てくるぞ >>893
Ｔ大ってどこ？東北大学？
受験者が1番多いのってどこなんだろう >>902
普通に総論も各論も今まで通り平等に切るらしいよ >>908
鶴見大ですよ、週刊文春砲くらいました
ワイの大学もくらわないかな >>910
鶴大、曹洞宗系の大学ってことは、駒澤大学、東北福祉大学とかと姉妹校かな そもそも例年総論と各論で何人落ちてるか俺は知らないからなんとも言えないぜ >>914
知ってたら誰も、議論も苦労もしませんよ
領域分けも含めすべてブラックボックス 予備校の先生が新課程になったけど例年通り、必修や各領域の切り方は変わらんって言ってただろ
総論も各論も同じ >>916
なんで予備校の先生が厚労省の決めてる新課程の中身知ってるんだよ >>888
はいはい、ごいごいすー。
ボーダーは総論65〜66、各論68〜69らへんだから残念でした >>919
いやこれずっと話されてきたことだし
新参か？ 予備校の個別相談申し込んだ人いる？
ボーダーとか削除予想とその理由を聞いてみたいのだが >>920
まさかあなたは1ヶ月以上いる長老さんか！！ >>923
こんなとこ1ヶ月以上も長期滞在してたら、気が狂ってアタオカなってメンクリ通いになりそうw >>922
なんでもっと早く聞きに行かなかったの？ >>749
どっかの私立が国に抗議書みたいなん送ってたな >>733
歯医者の点数が減らされてるのは不正請求する輩が多いからだよ
文句を言うなら散々不正請求しまくった先輩Dr.やな >>907
鶴見大のヤツら予備校でのマナーも悪いからな 蒲田で受験してたからだけど、鶴見のやつは国試当日にケネディー分類分かってなかった
そんな会話聴いちゃった うちの連中も同室の人が○○大とか言ってたしけっこう他人の受験票見るもんなのかな そうだったか周りの人は封筒の中に入れてから休憩とかしてたから気づくことなかったわ
むしろ盗まれるの気にしてるんだなって思ってた >>932
それが本当なら
今年の合格率が楽しみだな >>938
たぶん知り合いのことだろうけどそいつ受かってるよ 久しぶりに予備校行ってきたわ
総論68、各論75って伝えたら総論が領域分けの仕方ではギリギリって言われて結構凹んでる >>940
各論についてはなにかおっしゃってましたか？ >>941
各論は別に心配しなくていいって言われたから特に聞かなかったわ >>940
どこの予備校ですか？お聞きしたのは、誰先生ですかね？ 考えてみるとケネディー分類分かんなくても80問のうちの一問だし他でどうにかなるな >>944
他の受験生が気にして、周りを妨害、混乱させてる人かもね ギリギリならよくねって思っちゃうな！
ちょっと厳しいかもって言われるよりマシじゃね。 >>940
68でギリギリかぁ
まぁ確かに領域分け次第ではそうなるけど
怖いな 削除とかボーダーって厚生労働省の人が決めてるの？
それとも国試制作委員の先生が決めてるの？ >>930
蒲田でウシジマくんにでてくる債務者みたいな軍団いたけどT大の人達かな >>947
デスは70%いってたから大丈夫そうだけど、麻布がそれだったから不安 3予備校三つとも総論65、各論70.5超えていれば大丈夫じゃないか >>944
>>932
ケネディー分類wwwwww
マジで一生使わんぞそんなんwww >>948
国試制作なら、少しでもその大学に便宜を図るよるうに操作するから違うと思うね 厚労省の上級国民達でしょ それでも便宜は図ってるとおもうけどね >>953
なるほど
たしかに自分の大学が間違い多いとこ消そうとかなっちゃうか >>950
麻布で65%って言ったら、おそらく大丈夫！
今は忘れて旅行行くなり羽根伸ばしなよっていわれたけどね、不安 国試制作の先生達ってどこまで情報知ってんだろうね
予備校の先生よりよっぽどリアルなボーダー予想できそうだけど
自分のとこが何人受かりそうとかわかるんかな >>955
麻布がそう言ったってことは、麻布的にはボーダーはそれと同じかあと少し下がるって解釈なのかな >>957
毎年聞いてると、必修セーフで領域もそんなに酷くなければ上がるとは聞いた >>952
実際の臨床使わんかもしれないが国試で出るから皆勉強してんだろーがw デスで総論63%友達が他の予備校との誤差が同等かそれ以上なら下がることはまずないじゃないかなって言われたみたいです。国試、採点サービスでマークミスがないのが前提でと。 >>961
どっかにも書いてましたが、必修(削除込み)
でセーフなら必修、総各論合計みて良かったら、よっぽど悪くない限り領域多少いじってるのかもしれませんね できない女のさしすせそ
さ さすがに毎日しんどい
し 死にたい
す すごく無理
せ 生活習慣夜型
そ そろそろ死にたい 必修セーフで領域も70%近く取れてるのに落とされるかもしれない試験っていうのがそもそも意味分からないよな >>968
そうなんですね、、、
必修もあまり消えなそうだし、各論のボーダーも高そうだし本当怖いです 必修はDESの正答率低い5問が消えればラッキーくらいじゃね？ 必修はDESの正答率低い5問が消えればラッキーくらいじゃね？ 鶴見大学・・出たね。
こういうのって、微妙に影響あるんだよね（泣）。 110（必修70問）
必修82.8%→4削除
(60%以下 9）
A領域 74.4%→64.2% -10.2%
B領域 79.9%→73.3% -6.6%
c領域 75.2%→65.0%-10.2%
113
必修83.4%→2削除1除外
(60%以下 6）
A領域 72.4%→66.3% -6.1%
B領域 79.6%→73.1%-6.5%
c領域 70.5%→65.7% -4.8% >>980
今年は必修総論できなくても切るつもりないんで安心の年ですw残念でした >>984
お聞きしたいのですが、貴方の必修と総論は何点なんですか？出来なくてもと言っても流石に限度はあると思うのですが、参考にさせて頂きたいです。
必修60総論64くらいですか？ >>986
各論すごいですね笑 素直に尊敬します。
そうなると他の２つが余りに勿体なかったですね。 >>986
ここの大半の人たちが予想してる必修の削除数的に、59望み薄だと思ってたんですけどセーフなんですか？ >>988
なんとも言えないのが正直なところです。 >>988
ここみてる感じだと各論で落とすって意見が散見されるから俺はいけるんじゃないかと思い始めてるところ >>989
仮に7問削除されても全て自分が不正解してることが前提ですもんね… >>990
確かにそのような意見見かけました
ギリギリ受かってて欲しいです… >>991
5,6問の削除数だとどちらになっても60までの人たちが可能性ありということですか、、 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 10日 5時間 21分 4秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
