【第112回】医師国試ボーダー予想スレ12

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/19(月) 16:46:14.29

前スレ
【第112回】医師国試ボーダー予想スレ11
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/doctor/1518961805/

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/19(月) 22:40:17.33

>>639
違う。
それは、
V(x)+V(y)+2Cov(x,y)=V(x+y)
のCov(x,y)の値が0になる場合の話な。
Cov(x,y)が0になるのは、xとyの相関係数が0の場合。

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/19(月) 22:41:07.87

みんなガリレオみたい

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/19(月) 22:41:18.68

>>645
もうない。

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/19(月) 22:41:58.21

>>643
単価を60万円に揃えてるんだよ。
単価を揃えると、想定されている人数に比例するはずだろ？

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/19(月) 22:43:01.37

>>650
V(x)+V(y)+2Cov(x,y)=V(x+y)等の文字列をタイピングするだけで、面倒臭そう。

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/19(月) 22:43:29.55

以前は0.5パー刻みだけど今回は0.3パー刻みなんだから率の刻みが細かくなった文影響受けるんじゃないの？

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/19(月) 22:43:31.26

>>652
単価揃えても、去年は減ってるな。
去年の予算、減ってないって言ってた馬鹿いたけど。

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/19(月) 22:43:44.66

>>646
そうだな。パンのみ、リンのみ、パンリンのみの不合格者で考えるのが妥当だな。
>>627は。

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/19(月) 22:45:10.66

>>106
点数反映されずよくわからんからID取得し直して再度入力した人も多そう

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/19(月) 22:45:20.40

>>655
たしかにそれはそうだな
今年、去年から比べて単価が変わっていないとしたら、大増員の可能性もあるかもな

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/19(月) 22:45:43.24

>>629
底辺私立だと、国浪生は何だかんだ新宿等の予備校に通いながら、都内で遊び回ってて楽しそうな印象ではあります。
晶ちゃんの様な多浪、個別指導の方々はわかりませんが。

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/19(月) 22:49:08.92

>>627
それだと69％も受かりそうなん？

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/19(月) 22:49:50.87

>>649
相関係数が0だと、得点率の標準偏差は合算後に小さくなるよ
仮にV(x)=V(y)=1で相関係数0なら、V(x+y)=2
その場合、標準偏差は√2
元の分布の標準偏差が1で、合算後の標準偏差は√2だから、
これを得点値から得点率に直したら、(√2)/2になって、元より小さくなる

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/19(月) 22:53:16.25

>>602
仔牛は土日に問題解いた優秀な5年生も加算されてそう

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/19(月) 22:54:46.91

>>661
相関係数いくらまでなら合算で標準偏差小さくなりますか？

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/19(月) 22:55:43.04

すっげ！難し

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/19(月) 22:55:44.73

相関係数ってそんな拘るポイントなんかな？

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/19(月) 22:57:17.92

>>663
>>631や>>636にも書いたけど、
相関係数が1でない限り、合算後の得点率の標準偏差は小さくなる

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/19(月) 22:58:30.47

>>661
でも実際は相関係数が0より大きいから標準偏差は減らないかもしれないぞ。

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/19(月) 22:59:47.53

厚労省は一般、臨床たいして区別しないで
「ぱんりん」の偏差みてるだけなんじゃね？

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/19(月) 23:01:45.35

>>627の改訂版

108回
登録者内パンまたはリン不合格者
(不合格者-必修のみ落ち)
263／6451→下位4.08%

105回
登録者内パンまたはリン不合格者
(不合格者-必修のみ落ち)
255／5891→下位4.32%

104回
登録者内パンまたはリン不合格者
(不合格者-必修のみ落ち)
149／4616→下位3.23%

これらに鑑みると
安全圏は4.5%(ただし、登録者が6000人前後だし今の時期と比較するのは不適当かも)、
ギリギリラインは3.25%(今の時期とほぼ同じ数)になる。
4000人登録している場合には、
・パンリンで180人自分より下の人間がいれば一応安心ということになる
・パンリンで130人自分より下の人間がいればギリギリということになる

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/19(月) 23:02:27.52

>>667
0より大きくても1以下なら減るし、このレベルを理解できない人とは議論が成立しないかな

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/19(月) 23:06:28.40

>>666
逆だよ。
合算後の方が大きくなる。
V(x)+V(y)+2Cov(x,y)=V(x+y)
の右辺が合算後。

>661
それは根本的に間違ってる。
各標本の値が2倍になってるんだから、そりゃでかくなるだろ。
V(x*c)=V(x)*c^2
なんだよ。

得点率で計算すれば納得できるはず。得点率なら、標本のスケールは常に保たれている。

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/19(月) 23:06:48.14

前に何年か前の厚労省の記事で相対的に偏差値で切るって書いてあったよな？？

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/19(月) 23:07:44.26

>>670
減る、じゃなくて、増える、な？

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/19(月) 23:09:48.27

医学部生って、結構算数苦手な人おおいんだな

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/19(月) 23:10:09.55

>>672
あったね。

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/19(月) 23:10:20.34

式持ち出してる人はボーダー計算してよ

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/19(月) 23:14:40.97

煽りマンとボーダーマンとの闘いに期待

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/19(月) 23:15:50.50

>>676
>>669が今のところ、一番有力なボーダーの基準だと思うぞ。

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/19(月) 23:16:48.73

>>671
各標本の値が2倍になってるから、得点値でみたら大きくなるのは当たり前で、
だからこそ得点率に直そう、って話をしてるんだけど…

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/19(月) 23:18:13.55

臨床研修費の増額に関してコメント少ないのは、
単に煽りたい奴には面白くないデータだろうな。

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/19(月) 23:19:03.74

なんでこんな難しそうな計算できてボーダーマンなんや？？

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/19(月) 23:20:24.22

増額は、確かに研修医を増やす前提かもしれんし、単価を上げるためかもしれんから
議論しても結論は出ない
増額した理由が公表されない限り

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/19(月) 23:21:46.03

結局、いま何％がボーダーなんだろう？
幅持たせて考えるしかないのかな？

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/19(月) 23:22:39.52

>>681
数学と医学の能力はまた別だから

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/19(月) 23:23:24.59

メックの111回と110回だと全問登録者の約4%が必修以外落ち
ただし全問登録じゃない人数が111回は1500人近くいて参考にならんかも

https://informa.medilink-study.com/web-informa/post10578.html/
（289-101）/4638=4.05%

https://informa.medilink-study.com/web-informa/post9588.html/
（238-14）/5670=3.95%

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/19(月) 23:24:12.75

>>669
現在MECで68.3以下に190人
つまり68.7未満に190人いるってこと
参考までに

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/19(月) 23:24:15.80

増額は働き方改革だろな。
まずは隗より始めよってことで、きちんと残業代払わせるんじゃないの？

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/19(月) 23:24:15.84

>>683

>>669を元に計算すればいいじゃん

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/19(月) 23:24:24.45

>>671
ちょっとスレチの部分もあるから、これで最後にするわ
相関係数が1の場合、共分散は2つの分布の標準偏差の積になるよね？
それを、V(x)+V(y)+2Cov(x,y)=V(x+y)に代入して計算してみて
そうすると、合算後の標準偏差は、合算前の2つの分布の標準偏差の和になる
しかし、これは得点値の標準偏差の話なので、得点率に直すと…

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/19(月) 23:24:50.35

>>683
去年一般1点落ちの晶ちゃんが1年間頑張り、69%前後なため、今年もボーダーは67～70%位か、と推測

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/19(月) 23:27:09.74

>>681
実は一般教養で統計学必修の大学1年生かも

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/19(月) 23:28:09.24

数学ニキたちの公衆衛生の成績めっちゃ良さそうやな

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/19(月) 23:29:46.78

アイスダンスでポロリあったらしいで…
ボーダーがどうだなんて議論してる場合やないで

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/19(月) 23:29:50.64

なおボーダーの模様

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/19(月) 23:30:57.81

>>686
じゃあ68.7は一応十分受かりうるラインってことか、例年どおりなら

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/19(月) 23:31:35.88

>>488
あんたずっとスレにいるな
俺がたまに見たらいつも同じ事書いてるし文体で分かるw

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/19(月) 23:33:05.66

>>679
すまん。まちがってた。
V((x+y)/2)=(1/4)*V(X+Y)=(1/4)*{V(x)+V(y)+2Cov(x,y)}
で、
| Cov(x,y) | ＜ √V(x) √V(y) が成り立つから、
Cov(x,y)>0を仮定すると、

V((x+y)/2)<(1/4)*{V(x)+V(y)+2 √V(x) √V(y) }
　　　　　　=(1/4)*(√V(x) + √V(y))^2
つまり、

xとy合算の標準偏差={V((x+y)/2)}^(1/2)
<(1/2)*(√V(x) + √V(y))=xの標準偏差とyの標準偏差の平均

になるから、基本的に小さくなるな。すまん。

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/19(月) 23:33:29.05

喧嘩しないでたまにはおっぱぶとかデリヘル呼んだりしなよ。心が透き通るよ

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/19(月) 23:34:03.65

数学も医学も中途半端な俺って・・・＞＜

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/19(月) 23:34:54.94

>>693
あれみたら全然抜けなかったわ

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/19(月) 23:35:49.56

数学ニキの方々、議論の決着がついたなら結論を教えていただけませんか…

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/19(月) 23:37:15.47

>>685
必修以外落ちの数が重要なんじゃなくて、
"不合格者-必修のみ落ち"
つまり、パンまたはリン落ちの数が重要なんじゃないか？

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/19(月) 23:39:39.55

統計学って難しいなあ。で、ボーダーはいくつなの？

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/19(月) 23:40:19.18

どうせ誰も本当のボーダーなんてわからない

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/19(月) 23:41:15.78

>>685
すまん、ちゃんと"不合格者-必修のみ落ち" で計算してたんだな

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/19(月) 23:41:54.23

厚労省の人、ここ見たらマジで楽しめるんだろうな。
「こんな事言ってんのw」
みたいに。

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/19(月) 23:42:35.45

>>704
去年は126か127/200がボーダーとか言ってたら実際は127/200が全滅で
129/200でも削除運が悪いと落ちてたという

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/19(月) 23:42:47.01

>>701
結論から言うと、パンリン合計にすると標準偏差が小さくなるのは理にかなっていた
だから、去年までより標準偏差が小さいからといって、データに信頼がおけないとは言えない

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/19(月) 23:42:49.21

つか2chがここまで総力あげても特定出来ないってすげーよ
まあ偏差値理論だと思われるが

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/19(月) 23:42:58.96

そらシビュラシステム側だからな

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/19(月) 23:43:19.32

>>706
上は

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/19(月) 23:43:19.52

>>549
亀だけど

除外:正答率低いが問題としては適切。正答者は採点対象。
削除:正答なしの問題として不適切。一律で採点対象にならない。

なのでカイザーが削除ならこのボーダーマンは合格
採点除外なら来年頑張れになるよ

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/19(月) 23:44:46.63

>>698
晶ちゃんはデブ疑惑あるけど巨乳なのかな、アラサーなら垂れそうだけど。

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/19(月) 23:45:02.96

>>708
わかりやすい説明ありがとう！
あんたらマジで賢いな

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/19(月) 23:45:30.97

やっぱりハリのある若い子のおっぱいがすきなのれす

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/19(月) 23:52:21.64

>>684と>>669
のまとめ

111回(合格率　88.7%)
登録者内パンまたはリン不合格者
(不合格者-必修のみ落ち)
188／4638→下位4.05%

110回(合格率　91.5%)
登録者内パンまたはリン不合格者
(不合格者-必修のみ落ち)
224／5670→下位3.95%

108回(合格率　90.6%)
登録者内パンまたはリン不合格者
(不合格者-必修のみ落ち)
263／6451→下位4.08%

105回(合格率　89.3%)
登録者内パンまたはリン不合格者
(不合格者-必修のみ落ち)
255／5891→下位4.32%

104回(合格率　89.2%)
登録者内パンまたはリン不合格者
(不合格者-必修のみ落ち)
149／4616→下位3.23%

各年の合格率と関係ないな。下位何パーセントが落ちるかは。

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/19(月) 23:56:16.66

頼む～受かっててくれ～
もう親に大丈夫って言ってしまったんや

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/19(月) 23:58:31.86

>>716
もしかして登録者の下位5%から抜け出したらいける…！！

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/19(月) 23:58:33.03

厚生省さん、
平均点とか標準偏差とか中間公表してくれると助かります。あと、現時点で合格率何%付近にするかも…

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/19(月) 23:59:47.81

登録者の下位5%って230くらいじゃん？

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/19(月) 23:59:55.64

みんこれの過去のデータってどこで見れるの？

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/20(火) 00:00:49.56

ボーダー下位民の成仏、ボーダー超え民が優雅な春休みを可能にする中間好評…ないか

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/20(火) 00:00:59.87

>>620
それはわかってるけど、同一サービス内での時系列的な話なのに外挿できるの？
仮に偏差値が1前後違っているべきだとして、異なる性質の集団のデータでそれが明らかな差として現れるか？1程度なら集団間の性質の違いによる誤差によって簡単に見えなくなると思うよ

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/20(火) 00:01:15.07

>>720
えっそんな高い点数なの…

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/20(火) 00:01:21.23

>>707
先輩にいるわ、二問削除で一般落ち
片や必修はかなりの人が救済されてて、本当気の毒すぎた

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/20(火) 00:01:37.36

ボーダーあがってるううううう

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/20(火) 00:02:15.43

うーうー　きっとくるー

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/20(火) 00:02:16.37

違う違う！230って点数じゃなくて下位の人数

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/20(火) 00:02:34.39

草

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/20(火) 00:03:11.85

>>720
mecだろ？下位5%はもっと低いぞ

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/20(火) 00:03:49.33

60.7-71までがすげー団子状態

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/20(火) 00:04:06.09

>>728
ビビったぜ…

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/20(火) 00:04:54.72

んにゃぴ(^q^)

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/20(火) 00:05:56.33

なんか希望でてきた！！深夜のテンションだからかな？朝方は抑うつに戻るけど

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/20(火) 00:06:01.62

俺は明日誰が言おうと家決めにいってくるからな

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/20(火) 00:06:12.06

MECだと210人ぐらいかな

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/20(火) 00:07:29.38

だと69.7%いけるしょ

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/20(火) 00:08:38.12

69.0で現時点だとおつりが充分くる

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/20(火) 00:08:44.96

>>407
5点どこじゃないでしょ
10点は加算されたと思う

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/20(火) 00:08:51.30

早く自殺予防マニュアルほしいんじゃあああ

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/20(火) 00:13:33.03

俺の69%しか取れなかった原因はサマライズやっていなかったからか・・・納得

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/20(火) 00:13:45.61

68%台にも希望が見えてきたな

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/20(火) 00:14:02.09

>>507
当のKsrはmecの会議でボーダーを69.3に引いたみたいだね。本日、今日。

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/20(火) 00:14:05.71

誰か話まとめてくれよ
偏差値で切るとボーダーは…
下の人数で切るとボーダーは…
必修の偏差値で切るとボーダーは…
あと何ある？

頼む誰かまとめて。
もう分からない

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/20(火) 00:14:10.97

>>716によれば、
111回は厳しい年だということがわかるが、
他の年だと、
4000で下位3%前後、
登録者が増えて6000人くらいで下位4%前後、
と見れば良いのではないだろうか。
こうしてみるとパンリンでも
111回が異常な年だったことがよく分かる

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/20(火) 00:16:05.79

>>743
KSRの凄さを見ると、全て本当に聞こえるｗ。

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/20(火) 00:16:53.84

>>741
112回はサマライズ特攻勢力が猛威を振るってるから...
開口端補正ならぬKsr補正が必要な状態
それでボーダーUPしてる

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/20(火) 00:17:01.41

67%台に希望ありますか？

**名無しさん＠おだいじに** · 2018/02/20(火) 00:18:52.55

>>748
自分が下位何%かを見ればわかるだろ