3年からの学士入学専門の医学部

1医学博士2018/01/21(日) 20:39:57.29ID:CDnJT//v
USA式のMedical School導入を主張する人がいます。
USA式のMedical Schoolは、専門職大学院であり、4年制です。
日本で導入するとすれば、3年生からの学士入学専門の医学部医学科を作ればいいでしょう。
医学部がない国立大の宇都宮大学・埼玉大学・横浜国立大学・静岡大学あたりにつくればよいのではないでしょうか。あるいは医学部のない医療系公立大の埼玉県立大学・沖縄県立看護大学など。

あるいはそのうち潰れる私大歯学部・薬学部のキャンパスを利用してつくってみればいいのではないでしょうか。(形態は国立・公立・公設民営私立など考えられます)

60名無しさん@おだいじに2018/02/27(火) 00:19:37.98ID:???
うーむ、医学部のことを知らなすぎるね。
僕はアメリカンスクール化には賛成だけども、議論する前にもう少し調べるべきだね。

61名無しさん@おだいじに2018/02/27(火) 02:06:58.09ID:???
大学院って医学博士の肩書もらうためのもんだよね
所属はしてても週4,5日は臨床やってたまに実験、なんなら医局に所属してるから学部生相手の講義もやる。研究医を育てるための機関ではないよ
生命科学系の学生なんかなこの人。

62名無しさん@おだいじに2018/02/27(火) 02:13:55.30ID:???
てか基礎医学的な研究したいんなら医師免許無くてもできるじゃん
うちの大学の基礎医学の講師にも何人かいたぞ、獣医学部出身とか。小保方だって早稲田の生命理工だろ
そりゃ医師免許あった方が有利だけどな。わざわざ大学入って国試受ける方が「時間の無駄」ではないのか?

63名無しさん@おだいじに2018/02/27(火) 05:14:14.97ID:???
>>58
それ別に学士編入学関係なくね
臨床やってる人に研究来てもらうシステム作ればいいだけなんじゃないの

64名無しさん@おだいじに2018/02/28(水) 07:34:12.28ID:???
>>60 USA式のMedical Schoolについて簡単に解説してあるサイトなんかあれば教えてください。USA以外の諸外国の制度についても。

65名無しさん@おだいじに2018/02/28(水) 15:21:08.79ID:???
>>61
博士号持ってなかったら授業しちゃダメでしょ

66名無しさん@おだいじに2018/02/28(水) 19:46:37.93ID:???
授業いうてもポリクリとかでの講義とかだからなあ。
多分、4年までの講義は論文博士含めて博士号持った人がしてると思う。
そもそも、オムニバス形式ばっかりだし先生自身もそんなにやる気ないから誰も気にしてないと思うけど

67名無しさん@おだいじに2018/02/28(水) 20:27:47.48ID:???
博士号はぶっちゃけ関係ない。医学博士だし。
実力あるなと思う人でも持ってない人はいたりする、足の裏の米粒。

68名無しさん@おだいじに2018/02/28(水) 21:25:16.56ID:???
>>64
Wikipediaのmedical schoolに書いてあるよ。

69名無しさん@おだいじに2018/02/28(水) 23:18:45.90ID:???
>>59
今はダラダラ1年以上実習するけど、6カ月しか実習していなかった時期もあるわけで。その当時はメジャー科とマイナー科のいくつかをつまみ食いで実習したと(その当時学生だった)教授がいっていた。
つまみ食い実習と今みたいにほぼ全科を実習するのを比較して経験値に大した差はないと思うが。

みなさん、そんなに実習マジメにやっていたの?
自分の大学なんて朝集合して出席をとったらハイ解散、なんて科が多くて、それでも自主的に医局やオペ室にいたら「学生がチョロチョロすんな!目ざわり!」とかいわれて追い出されたけど。
結局マジメな奴は国試のビデオ学習、ふまじめな奴はバイトに勤しむという単なる時間の無駄としか思えない実習期間だったんだが。

医学部の大学院がほかの研究科の大学院とくらべてきわめて低レベルなのは承知しているけど、その原因のひとつは初期研修終わって入局してすぐ大学院入るというシステムにあるんじゃないの?
医学部は6年間あるけど、ただの暗記勉強に勤しむだけの6年間でほかの学部+修士と比較して低レベルすぎるわけで、研究のしようもない。

>君の言う研究って基礎医学...もちろんそんな人たちに国家試験受けて医師免許与えてほしくはないけど。

一応教えてさしあげるとさ、今の日本の学士編入をもっている医学部で研究重視とされるところはあなたが望まないものこそを標榜しているんだけどね。
残念ながら編入生のほとんどが単に「医師免許とって臨床医になりたいマン」なのでまったく機能していないけど。

70名無しさん@おだいじに2018/02/28(水) 23:29:44.04ID:???
>>65
講義ができるのは博士号の有無ではなく、助教以上の人だけ。
常識的には助教以上の人は博士号もっているけどね。
昔の助手は講義できなかったが(とはいってもいいかげんでやっていたりしたけど)、助教(assistant professor)は講義をする資格がある。

71名無しさん@おだいじに2018/02/28(水) 23:42:30.90ID:???
長文のところ悪いが何言いたいのか全然伝わらん

72名無しさん@おだいじに2018/03/01(木) 00:02:06.21ID:???
>>69
実習って別にポリクリの事だけ言ってるわけじゃ無いんだが。
研究医育成なら基礎医学の実験とか大事じゃないの。PCRとかカエルの神経使って神経伝導速度測定したりしたよね。
多くの医学部はこういうの1,2年生でやるけど編入したらやる機会なくなるじゃん。3,4年生で座学、5年でポリクリ、6年生で国家試験なんてやってたら入学時は研究に興味あってもみんな臨床行っちゃうでしょ。
現状で研究生育成で募集した編入生のほとんどが臨床医に行ってしまうんなら「研究医を確保するための学士編入」は意味ないんじゃないの。医師免許無しで基礎医学の研究すればいいじゃん。

それと俺は「医学部の大学院が低レベル」なんて言ってないよ。「他学部の大学院と役割が違う」って言ってんの。
研究機関ではなくて臨床論文を作る場所だから。論文データが集まって医療の発展に貢献してるんだから低レベルとは思えん。まぁ俺は院入ってないし入らなくても論文書けるが。
煽りじゃなくて君本当に医学部医学科出てる?言いたくないんなら言わなくていいけど

73名無しさん@おだいじに2018/03/01(木) 01:47:22.52ID:???
あんまりお客さんいじめんなよ

74名無しさん@おだいじに2018/03/01(木) 02:38:00.67ID:???
医学部医学科を出たのはもう一昔前といっていいくらいの昔のはなし。
編入する前に別分野で博士とっていたけど、一応、博士(医学)もとったよ。今は臨床の医局に在籍して最低限の臨床やりながら医局のPh. D.さんと基礎の研究をしている。

基礎の実習まであなたが>>59 でいっていた実習に含めるのは無理筋だと思う(基礎の実習が「全く現場知らないでいきなり医療の場で禁忌リスク覚える」場であるとはとても思えないので)が、まあそこは目をつぶってあげよう。
基礎の実習が重要であることは同意するけど、現状の医学部では著しくないがしろにされているよ。
カエルの坐骨神経の伝導速度の実験とか意義深いけれど、その実習で大事なのは実際に計測してグラフにして、個体のバラツキなどを加味した考察を加えることでしょ?
そういったことへの指導が少なくとも自分がいた大学ではスカスカなわけ。
だからやむを得ないのだろうけれど、医学系の大学院の研究はほかの理工系の大学院の研究からみれば笑止千万レベルだよ。
井の蛙の方に理解してもらうのはむずかしいかもしれないけどね。
あらかじめいっておくけど、臨床研究でも基礎研究でも手法は異なってもデータの吟味は必要で、その土台は一緒だよ。

そういった事情から医学部プロパーの学生はどうしようもない、ということで研究重視の編入制度があるんだよ。
もちろんあなたが指摘するようにその編入制度で入った学生が結局ただの臨床医になってしまっている現状は大いに問題がある。
そこのところの改善は必要。

75名無しさん@おだいじに2018/03/01(木) 02:47:41.33ID:???
俺もこの人医学部じゃないと思う
それっぽい単語使ってるだけで要領得ないし知らないことを頑張って話してる感ある
プライドは高そう

76名無しさん@おだいじに2018/03/01(木) 07:00:45.79ID:???
>>74
いやだからポリクリのこと「だけ」言ってるんじゃないって言ってんじゃん。実習全部含めての話だよ。
臨床医になるんならポリクリは絶対必要、研究医を作るんなら基礎医学の実習こそ省いちゃいけないだろって言ってんの。
俺は実習が無意味だとは思えない、ポリクリも基礎医学実験も含めてね。意味が無いと感じたのは君の学校の実習の質が低かっただけの話。
当時はウザいと感じてたがポリクリ無しでいきなり臨床出るとか考えられない。座学で「こういうもの」って頭に入れても実際体験しないと能力として見につかないんだよ。これは研究にも言えるはず。
申し訳無いが「実習削ってさっさと実戦に出せ」なんて本当に臨床やってるのか?と思う。患者相手に医師免許持った人間が練習する気か?

「医学系の大学院の研究は〜」以降の話は理解ができない。レベルが低いんならもう編入させて大学院行かせる必要は無いじゃん。どうぞ理工系の大学院で研究してくれ。

総括して言うと「研究医の不足」を「学士編入学で補う」ことは難しい。
基礎医学の研究なら医師免許無くてもできる。

77名無しさん@おだいじに2018/03/01(木) 09:12:04.94ID:???
それこそ医学部の中に研究専門の学部もあるでしょ。
要は臨床医学はしないけど、基礎医学はみっちりする学部

78名無しさん@おだいじに2018/03/01(木) 09:53:02.75ID:???
人には「〜なんて言ってませんが?」って言う癖に自分が言われると「目をつぶってあげよう」とか言っちゃうんだな

79名無しさん@おだいじに2018/03/01(木) 20:34:32.90ID:???
>>74
臨床の医局っていう表現がおかしい。
聞きかじって知っているという程度かな。
抽象的な記述が多いが、カエルの坐骨神経伝導度の実験だけやけに具体的。
おそらく理工系卒で博士課程やポスドクで医学部に関わっている人かな?

>>76
まあ、確かにポリクリで知識も得られたらいいが、
触りだけでも独特の空気感に慣れておくことは必要かもね。

80名無しさん@おだいじに2018/03/01(木) 23:56:45.09ID:???
>>76
どうしてゼロ/イチの思考しかできないかな。自分は実習を全廃しろなんていってないよ。臨床実習(クリクラ/ポリクリ)が長すぎる、といっているんだよ。
現状では臨床実習に1年半近くを費やしているけど、長さの割に密度が薄くて得るものが少なすぎるといっているんだ。
これは別に自分だけの突飛な意見じゃない、教授たちもそう思っている人が多い。一部のアメリカかぶれの教授とか総診の教授とかはそう思わないらしいけど。

基礎の実習が重要なことも同意。ただね、現状の心電図もスパイロもカエルの坐骨神経もって欲張って実習やったあげく学生は過去レポ丸写しなんていう実習をやっても仕方がないでしょう。
あげくレポートは過去レポ丸写しみたいなことが横行している。
そういう教育を受けてきたMDに研究能力を期待してもね、ということで研究能力をもった人材を編入で補充したらというのが自分の意見。国の方針でもあるようだよ。

大阪大学など一部大学を例外として編入制度が一般的になってから一定期間が経過して文科も厚労もレビューに入っていて今後の方針を検討しているのが現状。
2023年問題に対応すると医学部プロパーの人間は益々研究に進みにくくなるので、編入制度を拡充したいと彼らは考えているらしい。とある基礎のビッグネームも強力にその案を推していると聞いた。自分のところのポスドクの就職に苦労しているのもあるのだろうけど。
そういう事情を反映してか、しつこく研究を継続している自分のところにもいろいろはなしがきて意見書を書いたりヒアリングに出かけているよ。

>>79
自分の大学では基礎の研究室でもボスがMDなら研究室のことを医局っていう言い方するラボが多いからね、自分が所属しているのは臨床だよ、という意味でそう書いたけど。
理工系の博士をとってから医学部に編入して卒業したよ。まだほとんどの大学が3年次編入だったころだけど。

81名無しさん@おだいじに2018/03/02(金) 00:03:48.57ID:???
>>76
>患者相手に医師免許持った人間が練習する気か?
初期臨床研修はまさにそれでしょ?
不器用な研修医だったらルートとったり、採血するのすら何度もトライしたりしてるじゃない。
Student Doctorもってるだけの学生にそういう手技をバンバンやらせられないでしょ、何度かはやらせてあげる機会はあるかもだけど。実地でやらせるしかないんだよ。

学生の臨床実習レベルじゃ何年やったって身につくのなんてせいぜいが手指衛生、ガウンテクニック、カルテ(書いてみた程度)くらいだよ。
それくらいなら6ヶ月くらいでいくつかの科をまわれば一通りは身につくよ。

82名無しさん@おだいじに2018/03/02(金) 00:36:51.58ID:???
全部の科を回るんだから一年は必要だろ
臨床医を育てるって目的ならな

83名無しさん@おだいじに2018/03/02(金) 07:33:43.05ID:???
>>80
>>81
俺がいつ全廃に反対って言ったん?勿論反対だけど。「医学部6年を削減して四年制にするのを反対」なんだが。君は特に実習を削減してさっさと国試受からせて現場出せって言ってるからそれに反対したの。
散々「○○なんて言ってませんが?」みたいな反論してたみたいだけど結局やってること同じじゃん。
一年と少しの実習が長いなんて意見はポリクリ真っ最中の学生にしか聞いたことない。最近は4年生にポリクリ前倒しして6年の夏まで伸ばしてる傾向あるし教育側はなんなら実習の機会増やそうとしてる。
1,2週間しか各科に触れられないのはどう考えても短すぎる。一つの疾患でしか実臨床を学べないしその科を知るには不十分すぎる。マイナー科なんかはポリクリ終わったら一生やる機会ない人も多いだろう。
患者相手に練習っていうのは手技的なものだけじゃなくて病棟での振る舞い全般のこと。医師免許もって仕事として医療やるからには診療から治療までの流れを頭に入れておく必要あるだろう。
現場出て初めてヒアリングのやり方とか考え出してんじゃ医療の信頼に関わる。6ヶ月は長すぎ、診療で給料もらってんだろ?研修でやるのは練習じゃなくて洗練。

で、基礎医学の実習は質とかを議論してるんじゃないんだよ。「研究医を目指す人が基礎医学の実習に参加できないんなら編入の意味はない」って言ってんの。レポ丸写しとかそいつがやらなきゃいいだけの話じゃん。
結局結論は変わらん。研究医育成に編入は意味なし。理工系でやれる。

84名無しさん@おだいじに2018/03/02(金) 07:49:25.20ID:???
MD-PhDコースで良いんじゃないの?

85名無しさん@おだいじに2018/03/02(金) 10:20:22.91ID:???
だいたい「4年制なら医師免許欲しいけど5年かかるなら要らない 学力も意欲も十分だが1年就学年数が長いことだけがネックだ」という人がどれだけいるのかね

86名無しさん@おだいじに2018/03/02(金) 11:11:52.87ID:???
ポリクリしてみないことには、やっぱり現場のこととか分からないからなあ。
本当にゼロの状態で研修医になることなんて考えたくないわ。

ぶっちゃけ一番いらないのって、1年の教養とかじゃないかね。

87名無しさん@おだいじに2018/03/02(金) 12:32:27.97ID:???
歯学部や薬学部も6年かけてるのに医学部が4年でおさまる訳ねーだろ
医者じゃねーだろ何時の国試受かったんだよコイツ

88名無しさん@おだいじに2018/03/02(金) 16:22:54.78ID:???
むしろ実習6ヶ月って、何科を回ればそれだけで済むんだろうかw。
カンファに学生出なくていいってなって切り詰めれば出来なくもなさそうだけど。

89名無しさん@おだいじに2018/03/03(土) 01:11:05.90ID:???
4年で収めようとすれば収まるとは思う。
めちゃ忙しくなるけど。
他の学部で4年間医学以外の専攻やって幅広い知識を取得して、3年から編入して臨床医学がスタート。
現行でも6年生はほとんど講義がないところも多いし、休み期間は3週間/年くらいにして。
実習一年半だとして、現行でも隙間時間が多すぎるので、それもなくすことが出来たとして。
全体講義と実習もドッキングしながら。

そして、こういう忙しく余裕が無いカリキュラムにすることで、
よほどモチベーション高い学生じゃないと医学部に進学しなくなるというのがミソでしょう。
今よりは良い医療になっていくのでは。

90名無しさん@おだいじに2018/03/03(土) 01:38:24.67ID:???
キツくして生き残れば戦士が出来上がるとかブラック企業の考え方じゃねーか
まるで今の学生が楽してるみたいな言い方もな
モチベーションあるのに入学できる学力が無いほうが問題なんじゃねーの

9112018/03/03(土) 03:12:25.45ID:???
>現状では臨床実習に1年半近くを費やしているけど、長さの割に密度が薄くて得るものが少なすぎるといっているんだ。
>これは別に自分だけの突飛な意見じゃない、教授たちもそう思っている人が多い。一部のアメリカかぶれの教授とか総診の教授とかはそう思わないらしいけど。

「アメリカかぶれの教授とか総診の教授」というのをもう少し詳しく説明してくれませんか?

>>84
MD-PhDコースを誰も否定していませんが?二者択一でないものを勝手に二者択一にして片方を否定するのは詭弁論法です。

>>85
「どれだけいるのか」調べて何になるの?能力がある人には1年でも早く一人前になってもらいたい、それだけで十分じゃないの。>>53で指摘した自治医大の制度のように、国家試験合格レベルの学力が既にあるなら早めに経験を積まそうというのと同じこと。

92名無しさん@おだいじに2018/03/03(土) 09:16:06.35ID:???
>>90
今でも医学生きつい時期はきついとは思うよ。
でも、緩い時期は本当に緩いでしょう。
アメリカンスクール化したら、旅行や遊びは最初の専攻の4年間にやればいいと思うし。

まあ、1.5年クリクラになってカリキュラムきつきつになったのは欧米と歩調合せるためで、編入制度とは関係ない話だけど。

実際、君も自分が病気になったときにはしっかり臨床を勉強して経験を積んでる人に診てもらいたいとは思うでしょ?
そういう医師をたくさん作るにはどうしたらいいと思う?
いい医者にもなりたくない、自分さえ楽してお金を稼げればいい、っていう人材は
論外だとして(そういう人が多くいるなら現行の制度はやはり間違ってる)、皆医師を目指す以上は良い医師になりたいわけで、そのためには環境が人を創るっていうのはあると思う。
自分ですべてを管理して完璧にこなせるというのは少数だよ。
なにも時間なくて飯も食えない、残業代でない、タダ働きを常態化するとかそういうブラック企業のような時間割にするということではなくてね。そもそも学生で、働いてるわけではないしね。

モチベーション高いのに医学部合格できない、っていう層は勉強のやり方が悪いのだと思う。医学部合格できた人たちも、自分が頭良いから入れたって思ってる人はあまりいなくない?俺の周りには少なくともいないが…。
モチベーション高いのに医学部合格できないっていう人たちは、医学部入学後伸びていくよ。周囲の勉強の仕方をみたりして正しい勉強のやり方さえ知れば。

モチベーション低いのに医学部にきてしまった層がいるなら、それは個人にとっても社会にとっても悲劇だと思うy。

93名無しさん@おだいじに2018/03/03(土) 09:55:20.84ID:???
>>92
いやいやモチベーションだけあって要領悪い人に診てもらいたくないわ。医療は慈善サービスじゃねーんだよ
モチベーション無くても金の為にやってるんなら自分の仕事に責任持てるから医療の質が悪いわけではないだろ
医療に取り組む意識を表面に出さなきゃ良いんだよ。社交辞令でいいから全力で尽くしますとか言ってればいいの

94名無しさん@おだいじに2018/03/03(土) 12:52:31.90ID:N4O/7L9C
>>89
4年間別の大学行って3年次編入して臨床医学の勉強するって息巻いているけど、基礎医学(生化学、組織学、発生学、解剖学、生理学など)はいつするの?
まさか5、6年のスキマ時間とか言わんよね?CBTあるのに。

95名無しさん@おだいじに2018/03/03(土) 14:55:58.05ID:???
>>94
生化学、組織学、発生学、生理学については、基本的に編入試験で知識を問う。
これまでもそうだったみたいだよね、組織学や発生学は各大学に履修させるか委ねられていたようだけど。
まあ、こうなると文系学部4年行った人は必然的に編入試験で不利にはなるが。

解剖についてはさすがに医学部じゃなきゃできない。
そもそも1,2年でやるのではなくて、もう少し後ろ倒しでもいいんじゃないかな。

現在の基礎→臨床の学習の流れには異論はないけど、
臨床やってから基礎に少し戻るような特別講義もあったら楽しめるとは思うなあ。

たとえば、
3年 基礎医学の残り(特に医学に関連する部分で、ある意味広義の臨床医学ともいえる部分)+解剖学 臨床医学 
4年 臨床医学 CBT
5年 クリクラ
6年 クリクラ 卒業試験 国家試験 
休み期間は3週/年くらい

なんてのはどうですか??

96名無しさん@おだいじに2018/03/03(土) 15:01:57.75ID:???
ふつうに臨床医学それだけの期間で終わるわけないんだよなあ…
あと君、やっぱ医学部出身ちゃうやろ。

97名無しさん@おだいじに2018/03/03(土) 22:49:54.85ID:???
3年次編入ただし生涯産科縛り とかならわざわざ新制度作る意味もあるし実習期間足りない問題もある程度解消できるしまあ賛成できるかな

98名無しさん@おだいじに2018/03/06(火) 16:26:25.49ID:???
>>93
受かってから言えや、カス。

99名無しさん@おだいじに2018/03/09(金) 15:03:50.02ID:???
>>96
私は1とは別人だよ。医学部出身です。
>>97
産科縛りですか。
自分が進む診療科を最初から決めて教育するってことかな?
アメリカンスクール化するよりもそっちの方が飛躍しすぎてて難しい気がするな。

100名無しさん@おだいじに2018/03/19(月) 15:49:59.78ID:???
>>98
はい受かりましたーwww
残念だったなガイジwwwwww

101名無しさん@おだいじに2018/03/19(月) 16:49:46.84ID:???

102名無しさん@おだいじに2018/04/22(日) 00:39:38.74ID:???
なんでもいいけど、医学部っておじさん多いし4年でって考えなくてもいい気がする
まあ6年は長すぎるけど、平等にチャンスあるし30代前半なら絶対6年学んだ方がいい

103名無しさん@おだいじに2018/06/30(土) 19:07:21.29ID:???
病院側からしたら再受験の医者とかいらない
少しでも体力ある若い奴が欲しいから最低限国家試験受かる能力さえあればどうでもいい
幸い医学部の倍率はまだまだ高いしわざわざ再受験に枠設けて医師育成する必要は無い

104名無しさん@おだいじに2018/07/10(火) 19:01:23.69ID:???
体力で採用ですか?
それだったら若さというよりも筋トレやったりして丈夫そうとかの方が優先項目じゃないかな。
30歳くらいまでなら、年齢というより個人の資質に依存してると思う。

105名無しさん@おだいじに2018/07/16(月) 12:47:34.67ID:???
良スレなのか不毛なのスレなのかよく分からんが、編入出身で医者やってるワイが通ります。

編入生もモチベも能力も高い人もいれば、クズもいるから、定員はこれくらいでいいわ。
あと、大学によって編入試験は失敗したり成功したりしてる印象。
とはいえ、18歳段階で進路を医者一本に決めるのも正しいと思わない。
実習出て現実のハードな仕事見て人生悩むやつ多いじゃん。
とはいえ医者になるのは若いに越したことはないし、定員割合は現状維持くらいでいいんじゃ。
メディカルスクールと同じ4年制医学部が一つくらいあっても面白いかもしれないけど、一つで十分だわ。

106名無しさん@おだいじに2018/07/16(月) 12:47:57.89ID:INuCVvLu
age

107名無しさん@おだいじに2018/07/16(月) 22:22:39.26ID:???
>>105
いま編入の6年なんだけど、マッチングだとやっぱり不利?
ちなみに30代初期

108名無しさん@おだいじに2018/07/24(火) 23:02:15.16ID:???
こんなスレあったんだ
3月まで盛り上がってて4月以降過疎ってるのは、アツく議論してた人たちが一般枠で受かったからのかな

自分は高校まで勉強しかしてなかったから、大学入学してからはバイトに部活に明け暮れてびっくりするほど勉強しなくなった
ガリ勉が社会人になるまでのモラトリアム期間と考えると6年ってのは人を腐らせない絶妙な長さだとは思う
もっと学生時代がながかったらと思うことはあったけど、短いと感じたことは一度もなかった

>>107
新専門医制度がはじまってどこの市中病院も数集めに必死だから、よほどの人気病院じゃない限り高齢だから不利になるってことはないと思う
てか編入で30代前半ってのは全然高齢とは言えないよ

109名無しさん@おだいじに2018/08/18(土) 12:09:17.50ID:???
いや不利でしょドクタラーゼかなんかの病院へのインタビューに書いてあった気がするけど再受験の人は再受験なりの強みが無いと普通の学生に比べて躊躇するって

110名無しさん@おだいじに2018/08/18(土) 12:15:48.34ID:???
市中病院が右も左もわからない研修医を高い金払ってなんで採用してるかってのを考えるとねえ
やっぱり若さなりの体力での貢献を期待してるんだよ。うちの学年も成績いいのは再受験生だったけど人気病院マッチしてたのは6年までガンガン体育会系部活やってたやつだったし
何人か卒留国浪したけど

新着レスの表示
レスを投稿する