【殉愛】たかじんさくら【百田】テンプレ15
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
本スレである、「【金スマ・殉愛】たかじん嫁さくら【百田尚樹】」スレッドから
記録すべき情報をまとめとして集積するスレです。
どんどん情報を更新して、新陳代謝の良い保存倉庫としての
役割を果たすスレにすることを望みます。
また、情報倉庫という性質上、雑談はご遠慮願います。
前スレ
【殉愛】たかじんさくら【百田】テンプレ14
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/wom/1510024547/
医療情報はこちら
【金スマ殉愛】たかじん嫁さくら【百田】医療情報2 [転載禁止](c)2ch.net
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/doctor/1418191091/ 192 2 名前:可愛い奥様 Mail:sage 投稿日:2018/03/20(火) 13:32:47.21 ID:HSX2JTm80
>>191続き
ですから、私は、たかじんさんは、
もっと早くに「ちょー飲みに行ってくるわ」って言っててもおかしくなかった命が、
あの女性によって二年間生かしてもらえたのだなと、今は理解できます。
それから、照れ屋のたかじんさんならではで、
その女性を通して、奥さん通して、いつも私に連絡が来ました。
「もっと喋れ」「お前はもっと喋っていい」
クリスマスにはクリスマスプレゼントももらいました。
ちょっと皆さんに申し訳ないんですけど、依怙贔屓してもらいました。
そしてある時、朝、天気のいい時に、
「茶ぁ飲みたい」とたかじんさんが言っていると奥さんからメールが来ましたので、
喜んで行きました。
で、結婚されたのを聞いていたので、あの、花束持って、結婚祝い持って、
「おめでとうーっ！」って行きました。
「ありがとうーっ！」って奥さんが迎えてくれました。
そして、ものすごいいい天気の朝、ものすごく明るい音楽を部屋に流して、
初めて伺うたかじんさんの新居に伺って、
「やー、こういうとこに住んでたのねー」って言って、「おめでとうーっ！」。
「洋子さん。たかじんさんが『ケーキを洋子に出せ』って言ってるから。紅茶は何がいい？」って言って。
素敵な音楽と素敵な空間の中で、「それで、たかじんさんは？」って聞いたら、
「その、会う前にたかじんさんがこれを伝えてくれっていうのがあるから伝えるね」って言って、
笑顔で伝えてくれました。
一月三日に亡くなったと。
結婚の花束を渡した時に告げられました。 193 1 名前:可愛い奥様 Mail:sage 投稿日:2018/03/20(火) 13:33:10.92 ID:HSX2JTm80
>>192続き
「なんで？」と聞きましたら、たかじんさんのご遺志で、
「洋子だけは一人で、家で、ニュースで、俺の死を聞かせるな。
洋子だけは家に呼んで、他のメディアから聞かせるな」というたかじんさんの約束を守って、
奥様がずっとたかじんさんに成り代わって、私にメールをし続けてくれてました。
たかじんさんは自分が亡くなる直前まで、亡くなった後の私の気持ちまで、
奥さんを通じてフォローし続けてくれました。
帰りに、たかじんさんからと言って、なんかもらいました。開けたらお小遣いが入ってました。
亡くなった後までお小遣いもらいました。
彼が正月を避けて公表をされたのも、
正月のめでたい気分を自分の事で悲しませたくない思いがあったからだと。
だからその報告も正月の後にするようにという、
たかじんさんがファンの皆様とか他のスタッフとか共演者に対しての、
たかじんさんの配慮を全て奥様が代行されました。
私は、自分を、その輪に入れなかった私の事を、ここまで配慮してくださっていた。
亡くなった後にまでお小遣いをくれる。
一人で聞かないで済ませてくれたその優しさに、心から感謝を言いたいと思います。
彼らしいなあと思いました。
司会）ちょっと焼きもち焼きますけどいいですね。
遙洋子）それくらい彼には私が不憫に映ったんだと思います。
司会）これからもよろしくお願いします。
遙洋子）でも、あの、お伝えしたい事があるのは、皆さん、あの、安心してください。
本当に、奥様に見せていただきましたが、さようならした時の棺の中のたかじんさんは、
千回記念の衣装、真っ赤なのをお召しで、
お顔は大変幸せそうで、穏やかなお顔でした。 ＮＨＫから国民を守る党【代表】立花孝志@tachibanat
有本香@arimoto_kaori
ＮＨＫから国民を守る党代表で、葛飾区議会議員の立花孝志でございます。
３月２０日の虎ノ門ニュース拝見させて頂きました。
私と安倍昭恵夫人のフェイスブックでのやり取りについて、取りあげて頂いてありがとうございます。
売名したいので、嫌みでなく感謝しております^^
16:49 - 2018年3月21日
https://twitter.com/tachibanat/status/976365251997319169 立花孝志様へ
「私は毎日泣いております。どうか立花孝志様、安倍晋三は悪くない。安倍政権頑張れよと励ましの動画を上げてくださいませ。」
安倍昭恵
2018年3月22日
安倍昭恵様へ
「財務省の単独犯です。政治家の介入は考えられません！」
https://youtu.be/bPu3akKL4DQ 341 1 名前:可愛い奥様 Mail: 投稿日:2018/03/22(木) 11:30:10.68 ID:0obkJmJc0
愛◯さんのツイより いつもありがとうございます
先週、原告さくら夫人VS被告宝島社裁判の地裁判決を読んだ。百田尚樹著作の「殉愛」で天使の如
く描かれた夫人だが、宝島社の「殉愛の真実」では数々の疑惑を検証している。夫人は名誉毀損、
プライバシー侵害を訴えるも全面却下。司法は「殉愛」を契機とする疑惑追求の声を真正面から受
け止めている。
一審判決は「殉真」出版の背景事情もよく理解している。原告夫人は控訴する（した）よね？名誉
毀損、プライバシー侵害の判断は、裁判所の胸先三寸の部分もある。一審は宝島を圧勝させたが、
高裁がそのまま良しとするか、判決確定まで油断は出来ない。圧勝判決は、逆に心配もするんだわね。
判決メモ書きを読みながら、備忘録。
「宝島VS夫人」①東京地裁判決は宝島社「百田尚樹『殉愛』の真実」（殉真）の出版経緯、目的、
社会的意義に触れ、原告夫人が名誉毀損を訴えた記述（＝本件記載１と２）、および、プライバシ
ー侵害にかかる種々の記載について、いずれも「不法行為は成立せず」とバッサリ却下した。
読んだ感想を一言で言うなら、「判決は随所に裁判所の本音（＝殉愛は原告を過剰なまでに美化し
た小説、社会が原告に向けた疑惑は当然、殉真は疑惑の検証本として問題ナッシング！）が盛り込
まれておりますわよ。」そんな感じ。ここまで胸がスカッとする判決ってそうはないんじゃない？ 342 1 名前:可愛い奥様 Mail: 投稿日:2018/03/22(木) 11:37:23.96 ID:0obkJmJc0
>>341続き
「宝島VS夫人②」名誉毀損にかかる「本件記載１と２」につき、司法は「原告の社会的評価を低下
させる」ときっちり認めている。
その上で、各記載は、
１）社会の関心に合致し（＝公共性）、
２）公益を満たし、
３）摘示事実に真実ないしは真実相当性が認められ、
よって、名誉毀損成立せずとの判断。
「宝島VS夫人③」司法は原告夫人の公人性についても認めている。
理由は、原告がオフィスたかじんの代表としてテレビ局等に強い影響を持ち、殉愛の出版、宣伝、
週刊誌のインタビュー等を通じて自分の立場や意見を表明していたこと等々。
「純粋な私人とは言えない」と。
「宝島VS夫人④」この判決もまた「殉愛」を「本件小説」と記載。
「たかじん死後の原告に関する報道に対し書籍出版を通じた反論たる性質を有していた」としなが
らもだ。
一方「殉真」は「反論本たる殉愛への反論」とし、「本件書籍」と記載。
司法は、殉愛と殉真、二つの出版物を明確に区別してる。
「宝島VS夫人裁判⑤」原告の社会的評価の低下について。名誉毀損にかかる「本件記載１」は、
たかじん遺産を巡る原告の言動に関する部分で、「Y弁護士が、娘さんあて１億円受領で遺留分
減殺請求権の放棄を求める交渉をしていること（＝１億円工作）を原告が了承していたこと」等々
が書かれている。 343 2 名前:可愛い奥様 Mail: 投稿日:2018/03/22(木) 11:47:00.95 ID:0obkJmJc0
>>342続き
「宝島VS夫人裁判⑥」「本件記載１」に関する司法の判断だが、原告の主張は「自分が１億円工作
を提案し、Y弁護士に娘さんあて交渉するよう依頼した旨を殉真が摘示した」と言うもので、「原
告の主張は失当」。その理由として、殉真にY弁護士の陳述書が引用されていること（P.211)をあげている。
「（殉真は）１億円工作を発案し〇子に提示したのは吉村弁護士と摘示、原告がこれを発案、依頼
したと読み取れない。」（判決より）。
で、判決は 以下のY弁護士の陳述書（殉真、P.211)を転載。
（裁判所の思いがにじみ出てますなぁ。）
「H氏(娘さん）との話を終了した後、さくら氏は、H氏がどのようなことを言うのか気にされてい
たので、私とH氏とのやりとりをさくら氏に伝えました。さくら氏は１億円という金額について、
もともと（日本）盲導犬協会に寄付するとした１億円がなくなった（たかじんの生前の判断で取り
消された）ので、
それをH氏に渡すと割り切って考えれば納得できる、１億円でH氏を納得させて欲しいと言う回答
でした」（殉真P.211)
宝島VS夫人裁判⑦」判決は「本件記載１」が原告の社会的評価を低下させると認めている。（た
だし、先に触れたとおり、真実性・相当性の抗弁により、名誉毀損を認めていない）
以下、判決より。胸熱です。判決を書いた左陪席あて「わかってんじゃん！」ってお伝えしたく
なりました。 344 2 名前:可愛い奥様 Mail: 投稿日:2018/03/22(木) 11:58:23.29 ID:0obkJmJc0
>>343続き
本件記載１は、原告が自己の利益のために遺留分減殺の半分以下の金銭交付で〇子に遺留分減殺請
求権を放棄させようとしていたとして「財産や金銭に執着がないという本件小説に描かれた原告像
が虚偽」（わぉ！）との印象を与え、原告の社会的評価を低下させると言える。
もっとも遺留分権利者に対し、法律上認められた額より低額の金銭交付で請求権を放棄するよう交
渉するのは格別珍しいことでも社会的に非難されることでもないから、かかる評価の低下は（続く）
「本件小説における上記原告像が高潔さにおいて通常人をはるかに越える天使のような人間として
描かれていたことからくる相対的なもの」（わぉ！）と言えるし、本件書籍第５章に記載されてい
る数多くのエピソードでは、本件金庫内にあった２億８千万円の現金の帰属を巡るエピソード（！
）や（続く）
本件記載２（＝温井メモに関する部分）等に比べ、社会的評価を低下させる程度は明かに小さい
（わぉ！）。
「本件記載２」（温井メモに関する部分）、プライバシー侵害部分については、追って。ちょっと
休憩します。 347 名前:可愛い奥様 Mail: 投稿日:2018/03/22(木) 12:16:40.53 ID:0obkJmJc0
>>344続き
愛◯さんのリプです
おっしゃるとおり！打越さんの判決を他弁護団は生かしたはずで、私も「ローマは一日にしてなら
ず。」、格言どおりと思いました。
判決は娘さんの提訴についても複数回ふれ、夫人を天使とする一方、娘さんやKマネを「悪役」に
した等々書いてるんですよ。
毎日新聞判決も書証で出てました。
一審合議体、特に、判決を書いた左陪席は、「殉真」がなぜ出版されたか、この事件の本質をすご
く良く分かってる方だと思いますよ。
打越さんの裁判は、裁判官が背景事情を分かろうともしていなかったんですよね。本当にお気の毒
です。本件判決を高裁がそのまま維持するかどうか、まだまだ油断は出来ないですが、少なくとも
、名誉毀損部分については、覆されることはないだろうと思いました。 364可愛い奥様2018/03/22(木) 16:30:01.88ID:0obkJmJc0>>366
一部抜粋再掲
宝島裁判 「陳述書」2017年3月17日 西岡研介
［()部分は西岡補足/_部分は西岡強調］※下線部は{}に変更
西岡 あかるクラブの話より前に、Hさんが遺言を知るところからお願いできますか。
H 遺言を知るのは(2014年)1月5日に火葬場に、五反田の火葬場で(隆仁氏の)火葬が終わってから、
品プリ(品川プリンスホテル)でちｂ蛯ﾁとご飯食べｂ謔､と言って、瑞Hべて。終わっｂﾄから吉村弁護試m
が、ちょっとしゃべりましょかと言って。私も遺言の内容を聞きたかったし、わかりましたと言
って、下へ行ってから、私と主人と吉村さんと三人でしゃべったんです。
西岡 H夫妻と吉村と。
H そのときに、ざっくり教えてくれたんですよ。娘さんには、何もないと。寄付は三億、二億、
一億だと。大阪市、あかるクラブ、ピン校(桃山学院)か、そのときに知ったんです。遺言の内容は。
西岡 それからどないなるんですか。
H でも、私はそのときには別に何も言わず、そうですかと言って、ショックやわあ、みたいな感じ
やったんですけど、どういう経緯でそれを書いたのかも全然わからへんし。一応聞くだけ聞いて、
わかりましたと言うて。でもそのとき見てないんですね、遺言は。
西岡 口頭で。
H 口頭で聞いたんです。{私、そのときに吉村に「遺留分は主張してくれるな」と言われて。何でか
っていったら、「Hさんが遺留分を主張したら寄付ができなくなる」と言われたんですよ。}そんなこ
とないんですけど。そのときには何も知らんかったんで、私、遺留分という言葉も、それが四分の一
自分にあるというんも全然知らんかったんですよね。まさか自分がゼロと思ってなかったんで、で、
あっそうなんですかと言って。どういうことなんやろなあと。弁護士もそのときいなかったし。 366可愛い奥様2018/03/22(木) 16:41:03.04ID:0obkJmJc0
>>364
文字化け部分訂正
＞品プリ(品川プリンスホテル)でちょっとご飯食べようと言って、食べて。終わってから吉村弁護士
＞が、ちょっとしゃべりましょかと言って。
続き
そこから、普通に最初、じゃあ、遺留分は主張しちゃいけないんだとかぐらい思ってたんですよ。
まず、身内に相談しますよね。東京にいた旦那の親とかそういう話してて、誰か弁護士いますかね
え、みたいな。旦那のお母さんとかに、誰か弁護士さん紹介してくださいとか、最初は言ってたん
ですよ。ほんでから、人としゃべってたら、それは最低限度の権利やし、今までお父さんにめちゃ
めちゃ可愛がられてきてないし、いろいろつらい思いをしてきてんやろと。これからの人生考えて、
{主張したほうがいいよと言われて、ほんまやなと思って。}そうかと。で、そのときはまだ弁護士
さん見つけてなくて。
そのときに、旦那の叔父さんから、だから旦那のお父さんの弟から、弁護士さんを見つけるにも、
まず遺言の内容をね、ざっくり聞いたかしらんけど、トータルいくらあるかというのもわかっとい
たほうがええんちゃうと言われて。
そんで、吉村さんに、いや、こんなん、こんなん言われまして、遺言書を見たいと言ったんですよ。
で、コピーをくれと最初言ったら、いや、コピーは検認が過ぎるまではちょっと僕の考えとして渡し
たくないと言われて。見せるのはいいよと言われて。書き写すのもOKと言われたから。じゃあ、
見せてくださいと。羽田まで行きますよと言われて(1月19日に)羽田まで来てくれはって、吉村さん
が、で、羽田で会って、私は一字一句書き写したわけです。 367可愛い奥様2018/03/22(木) 16:51:53.47ID:0obkJmJc0
>>366続き
そんで、{そのときも吉村さんに「Hさんにかかってます」みたいなことを言われて。「遺留分を
主張しないでほしい」と、そのときもまた言われて。そのときぐらいから、いや、それは違うん
とちゃうと私も思いだして。遺留分を主張する、イコール、弁護士を雇う}だから、だから、それ
会ったのがたぶん1月の末ぐらいだったんですかね。羽田で会ったのが。そこから、{結局紹介し
てもらって、的場さんに頼むことになって。}検認を迎えたのが、2 月25日。
2、吉村陳述書
＜(14年1月)5日、私が(隆仁氏の)東京の自宅に行くと、H氏とその旦那様、その他2名の方が東京の
自宅にいました。
私は、H氏とは面識がなく、H氏と会ったのはその時が初めてでした。(中略)その後、荼毘に付し、
密葬が行われ、最後にその日集まったメンバー全員で品川プリンスホテルで晩食を共にしました。
私は、たかじんさんから、H氏が性格的に権利主張してくること、H氏の対応をしてほしいと言わ
れており、同様のことはさくら氏からも言われておりましたので、解散後、H氏とその旦那様と3人
で品川プリンスホテルのロビーで遺言の大枠の話をしました。また、遺言に関する今後の手続きに
関しても説明しました。
H氏は、自分の遺言に残されたものがないとしても、権利があるんですよね、と遺留分のことを知
っておられました。
それは、事実ですので、その権利があることは説明し、その権利を主張するかどうかの最終判断は
H氏の判断であるが、{たかじんさんの遺志は、権利を主張しないでほしいということであることを
伝えました。}(中略) 368可愛い奥様2018/03/22(木) 16:59:46.19ID:0obkJmJc0
>>367続き
H氏は、もし、自分が権利を主張したらどうなりますかと聞いてきたので、私は遺留分満額の権利
主張をするのであれば、おそらく裁判になると思いますと回答し、満額の主張をしないのであれば
、話し合いで解決の可能性はあるかもしれませんと回答しました。
H氏はその場合、先生の考え方として、金額いくらぐらいが妥当と思いますかと聞いてきたので、
{私はあくまでも私見ですが、1億円くらいであれば、話し合いの余地はあるかもしれませんと回答
しました。}
H氏との話を終了した後、さくら氏は、H氏がどのようなことを言うのか気にされていたので、私と
H氏のやりとりをさくら氏に伝えました。
{さくら氏は、1億円という金額について、もともと盲導犬協会に寄付するとした1億円がなくなっ
たので、それをH氏に渡すと割り切って考えれば納得できる、1億円でH氏を納得させてほしいと
いう回答でした} (中略)
一方で、H氏から、遺言書のコピーを下さいとの依頼があったので、コピーは渡せないが、内容は
説明すると回答し、一度会って話をした方がいいと判断したことから、1月19日、私が東京に行く
ことになりました。
そのことはさくら氏に伝え、さくら氏からはよろしくお願いしますと話を受けました。
1月19日、私は東京の羽田空港でH氏と待ち合わせをし、空港ホテルの喫茶店で、H氏と話をしまし
た。H氏には、遺言の内容を正確に伝え、H氏は、遺言の内容をメモしていました。
H氏は、私があくまでもたかじんさんの立場であることは理解できるが、H氏はH氏の立場があると
仰り、自ら弁護士に相談し、判断するためにも、遺留分の4分の1について、どの程度になるか教え
てもらいたいとの話があり、私は、正確な相続財産調査をしているわけではないので、正確ではな
いが、おおむね10億から12億円位になると思うと回答しました。 369可愛い奥様2018/03/22(木) 17:05:34.26ID:0obkJmJc0
>>368続き
ただ、1億円以上の権利を主張するかどうかは、H氏の権利であるが、{1億円以上の権利を主張
するのであれば、この1億円の話はなかったことにしてもらいたい、たかじんさんが大阪に恩返し
をしたいという寄付先に遺留分を主張されるのであれば、私は間に入ることはないので、H氏の
利益代弁者たる弁護士と相談して最終判断をしてほしい、ただ、たかじんさんの気持ちも考えて
ほしい、}ついては1月末か2 月中旬位までには、遺言の検認の手続きが入るので、その時位までに
判断してほしいと話をしました。H氏は、わかりました、という回答でした。
H氏とのやりとりについて、さくら氏に伝え、さくら氏から、ありがとうございました、お疲れ様
でしたとの連絡を受けました。＞ 381可愛い奥様2018/03/22(木) 20:05:47.29ID:iJLlT+ZC0
>>315
私はまだ、マスコミ板のたかじんすれ違いで
2013年の11月に、後妻さんが密葬にしたらしいよという書き込みに引っ掛かってます
なぜそんな早期に密葬にするなんて話しが2chに流れるのか…
エンディングノートはそんな前から作っていた？
いや、たかじん自身が余命を聞いたのか12月23日なのに、その時に後妻から遺言書作れと言われたようなのだけど
時系列が滅茶苦茶なのも気になるし
たかじんさんもう楽になって下さいと言う書き込みは既に9月から湧いていたから
386可愛い奥様2018/03/22(木) 21:09:21.92ID:Hs40ySS50
>>385 私が保存してたものです。山田花子は多分アウトロー板だったと思います。
https://dotup.org/uploda/dotup.org1491622.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org1491623.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org1491626.jpg
394可愛い奥様2018/03/22(木) 21:59:19.84ID:Hs40ySS50
「山田」「山田花子」「山田花子^^」 の書き込み
芸能板
テレビサロン板
環境・電力板
邦楽男性ソロ板
懐かしテレビ板
https://dotup.org/uploda/dotup.org1491690.jpg 415可愛い奥様2018/03/23(金) 12:10:07.26ID:pWjwLfGZ0
前スレのたかじんメール(原文ママ) はやはり一部、445の捏造？
たかじんマンションの「はす向かいの部屋」を借りた人物はもう特定されているのかな？
445を雇い、445をその部屋に住まわせた人物
12月26日
＞いつでも遊びに来てください。近所だし。
12月27日
＞僕のマンションは××町ですよ。近いでしょう
＞2ブロック北方向だから歩いても10分くらいです。
「殉愛」
帰国すると、伯父が所有する大阪市内の空きマンションに仮住まいした。(p27)
二〇一二年一月二十五日、出会ってちょうど一ヵ月目にあたる日に、たかじんはさくらにマンショ
ンの鍵を渡した。そしてひと部屋を与え、さらにクローゼットの引き出しもさくらの分を空けてく
れた。(p96)
三月二十四日、さくらは昨年秋から借りていた伯父のマンションを引き払い、たかじんの自宅の向
かいのマンションに引っ越した。(p111)
二〇一二年六月九日、手術からちょうど二ヵ月後、やしきたかじんは退院した。(中略)これからは
本当に二人きりの水入らずの生活が始まる。
↓↓↓
「週刊文春」2014年1月23日号
元々たかじんのマンションのはす向かいに住んでいましたが、気づいたら彼の自宅で一緒に暮らし
ていました」(前出・彼女を知る人物) 434可愛い奥様2018/03/23(金) 22:03:39.79ID:pWjwLfGZ0
Akiraさんのツイより いつもありがとうございます
【閲覧報告】
「退職金等請求事件」
判決言渡文①
※裁判官がはっきり「捏造である」と断言しなかったこともあるかもですが、本日、性懲りもなく
控訴したようです。
平成28年(ワ)第42335号 民事8部
退職金等請求事件
判決言渡
平成30年3月5日
主文
1、原告の請求を棄却する。
2、訴訟費用は原告の負担とする。
事実及び理由
第1、請求
被告は、原告に対し、2億8673万3198円及びこれに対する平成28年12月24日から支払済みまで
年5分の割合いよる金員を支払え。 438可愛い奥様2018/03/23(金) 22:50:42.45ID:pWjwLfGZ0
>>434続き
第2、事案の概要
（省略）
第3、当裁判所の判断
1(1)原告の本件訴訟において請求する本件退職金債権は、いずれも亡隆仁の取締役の職務の対価と
して支給される趣旨を含むものと解されるから、会社法第361条1項にいう報酬等に当たる。そして
、本件退職金規程に従って計算された退職金等が支給される場合であっても、亡隆仁の死亡に伴い、
亡隆仁の相続人が当然に本件退職金等債権を取得することはなく、被告の株主総会決議による個別
の判断を経て始めて、具体的な退職金等の債権を取得するに至るものというべきである。このこと
は、被告においてこれまで株主総会が開催されたことがなかったとしても異なるところはない。
(2)前記前提事実によれば、被告の株主総会において、亡隆仁の死亡に伴う退職金等の支給決議がさ
れたことはないことが認められ、これに代わる被告の全株主の同意があった事実も認めることもで
きない。この点、原告は、被告の実質的な株主は亡隆仁のみであり、亡隆仁は当然に本件退職金等
債権の支払に同意していたと主張するが、本件全証拠に照らしても、亡隆仁が被告の株式の全部を
有する実質的株主であったと認めるに足りる証拠はない。そして、前記(1)の判示に照らせば、被告
が亡隆仁と締結した別の契約について株主総会決議の欠缺を理由とする無効の主張をしなかったと
しても、被告が本件訴訟において株主総会決議の欠缺を理由として本件債権の支払を拒むことが、
正義、衡平の観念に照らし許されないということもできない。 441可愛い奥様2018/03/23(金) 23:17:16.65ID:pWjwLfGZ0
>>438続き
【閲覧報告】
「退職金等請求事件」
判決言渡文②
(3)原告は、亡隆仁から、被告の顧問税理士の指導を受けて退職金規程を作成したと聞いており、
実際に、亡隆仁の死亡後にマンション内の金庫から本件退職金規程を発見したとして、本件退職金
規程は被告において作成されたものであると主張し、同旨の供述をする。しかし、前記前提事実及
び証拠（乙４)によれば、本件遺言書の遺言執行者として指定された弁護士が、亡隆仁の死亡の5日
前である平成25年12月29日、本件マンション内の金庫を開扉してその内容物を確認したものの、同
金庫の中に本件退職金規程は存在しなかった事実が認められる。
また、本件退職金規程に伴い計算される亡隆仁の退職金が2億8000万円を超える金額になるにもか
かわらず、本件遺言書（乙1）には亡隆仁の退職金に関する記載が存在しないことも認められる。
これらの事実関係からは、本件退職金規程が被告において作成されたと認めることは困難であり、
そのほかに、原告の上記主張を認めるに足りる証拠はない。
(4)したがって、原告の請求は、いずれにせよ理由がない。
2、なお、被告は、本件訴訟の提起は訴権を濫用したものであると主張するが、弁論全趣旨によれ
ば、原告は、本件退職金等債権を行使することで被告名義のマンションに継続して居住することが
できると考えて本件訴訟を提起したと解されるところ、本件遺言書(乙1）に、本件マンションに原
告が必ず住めるようにすることとの記載があることを踏まえると、このような本件訴訟の提起が訴
権を濫用したものであるとまでいうことができない。
第4、結論
よって、原告の請求は理由がないから棄却することとして、主文のとおり判決する。
以上 【最新】立花孝志【動画】
●菅野完は元部落解放同盟で金儲けしか考えていない恐ろしい人物
●たかじんさんの病や死を金儲けに利用した百田尚樹と同じ
●籠池夫妻は菅野完さんと関わることになってから息子さん、家族が離散、人生が狂いだした
39分～
「著述業、菅野完は問題解決なんて求めていない。自分のお金儲け目的で面白可笑しく煽っているだけ。」
https://youtu.be/FonOE-aNw8U 475可愛い奥様2018/03/24(土) 12:30:00.98ID:wlS+LdtQ0>>481
再掲
退職金等請求事件 「原告本人尋問」(2018年1月15日)
ツイ民さんの聞き取り、概略です 【】内はツイ民さんの注記（主尋問30分、反対尋問30分）
①
被告代理人弁護士「2014年1月3日に亡くなった後､初めて自宅の金庫を開けたのは？」
原告「はっきり覚えていない｡2月頃｡」
弁「何故｡」
原「吉村弁護士が開けてはいけないと｡」
弁「吉村弁護士が。」
原「はい｡」
弁「吉村弁護士が鍵を保管していたから｡」【注:誘導尋問】
原「鍵が付いていない｡」【注:暗証番号については触れず】
弁「大阪のマンション｡」
原「はい｡」
弁「当事､あなたとたかじんさんが住んでいたマンション｡」
原「はい｡」
弁「役員退職金規程､金庫の中から出てきたのは聞達いないか｡」
原「はい｡」
弁「吉村弁護士は､2013年12月30日に遺言書を作成｡」
原「はい｡」
弁「それに先立って開けていますね｡」
原「はい｡」
弁「金庫内の記録は御存じ｡」
原「はい｡」
弁「あなたから要望？」
原「私からはない｡」
弁「金庫内を事前に記録すると聞いていた｡」
原「聞いてない｡」
弁「そのときは､2013年12月29日で聞達いない｡」
原「はい｡」 >>120続き
弁「記録データ【注:動画データ(乙第4号証)】を提出､見ているか｡」
原「見てません｡」【注:都合の悪いものは見ていない】
弁「他の裁判【注:遺留分減殺請求事件】でも証拠として提出している｡」
原「はい｡」
弁「一度も見ていない。」
原「はい。」 476可愛い奥様2018/03/24(土) 12:42:41.37ID:wlS+LdtQ0
>>475続き
「原告本人尋問」②
弁「あなたはお持ちではない。」
原「はい。」
弁「後任遺言執行者の藤井弁護士から送られてない。」
原「いいえ｡」
弁「あなたは金庫の中に入っていたと言われているが､12月29日には出てこない｡」
原「知りませんでした｡」
弁「2014年2月頃に金庫の中から発見したと｡」
原「はい｡」
弁「甲第2号証～第22号証と一緒に出てきたと｡」
原「はい｡」
弁「例えば(甲第2号証を示す)､京都のマンションの売買契約書｡たかじん個人として契約｡」
原「はい｡」
弁「他にも(甲第15号証を示す)､(株)LC及び心斎橋ラーメンフランチャイズと締結した覚書｡」
原「はい｡」
弁「次に(甲第12号証を示す)､個人宛の口座開設の手続完了案内｡」
原「はい｡」
弁「先ほどの大阪のPIS名義のマンションの契約書は｡」
原「覚えていません｡」【注:都合の悪いものは覚えていない】
弁「株主総会議事録は｡」
原「なかったです｡」
弁「就業規則などは｡」
原「なかったと思います｡」
弁「金庫の中に有ったのは､個人的なものだけでは｡」
原「個人的なものとは｡」 >>122続き
弁「あなたの陳述書で､生前､故人は仕事を辞めるとき､このマンションに｡」
原「はい｡」
弁「このPIS名義のマンションに｡」
原「はい｡」
弁「それを初めて聞いたのは｡」
原「出会って直ぐに。」
弁「ローンの◯◯◯。」【注：はっきり聞き取れず】
原「そうではなく、マンションのローン。全て主人が払っている。税務上、PIS名義。」 477可愛い奥様2018/03/24(土) 12:52:09.46ID:wlS+LdtQ0
>>476続き
「原告本人尋問」③
弁「ローンを払っていたのは｡ 」
原「主人が全て稼いでいるので､主人が払っているようなもの｡」
弁「PIS｡」
原「はい｡ 」
弁「吉村弁護士に聞いたのは遺言書の前か後か｡ 」
原「はっきり覚えてない｡ 」
弁「あなたから話は｡ 」
原「大阪のマンションを確認｡ 」
弁「前か後か｡ 」
原「はっきり覚えていない｡ 」
弁「どういう風に聞いていたか｡ 」
原「主人が気に入っていて､購入以上にリノベに掛けていた｡」
弁「吉村弁護士が◯◯◯【注:はっきり聞き取れず】したときに聞達いないか｡
原「そうだと思います｡ 」
弁「(乙第1号証【注:危急時遺言書】を示す)､聞達いないか｡ 」
原「はい｡ 」
弁「退職金のことは｡ 」
原「ないです｡ 」
弁「触れられていますか｡」
原「ないです｡ 」
弁「把握しているとおっしゃった｡ 」
原「はい｡」
弁「大事にしている｡ 」
原「はい｡ 」
弁「退職金規程､吉村弁護士｡ 」
原「はい｡ 」
弁「会社のこともよく知っている｡ 」
原「だと思います｡」 >>124続き
「株主総会議事録､退職金､支払いあるはず｡」【注:はっきり聞き取れす】
原「そうだと思います｡ 」
弁「今回､提出しないのか｡」
原「PISからお出しされないので｡」 478可愛い奥様2018/03/24(土) 13:06:26.06ID:wlS+LdtQ0
>>477続き
「原告本人尋問」④
弁(的場徹弁護士に交代)「原告本人が故人と暮らしたのは実質何年間｡ 」
原「2年間｡ 」
弁「その間､何度話をした｡PISの売上とか｡ 」
原「そういった話は聞いてない｡ 」
弁「PISの資産｡ 」
原「京都のマンションを売って､4000万円｡ 」
弁「それだけ。」
原「聞いてない｡かたちだけ｡ 」
弁「1億円の仮払金云云は｡ 」
原「主人のお父さんの会社が倒産したとき､主人が払った｡ 」
弁「PISの帳簿。」【注:はっきり聞き取れず】
原「ないです｡ 」
弁「故人は｡ 」
原「主人は理解していた。」
弁「故人の給料は｡ 」
原「具体的に聞いてない｡ 」
弁「そんなことは聞いていない｡ 」
原「具体的に聞いてない｡ 」
弁「会議を開いていないと誰に聞いた｡ 」
原「監査役の竹中さん､以前に取締役であった松本哲郎氏に聞いている｡ 」
弁「〇〇〇｡」【注:はっきり聞き取れず】
原「ですから､友人､監査役｡一度も出ていないと聞いた｡ 」
弁「会議なんかやってない話を､どういう時｡」
原「松本さんが役員を外されたとき､Kマネから印鑑を押しておくと｡松本さんは､印鑑を押して
いないし､出てもいない｡」
弁「故人には｡ 」
原「お母さんは病気(Kマネから)。」 >>126続き
弁「故人からは｡ 」
原「主人は何べんも話してくれた。金額までは言わなかった｡ 」
弁「大阪高裁の判決､大阪のマンションは立ち退いた｡ 」
原告「はい。 」
弁「マンションを明け渡したのは。」
原「強制執行される可能性があるから。」【注：判決で仮執行宣言】 480可愛い奥様2018/03/24(土) 13:16:59.24ID:wlS+LdtQ0
>>478続き
「原告本人尋問」⑤
弁「株主は誰か知ってるか｡ 」
原「いいえ｡何十年も前なので名前を借りる｡応接してた人、お世話になった方と。」
弁「故人が曰く因縁がある人｡ 」
原「一度､片山税理士が整理した方がいいと話をした｡ 」
弁「故人から何か聞かされたか｡ 」
原「株主が誰か分からない。登記の原本が何処にあるか分からない｡ 」
弁「根拠があるか｡ 」
原「主人。 」
弁「遺言書作成時､内容は御存じだった｡ 」
原「と言いますと。」
弁「大体､故人の遺言の内容で知らなかったのは｡ 」
原「主人の。」
弁「退職金の話は｡ 」
原「借金､ローンの話を､きちんとする人だった｡ 」
弁「退職金の額は｡ 」
原「いくらかは明確に聞いていない。」
弁「単に◯◯◯ ｡」【注:はっきり聞き取れず】
原「相殺されると｡私には借金がないと｡ 」
弁「仮払金で1億円あったが､返さなくてもよいと。」
原「はい。 」
弁「故人も言っていたのか｡ 」
原「はい。」 >>128続き
弁「退職金､仮払金の話は｡」
原「私には分からなかった。片山さん。」
弁「陳述書を出していない｡」
原「片山さん。」
弁「なぜ出さない｡ 」
原「出せない。私にも､主人にも､Kマネにもアドバイスをしたが､実際には税理士の免許を持って
いない｡」
弁「故人が会社(PIS)のことを､あなたにベラベラ喋るなんてあり得ない｡」
原「…。」【注:はっきり聞き取れず】
弁「遺言書の中で触れられていない。」
原「はい｡」 482可愛い奥様2018/03/24(土) 13:30:33.76ID:wlS+LdtQ0
>>480続き
「原告本人尋問」⑥
弁「どうして聞かなかった｡ 」
原「遺言執行者である吉村弁護士がうまくやれると言ったから｡ 」
弁「しかし遺言の中にはない｡ 」
原「遺言書を見たのは､亡くなった後｡ 」
弁「詳細を問い質さなかった｡」
原「…。」【注:はっきり聞き取れず】
弁「あかるクラブに遺贈放棄要求｡あなたは百田と一緒に｡ 」
原「話をしただけ｡私は言ってない｡ 」
弁「あなたはたかじんさんの死後､株主総会の通知を受け取ったか｡ 」
原「はい｡入れてもらえなかった｡」
原告代理人弁護士「本件の訴訟記録の閲覧の制限を求めた｡」
原「はい｡ 」
弁「閲覧制限をしたのは､プライバシーの侵害であるから｡本件に限らず､あなたのプライバシ一侵害
の､週刊誌･インターネットなどでの被害状況を説明してください｡ 」
原「週刊誌･インターネットなどで､写真･名前･住所などを知られ､家で待ち伏せをされた｡ありもし
ないことを書かれた｡故人の退職金【注:遺産かも】の金額など事実と違うことを報じないように
して欲しい｡ >>130続き
弁「金額が世の中に知れ渡ったことで､どういったことが｡ 」
原「私に対しても､主人に対しても名誉棄損となる｡へんな勧誘・お知らせなどがあった｡警察の方
が動くようなこともあった｡ 」
弁「先週の水曜日にも傍聴人が沢山来ていた｡現在もしきりにメモを取っている｡ 」
原「実際に裁判所で写頁を撮られた｡事実と違うことが書かれた｡ 」
弁「訴訟記録の公開は絶対に避けて欲しい｡ 」
原「はい｡ 」
弁「金庫にあった退職金規程は個人の書類と違うのではと指摘されているが｡ 」
原「主人は私に対してきちんとしている｡借金が一番嫌いであった｡ 」
弁「PISが作ったもの｡支払われると｡ 」
原「はい｡ 」
弁「あなたにとって重要な書類｡ 」
原「はい｡ 」
弁「金庫の中に保管していた。」
原「はい｡ 」 483可愛い奥様2018/03/24(土) 13:33:54.33ID:wlS+LdtQ0
>>482続き
原告代理人弁護士「最高裁に上告受理申立をしているが､大阪高裁でマンションの立ち退きの判決が
出た｡ 」
原「はい｡ 」
弁「強制執行を避けるために退出した。」
原「はい。」 484可愛い奥様2018/03/24(土) 13:43:09.71ID:wlS+LdtQ0>>485
>>483続き
「原告本人尋問」⑦
裁判官「乙第1号証の危急時遺言書の第3条に家鋪隆仁の株式を相続させると｡ 」
原「はい｡ 」
裁判官「あなたの株数は｡ 」
原「12株｡ 」
裁判官「甲第25号証のPIS登記簿では50株､あなた以外に誰が持っているか｡ 」
原「裁判を起こしてから知った｡ 」
裁判官「3月2日付けの被告準備書面で､あなた以外の株主は聞達いないか｡ 」
原「だと思います｡ 」
裁判官「亡くなる直前､金庫を開けられるような人､例えば｡ 」
原「可能性のある人は､Kマネ｡マンションの鍵を持っているし｡ 」
裁判官「Kマネと話していたか｡ 」
原「話していません｡ 」
裁判官「Kマネと話したか｡ 」
原「ないです｡ 」
裁判官「退職金規程の作成､株主総会はなかったであろうと思ったのは｡ 」
原「あるとかないのではなく､なかったということではなく､きちんとしていると聞いた｡ 」
裁判官「決議･記録の保管は｡ 」
原「Kマネ､吉村弁護士｡ 」
裁判官「あなた自身は｡ 」
原「見たことがない｡主人自体が行っていない｡税理士が来て印鑑を押していた｡ 」
裁判官「退職金が作成された当時のこと｡ 」
原「分からない｡私自身が主人と知り合っていないので｡ 」
裁判官「取締役会･株主総会が開いていない｡何故と思ったのは｡ 」
原「役員､監査役から聞いた｡ 」
裁判官「退職金規程のときの話ではなく､PISの取締役会･株主総会の話は｡ 」
原「…。」【注:はっきり聞き取れず】
以上 492可愛い奥様2018/03/24(土) 17:24:11.01ID:wlS+LdtQ0
>>480
＞弁「退職金､仮払金の話は｡」
＞原「私には分からなかった。片山さん。」
＞弁「陳述書を出していない｡」
＞原「片山さん。」
＞弁「なぜ出さない｡ 」
＞原「出せない。私にも､主人にも､Kマネにもアドバイスをしたが､実際には税理士の免許を持って
＞いない｡」
↓
これ、おかしいですよね
PISの顧問だった下田高久税理士事務所の「片山憲次」は現在、税理士登録が無いが「役員退職金
規程」が制定された平成20年8月1日には税理士！なぜ、陳述書を出さず、証人尋問にも来ない？
過去スレより
大阪市公報第5560号（平成24年1月27日） pdfファイルの45ページ
平成23年4月10日執行の大阪市議会議員選時の候補者の選挙運動に関する収支報告書（要旨）
(8)候補者吉村洋文 大阪維新の会（期間3月16日～4月20日まで 第1回分）
＞収入 主たる寄付
＞片山憲次 税理士 50000
http://warp.da.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/10189884/www.city.osaka.lg.jp/somu/cmsfiles/contents/0000151/151251/5560-1.pdf 506可愛い奥様2018/03/25(日) 00:41:13.59ID:gD2y2pBR0
下田高久税理士は、2010年（平成22年分）に民主党の顧問税理士として
働いてるのが官報で出てくるね（平成23年9月30日付け官報）
2016年には維新の顧問税理士をやってるのも官報で出てくる（平成28年9月23日付け官報）
政党の顧問税理士か
吉村と同じように、この人たちなら余計なことは口外しないという自信があったから、
445が名前を出してきたのかな？？？？ 569可愛い奥様2018/03/25(日) 22:50:58.21ID:1UitfTYx0
【閲覧報告】
「損害賠償請求等事件」
判決言渡（平成30年3月8日）①
平成30年3月８日判決言渡
平成2ﾌ年(ワ)第35605号民事3ﾌ部合議A係
損害賠償金等請求事件
主文
１、原告の請求をいずれも棄却する。
2、訴訟費用は原告の負担とする。
事実及び理由
第1、請求
１、被告は、原告に対し、1100万円及びこれに対する平成2ﾌ年3月10日から支払済み
まで年5分の割合よる金員を支払え。
2、被告は、別紙出版物目録記載の出版物を出版､販売及び頒布してはならない。
第2、事案の概要
(省略)
第3、当裁判所の判断
１、認定事実
前提事実､後掲各証拠及び弁論の金趣旨によれぱ、次の事実が認められる。
(省略)
2、本件各記載による原告の社会的評価の低下(争点1)について
(1)本件記載1について
ア、(省略)
イ､本件記載1は、一般の読者の普通の読み方からすれば、原告が、自己の利益のため
に､遺留分相当額の半分以下の金銭交付でＨに遺留分減殺請求権を放棄させようと
していたとして､財産や金銭に執着がないという本件小説に描かれた原告像が虚偽で
あるとの印象を与え､原告の社会的評価を相対的に低下させるものといえる(もっとも
、遺留分権判者に対し､法律上認められる価額より低い額の金銭交付で遺留分減殺
請求権を放棄するよう交渉すること自体は、格別に珍しいことでも社会的に非難され
ることでもないから、かかる評価の低下は、本件小説における上記原告像が高潔さに >>138続き
おいて通常人を遥に超える天使のような人間像として描かれていたことからくる相対
的なものといえるし､本件書籍第5章に記述されている数多くのエピソードの中では、
本件金庫内にあった約2億8000万円の現金の帰属をめぐるエピソードや本件記載2
等に比べて､社会的評価を低下させる程度は明らかに小さいと考えられる。)。
また、本件記載1⑥及びその直前の記述は、原告が、後日の週刊誌等の取材におい 570可愛い奥様2018/03/25(日) 22:52:08.44ID:1UitfTYx0
>>569続き
判決言渡（平成30年3月8日）②
て､実際には自らが了承していた1億円工作について､吉村弁護士が勝手にやったこ
とであり、Ｈの正当な権利を妨害する行為であるとして同弁護士を批判したことを摘示
しているから、原告が嘘をついて自己を美化しているとの印象を読者に与え､原告の
社会的評価を低下させるといえる。
(1)本件記載2について
ア、(省略)
イ､本件記載2は、本件記載1と同様､財産や金銭に執着がないという原告像に疑問を呈
する文脈で摘示されており、温井メモが隆仁の遺言により桃山学院に寄附される1億
円を原告に戻すことを求める内容であることから、原告が温井メモを捏造し又は捏造
と知りながら、これを用いて桃山学院に寄附されるべき1億円を自らのものにしようとし
たと理解され､原告の社会的評価を低下させることは明らかである。
３、真実注､真実相当性の抗弁(争点2)について
(1)本件各記載により原告の社会的評価の低下が認められるとしても､事実を摘示しての
名誉棄損にあっては、その行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ､その目的
が専ら公益を図ることにあった場合に､摘示された事実がその重要な部分について真
実であることの証明があったときには、上記行為には違法性がなく､上記証明がない
ときにも､行為者において上記事実の重要な部分を真実と信じるについて相当の理由
があれば、その故意又は過失は否定される(最高裁昭和3ﾌ年(オ)第815号同41年
６月23日第一小法廷判決･民集20巻5号1118頁､最高裁昭和56年(オ)第25号
同58年10月20日第一小法廷判決･裁判集民第140号177頁参照)。以下､かかる
判断基準に照らし検討する。 572可愛い奥様2018/03/25(日) 22:52:37.93ID:1UitfTYx0
>>570続き
(2)公共性及び公益目的
隆仁の死後､週刊誌で原告に関する記事が多数公表されていた中(上記1(5)イ)、著
名なベストセラー作家である百田により、原告の話を基にしてノンフィクション小説とし
て本件小説が執筆されたこと、本件小説の中で､上記記事等について触れ､これに対
する原告の立場を明らかにしていることからすれば、本件小説は、原告に問する報道
に対する書籍出版を通じた反論たる性質を有していたといえる。そして､本件小説は、
発行部数が３０万部を超え､その発行日には全国放送の本件番組で2時間にわたる
特集番組が放映されていたもので､本件小説に記載された事実が社会一般に与えた
影響は、相当に大きなものであったと推定される上､その発表後､内容に関して数々
の疑惑が生じ、Ｈは、本件小説はあまりに一方的な内容である等と週刊誌上で述べる
とともに､本件小説の出版により名誉が棄損されたとして出版社を提訴し､百田や原 573可愛い奥様2018/03/25(日) 22:53:45.80ID:1UitfTYx0
>>572続き 判決言渡（平成30年3月8日）③
告も自ら疑惑に対し釈明するなど、本件小説をめぐって係争が生じ､社会的にも注目
を集めていた状況で､本件小説に関する一連の疑惑の検証として本件書籍が出版さ
れたのであるから、本件書籍自体に公共性が認められるといえる。
そして､本件各記載は、いずれも隆仁の遺産をめぐる原告の言動が内容となっている
ものであるが、著名なタレントであった隆仁が多大な財産を遺して亡くなり、その中か
ら６億円もの額を大阪市等諸団体に対して寄附するとされていたのであるから、寄附
の帰趨にも影響する隆仁の遺産をめぐる原告の言動は、単なる個人の私生活の事柄
にとどまらす､正当な公共の関心事であったというべきである。
また、原告は、｢やしきたかじん｣に係るテレピ、ラシオ等の放映に係る企画宣伝､隆仁
のテレピ等の看板料を管理することなどを目的とするオフィスたかじんの代表者として
活動し､テレピ局等に強い影響力を有していた上､本件小説の出版及びこれに伴う宣
伝等並ぴに週刊誌のインタビュー等を通して自らの立場や意見等を表明していたので
あって､著名なタレントの妻であったというにとどまらす､原告本人が社会的に注目さ
れる存在であったことから、純粋な私人とはいえないというべきである。
以上によれぱ、本件各記載はいずれも公共の利害に関する事実に係り、原告を殊更
におとしめる目的があったとも認められないから、その目的は専ら公益を図ることに
あるといえる。 574可愛い奥様2018/03/25(日) 22:54:38.65ID:1UitfTYx0
>>573続き
(3)真実注及び真実相当性
ア､本件記載1について
上記のとおり、原告は、平成26年1月5日のＨとのやり取りを吉村弁護士から聞いた
際、1億円でＨを納得させてほしいと吉村弁護士に伝えたことが認められる。これに対
し､原告は、本人尋問において､吉村弁護士の1億円工作をやめるように指示したこ
とはなかったが、それで進めてくださいという言い方もしたこともなく、了承していたわけ
ではない、など供述しているが、この供述によっても､吉村弁護士がＨに働き掛けてい
ることを熟知していながらやめるように指示していないというものであるから、当時の
原告が1億円工作を了承していたことは明らかといえるし、｢もともと盲導犬協会に寄
附するとした1億円をＨに渡すと割り切って考えれぱ納得できる」と原告が発言した旨
の吉村弁護士の陳述(乙21)は、具体的で当時の状況に照らしても自然なものであっ
て信用できるといえるから、これを否定する原告の供述部分は採用できない。
もっとも､原告は、本件解任申立事件に提出した陳述書においては、吉村弁護士から
1億円工作の話を聞き､隆仁の遺志は2000万円相当の京都のマンションくらいなら
Ｈにあげてもよいというものだったのに､原告が財産を売って1億円を捻出するというこ 575可愛い奥様2018/03/25(日) 22:55:28.84ID:1UitfTYx0
>>574続き 判決言渡（平成30年3月8日）④
とでは隆仁の遺志とは大きく異なると思った、なぜいきなり1億と言わなくてはいけない
のかと疑問に思った、生活に困ってまで､マンションを売ってまで寄附しなければいけ
ないのですかと吉村弁護士に聞いたなどと記載している(乙26)ところ、原告が実際に
これらの記載どおりの時期にこれらの記載のとおり思ったり聞いたりしていたのかどう
かはともかくとして､上記陳述書を提出して本件解任申立ての頃には、原告が1億円
工作に対して上記のような不満を抱くようになっていたことは否定できない。
かかる記載に照らせば、この頃の原告の1億円工作に対する不満は、それが2000
万円相当の京都のマンションを渡す案よりも高額の財産をＨに取得させるものである
ことにあったといえるが、原告の取得分より寄附金額の確保を優先させるものであるこ
とにあったといえるが、他の法定相続人に対し法律上認められる遺留分よりも低額で
遺留分減殺請求権を放棄させるように譲歩を迫るという方向性自体は、その時点にお
いても､原告が望むところのものであったといえる。そして､原告が、当初は1億円でＨ
の遺留分減殺請求権を放棄させるという案で納得できるとしていたのに､本件解任申
立ての頃に上記のような不満を有するに至った背景には、その間に本件金庫内にあ
った現金の帰属や本件金庫内を撮影したピデオテープの引渡し等をめくって吉村弁
護士と対立するようになったことや、その間に紹介を受けた東弁護士が吉村弁護士と
異なる意見を聴いたことなどがあったものと推察される。 576可愛い奥様2018/03/25(日) 22:56:14.63ID:1UitfTYx0
>>575続き
そうすると、上述した本件記載1の摘示事実のうち、吉村弁護士の1億円工作を原告
が了承していたこと、にもかかわらず､原告は、後日になって、1億円工作は吉村弁護
士が勝手にやったことのように話し、Ｈの正当な権利を妨害する行為であると同弁護士
を批判したことは真実性が認められるといえるが、本件解任申立ての頃の1億円工作
に問する原告の不満は、１億円工作が失敗したことではなく、１億円工作自体が自己
の利益確保にとって不十分と感じたことにあったといえるから、その意味では、本件記
載1には的確とはいい難い表現が含まれていたといわざるを得ない。
(なお､この点に関しては、当裁判所からの再三の注意喚起にもかかわらず､被告は、
前記のような的外れと評さざるを得ない主張に終始していたものであった。)
しかしながら、上記のとおり、本件記載1及びその前後の記述を通読すれば、本件解
任申立ての中心的な理由は本件金庫内の現金に係る吉村弁護士の対応に対する不
服にあったと理解されるし、1億円工作についても、Ｈがこれを拒否して遺留分を主張
したこと自体は(もともと2000万円程度の財産を譲渡でＨの遺留分減殺請求権を放
棄させたいと思っていた)当時の原告の意向に反するものであったことは明らかである
から、そのことが原告と吉村弁護士との関係を悪化させる方向に働いたとみることも 577可愛い奥様2018/03/25(日) 22:56:57.72ID:1UitfTYx0
>>576続き 判決言渡（平成30年3月8日）⑤
あながち誤りとはいえない。さらにそもそも､本件記載1等が読者に与える印象は、原
告が本件小説に描かれたのとは真逆の、財産や金銭に執着する人物であるというも
のであり、原告の社会的評価の低下もそのような印象によるものであるが、本件書籍
第5章の記述全体の中では、1億円工作に関するエピソードがそのような印象の付与
に寄与する程度は高くないといえるし､原告が本件解任申立てをするに至った理由の
うち、中心的な理由とはされてない1億円工作に関する部分が、1億円で他の相続人
に遺留分を放棄させようとする交渉が失敗し遺留分を主張されるに至ったことを不満
に感じたことが、それとも､その交渉内容自体が自己の利益確保にとって不十分であ
ると不満に感じたことかの相違は、本件記載1等に係る名誉棄損表現の違法注を判
断する際の重要な部分に係るものではないというべきである。
したがって､本件記載1は、その重要部分について真実性が認められるから、不法行
為は成立しないというべきである。 578 可愛い奥様[sage] 2018/03/25(日) 22:57:27.20 ID:1UitfTYx0
>>577続き
イ､本件記載2について
温井メモが隆仁の直筆であるかについて､ます､温井メモの作成日付をみると、平成
25年12月29日に隆仁が吉村弁護士に告げた遺贈先の候補に桃山学院は入ってお
らず､同月30日になって遺贈先に挙げられたにもかかわらず､同月23日に桃山学院
に寄附することを前提とする温井メモが作成されたというのは不自然である。原告は、
同日までの間も隆仁が桃山学院を含むいろいろな寄附先を検討したことがあったため
、同日に温井メモが作成されたとしても不自然ではないと主張するが、同日時点で桃
山学院の寄附を考えており、かつ温井メモまで作成していた隆仁が、僅か６日後の同
月29日の時点で桃山学院を寄附先から外すことも理解し難い(なお､原告は、隆仁が
、同月25日、原告とエンディングノートを作成したが、その際に遺産の寄附先として挙
げたのは、大阪市､青葉学園及び日本盲導犬協会の3ヵ所であったと供述していると
ころ、かかる供述を前提とすれば、隆仁は温井メモを作成してから僅か2日後に桃山
学院を寄附先から外したこことなり、一層理解し難いといえる。)。
また、温井メモの内容に照らしても､これまで世話になった団体等に対して自己の遺産
の半分以上の寄附をすることで恩返しがしたいと強く希望していた隆仁が、その遺贈
先の一部である桃山学院に対して､生活に困ったらという条件付きとはいえ､遺贈した
1億円を原告に戻してほしいなどと要望すること自体にわかに考え難い。さらに､温井
メモの体裁についても、1億円もの寄附を原告に戻すことを要望する重要な内容であ
るのに､単にノートの1ページに書かれていること、証拠提出されたノート(乙19)の中
には、温井メモ以外に特定人に宛てた手紙のようなものはなく､温井メモのみが異色 583 可愛い奥様[sage] 2018/03/25(日) 23:22:12.03 ID:1UitfTYx0
>>578続き 判決言渡（平成30年3月8日）⑥
であることからも､不自然さが残る。
以上のような作成日、内容､体裁の不自然さに加え､筆跡鑑定で隆仁の直筆ではない
とされていること、温井を始め､温井及び隆仁と親しい複数の人から温井メモや隆仁
が書いたとされるメモに対する疑念や違和感が表現されていることも踏まえれぱ、温
井メモが隆仁の直筆でないことは真実であると認められるが、仮に真実でないとしても
、被告は、上記疑惑について取材をし､筆跡鑑定を受けていたことからすれば、隆仁
の直筆でないと信じてもやむを得ないものであり、これを信じるにつき相当の理由があ
ったといえる。
また、原告が自らないし第三者を介して温井メモを捏造したかどうかについては、これ
を直接的に証明する的確な証拠はないが、温井メモが登場する平成26年2月8日の
時点では、本件遺言書の検認がされておらず､桃山学院に1億円が遺贈されることを
知っている者は、原告､遺言作成に立ち会った吉村弁護士を含む弁護士3名、K及び
Ｈが寺えられるが、温井メモの内容が桃山学院に寄附される予定の1億円を原告に返
すというものであるから、原告に利益であって温井メモを捏造する動機がある一方で、
原告以外の者については、全く動機が認められないこと、温井メモを含む隆仁のノート
を保管していたのは原告であることなどからすれば、原告が捏造に関与したと信じたと
してもやむを得ないというべきであり、真実と信じるにつき相当な理由があるといえる。
したがって､本件記載2は、その重要部分について真実性又は真実相当性が認めら
れるから、不法行為は成立しないというべきである。 584 可愛い奥様[sage] 2018/03/25(日) 23:22:36.80 ID:1UitfTYx0
>>583続き
４、プライバシー侵害について
(1)プライバシー侵害該当性
他人のプライバシーに係る情報を公表する行為は、プライバシー侵害として常に違法
となるわけではなく､公表されることによってプライバシーに属する情報が伝達される
範囲と当該他人が被る具体的被害の程度､記事の目的や意義､公表時の社会的利
益とこれを公表する理由と比較衡重し､前者が後者に優越する場合に限って違法とな
ると解すべきである(最高裁平成元年(オ)第1649号同6年2月８日第三小法廷判決
･民集48巻2号149頁､最高裁平成12年(受)第1335号同15年3月14日第二小
法廷判決･民集5ﾌ巻3号229頁参照)。
(2)本件書籍によるプライバシー情報の意義
上記のとおり、本件書籍は、ノンフィクション小説を標榜する本件小説の記述内容の真
偽の検証を目的として出版されたものであるところ、その冒頭で､本件小説について、
原告を天使のごとき｢聖人｣に磨き上けるためには、原告をつらい目にあわせる｢悪役｣ 585 可愛い奥様[sage] 2018/03/25(日) 23:23:27.55 ID:1UitfTYx0
>>584続き 判決言渡（平成30年3月8日）⑦
が欠かせず､その役割をこともあろうに隆仁の実子やマネージャーらに直接の取材が
一切ないままで担わせたと批判している(甲1)。本件小説については、その発行直後
から、Ｈが、あまりに一方的で自らについては事実と異なることばかりが書かれている
などと主張して、出版等の差止めと損害賠償を求める訴訟を提起していたし、Kも､取
材を受けたことなど一度もないまま自分の発言が全編にわたって捏造され、自分が無
能で非常識な人間として描かれていると非難していた(乙23)ものであり、このような本
件小説の内容の真偽を検証することに公共性等の価値が認められるところは上記3
(2)のとおりであるところ、本件小説が原告の話に全面的に基づいて執筆されたもの
であることからすれば、本件小説の嘘や誤り等について検証するためには原告自身
の検証を伴わざるを得ず､本件書籍において原告の人となりについても触れる必要性
があったといえる。
また、原告は、上記3(2)のとおり、純粋な私人とはいい難い上、自らの意思により、
自らの意思に沿う態様､内容での本件小説の出版という方法により、全て真実(ノンフ
ィクション)であるとした上で隆仁との私生活部分を公にしていたのであるから、少なくと
も､私生活部分であっても本件小説に記載された部分については、批判の対象等､公
的な議論の対象となることを容認していたと評価することができるし､本件小説の内容
の真偽を検証するという本件書籍の目的は、本件小説が記載しているプライバシー情
報の検証に踏み込まざるを得ないことからも､原告において一定のプライバシー情報
の公表は甘受すべきものがあると解される。 586 可愛い奥様[sage] 2018/03/25(日) 23:23:58.85 ID:1UitfTYx0
>>585続き
これに対し､原告は、本件書籍は本件小説で触れられていないことや、本件小説のテ
ーマとは関係ないことも記載しており、本件小説の検証のためとしても必要性がない
情報を公表している旨主張する。しかしながら、本件小説には、例えば、｢たかじんは
呟くように言った。『イタリアには彼がいるの？』『親しい男性はいます』『恋人じゃない
の？』『違います』とさくらは答えた。『でも､父は彼と結婚したらといいと言いました』
(中略)また彼からはプロポーズもされていた｡もっとも彼とは結婚するイメージは湧い
ていなかった」といった記述が存在する(乙2･39頁)が、一般の読者は、かかる記述
から、当時の原告は、プロポーズしてきた親しい男性はいるものの恋人はいない独身
女性であったと理解するし､原告に過去には婚姻歴があるとも想像しないといえる。
このように本件小説においては、描こうとする原告像にそぐわない情報をあえて記載
しないことにより、読者に事実と異なる印象を与える部分が少なくないといえるのであっ
て､その意味では、本件小説において何が記載されなかったかも､本件小説の内容の
信用性判断に関連するというべきであるから、本件小説に記載されていない事実関係 587 可愛い奥様[sage] 2018/03/25(日) 23:24:40.45 ID:1UitfTYx0
>>586続き 判決言渡（平成30年3月8日）⑧
であることをもって直ちに公表の必要性がないということにはならない。
そこで､このような本件の特徴を踏まえ､以下､原告が問題とする具体的なプライバシ
ー情報について、当該情報を公表されない法的利益がこれを公表する理由に優越す
るかどうかについて検討する。
(3)生年月日、出生地及び家族構成(別紙1)並びに両親の職業(別紙2)
別紙1に記載されているものは、生年月日については、原告が出生した年のみであり、
出生地も市町村までであること、家族構成も両親､兄と妹がいる３人きょうだいである
という情報にとどまり、それ以上にきょうだいの年齢や名前等に触れられていないこと、
両親の職業についても大型トラックの運転手と介護ヘルパーをしているとあるのみで、
具体的に職場や個人の特定に至る情報ではなく､いずれもプライバシーの要保護性
が高い情報とは考えられないこと、本件書籍より前に､既にかかる家族構成や兵庫県
明石市に実家があること(乙7の9、乙8の６)及び原告の年齢(乙６の4、5、乙7の10
、11等)は公にされていたことを踏まえれぱ、本件書籍によって改めてこれらの情報
が公表されることによって原告が被る被害は大きく大きなく､原告の人となりを検証を
する上で､生い立ちや家族構成に触れる必要性がないとはいえないことからも､原告
がこれらを公表されない法的利益がこれを公表する理由に優越するとはいえない。 588 可愛い奥様[sage] 2018/03/25(日) 23:25:11.21 ID:1UitfTYx0
>>587続き
(4)結婚歴(別紙5)
別紙5は、本件小説が、原告が21歳で単身アメリカに渡り、そこで1年半暮らしたなど
と記載していることに対して､そのような事実はなく､実際の原告は21歳で｢Ｍ｣という
日本人男性と結婚して大阪府に住んでいたという事実を、当時の居宅の近隣住民に
に取材した情報を交えて記述しているものであるから(甲1)、本件小説の内容の検証
として意義が認められるというべきである。
別紙5では相手男性の姓名等は公表されておらず､同人を特定できるような情報はな
いこと、結婚歴自体は既に他の週刊誌により公表されていること(乙8の6)、原告自ら
もイタリア人男性との結婚及び離婚だけでなく､同人と知り合う前にも離婚歴があるこ
とを話している(乙９の3、4)ことからも､本件書籍で上記程度の情報が公表されるこ
とにより被る不利益は大きくないといえ､原告の結婚歴を公表されない法的利益が公
表する理由に優越するとはいえない。
(5)アメリカ人男性との交際から結婚を経て､離婚に至るまでの詳細な事情(別紙6)、中
学･高校時代の交遊関係(別紙3)及び高校卒業後の勤務状況(別紙4)
別紙6は｢二番目の夫が明かした"本当のさくら”」の表題が付された部分であって、
二番目の夫とされているD氏が原告について語っているが、原告の金銭への執着ぶリ 589 可愛い奥様[sage] 2018/03/25(日) 23:31:15.65 ID:1UitfTYx0
>>588続き 判決言渡（平成30年3月8日）⑨
、原告が本件小説で述べた原告の伯父とされる人物についての嘘､原告の人格が突
然変わる現象等について述べられており、別紙3では原告の中高生時代の人間関係
が、別紙4では勤務先及びそこでの人間関係が記述されているが、いずれも異性関係
に積極的であること、都合により体調不良を訴えることが多いと顰蹙を買っていたこと
などが述べられている。
これらは、本件小説が描く原告像と異なる原告の人となり、時に原告が嘘をついてい
ることを指摘する上で効果的なエピソードとして用いられているものといえ､公表する必
要性は高いものといえる。なお､別紙3、4及び6でそれぞれのエピソードを語る者につ
いては誰れも氏名等が明かされていないこと、本件小説でも原告が大阪の百貨店に
勤務していたことは記載されており(乙2)、その店名が具体的に特定されることで原告
が受ける不利益は大きいといえず､具体的にどこのアパレルメーカーであるか特定さ
れていないことなども踏まえれぱ、これらの情報を公表されない法的利益が公表する
理由に優越するとまではいえない。 590 可愛い奥様[sage] 2018/03/25(日) 23:31:44.69 ID:1UitfTYx0
>>589続き
(6)国籍に間する事情(別紙7)
原告が特別永住外国人(韓国籍)であったが日本に帰化したという事実を本件書籍に
記載したことの理由について､被告は、本件書籍の目的にとっては必ずしも必要ない
が、インターネット上で原告の虚言や常識外れの言動(以下｢虚言等」という｡)の原因
が国籍にあるかのような差別的な書き込みがされていたため､差別に加担しないため
にも､原告の虚言等と国籍に間する事実を分けて書くことによって､、国籍と関係ない
ことを強調するために必要との判断から別紙7の記述をしたなどと主張した(前記第2
の2(3)イ(ホ)a､平成28年3月18日付被告準備書面1･12頁)。
しかしながら、かかる主張については、本件書籍には、別紙7の引用部分の間に｢本
来､責められるべきは、民族や出自による差別を未だに抱え続けている日本社会なの
だが｣等の記載は存するものの、一般の読者の普通の読み方によれぱ、これらを通読
しても､原告の虚言等と国籍とが関係ないことが強調されていると読み取ることは困難
であるし､被告が関係ないと考えるのであれは国籍関係について全く触れないか、あ
るいは本件書籍のテーマとは何ら関係ないことであるなどと一言書けば足りるはずで
あるとの批判を免れ難いといわざるを得ない。
もっとも､原告の国籍関係については、本件小説が発行される前から週刊誌等で既に
取り上げられていた(乙7の9)上､本件小説自体が複数の箇所で言及していた。
すなわち、本件小説は、隆仁が闘病中に、Ｈから｢なんかわけのわからん韓国女に世
話してもらってるらしいな｡｣などという内容のメールを受け取ったというエピソード(なお 591 可愛い奥様[sage] 2018/03/25(日) 23:38:51.25 ID:1UitfTYx0
>>590続き 判決言渡（平成30年3月8日）⑩
、Ｈは実際のメールの文面は異なると主張している(乙8の5)。)に続けて、｢ちなみに
たかじんの死後､一部の週刊誌に『たかじんの未亡人は韓国人』という記事が出たが、
さくらの国籍は日本である」と記述し(166頁)、さらに､隆仁の葬儀における原告の
不謹慎な言動を報じた週刊誌の記事を引用して、「これは真っ赤な嘘であるＪと断定
し､同記事全体の原告像が露骨に悪意に満ちていると批判した上で、｢また、『彼女自
身の□から『私は韓国人だ。』ということを聞いたことがあります』という記述もある。
前にも書いたように､彼女は日本国籍である。｣(394頁)と記述していたものである。
かかる文脈に照らせば、本件小説は、Ｈのメールや週刊誌の報道が原告に対する悪
意に基づきなされた全く根拠のない誹謗中傷であるという印象を読者に与える目的で、
原告の国籍に関連するこれらの記述等をあえて取り上げ､その内容に反駁しながら、
帰化の事実を殊更に記載しなかったものとみざるを得ない。そうすると、原告がもとも
と韓国籍の特別永住外国人であったが帰化して日本国籍を取得したという事実は、本
件小説の内容の検証としての意義を否定することはできず､これを記載することは本
件書籍の目的にとって必要であったというべきである。
したがって､被告の前記第2の2(3)イ(オ)aの主張は肯定できないが、同主張が存す
る準備書面の後に陳述された準備書面においては、｢本件小説の検証に必要な事項
を記載した」とも主張されており(前記第2の2(3)イ(オ)b､平成28年6月27日付準
備書面3･18頁等)、いずれにせよ、別紙7の記載の必要性に関する上述の客観的評
価は動かないというべきである。 592 可愛い奥様[sage] 2018/03/25(日) 23:39:18.93 ID:1UitfTYx0
>>591続き
そして､上述のとおり、原告の国籍に関する情報は本件書籍が発行される以前から種
々の媒体において取り上げられてきたものであることや、本件書籍における記載ぶり
(差別を批判するコメントが添えられていること等)などを含めた本件における情報を
公表されない法的利益がこれを公表する理由に優越するとまではいえないというべき
である。
(7)小括
以上によれぱ、本件書籍中の別紙1ないし7の記述は、いずれもプライバシー侵害と
して違法となるものではないというべきである。
第4、結論
以上の次第で､その余の点について判断するまでもなく､原告の請求はいずれも理由
がないからこれを棄却することとして､主文のとおり判決する。
以上 820 2 名前:可愛い奥様 Mail:sage 投稿日:2018/03/28(水) 18:32:45.72 ID:VwF9Y/db0
AKさんよりお借りします
宝島社やはり控訴したようです
やはりというか、本日「控訴」を確認しました。
東京高裁記録閲覧室（１７Ｆ）で控訴理由書を閲覧するのが楽しみです。
※なお控訴理由書提出期限は控訴提起日から５０日以内です。
（控訴手数料は第一審の１．５倍）
＃殉愛の真実 ＃宝島社 ＃控訴 877可愛い奥様2018/03/29(木) 08:47:46.42ID:oX2ygi5S0
現在、係争中の裁判
・後妻→宝島社 損害賠償等請求事件 平成27年(ワ)第35605号 東京地裁民事37部合議A係
3/8 後妻の請求を棄却→後妻控訴
・Kマネ→幻冬舎&百田 損害賠償請求事件 平成27年(ワ)30432号 東京地裁民亊50部合は係
幻冬舎&百田側書証 乙4:取締役解任通知書
・長女→後妻 遺留分減殺等請求事件 平成27年(ワ)第34506号 東京地裁民事41部
後妻側書証 乙4:業務委託契約書 乙5:上部に「SAKURA」のテープを貼った金庫写真
・後妻→PIS 退職金等請求事件 平成28年（ワ）第42335号 東京地裁 民事8部準備室
退職金＋弔慰金、合計2億8673万を払え！ 後妻側書証 甲1:役員退職金規程
3/5 後妻の請求を棄却→後妻控訴
代理人弁護士
宝島社→芳賀淳弁護士
娘さん、PIS→的場徹弁護士
打越さん(判決済)、Kマネ→原田裕弁護士
後妻、幻冬舎、百田尚樹→喜田村洋一弁護士 863 6 名前:可愛い奥様 Mail:sage 投稿日:2018/04/15(日) 02:42:41.14 ID:6cVvlD1r0
895 ：可愛い奥様＠転載は禁止：2015/02/04(水) 18:27:26.49 ID:NmrE7/mfO
私は代々無宗教ですので意味分かりません
長いけど、いきますか！抜粋箇所
天の下では 何事にも定まった時期があり
すべての営みには時がある
生まれるのに時があり 死ぬのに時がある
植えるのに時があり 植えた物を引き抜くのに時がある
崩すのに時があり 建てるのに時がある
泣くのに時があり 微笑むのに時がある
嘆くのに時があり 踊るのに時がある
黙っているのに時があり 話をするのに時がある
愛するのに時があり 憎むのに時がある
戦うのに時があり 和睦するのに時がある
《腱鞘炎なりそうw》
神のなさることは すべて時にかなって美しい
神はまた 人の心に永遠への思いを与えられた
しかし 人は 神が行なわれる御業を初めから終わりまで見極めることはできない
私は知った 人は生きている間に
喜び楽しむほか何も良いことがないのを
また すべての労苦の中に幸せを見いだすことも
また 神の賜物であることを
やっと打ち終わりました♪ 920 2 名前:可愛い奥様 Mail:sage 投稿日:2018/04/16(月) 00:35:01.76 ID:wYU4Xgsi0
>>863
387 ：可愛い奥様＠転載は禁止：2015/02/05(木) 00:46:21.70 ID:VaMTdwqw0
前スレ 礼状に抜粋されなかった部分 伝道の書 第三章 「旧約聖書より」
殺すに時があり、いやすに時があり、
石を投げるに時があり、石を集めるに時があり、
抱くに時があり、抱くことをやめるに時があり、
捜すに時があり、失うに時があり、
保つに時があり、捨てるに時があり、
裂くに時があり、縫うに時があり、
働く者はその労することにより、なんの益を得るか。
わたしは神が人の子らに与えて、ほねおらせられる仕事を見た。 946 3 名前:可愛い奥様 Mail:sage 投稿日:2018/04/16(月) 11:37:37.92 ID:cSe3Ih100
>>863 >>920
ほんとだ！これ今気付いたけどかなり聖書の引用そのままじゃなくて
途中の文章をちょこちょこ抜いてるね
ttp://spgh-ecclesiastes.blogspot.com.au/2008/01/blog-post_5393.html
この訳の聖書そのままだとこうだったわ 445が抜いた部分をカッコにするね（改行は聖書の引用ままではありません） >>164続き
天の下では、何事にも定まった時期があり、すべての営みには時がある。
生まれるのに時があり、死ぬのに時がある。
植えるのに時があり、植えた物を引き抜くのに時がある。
（殺すのに時があり、いやすのに時がある。）
くずすのに時があり、建てるのに時がある。
泣くのに時があり、ほほえむのに時がある。
嘆くのに時があり、語る（※445バージョンでは踊る）のに時がある。
（石を投げるのに時があり、石を集めるのに時がある。）
（抱擁するのに時があり、抱擁をやめるのに時がある。）
（捜すのに時があり、失うのに時がある。）
（保つのに時があり、投げ捨てるのに時がある。）
（引き裂くのに時があり、縫い合わせるのに時がある。）
黙っているのに時があり、話しをするのに時がある。
愛するのに時があり、憎むのに時がある。
戦うのに時があり、和睦するのに時がある。
（働く者は労苦して何の益を得よう。）
（私は神が人の子らに与えて労苦させる仕事を見た。）
神のなさることは、すべて時にかなって美しい。神はまた、人の心に永遠への思いを与えられた。
しかし、人は、神が行なわれるみわざを、初めから終わりまで見きわめることができない。
私は知った。人は生きている間に喜び楽しむほか何も良いことがないのを。
また、（人がみな、食べたり飲んだりし、）すべての労苦の中にしあわせを見いだすこともまた神の賜物であることを。 947 名前:可愛い奥様 Mail:sage 投稿日:2018/04/16(月) 11:44:09.89 ID:cSe3Ih100
あ、ごめんなさい！
＞嘆くのに時があり、語る（※445バージョンでは踊る）のに時がある。
は間違いでした
聖書も445の言葉と同じように
＞嘆くのに時があり、踊るのに時がある。
でした
ググったときに間違った引用をしてる人のを見て混乱しました 146 名前:可愛い奥様 Mail:sage 投稿日:2018/04/19(木) 14:09:45.54 ID:OHBeU5zh0
AKさんお借りします
いつもありがとうございます
【傍聴報告】
損害賠償請求事件
原告 Kマネ
被告 幻冬舎、百田尚樹
双方 最終準備書面提出・陳述
原告 甲12号証（写し）提出・陳述
「弁論終結」
※裁判長が判決言渡期日を指定せず部室で和解話合いを含む打合せを提案。
余程判決文を書きたくないのか違和感あり。
＃殉愛の真実 ＃Ｋマネ 156可愛い奥様2018/04/19(木) 19:24:55.76ID:0lk4veT20
>>153
宝島裁判
原告準備書面 (2017年2月23日付) 喜田村洋一 一部抜粋
＞「温井メモ」に現れる5つの「さくら」の文字を見るだけでも、そこにおける「さ」の字は、
相当に異なっている。このうちどの2つをとっても、筆跡鑑定をすれば、2つの「さ」は相違という
結果になるはずである。この「温井メモ」を、被告が主張するように、誰かが「偽造」したもので
あると考えるにしてもその偽造者は一人であろう。
＞「さくら」の「さ」の文字が顕著に異なっていることは何を意味するのか。
＞そのような注意を払って「温井メモ」を作り上げた偽造者が、最も大切な単語である「さくら」
の「さ」の字を5回とも、毎回異なった字体で書くなどということがあるだろうか。
その答えは簡単で、「ありえない」である。真似しようとしたのであれば、5回の「さくら」は
すべて同じ文字となったはずである。
＞これを逆に言えば、「温井メモ」において「さくら」の文字を、毎回、少しずつ違えて、すなわ
ち自分の思うがままに、自由に書けることができた人物とは、家鋪隆仁の署名及び文字を意図的
に真似しようとする必要がない人物、すなわち家鋪隆仁本人以外にありえないのである。
＞以上のとおり、「温井メモ」は、故家鋪隆仁が、自ら書いたものであり、「温井メモ」が捏造
されたものであるとの事実が真実であるとは証明されない。 158可愛い奥様2018/04/19(木) 19:51:51.69ID:0lk4veT20
原告準備書面(2017年5月10日付) 喜田村洋一 一部抜粋
＞故隆仁は、生前、ノートやメモ帳に、思いついたこと、ひらめいたこと等をメモすることを習慣
としていた。同人は、何冊かのノートやメモ帳を、常に、持ち歩き、あるいは自分の周囲の近い所
に置き、何か書きたいことが出てくると、直近でどのノートを使ったかにとんちゃくすることなく
、手近なものを利用していた。
また、その使い方としては、それぞれのノートの最初の頁から1枚ずつ書いていくことはせず、その
都度、目についたノートに、頁の順番にこだわらず、思うままにメモを書きつけていた。 そのよう
な故隆仁の姿をみて、周囲の者は、「新聞記者みたいだ」と評し、故隆仁と共に生活していた原告
も、常日頃から、故隆仁が、メモを書く姿を見ていた。
＞故隆仁は、原告の知る限り、「温井メモ」が記載された本件ノートを含め、メモを書いていた
ノートを、第三者に預けることも、見せることもなかった。故隆仁の死後は、これらのノートは、
原告が、同氏の遺品として、また、同氏を思い出す縁として保管していたのであり、第三者に渡す
ことはなかった。
このため、故隆仁に生前も、死亡後も、何者かが「温井メモ」を捏造できる状況はなかった。記載
されている内容を見ても、「温井メモ」には、自分の亡き後、原告の生活を心配した故隆仁の心情
が記載されているのであり、このような文章を故隆仁以外の者が書く理由はない。
＞このような、故隆仁のメモの作成状況、死亡後の管理状況、及び、「温井メモ」の記載内容に
照らせば、原告において、「温井メモ」が何者かによって捏造されたものであるという疑いを抱く
余地すらない。
原告は、仮に「温井メモ」が、何者かによって捏造されたものであったとしても、これについて
知らない。 167可愛い奥様2018/04/19(木) 22:55:12.04ID:0lk4veT20
原告準備書面(2017年9月8日付) 喜田村洋一 一部抜粋
＞家鋪隆仁が2013年12月23日に本件メモを作成した時点では、桃山学院を寄付の依頼先の一つと
して考慮していたことはあったと思われるが、同学院への遺贈が確定したのは、同年12月30日に
遺言が作成された時点である。
＞温井メモの内容は、法律的に有効なものであるかについて疑義もありうるものであり、これが
被告の利益になるものとはいえない。
＞原告は､家鋪隆仁が2013年12月30日に危急時遺言を作成した場に同席していないのでこの時点で
は遺言の内容を知らない｡遺言を作成して吉村弁護士らが病室を退出する際、同弁護士は､原告に対
し､｢たかじんさんらしいところに遺贈されました｣といった程度のことは聞かされたが､具体的な
遺贈先は聞かされていない｡
被告は､原告が遺言作成時の録音を聞いたと主張するが､原告は､最愛の夫が死の床についていたの
であり、一瞬たりとも夫の傍を離れたくないと思い､夫の苦しみを軽減してあげたいと希求してい
たのであり､そのような状態の時に遺言の録音を聞くことなどありえない｡
したがって､原告は、2013年12月30日時点で､遺言の具体的な内容(桃山学院に対する1億円の遺贈)
は知らなかった｡
＞原告は､吉村弁護士とともに2014年2月5日に温井氏と会った際､夫の遺したノートの中に｢温井へ｣
と書いてあるものがあったことから､その｢温井｣が温井氏であるかどうか確認したところ､温井氏は
これを肯定するとともに､原告に対し､｢ぜひそれを見せて欲しい｣と強く求めた｡
原告は､これを温井氏に見せてよいかを吉村弁護士に相談したところ、「構わない」ということで
あったので､温井氏に対し､｢お見せする｣旨を伝えた｡そして､温井氏が早く見たいとの要望を伝えた
ため､同月8日に、温井メモが記載されたノートを持参して温井氏を学校に訪れたものである｡
原告は､2月5日に温井氏と最初に会った際､1億円の遺贈の放棄を求めたことはない｡
また､原告は、温井メモを温井氏に見せることについて､吉村弁護士に確認を求めているのであり、
吉村弁護士が同メモの真正について疑問を抱くことを恐れたりしていない。 189可愛い奥様2018/04/20(金) 14:06:20.98ID:ewz/6ijU0
Akiraさんのツイより いつもありがとうございます
【閲覧報告】
「幻冬舎裁判」
乙15-2（再ツイート）
以前気になっていたので再度メモを確認しました。
礼儀及び漢字を知らないのはこのメモの作成者の方では？
乙15-2 平成25年頃
娘は金しかない おかんと似て金のときだけ
こんなんは半分自分に責任があるけど恥や
弟良行は話がわかるほうやと
校長するくらいやから
冷義(※赤字)知らずの身内と名乗る
金のときだけ言うてくる母親と娘
本間に近くのなんとかと言うもんや
死ぬときはさくらだけおったらええ 何も娘は
感謝もせんと金金金
絶対籍入れても紹介せん
それか良行だけ呼ぶ さくらのお父さんに
申し訳ない 205可愛い奥様2018/04/20(金) 21:57:48.71ID:ewz/6ijU0
>>189です
「冷義」は転記間違いで「冷儀」でした
Akiraさんが再確認して下さった、正しいイタコメモは
乙15-2 平成25年頃
娘は金しかない おかんと似て金のときだけ
こんなんは半分自分に責任があるけど恥や
弟良行は話がわかるほうやと
校長するくらいやから
冷儀(※赤字)知らずの身内と名乗る
金のときだけ言うてくる母親と娘
本間に近くのなんとかと言うもんや
死ぬときはさくらだけおったらええ 何も娘は
感謝もせんと金金金
絶対籍入れても紹介せん
それか良行だけ呼ぶ さくらのお父さんに
申し訳ない 226可愛い奥様2018/04/20(金) 23:44:24.98ID:gwdtSQfC0
AKさんに続いて自分も娘さん対幻冬舎の記録を見てきたので軽くご報告
といってもこれといった新ネタはないので気になった点だけ
ガイシュツだったらごめんやで
甲23偲ぶ会での司会者発言
「たかじんさん、いろんな方にメッセージ残してらっしゃいますよね。
今日お越しの多くの方がメッセージを頂いてらっしゃると思います。
僕も書いて頂いて
それをさくらさんが全部ノートにね、直されてる（？）と伺いましたけど」
※（？）は聞き取りづらい箇所と思われる
松本尋問調書抜粋
「その先ほど申し上げました火葬の時に、集まったときに、僕は、
前の奥さんと二人で京都から行ったんですけれども、その後に、弁護士さんが来て、
原告さんがその後に来られて、そのときに、ひつぎを出す前の時間にあった会話です。」
※京都からの部分疑問に思われてる奥様がいらしたようなのでメモしてきました
あと百田の取材メモは閲覧制限申し立てが却下されて全部見れるようになってました
といってもほとんど黒塗りなんですけど。
乙22はまとめではB4になってますが正しくはB5です。お詫びして訂正いたします。 230可愛い奥様2018/04/20(金) 23:58:03.69ID:gwdtSQfC0
あと取材ノートの中でさくらさんは関西弁でしゃべってました。
百ちゃんが勝手に標準語に直しちゃったんですかね。
百田のメモは箇条書きじゃなくて、たかじんの会話がリアルに再現されてて
ノートの段階で既に本が完成してました。 249可愛い奥様2018/04/21(土) 04:26:55.18ID:7AZX3yj+0
珍しく水道橋博士の煽りに反応してるね百田
251可愛い奥様2018/04/21(土) 06:27:31.36ID:lp3Nu1Vo0
100のツイ
水道橋博士が私に「俺のテレビ降板の顛末の言い訳を書いたブログを読め！」と要求。
また「『殉愛』について、俺と語れ！」と、何年も何年もしつこく要求。殉愛フリークかよ。
水道橋博士にはっきり言うとく！
君の言い訳ブログなんか読む気は全然ないし、君と「殉愛」の話をする気も全然ない！
博士以外なら「殉愛」の話してくれるのかしら
例えば「徹子の部屋」で「イタリアの下宿なんて素敵ね、あなた取材なさったの？」
とか全編質問攻めでも答えてくれるのよね？ｗ ／＿ ＿ ＼
| ⌒＼ 〆⌒ |
|-.(ノﾟ ）⌒（ ﾟヽ）-|
.6|（ // ( )// ）9
| ノ ￣￣ ヽ | うわ～♪
ヽ ﾄｪｪｪｪｲ ノ 良スレだな～
＿__＼ ヽー ノ ／＿__
〔ﾉ二二,＿＿_ ＼＿__／ ＿＿,二二ヽ〕
|:::::::::::::::::::::::ヽ /::::::::::::::::::::/
〉::::::::: :::::::::::〉 （人） 〈:::::::::: ::::::::〈
|::::::::::::::::::::::::／ ｌ ｌ ヽ:::::::::::::::::::::/
〔::::::::::::::::::::/ （:;,);;:) ヽ:::::::::::::::::|
ヽ:::::::::::::::::/ ／::::::::::::＼ )::::::::::::::::ゝ
／ ＿ ＿ヽ
| ⌒＼ 〆⌒ |
|―.(ノ＞）⌒（くヽ）
6|（ // ( )// i
| ノ ￣￣ ヽ ） ヘんずり♪
ヽ ﾄｪｪｪｪｲ ノ コイてしまえ～
＼ ヽー ノ ／
γ´ ＼＿__／￣｀丶‐_ _
/ ...:::ｒ:::.. ヽ_,- ､_ ヽ.
/ .../:::::::::.ｏ｀ ｏ └ノ
/ ―<ヽ;;;;:::::.. ヽ ＿＝ γ－ ヽ
｀ー,,_.... ｀ ー_::::::: ヽ )_ ＿_ _ = - _ ―ニ ／ ﾋﾟｭ !
￣ヽ、 ｀＼ 炎 ― ﾆヾ 、 ｀ヽ ―~~⌒ヽ ノ
7ﾍヾヾ>ミ:::.. 二 = ＿ ノ ￣ ￣
|::::::￣ ＿,,-=ニ＝― '''"
i::::::: ::::人
i::::: :＼＿ノ ヽ_ ／（ ￣￣ ヽ
／／￣ヽ ＼_)） ヽ
/ / ＼ 彡 |
| | ⌒＼ ／＼ ノ
|从 ヽ Ｏ) | (Ｏ ノ＼l
( | ￣ / ￣ ﾉ|）
|＼ Ｖ ／ | 改憲決議も
| | | | チンコも入れたいわ
| ＼ ￣￣ ／ | 三浦 瑠麗
し＿＿）`ー イ.＿Ｊ
／ ＼
／ | ｜ ｜ | ＼
＼／ ＼●／ ＼●／ ／
＼ ／
＼＿ ﾐﾐﾐ ＿／
彡彡彡
ﾐｌ ｌﾐ ／
ﾉ σ ヽ ／
／ / ﾟヽ ／
／ ／／＼＼ ＼ ／
（ ( ◎ ) ／
＼ ＼＼／／ ／ ／
` ＼／ ' ／
＼ ＊ ／
＼＿＿＿＿_／＼＿＿＿＿_／ 257可愛い奥様2018/04/21(土) 08:23:03.73ID:e3fKMASJ0
678可愛い奥様2018/03/26(月) 15:41:05.52ID:zph1OdTf0
過去スレ444のレスより抜粋
後妻陳述書
1.この裁判では、主人(故隆仁)が、普段使っていたキャンパスノートに書いた「温井メモ」が審理
の対象になっています。この「温井メモ」が、主人が書いたものであることには間違いありません。
私は、主人がこれを書いているところを実際に見ていたわけではありませんが、メモが書かれた
日付とされている2013年12月23日は、主人と私が聖路加病院の主治医の先生から、余命はあと1～
2ヶ月という宣告を受けた日です。この日、その宣告を受けてから、私と主人は一緒にいましたし
他の誰かが訪ねてくるということもありませんでした。
主人は、私より先に寝室に入りましたので、一人になったときにこれを書いたのかと思いますが、
いずれにせよ、この日に、このキャンパスノートに、この「温井メモ」が書ける人は、主人以外に
はいません。ここに書かれている文字も、私が普段、目にしていた主人の文字に間違いありません
↓
「殉愛」によると、12月23日午後の「余命2ヶ月」宣告後、自宅マンションに戻って…
＞しばらくして、たかじんはKに電話して「明日、話があるから東京に来い」と告げた。しかし、
Kは用事があるからと言って断った。たかじんは舌打ちして電話を切った。
やがて麻薬が効いてきたのか、ウトウトして眠りについた。
麻薬が効いて眠ったたかじん、いつ「温井メモ」を書いた
↓
幻冬舎裁判 乙15 (宝島裁判甲1)
大井法子弁護士の回答
乙15‐1ないし4はいつどこで作成されたか詳細は不明。故人が存命中は手元に置くか、大阪の自宅
の棚の引き出しで保管していた。該当手帳はたかじんが亡くなった後さくらが遺品の整理をしてい
て引き出しから見つけたものである。
↓
【傍聴報告】
・温井メモは主人だと思うが書いているところは見ていない。
・署名が昔のものと違うのは病状（手の震え）のせい。
・亡くなって暫くしてから大阪の自宅で見つけた。 262可愛い奥様2018/04/21(土) 08:43:43.90ID:e3fKMASJ0
>>257
899可愛い奥様2018/03/29(木) 13:00:32.15ID:oX2ygi5S0
>>678
これもあるw
445「陳述書」一部抜粋
しかし、今回の宝島の本や雑誌は、私を攻撃するだけでなく、主人が身体も精神も疲れ切っている
ところで精一杯書いた文章を、こともあろうに、主人の文章ではなく誰かの捏造だとしています。
このような本や雑誌が出回り、世間の人がそれを信じてしまっては、亡くなった主人の意向が無視
されることになります。 440可愛い奥様2018/04/24(火) 09:18:42.19ID:MJ427c940
2012年1月25日
出会ってちょうど一ヶ月にあたる日に、たかじんはさくらにマンションの鍵を渡した。そして
ひと部屋を与え、さらにクローゼットの引き出しもさくらの分を空けてくれた。
2012年3月24日
さくらは昨年秋から借りていた伯父のマンションを引き払い、 たかじんの自宅の向かいの
マンションに引っ越した。
↓
これが今でもよくわからない
最初、たかじんのはす向かいのマンションに善子がいたというタレコミがあったけど、
それを誤魔化す為に殉愛に入れた？
いつ、誰がたかじん自宅のはす向かいのマンションを借りた？
相原？チョル？善子本人？たかじん？ 445可愛い奥様2018/04/24(火) 10:36:42.65ID:SL8n5Yub0
>>440
不動産事務所に勤めていました。契約者は、少なくとも善子本人ではないと思います。
賃貸契約を結ぶ際には、必ず契約者の身元査定で住民票、勤務先の年収証明、連帯保証人、住居者との続き柄証明等が必要だったり
けっこう面倒なんですよ。 463可愛い奥様2018/04/24(火) 17:44:14.21ID:8N02uZGQ0
>>458 あ、そうなんですね。レスはいくつかあったと思うけど、今見つかったのは避難所のこれだけ↓一部でごめんやで。
134 名前：可愛い奥様 投稿日：2015/01/14(水) 10:54:40.16 ID:jpREu3Zr/
初めて書きこみます。不備があれば教えてください。
旦那が大阪の不動産屋から聞いた話です。
その不動産屋はKマネと知り合いで、ある時Kマネからたかじんのマンションの近くに物件を探していると相談を受けたそうです。
どんな人が住むのか聞いたところ、イタリアに住んでいて、旦那もいる人だと聞いたそうです。
実際にその不動産屋が物件を仲介したかは不明です。
その時のたかじんとさくらの関係性も不明確です。
52 ：名無しさん@おーぷん ：2015/01/14(水)12:13:37 ID:ekp ×
その不動産屋を知ってます
私が聞いたのは「たかじんさんのマンションの近くで、社員が住む部屋を探して欲しい」です
イタリア住みとか旦那がいるとか話しますかね？ 480可愛い奥様2018/04/24(火) 21:09:01.38ID:kREi/8IJ0
いつものツイ民さんが遺言執行者解任審判時の吉村洋文の陳述書をあげて下さってる 483可愛い奥様2018/04/24(火) 22:30:39.25ID:p1dyi4Ho0
嘘だらけの吉村の陳述書…
これを思い出した
乙14-1 音声データ H25.12.30作成 録音者 家鋪隆仁
立証趣旨：故隆仁氏が原告に対し亡くなる直前まできわめて強い不満を有しており遺言作成に
あたって原告への相続分指定を０とすることを明確に希望していた事実
乙14-2 一部反訳 H27.10.1作成 大井法子
吉村弁護士「自宅どうします？大阪の自宅」
隆仁「絶対譲らない」
吉「絶対 誰にあげましょうか？」
隆「嫁さん」
吉「大阪 絶対 嫁さん 譲らない」
隆「不明」
吉「娘さんには何かあげるんですか？」
隆「あげるつもりはない」
吉「あげるつもりはないですか 一切無しでいいですか」
隆「不明」
吉「最後までみるということですね。遺留分の主張もせんといて欲しいということですね
最後まで僕みてやりますから」 485可愛い奥様2018/04/24(火) 23:40:51.53ID:EwwJ/ksw0
角岡さんのついより
故やしきたかじん（敬称略、以下同）と妻さくらの闘病記『殉愛』（百田尚樹、幻冬舎）が刊行されて約３年半。
悪徳マネージャーとして登場するＫが百田を訴えた裁判が１月に開かれ、
さくらと百田が証言した。いかにして悪役Ｋが完成したのか？
さくらの証言で明らかになった。
https://t.co/9NIjWtQLjF 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:b73a9cd27f0065c395082e3925dacf01)
487可愛い奥様2018/04/25(水) 00:50:02.38ID:obHYsK8S0
>>485
角岡伸彦「五十の手習い」
2018年4月24日
百田尚樹『殉愛』の真実・裁判編① 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:b73a9cd27f0065c395082e3925dacf01) 512 1 名前:可愛い奥様 Mail: 投稿日:2018/04/25(水) 18:43:22.70 ID:O1p3CkbH0
>>480
Akiraさんのツイより
【閲覧報告】陳述書①
陳述書 平成26年4月11日 吉村洋文
第1、はじめに
私は、平成12年に弁護士登録した53期の大阪弁護士会所属の弁護士です。私が家鋪隆仁氏(以下、
「たかじんさん」と表記します)と初めて会ったのは、平成19年のことで、株式会社ボーイズの相原
康司社長から紹介を受けました。
その時、ある案件をお受けして、事件処理し、その後、平成20年9月1日付で、たかじんさんが経営
する株式会社パブリックインフォメーションスタイルと顧問契約を締結し、顧問弁護士となりました。
その後、たかじんさんから必要に応じて法律相談を受けたり事件の依頼を受け、対応しました。
私生活でもたかじんさんに親しくさせて頂き、新地に連れて行って頂いたり、ハワイの別荘で一緒
に新年の年越しを迎えたこともありました。
たかじんさんは、テレビ業界の人達や、夜の世界の人達には厳しかったですが、それ以外の人達に
は礼儀正しく、自分の子供ほど年齢の私に対しても上から見ることはなく、繊細で優しい方で、
様々なことを教えて頂きました。
今でも、たかじんさんに対して、尊敬と感謝の気持ちを持っています。
私は、現在、大阪市会議員を兼職していますが、これもたかじんさんから「橋下君が大阪を改革す
るのに一人で頑張ってる。議会の抵抗で改革が進まない。議会で同じ考え方の一大勢力を作るため
にいい人はいないか相談を受けている。先生、やってみないか。」との話を受け、平成23年に大阪
市会議員選挙に立候補、当選したもので、現在に至っています。 >>187続き
第2、遺言の作成
平成23年の年末、たかじんさんの自宅でたかじんさんとお会いしたとき、ひどい咳をしておられ、
「胸が痛い、ハワイに行くのをやめることになった。」とおっしゃっていました。
たかじんさんは、毎年ハワイに行っており、それをやめるということだったので、心配していたと
ころ、平成24年の年明けに食道がんと分かり、治療のため芸能活動を休止されました。治療に専念
するということで、著名であるが故に周囲から多くの問合せがあることは容易に予測できましたの
で、私からは、「なにかあればいつでもご連絡下さい。」とお伝えし、その後、あえて連絡をとる
ことはしませんでした。
513 1 名前:可愛い奥様 Mail: 投稿日:2018/04/25(水) 18:46:18.83 ID:O1p3CkbH0
>>512続き
平成25年春、番組復帰され、その際、たかじんさんと会うことになり、日程調整をして 514 1 名前:可愛い奥様 Mail: 投稿日:2018/04/25(水) 19:31:06.71 ID:O1p3CkbH0
>>513続き
「陳述書」②
いました。しかし、すぐに再度療養することになり、会う予定も流れました。
平成25年12月の押し迫った頃、たかじんさんのマネージャーであるK氏から、たかじんさんが私と
会いたいとのことで、連絡があり、12月29日(日)に東京で会うことになりました。
なお、K氏は、長年に亘り、たかじんさんのマネージャーとして付き添ってきた人物で、たかじん
さんの自宅の鍵も渡されている付人のような人物でした。
通常、たかじんさんとお会いするときは、大阪の自宅でしたので東京で会うことから病状が悪化し
たのではないかと少し心配になりました。
12月29日午後、品川駅でK氏と待ち合わせをし、その時、K氏から、たかじんさんが聖路加国際
病院に入院中なので、病院で会いたいとのことで、病院に行きました。
病院で、初めて、たかじんさんの奥様である家鋪さくら氏(以下、「さくら氏」と表記します)と
会いました。それまでは、会ったことも話したこともありませんでした。
さくら氏に案内され、たかじんさんと同病院の個室で会いましたが、意識はしっかりしておられま
したものの、やせ細り、話をするのも息をふきだす感じで声になるかならないかくらいの状況で、
その印象からも、明日、万一のことがあってもおかしくないような、非常に危険な状態であると
直感しました。
たかじんさんは、私に、力を振り絞る感じで、医者から宣告されていてもう長くはないこと、遺言
を残したいことを仰いました。
たかじんさんが私に言った遺言の内容が、まず、たかじんさんの財産として、現金が約3億円、預貯
金は、(中略)合計9億円、アバウト10億円位あるとのことでした。 517 1 名前:可愛い奥様 Mail: 投稿日:2018/04/25(水) 20:18:22.87 ID:O1p3CkbH0
>>514続き
それを、自分は大阪に育てられ、大阪にお世話になったので、大阪に返したい、大阪のうめきたの
緑化運動に特化して、大阪市に3億円寄付する、次に、大阪のために頑張ってくれた人を年間500万
円ずつ表彰するためにたかじんメモリアルを作る、社団法人を設立して運営して欲しいが、それが
できるまでは、大阪あかるクラブに受け皿として2億円寄付する、日本盲導犬協会の大阪支部(あく
までも大阪であること)に1億円寄付する、かってABCのディレクターで一緒に仕事をしていたM氏
がやっている親のいない子供たちのための施設のA学園に1億円寄付する、残りは、不動産を含め
て、全てさくら氏に相続させる、という内容でした。
たかじんさんの一人娘であるH氏には、残したくないということでした。私は、娘さんである以上
、遺言に残さないと記載しても、遺留分という権利があり、権利主張されると4分の1の権利が発生
すると伝えたところ、たかじんさんも遺留分については知っており、娘は性格的に必ずお金のこと
を言ってくると思うが、その時はよろしく頼むということでした。 518 1 名前:可愛い奥様 Mail: 投稿日:2018/04/25(水) 20:48:25.81 ID:O1p3CkbH0
>>517続き
「陳述書」③
その他、葬儀を密葬で行うこと、遺言執行者を私に指定するなどの話がありました。たかじんさん
は、手がふるえており、文字を書くとしても、自分の氏名を書くのがやっとの状況で、到底、自筆
証書遺言を作れるような状況ではありませんでした。
また、私は、遺言の内容が、現金、預金に大きく依存していることから、遺言の内容の実現可能性
、たかじんさんの遺志の実現の観点、正確な遺言を作成し、公正な遺言を執行する準備のためにも
、相続財産を把握する必要があると判断し、その点をたかじんさんに伝えました。
たかじんさんは、自宅に二つの金庫があり、その中に全て入っているとのことで、K氏を病室に呼
び、K氏に、二つの金庫の暗証番号を教えました。
私は、K氏とともに、一旦帰阪し、財産を確認すること、遺言作成の準備をすること、そして、
私の目から見て、明日、万一のことがあってもおかしくない状況であったことから、明日、再び、
病院に来ることをたかじんさんに伝え、病院を出ました。
また、さくら氏から、K氏に不信を持っているので、自宅金庫を開扉した際は、きちんと現金を
数えておいて、私がしたことをK氏に分かるようにしておいて欲しいとの話があり、そもそも、
私自身、客観的証拠をもって(ビデオテープの録画)確認するつもりであったので、さくら氏に了解
しました旨の回答をしました。
帰阪中、私は、まずは危急時遺言を作成することを考えましたが、危急時遺言は法律家の目から見
て不安定な遺言であるため、危急時遺言を作成しつつ、一方で、年末年始で公証役場は業務してい
ない時期だったものの、知り合いの公証人が出張で公正証書を作ってもらえないかとも考えていました。 521 1 名前:可愛い奥様 Mail: 投稿日:2018/04/25(水) 21:01:30.19 ID:O1p3CkbH0
>>518続き
また、危急時遺言作成にあたり、3名の証人が必要になることから、私と同じ法律事務所に所属す
る藤原誠弁護士及び米澤晃弁護士に、翌日30日に東京に一緒に行くように伝え、了解をとりました。
私は、藤原弁護士に連絡し、事前にビデオテープを準備しておくこと、経緯の説明、自宅での金庫
開扉での確認にあたり、同席を要請し、たかじんさんの自宅で待ち合わせをしました。
K氏同席のもと、たかじんさんの自宅に入り、金庫の暗証番号はK氏が聞いており、私は聞いてい
なかったので、私からK氏にその番号は聞くことはせず、K氏に金庫の鍵を開けてもらったうえで、
席を外してもらい、私と藤原弁護士とでビデオテープを撮影しながら、二つの金庫内の財産を確認
しました。現金は、一つ目の金庫に1億8210万9000円、二つ目の金庫に1億円入っており、合計約
2億8000万円、たかじんさんの言っている内容と一致していました。また、通帳等があったので、
銀行支店名、口座名義、口座番 523 1 名前:可愛い奥様 Mail: 投稿日:2018/04/25(水) 21:23:17.07 ID:O1p3CkbH0
>>521続き
「陳述書」④
号を確認しました。
その他、たかじんさんの実印等の印鑑等がありました。財産内容を確認した後、金庫内のものを
全て金庫に戻し、金庫を閉じ、K氏に自宅鍵を閉めてもらい、そのまま法律事務所に戻り、遺言書
作成にとりかかりました。すでに深夜近くになっていました。
遺贈先のA学園をインターネットで調査したところ、すでに平成23年4月にM氏は退任していること
が分かりました。また、日本盲導犬協会も大阪支部はないことが分かりました。
たかじんさんは、M氏の属人性を強調しておられたのと、盲導犬協会も大阪支部であることを強調
しておられたので、この点はたかじんさんに報告する必要があると判断しました。
遺言案が一定完成した時点で、さくら氏にその旨を伝えました。すでに日は回り、明け方に近い
時間でした。30日、さくら氏から、たかじんさんの看病のため大阪に戻れないので、当面の生活資
金として、1000万円を自宅金庫から持ってきて欲しいとの話を受けました。私は、それを了解する
とともに、たかじんさんが現在の状態で年を越し、公証役場の業務が開始する1月6日を超えること
ができれば、公正証書遺言を作成できる可能性があると考えていましたので、同じく自宅金庫内に
あった実印も持っておいた方がよい旨をさくら氏に伝え、さくら氏も了解しました。
なお、1月6日を待たずに公正証書遺言を作れないかとも考えていたので、これまで何度もお世話に
なっており、個人的な連絡先も知っていた大阪平野町公証役場のS公証人(平成26年3月末退任)に、
たかじんさんの件であることは伝えずに、緊急の案件ということで、例外的に病院に出張して公正
証書遺言を作成してもらえないかとのお願いをしました。 524 1 名前:可愛い奥様 Mail: 投稿日:2018/04/25(水) 21:33:07.21 ID:O1p3CkbH0
>>523続き
S公証人は、承諾してくれたものの、病院が東京であったことから、管轄の関係で自身は公正証書
を作れないが、東京の知り合いの公証人に頼んでみるとのことでした。ただ、結果としては、年末
年始は難しく、1月6日にすぐに作れるように紹介をしてもらう段取りになりました。
自宅金庫から現金1000万円と実印をさくら氏に届ける必要が生じたため、東京に同行する予定をし
ていたK氏に再度金庫を開きたい旨を伝え、自宅に同行し、昨日と同様に金庫を開扉してもらい、
現金1000万円と実印を取り出し、金庫を閉じ、自宅を出ました。
ただ、このような現金や実印のデリバリーをする以上、当然のことながら、後日に備え、客観的
資料を残しておく必要があったことから、さくら氏に署名してもらう書類も準備し 528 1 名前:可愛い奥様 Mail: 投稿日:2018/04/25(水) 22:13:01.71 ID:O1p3CkbH0
>>524続き
「陳述書」⑤
ておきました。
その後、K氏と藤原弁護士、米澤弁護士とともに、東京に向かいました。
たかじんさんの病室に着き、たかじんさんに、財産関係を確認したこと、遺言の案を作ったこと、
その過程で、M氏が退任していたこと、日本盲導犬協会に大阪支部がないことをお伝えしました。
すると、たかじんさんは、A学園と盲導犬協会の寄付はやめると仰り、それに代えて、自分がお世
話になった母校の桃山学院高校に1億円寄付するとのことでした。
それを踏まえ、危急時遺言の方法でたかじんさんの遺言を作ることの説明をし、証人である藤原
弁護士、米澤弁護士立ち会いの上、たかじんさんから口授を受け、遺言を作成しました。
その際のやりとりは、全てビデオテープに録画しており、大阪家庭裁判所平成26年(家)34号遺言
確認申立事件において、御庁に提出した内容のとおりです。
なお、ビデオテープにも残されていますが、たかじんさんは、私に対し、H氏に相続させるものは
ないとしたうえで、もめてきたら最後までみて欲しいと依頼しています。
遺言作成後、さくら氏に、遺言を作成したことに加え、あくまで危急時遺言という特別の方式に
よるものであり、年明け後に裁判所に確認の申立てをしなければならないこと、もし、たかじん
さんが1月6日以降現在の状況が維持できていれば、公証人に病室に出向いてもらい、公正証書遺言
を作成すべきであることを伝え、現金1000万円と実印を病室内で渡し、書類に署名をもらいました。 529 名前:可愛い奥様 Mail: 投稿日:2018/04/25(水) 22:35:48.01 ID:O1p3CkbH0
>>528続き
第3、逝去後について
翌年1月3日、たかじんさんが逝去されました。さくら氏から一報を聞き、たかじんさん東京の自宅
におられるということで、私もご冥福をお祈りするため、同日夜、たかじんさんの東京の自宅に行
きました。
K氏は、かねてより、さくら氏と折り合いが悪いようでしたから同日、同氏も東京に出向いたよう
でしたが、あることでさくら氏と衝突し、東京の自宅の中には入れてもらえなかったようです。
その時点以降、さくら氏とK氏の関係は、断絶状況となり、双方が伝えたいことを、私が間に入っ
てやりとりをするようになりました。同日、丸の内線の火事があり、新幹線のダイヤが大幅に乱れ
、私がたかじんさんの東京の自宅に着いたのは、深夜でした。私はたかじんさんに会い、色々な思
い出が蘇る中、ご冥福をお祈りしました。
さくら氏によると、5日に密葬で荼毘にふすということで、さくら氏から同席の話があり、同日、
参加することになりました。翌4日、H氏が自宅を訪れたとのことで、H氏から、その際、遺言のこ
とを聞かれ、さくら氏は、寄付のことやお墓、お葬式のことは伝えたが、 534 名前:可愛い奥様 Mail: 投稿日:2018/04/25(水) 22:59:53.61 ID:O1p3CkbH0
>>529続き
「陳述書」⑥
その他のことは明日弁護士が来るので弁護士に聞いてくださいと対応したようで、その対応をして
欲しい旨の連絡がありましたので、了解しました。
5日、私が東京の自宅に行くと、H氏とその旦那様、その他2名の方が東京の自宅にいました。私は
、H氏とは面識がなく、H氏と会ったのはその時が初めてでした。
その際、H氏から、私がさくら氏から依頼を受けた弁護士か聞かれましたので、さくら氏と会った
のは去年の年末で、7年位前から、たかじんさんと知り合いで、たかじんさんから依頼を受けてい
る弁護士であることの話をしました。
その後、荼毘に付し、密葬が行われ、最後にその日集まったメンバー全員で東京品川プリンスホテ
ルで晩食を共にしました。
私は、たかじんさんから、H氏が性格的に権利主張してくること、H氏の対応をして欲しいと言われ
ており、同様のことは、さくら氏からも言われておりましたので、解散後、H氏とその旦那様と3人
で品川プリンスホテルのロビーで遺言の大枠の話をしました。また、遺言に関する今後の手続きに
関しても説明しました。
H氏は、自分に遺言に残されたものがないとしても、権利があるんですよね、と遺留分のことを知
っておられました。 539 名前:可愛い奥様 Mail: 投稿日:2018/04/25(水) 23:19:57.85 ID:O1p3CkbH0
>>534続き
それは、事実ですので、その権利があることは説明し、その権利を主張するかどうかの最終判断は
、H氏の判断であるが、たかじんさんの遺志は、権利を主張しないで欲しいということであること
を伝えました。
ただ、あくまで、私は、遺言執行者であり、たかじんさんの立場に立って話をすること、H氏の利
益代弁者ではないことの立ち位置をH氏に説明した上で、たかじんさんの思いをよく考えて欲しい
と伝えました。
H氏は、もし、自分が権利主張したらどうなりますかと聞いてきたので、私は、遺留分満額の権利
主張をするのであれば、おそらく裁判になると思いますと回答し、満額の主張をしないのであれば
、話し合いで解決の可能性はあるかもしれませんと回答しました。
H氏は、その場合、先生の考え方として、金額はいくらくらいが妥当と思いますかと聞いてきたの
で、私はあくまでも私見ですが、1億円位であれば、話し合いの余地はあるかもしれませんと回答
しました。
H氏との話を終了した後、さくら氏は、H氏がどのようなことを言うのか気にされていたので、私
とH氏とのやりとりをさくら氏に伝えました。
さくら氏は、1億円という金額について、もともと盲導犬協会に寄付するとした1億円がなくなった
ので、それをH氏に渡すと割り切って考えれば納得できる、1億円でH氏を納得させて欲しいという
回答でした。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
