0001Ms.名無しさん
2010/02/16(火) 19:54:18Pかっとなったりと
もっと男性を束縛してもらいたい
探検
何で男性は女性を殺すの？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
かっとなったりと
もっと男性を束縛してもらいたい
0046Ms.名無しさん
2010/03/28(日) 23:02:36O遊ぶ金欲しさの保険金殺人でもそう思うの？
決め付け過ぎじゃない？
0047Ms.名無しさん
2010/03/28(日) 23:07:2000048Ms.名無しさん
2010/03/28(日) 23:08:390夫に早く死んでほしい妻たち
｢あなたの存在自体がストレスなのよ!｣
「政府が実施したある調査は､本当に妻に殺されそうになった夫が､少なからず存在することを示唆している。
内閣府男女共同参画局の平成21年公表の調査によると､これまでに配偶者から『身体に対する暴行』『精神的な嫌がらせや恐怖を感じるような脅迫』『性的な行為の強要』のいずれかを受けたことがあると答えた男性は全体(1077名)の約17.8%で､約5人に一人｡
そのなかで､命の危険を感じたことがあると答えた男性は4.7%にのぼっている」
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/275
0049Ms.名無しさん
2010/03/28(日) 23:08:440イエーイといって殺しをするのはDQN男子
0050Ms.名無しさん
2010/03/29(月) 00:31:570鳥取と埼玉の連続殺人の女も自分を守る為に殺したってか？？？
お前は魂の欠陥品障害者だ。
0051Ms.名無しさん
2010/03/29(月) 00:45:380保身のためなら人殺してもいいわけ？
女通り魔だって過去にいたでしょ？
自分に都合のいいニュースしか見てなさそうだよね。
0052Ms.名無しさん
2010/03/29(月) 18:03:310通り魔は酷い。
惨酷だ。
そして、その酷く惨酷な行為をするのは、圧倒的に男性が多い。
それだけの話。
0053Ms.名無しさん
2010/03/29(月) 18:12:370「もっと働け、クズ」 東京都に男性被害のＤＶ被害相談続々
被害男性の相談内容は「『もっと働け、クズ』などと言葉による暴力を受けた」のほか、「殴られて肋骨（ろっこつ）を折った」「熱湯をかけられた」などの身体的暴力を訴えるケースもあったという。
http://sankei.jp.msn.com/life/body/080227/bdy0802271822008-n1.htm
0054Ms.名無しさん
2010/03/29(月) 19:55:290弱すぎ・・・
きもい
0055Ms.名無しさん
2010/03/29(月) 20:02:080確かに『続々』ですね
＞都の出先機関の東京ウィメンズプラザなどによると、
＞１８年度に同施設相談窓口に寄せられたＤＶ相談件数は４９５６件。
＞このうち、女性の被害相談件数が４８２８件と圧倒的に多いものの、男性の被害相談件数も２３件あった。
＞このうち、女性の被害相談件数が４８２８件と圧倒的に多いものの、男性の被害相談件数も２３件あった。
＞このうち、女性の被害相談件数が４８２８件と圧倒的に多いものの、男性の被害相談件数も２３件あった。
＞このうち、女性の被害相談件数が４８２８件と圧倒的に多いものの、男性の被害相談件数も２３件あった。
＞このうち、女性の被害相談件数が４８２８件と圧倒的に多いものの、男性の被害相談件数も２３件あった。
男性被害相談件数率 0.46％ｗｗ
0056Ms.名無しさん
2010/03/29(月) 22:20:270男性の犯罪が多いのは、女性にその役割を押し付けられているからだよ。
女性は「出産し子どもを守り育てる」ために生命力が強い体になっている。
それと引き換えに、筋力は弱めで、身長も低くなっている。
その女性を守るために、男性の筋力は強めで、身長も高い。
それと引き換えに、男性の寿命は短い。
男性の筋力の強さは、犯罪を犯すだけではなく、女性や子どもを守るためにも使われている。
筋力が強いので一部のバカが犯罪を犯すけど、それは男性が女性のために筋力が強い、
という役割を担当したからに過ぎない。
（>>1 が良く使う「○○するのは○○のせい」と責任転嫁するレトリックをあえて使いました。
これは本当に卑怯な言い訳だけど、>>1 を叩くのには便利だね。気持ちいいわｗｗｗ）
0057Ms.名無しさん
2010/03/30(火) 04:46:150幼児や嬰児を虐待したり殺すのは酷い。
惨酷だ。
そして、その酷く惨酷な行為をするのは、圧倒的に女性が多い。
それだけの話。
0058Ms.名無しさん
2010/03/30(火) 04:47:200女性が相談を持ち込むのは。
それだけ依存心が強く、自分に甘いんだね。
0059Ms.名無しさん
2010/03/30(火) 17:32:580これは殺した人間でなければ答えようがない。
一般的な人は、良い意味でも悪い意味でも
そこまで（殺人）はやらないからね。
ちなみに俺は、悪い意味（恥じるべき俺の本心）で殺人をやらないね。
責任や罪を問われたくないし、自分の人生を守ってしまいたいからね。
だから憎いやつがいても、殺人までに至らずに我慢してしまう。
でも、無法状態下で責任が問われないとしても、やっぱり殺すことはできないね。
俺にはそこまでの根性や覚悟が無いからね。
0060Ms.名無しさん
2010/04/02(金) 00:22:220暴力的だから
0061Ms.名無しさん
2010/04/02(金) 04:07:190全く答えになっていない。
殺人の理由やいきさつは個々の事件にも拠るところであり
殺人を犯した人間（男女）個々の人的要因にも拠る。
男の全てが女を殺す訳ではないし
女の全てが幼児を殺す訳でもない。
そんな人間は１％にも満たない。
0062Ms.名無しさん
2010/04/02(金) 10:26:460「男が暴力的」という証拠は？あなたの妄想だけ？
もし「男の方が犯罪率が高い」ことを根拠にするなら
「犯罪率」と「暴力的」であることの因果関係を示す必要があるよ。
ほら、示してみ。
0063Ms.名無しさん
2010/04/02(金) 11:47:360被告人を懲役１５年に処する。
未決勾留日数中２２０日をその刑に算入する。
「３歳の長男と１歳３か月の三男を養育していた実母である被告人が，同人らの存在が疎ましくなり，その世話を厭う気持ちが募ったことから，
ドアに鍵をかけて容易に他者が立ち入ることのできない状態にした上で自宅から立ち去って同人らを置き去りにし，１か月余りの間一度も自宅に戻ることなく同人らを放置し，
三男を脱水及び栄養不良による飢餓，低体温又はその競合により殺害するとともに長男を遺棄し，三男の死体を遺棄した殺人，保護責任者遺棄及び死体遺棄の事案」
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=01&hanreiNo=35615&hanreiKbn=03
0064エビちゃん親衛隊
2010/04/03(土) 18:31:010>男の全てが女を殺す訳ではないし
>女の全てが幼児を殺す訳でもない。
>そんな人間は１％にも満たない。
そう。まず私は男なんだ。
だから
>>1
の問いには答えられない。
「殺人事件の当事者でないので分からない」としか答えようがないんだ。
0065Ms.名無しさん
2010/04/04(日) 13:16:570男性の寿命が短い事に関しては、多数の説があるのですが
その「身長が高くて筋力が強いから短命だ」という説はどなたが提唱している説なんでしょう？
少なくとも2008年度までは以下の2つの理由が寿命の差の原因とされていたようですが
どの時点でその説が有力になったんですか？
１．女性は、遺伝的に男性より生存率が高いことが知られている。
２．喫煙や多飲酒等の割合が男性に多い。
（それにに伴う３大成人病『心臓病、ガン、脳卒中』によって中高年の男性死亡率が高い）
0066Ms.名無しさん
2010/04/04(日) 13:21:020「男の方が犯罪率が高い」のではなく「男の方が暴力による犯罪率が女性と比較して高い」
ＤＶ被害者も圧倒的に男性より女性が多い
女性より男性のほうがテストステロンの分泌量が多い
（テストロゲン…闘争心や攻撃的な性格に関係する）
0067Ms.名無しさん
2010/04/10(土) 22:51:440> その「身長が高くて筋力が強いから短命だ」という説はどなたが提唱している説なんでしょう？
両者に因果関係があるという主張をしたつもりは無かったんだけどね。勘違いさせたらスマソ。
因果関係があるかどうかは知らん。因果関係があっても不思議ではないけど。
言いたかったのは、男性や女性であることに、良いこともあれば悪いこともある、ということだけです。
0068Ms.名無しさん
2010/04/10(土) 22:52:560お説は分かったけど、ソースもよろしこ
0069Ms.名無しさん
2010/04/13(火) 14:27:160お前は猿だ。
ヒト以外の動物は喫煙も飲酒もしないにも拘わらず、オスの方が平均寿命が短い動物が大半だ。
また、ヒト以外の動物では「遺伝的に男性より生存率が高いこと」よりも
後天的理由に拠ってオスの方が早死にしやすい。
人類（先進諸国）でもかつては、この後天的理由に拠って男の方が早死にだった。
＞その「身長が高くて筋力が強いから短命だ」という説はどなたが提唱している説なんでしょう？
大型犬より中型犬の方が、さらに中型犬より小型犬の方が
全般的に寿命が長い事は一般的に知られている事だ。
ここで、「私は人間の話をしているんですが・・・」などと言い出せば
それがお前が猿である理由だ。
お前自身はスレタイと>>1を否定せずに
スレタイと>>1を様々な角度から否定している者の上げ足を取り、
クソみたいなイチャモンを付けて来ているお前はとことん本物の人間のクズだ。
0070Ms.名無しさん
2010/04/13(火) 14:28:270クソみたいな事をいちいち書いてくるんじゃないよ。
「男の方が暴力による犯罪率が女性と比較して高い」のは、
「男同士の喧嘩」といものが現代社会では暴行罪として検挙される対象だからだ。
一方で女が女によくやる（特にＯＬなんかが集団でよくやる）シカトや仲間はずれなんてものや、
根も葉もないデマや噂話の吹聴、チクリ等は無力な人間特有のやりくちであるのと同時に
いちいち刑事犯罪として検挙する対象にはならないからだ。
「ＤＶ被害者も圧倒的に男性より女性が多い」のも、
その理由は当事者の男達に言わせれば「女は議論出来ないからだ」「正論を感情で否定するからだ」
となろうが、一番の理由は男の方が腕力が強いから腕力で黙らせる手段であるだけだ。
これは女が躾と称して子供を虐待しているのと同じようなもんだ。
ただし、幼児虐待の加害事例が、成人男性よりも成人女性に多いのは
「男は暴力的であるのに対し、女は弱い者に対する残虐性があるから」ではなく
専業主婦のケースのように、単純に男よりも女の方が子供といる時間が圧倒的に長いからだ。
結果としてテストステロン分泌量が男より少なくても、一部の女はヒステリックに幼児虐待をやってしまう事になる。
お前自身はスレタイと>>1を否定せずに
スレタイと>>1を様々な角度から否定している者の上げ足を取り、
クソみたいなイチャモンを付けて来ているお前はとことん本物の人間のクズだ。
0071Ms.名無しさん
2010/04/19(月) 14:42:550そこまで根性が腐っている>>65>>66は自分自身を裁いて
この世から出て行け。
0072Ms.名無しさん
2010/04/19(月) 15:47:520日本男 40.9% |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
日本女 29.2% |||||||||||||||||||||||||||||
米国男 47.5% ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
米国女 55.9% ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
中国男 72.9% |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
中国女 76.5% |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
韓国男 71.2% |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
韓国女 76.6% |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
日本青少年研究所「高校生の生活と意識に関する調査」（H16.2）
http://www.worldtimes.co.jp/wtop/education/data2004/dt040225.gif
http://www.worldtimes.co.jp/wtop/education/data2004/dt040225.html
0073Ms.名無しさん
2010/04/19(月) 15:53:270お説は分ったけど、ソースもよろしこ
0074Ms.名無しさん
2010/04/19(月) 15:54:380なるほど。
「女性に配慮する」というルールがある、女性板で
女性に配慮できない暴言を吐くような、男性は根性が捻じ曲がっているので
さっさと自分自身を裁いて、この世から出て行って欲しいものですね＾＾
もし、71が男性だとしたら、そういうことを発言する権利すらないので（男性板、ではありませんので）
マジで今すぐにこの世から出て行ってください＾＾
0075Ms.名無しさん
2010/04/19(月) 16:25:5400076Ms.名無しさん
2010/04/19(月) 16:29:050>>1や>>74みたいな精神障害者には、きちんと“配慮”をして“あげて”、
>>1や>>74みたいな精神障害者の言う事を、「配慮」の気持ちを持って肯定してあげましょう。
それが障害者施設でのルールですよ。
0077Ms.名無しさん
2010/04/19(月) 16:34:430そう、男性は共感しないから
だから女性殺人犯に全然共感しないで
女性殺人犯の自由な生き方や権利を踏みにじって懲役刑を科すのです。
女性は殺人その他の、あらゆる犯罪行為を共感してもらい
何も罪に問われない社会にするべきですね。
0078Ms.名無しさん
2010/04/19(月) 16:43:340頭がおかしい人ですか？
ローカルルールくらい読んで理解できる程度の知能すらないなんて可哀想・・
0079Ms.名無しさん
2010/04/19(月) 18:16:450君はとことんキチガイになってしまっているね。
ネット上の掲示板は女性限定板じゃなく人間板だ。
女子高生同士のノートの交換日記や
女子高生同士で廻して見てる個人間同士だけの回覧板とは違う。
だから女子高生が自分たちだけの回覧板のつもりで
誰でも閲覧可能なネット上にＵＰした女子高裏掲示板が問題になる。
限定空間としての女子校や女子寮はあっても
不特定多数の目に触れる場での限定空間主張は成り立つものではない。
限定空間主張をやってしまえば、そこはもはや成人の言論の場ではないよ。
それでは子供同士限定の模擬議論の場であるか
結局は施設内での患者の叫びにしかならない。
※補足
＞ローカルルールくらい読んで理解できる程度の知能すらないなんて
それに該当するのは知能指数が７０くらいの人であって
>>76は暗喩の形で君がしがみついている「公開掲示板のもとでの不適切なルール」なるものを否定しているに過ぎない。
それをもし本当に理解しえぬままで「〜の程度の知能すらないなんて」と書いているとしたら
君は本当に本物の異常者だね。
不服ならば「頭のおかしい人ですか？」のような幼稚な書き方をしないで
内容を以って完全な反論をしないと。
0080Ms.名無しさん
2010/04/19(月) 20:29:480ネット上の掲示板は人間用ですが
その「人間」でも、それぞれに板がわけられているのが「2ちゃんねる」の特徴です。
それぞれの板には「ローカルルール」というのがあり
それを守るのはお約束、となっています。
こういう「お約束」を守るか守らないかは、その人の良識や常識によるものが確かに多いですが
（信号が赤でも平気でわたる人もいれば、女子トイレが混んでいるからといって勝手に男子トイレにはいるオバチャンもいるように）
それこそ、その人の育ちや価値観が出てきますよね。
で、貴方は、こういう基本的なことすら知らない初心者なんですかね？
それとも「ローカルルールなんて守る必要はない」という良識も常識も無い知能の低い人なんですか？
0081Ms.名無しさん
2010/04/19(月) 21:24:590それではひとつの例を見せよう。
俺は現状の、鉄道での「女性専用車両」というものには反対なんだが
女性専用車両の件については、こんな↓会があり、こんな↓掲示板が存在している。
「交通の男女差別に反対する会 女性専用車反対掲示板」
http://6010.teacup.com/kon/bbs?REV=0
この掲示板の利用規約なるものには、こう書かれている。
「第１条.この掲示板は、女性専用車に反対する方のための掲示板です。賛成論の発言は禁止です。」
これを「片手落ち」と言うんだよ。
俺自身は女性専用車両に反対ではあるが、「賛成する者は書くな」という条件を付けた掲示板は
「欠陥品の片手落ち板」だという事だ。
「まともな公開掲示板」であるなら反対論と賛成論が載せられるのが当たり前であって
「賛成論（または反対論）は書くな」と言ってしまえば、それは公開議論の場ではない
閉鎖村での叫びにしかならないという事だ。
>>65>>66を見れば明白なように、
男が書いたであろうもの（>>56）（または、男を擁護しているもの）
に対して、反論が可能だと思えば反論（のつもりの駄文）を書く。
ところが内容での反論が難しくなったり、否定のしようがない主張を突き付けられたり
頭に血が昇ってしまったりすると、お決まりのパターンとしての「ここは女板だから、男が書いてるほうがおかしい・・・」
「ローカルルール（閉鎖村での閉鎖村ルール）を読んでも理解出来ない知能の低い人」と言い出す始末・・・。
だから「障害者施設」という表現をされるんだよ。
少なくとも、「女だけの板なのだから、男は入って来ないで」と言うのならば
スレタイと>>1の異常性を指摘して否定してから言うべきだろう。
それをしないままに、人間を「性別」で分けて、自分ではない側の性別の人間の主張であるから
感情で否定している人種と君は同類だ。
>>27の「女性は人を殺さない。 男性は安易に人を殺す。」と書いている異常者は
もうひとりの君自身であり、君はこのような異常者と同類なんだよ。
0082Ms.名無しさん
2010/04/19(月) 21:55:110そうですね。
女子トイレだって男性が入り込もうとすれば簡単に入り込めます。
貴方がそこら辺にあるナイフを持ち出して通りすがりの人を刺そうと思えば簡単にできます。
ネットの「女性の為の掲示板」に入り込もうとすれば簡単にできます。
どれも同じ「簡単にできる行為」ですが、それを「あえてやらない」のは良識・常識があるからです。
逆にいえば、そういうルールを破る人間には良識や常識が欠如しているということです。
日本の場合は、圧倒的に法を犯す犯罪者は男性のほうが多く、
良識や常識が欠如している人間は圧倒的に男性のほうが多いということで、
こういうスレで必死で自己弁護をして「自分が女性板へ書き込むことへの正当化」を繰り返す貴方も
そういう「良識や常識の無い男」の一人だ、ということですね。
そして、良識や常識をもたない、程度の低い人間がこういうスレを障害者施設扱いしているようですが
正直に言えば「良識や常識が守れない」貴方の方がよっぽど障害者ですよ。
＞ 少なくとも、「女だけの板なのだから、男は入って来ないで」と言うのならば
＞スレタイと>>1の異常性を指摘して否定してから言うべきだろう。
そんなこと誰が決めましたか？
え？「俺がそう思うからそうしろ」ですか？
それこそ「良識も常識も無視してマイルールの押し付け」でしかありませんね。
「女性に配慮した発言のみが許される」場でルールを破って発言したうえ
自分のルールを押し付ける人間を世間一般でどういうか知っていますか？
キ チ ガ イ です。
貴方のことですよ。
0083Ms.名無しさん
2010/04/19(月) 21:57:310> 男性は共感しないから、踏みにじるような事も平気
「男性は共感しない」の科学的な根拠を示してから言えよな。
何度言われたら分かるわけ？妄想を書き込むなと。
言っとくけど、男性の犯罪率が高いことは根拠にならないよ。
0084Ms.名無しさん
2010/04/19(月) 21:58:190異性とまともに付き合えないお前がそう思い込んでいるだけさ！
0085Ms.名無しさん
2010/04/19(月) 21:58:280例えば貴方の勤める会社内で「会社の中では禁煙」というルールができたとします。
あなたはそのルールに不満があるからといって、職場内でも食堂でもトイレでもプカプカタバコを吸いますか？
「普通であれば」、まず、ルールがおかしいことを指摘したうえ、ルールの改変を求めますよね？
ルールに文句があるのであれば、「こういうスレで女性を罵りながら自分の意見の正当性を求める」のではなく
運営側にかけあうなりして「ルールを改変した後」でこのスレで頑張ってください。
貴方のやっていることは「男性入るべからず」の女子更衣室に乗り込んで説教したり
女子トイレに入り込んで自己正当化を訴えているキチガイでしかありませんので＾＾
0086８４
2010/04/19(月) 22:00:0300087Ms.名無しさん
2010/04/19(月) 22:00:060この本でも一度読んでみたら？
「共感する女脳 システム化する男脳」
ttp://www.amazon.co.jp/gp/product/4140810343/ref=cm_rdp_product
0088Ms.名無しさん
2010/04/19(月) 22:00:070> 逆にいえば、そういうルールを破る人間には良識や常識が欠如しているということです。
横だがそれは違うね。ルールが適切でなければ、破っても問題ない場合もある。
この板のケースでは、公然と男を侮辱しているわけだ。男には当然、反論する権利がある。
0089Ms.名無しさん
2010/04/19(月) 22:00:590既婚者ですが、何か？
あぁ、貴方が「異性とマトモに付き合えない喪女だ」という妄想と現実の区別すらつかない、キチガイさんですか？
0090Ms.名無しさん
2010/04/19(月) 22:02:170＞この板のケースでは、公然と男を侮辱しているわけだ。男には当然、反論する権利がある。
そう思うのであれば「運営」に訴えてくださいね＾＾
女子トイレで「男にも女子トイレを利用する権利があるんだ！！」っていくら叫んでも説得力はないですよ。
0091Ms.名無しさん
2010/04/19(月) 22:04:430> この本でも一度読んでみたら？
あんたバカ？レビューにも
| 端的にいえば脳には他者の心情を読み取りそれに対して適切な反応を取るのに
| 秀でたタイプ（＝共感型）と物事の因果関係や仕組みを見出したり秩序付けたり
| することに秀でたタイプ（＝システム型）とがあり、前者は女性に多く後者は男性に多い、
| という内容です（女性はすべからく共感脳、男性はすべからくシステム脳というわけでは
| ありません）。
と書いてある。
「女性の方が共感しやすい」だけで「男性は共感しない」とは書いてないようだが？
0092Ms.名無しさん
2010/04/19(月) 22:04:530つ「規約」
最低限自治スレをたてて「ルール改変」のために動いてから、主張してください。
何もせずにギャーギャーヒスおこしても
「あぁ、スレタイに脊髄反射してるキチガイ男が暴れてるんだなあｗ哀れだわｗｗｗ」くらいにしか思われませんよ。
0093Ms.名無しさん
2010/04/19(月) 22:05:450レビューだけ？
本編読んでから反論しなよ。
0094Ms.名無しさん
2010/04/19(月) 22:06:080> そう思うのであれば「運営」に訴えてくださいね＾＾
やだね。嫌なら男性を侮辱するのを止めるのが先だよ。
> 女子トイレで「男にも女子トイレを利用する権利があるんだ！！」っていくら叫んでも説得力はないですよ。
誰も主張していない不適切な例を挙げても、反論にはなりません。
0095Ms.名無しさん
2010/04/19(月) 22:06:550予め聞くけど「男性は共感しない」と書いてあるのか？
イエスかノーかで答えてくれ。
0096Ms.名無しさん
2010/04/19(月) 22:08:240誰が義務と決めたんですか？私はそんな約束はしていません。
0097Ms.名無しさん
2010/04/19(月) 22:08:270>この板のケースでは、公然と男を侮辱しているわけだ。男には当然、反論する権利がある。
確かにそうなんだけど、べつにわざわざ男が出て来なくても
「女だけの板だから」と言うのなら、女から「スレタイと>>1は明らかにおかしい」
「また、スレタイに同調する者もおかしい」という意見が出て来るのが当然であるんだが、
それがほとんどなされていないから、男が出て来てスレタイやスレタイの同調者のキチガイぶりを否定するんだろうね。
ちなみに、どっかのバカ男がこのスレに対抗したつもりで始めた
「何で女性は男性を殺すの？」のスレでは
複数の男から、スレタイを否定するレスがきちんと寄せられているけどね。
0098Ms.名無しさん
2010/04/19(月) 22:08:530＞やだね。嫌なら男性を侮辱するのを止めるのが先だよ。
いえいえ。
まずは「ローカルルール」を守るのが一番最初ですよ。
最初というより「基本」ですね。
ルールを守れないというのなら、既に「このスレにいる男性の良識や常識の無さ」を証明している、ということになりますね＾＾
例え、女性がこのスレでいくら口汚く男性を罵ったところで、それはルールに則ったもの。
誰に批判されることもありません。
でも、男性がこのスレで女性に配慮できない発言をするのは、それそのものがルール違反。
要するに、ルールを守れない（法律を守れない）男性が多い、ってことですね。
まぁ、しょうがないか。
男だもんねぇ。
子供といっしょだわ。
0099Ms.名無しさん
2010/04/19(月) 22:10:0102ちゃんの規約にルール改変や自治に関してのことは書いてありますよ？
最初に書き込みするときに確認がはいりますよね？
あれに同意をした＝2ちゃんの規約を守ると同意した、ということです。
同意をしていないと書き込めないので、貴方は「同意しておきながら、後からそんな約束はしらない」と言い張っているわけです。
0100Ms.名無しさん
2010/04/19(月) 22:10:050まったく同感です。女性側に自浄作用がない。
男性がローカルルールを無視して反論するのは当然だ。
0101Ms.名無しさん
2010/04/19(月) 22:10:570ソースを出せといわれたから出した。
確認は自分でしろ。
甘えるな、バカ。
本すら読めないバカなら最初からこういうスレ覗くな。
0102Ms.名無しさん
2010/04/19(月) 22:12:190>既婚者ですが、何か？
あははははは！
異性とまともに付き合えない主婦や
異常なジョセイ市民運動家の主婦や
キチフェミの主婦なんてゴロゴロいるよ。
あははははは♪
0103Ms.名無しさん
2010/04/19(月) 22:13:050凄い理屈だなぁ。
それが「男性脳」って奴なんですか？
「周りが悪いことしてるんだから、俺が悪いことをしても良いはず」
自己正当化きわまりないですね。
そういや、18歳の少年がレイプして殺して子供も殺した事件でも自己正当化を繰り返してましたよね。
「犬が雌犬に出会ってやっちゃったのの何が悪いの？」って
まさに、こういう男性がこのスレにいるってことですね。
そして、犯罪者の多くは男性、ということは、日本にはこういう男性が多数いる、ということですね…
>>1
答えはこういう部分にあるんじゃないかな？
ルールなんて破ってもいい。
法律なんて守らなくてもいい。
守らない俺が悪いんじゃなく、世間が悪い。周りが悪い。
そういう男が増えている。
これが答えですね。
0104Ms.名無しさん
2010/04/19(月) 22:13:260> 例え、女性がこのスレでいくら口汚く男性を罵ったところで、それはルールに則ったもの。
ルールに則っていれば、侮辱罪や名誉毀損罪に抵触することでも言っていいんですか？
そんなことはありません。
つまり、ローカルルールは絶対ではありません。女性側が勝手にご都合主義で決めたルールに
男性側が従う義務も道理もありません。
もう一度言うけど、ルールがクソなら守る必要はありません。
> 要するに、ルールを守れない（法律を守れない）男性が多い、ってことですね。
ここのルールと法律は全く異なります。法律は男性側も一票投じていますが、ここのルールは
女性が勝手に決めたものです。論理が飛躍しています。
0105Ms.名無しさん
2010/04/19(月) 22:15:380イエスかノーかで答えられないなら、「男性は共感できない」とは書いてないのね。
私は「男性は共感できない」のソースをたずねたんだよ。
ソースを出したと主張するなら、当然、イエスかノーかで答えられるはず。
怪しいソースを示しておいて、「あとは自分で確かめろ」とはね。ソースになってないずら。
0106Ms.名無しさん
2010/04/19(月) 22:16:050＞ルールに則っていれば、侮辱罪や名誉毀損罪に抵触することでも言っていいんですか？
「日本の法律」に反するのであれば、当然訴えれば宜しいのではないでしょうか？
何故訴えないんですか？
侮辱罪や名誉毀損というのは、個人特定できてはじめて成立するものなんですが
そういうのがこの板に山ほどありますか？
ちなみに、このスレではどれが該当しますか？
当然このスレでの議論なので、このスレでの該当レスを指定してください。
貴方の「脳内法律違反」ではないことを心から祈ります。
もしそうなら、真性キチガイなので。
＞もう一度言うけど、ルールがクソなら守る必要はありません。
そうですね。
先日も「大麻が禁止という法律が悪いんだ！」と主張した犯罪者がいました。
そういう「身勝手な」男性が増えているんでしょうねぇ・・・
このスレをみていれば「犯罪者の大半が男性である」ことの原因がみえてきますね。
0107Ms.名無しさん
2010/04/19(月) 22:16:420> 「周りが悪いことしてるんだから、俺が悪いことをしても良いはず」
そんなことは主張していません。
ルールがクソなら、守る必要がない、と言っているだけです。
0108Ms.名無しさん
2010/04/19(月) 22:19:080ソースをたずねたから出した。
それに重ねて質問をしてきたから「ソース出したから自分で確認しろ」と答えた。
出されたソースを疑うのも、頭から嘘だと決め付けるのも勝手だけど
重ねての質問にまで答える義務を勝手に押し付けて
答えないから書いてないんだろう、なんて、それこそただの身勝手でしかない。
ソースを出されてそれを自分で検証する気がないのなら、最初から聞かなければ良い。
検証するのが面倒だから重ねて確認して、答えてもらえないからヒス起こすなんて、どんだけ身勝手なんだ。
繰り返しになるけどこちらはソースを提示しろといわれて出した。
それをどう料理するかはそっちの勝手。
ただ、何の根拠もなしに「怪しいソース」と決め付けている時点で、貴方の頭の程度は知れてますね。
0109Ms.名無しさん
2010/04/19(月) 22:20:010一体どこまで異常者なんだ？
>>100に書いてある「女性側に自浄作用がない。 男性がローカルルールを無視して反論するのは当然だ。」
この主張のどこをどう読めば「周りが悪いことしてるんだから、俺が悪いことをしても良いはず」となったり
凶悪殺人犯と同様の主張になるんだ？？？
やっぱりキチガイがキチガイたるゆえんなんだな。
0110Ms.名無しさん
2010/04/19(月) 22:20:460＞ルールがクソなら、守る必要がない、と言っているだけです。
要するに貴方は
2ちゃんねるの規約を守る、ということに同意をしておきながら
後になって「このルールはクソだから守らない」と一方的に翻した、ということで良いですか？
その場合、同意していないということなので書き込みすら違反になりますよ？
2ちゃんの書き込みは「同意の上」でしかできませんので。
0111Ms.名無しさん
2010/04/19(月) 22:21:540> 「日本の法律」に反するのであれば、当然訴えれば宜しいのではないでしょうか？
あいまいに書いたことはお詫びする。言いたかったことは
> > 例え、女性がこのスレでいくら口汚く男性を罵ったところで、それはルールに則ったもの。
これ、ルールに則っていれば何してもいい、って読めるんだよ。
だから「相手を特定して侮辱罪や名誉毀損に該当することでも言っていいのか？」という
つもりで>>104を書いた。
ルールは絶対ではない。特に当事者双方が合意していない場合はね。
0112Ms.名無しさん
2010/04/19(月) 22:22:200ごめんね。
IQ70以下の人には難しい例えだったかな☆
そういや、犯罪者の多くは低IQだというのも聞いたことがある。
同じ事を主張するこのスレの男性も同じようにIQが低いのでしょう。
だから、「ルールなんて守る必要が無い」なんて、駄々っ子(笑)のような発言が出る。
「ちゃんとした大人」ならルールがおかしいのならルールを改変するために動く。
それすらできない、それこそ「子供のような大人の男」が激増中ということでしょうか。
0113Ms.名無しさん
2010/04/19(月) 22:23:080「合意をしていない」って時点で2ちゃんに書き込みできないんですよ？
貴方は何故「合意をしていない」のに書き込んでるんですか？
バカなの？死ぬの？
0114Ms.名無しさん
2010/04/19(月) 22:25:190> ソースを出されてそれを自分で検証する気がないのなら、最初から聞かなければ良い。
もう一度言うけど、それは「男性は共感しない」のソースだと主張するのか？
あなたがイエスと答えれば、そうではないことを主張する責任は当然こちらにある。
でもあなたは答えない。ソースとして怪しいと思うのは当然だ。
で、ソースを読んで「男性は共感しないとは書いていない」と分かったら、あなたは
謝罪してくれるんだろうね。まさか、そんなことは主張していないと逃げたりしないよね？
0115Ms.名無しさん
2010/04/19(月) 22:29:040>そうですね。
>先日も「大麻が禁止という法律が悪いんだ！」と主張した犯罪者がいました。
一体どこまで異常者なんだ？
公開議論の場で問題であるとされるローカルルールなるものと
刑事犯罪がなぜ同列になるんだ？？？
>そういう「身勝手な」男性が増えているんでしょうねぇ・・・
身勝手な人間（男女）と書かずに「男性」と書く事が
それがかえって女性の尊厳を貶めている事がやっぱりワ〜カ〜ラ〜ナ〜イんだね。
現実は身勝手な女も男も増えているのであり、
同時に過去の時代よりも、自己の意思で他人を思いやる男女が増えているのが現実なんだが・・・。
0116Ms.名無しさん
2010/04/19(月) 22:30:110貴方が「ソースです」として出されたものより「レビュー」を信じたいのなら、勝手に「怪しいソース」と頭から決め付ければいいんじゃないの？
当然、こっちからみれば「ソースを出されたのに検証ひとつせずにレビューを鵜呑みにしたバカ(笑)」ということになるけどね
貴方の身の置き所なんだから、貴方が勝手に決めれば？
0117Ms.名無しさん
2010/04/19(月) 22:34:480何で答えをはぐらかすんだろうね。↓の部分には答えないわけ？答えられないの？
で、ソースを読んで「男性は共感しないとは書いていない」と分かったら、あなたは
謝罪してくれるんだろうね。まさか、そんなことは主張していないと逃げたりしないよね？
0118Ms.名無しさん
2010/04/19(月) 22:39:170> 2ちゃんの書き込みは「同意の上」でしかできませんので。
>>113
> 「合意をしていない」って時点で2ちゃんに書き込みできないんですよ？
では、なぜ私は書き込めるんでしょうね。同意していないのに。不思議ですね。
0119Ms.名無しさん
2010/04/19(月) 22:41:210>IQ70以下の人には難しい例えだったかな
ＩＱが８０に満たない者は漢字はほとんど書けない。
異常な事を書いても、異常者が情緒や感情をぶつけているサマにしか見られないよ。
>そういや、犯罪者の多くは低IQだというのも聞いたことがある。
>同じ事を主張するこのスレの男性も同じようにIQが低いのでしょう。
それは浅はかな情緒による幼稚な感想文であって、反論ではない。
>だから、「ルールなんて守る必要が無い」なんて
君がしがみつく閉鎖村のローカルルールなるものが女性を貶めているという事だ。
「ルールに問題がある」という事と「ルールなんて守る必要が無い」という主張はまるで異なる。
この程度の内容も理解出来ないものなのか・・・。
0120Ms.名無しさん
2010/04/19(月) 22:44:180少なくとも、「女だけの板なのだから、男は入って来ないで」と言うのならば
スレタイと>>1の異常性を指摘して否定してから言うべきだろう。
それをしないままに、人間を「性別」で分けて、自分ではない側の性別の人間の主張であるから
感情で否定している人種と君は同類だ。
>>27の「女性は人を殺さない。 男性は安易に人を殺す。」と書いている異常者は
もうひとりの君自身であり、君はこのような異常者と同類なんだよ。
0121Ms.名無しさん
2010/04/19(月) 22:54:300図書館で予約できたから、読んでみるよ。
でさ、常識的に「男性は共感しない」なんてことが科学的に言えるわけが無いんだよね。
だから、予想できる結果は
・「男性は共感しない」とは書いていない。
・「男性は共感しない」と書いてあるが、科学的な主張ではない。
のどちらか。どちらでもソースにはならないわけだ。謝罪の準備をしといてくれ。
0122Ms.名無しさん
2010/04/19(月) 23:15:160君が本当にまともな人間であるなら
スレタイや>>1を否定しているはずであり
「女性は人を殺さない。 男性は安易に人を殺す。」なんていうキチガイの叫びも
当然否定しているはずだよ。
例に挙げた「何で女性は男性を殺すの？」のスレは
このスレに対抗したつもりか、それともワイドショーを賑わしている
埼玉と鳥取の連続殺人鬼の女の事件に便乗したつもりで始めたのかもしれないけど
前のレスでも書いたように、複数の男が異常なスレタイを完全否定している。
「男を殺す女は1000人中、1人に満たない。一般の女は男を殺さない。」とね。
君も「これ」を書いている男を否定したり「出て行け」と言わないだろう。
俺にしても、もう一人の人（>>118さん）にしても
このスレのスレタイと>>1を完全否定しているけれど、それは単に「自分が男だから」という理由じゃない。
「自分であるかどうか」ではなく、無辜の人間を貶め踏みにじる内容だからだよ。
上の例の「男を殺す女は1000人中、1人に満たない。一般の女は男を殺さない。」と書いている“男”も
自分が女ではないのに「女はみんな殺人鬼だ」という、これに類する主張を否定している。
我々は、君も含めて男の（女の）医者に命を救われたり
女のナースさんから献身的な看護をうけたり、男の救命隊員に助けられたりしている。
君自身にその経験がなくとも、君がお世話になった男性教師（女性教師）が
男から女から助けられている。
俺には女の友達も男の友達もいる。
君に、君を愛さなくなった夫以外の懇意にしている男がいなくとも
君がこれまでにお世話になった人間に、男との付き合いがあり、女との付き合いがあるという事だ。
君や俺が、どの性別で、どんな立場にあるのかは関係なく
男性（女性）を不当に貶める事は、結局は全ての人間を貶める事になるんだよ。
それを理解出来なかった君は、>>27の「女性は人を殺さない。 男性は安易に人を殺す。」と書いている異常者と同類であり、
この>>27の異常者は、もうひとりの君自身を映し出す鏡だよ。
0123Ms.名無しさん
2010/04/20(火) 05:23:0900124Ms.名無しさん
2010/04/20(火) 23:33:460すべてこの世から自動的に消えてなくなるのです
0125121
2010/04/24(土) 19:17:140予告通り（>>121）その本を読んでみた。その結果は、
・「男性は共感しない」とはどこにも書いていない。
・>>91 のレビューの内容はとても正しい。
・共感度を測るテストの結果では、平均値を取ると女性の方が共感度は
明らかに高い。ただし、男女でオーバーラップしている部分は非常に大きい．
（つまり、共感度の低い女性も多いし、高い男性も多い。）
http://or2.mobi/index.php?mode=image&file=1074.jpg
・著者は「『男性はすべて共感に劣っている』というわけではない」
とわざわざ断り書きを入れている。著者は繰り返し、そのような
ステレオタイプに陥ってはいけないと主張している。
というわけで、「男性は共感しない」のソースとして >>87 で出された本は、
「怪しいソース」どころか、完全な大嘘だ。
>>116 に謝罪を要求する。私に謝れ。嘘つき！！
0126Ms.名無しさん
2010/04/25(日) 16:43:370殺さないまでも攻撃的
暴力傾向
0127Ms.名無しさん
2010/04/25(日) 20:01:150「攻撃的」「暴力傾向」の科学的な根拠（ソース）を出せ
0128エビちゃん武装親衛隊
2010/04/25(日) 22:43:530私は３０代の男性です。
女性にはすっごく気を使ってます。
ガラスの心臓と言えるくらいです。
女性の両目は男である私の両目、女性の両耳は私の両耳くらいのものです。
女子しかいない学校で攻撃的な暴力傾向が見られる事があります。
つまり男子がいる方がかえって平和な場合もある訳です。
２ちゃんねるには文字しか出ないけど、現実はもっとカラフルなものです。
0129Ms.名無しさん
2010/04/25(日) 22:46:140http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/comic/5729/1266590486/
0130Ms.名無しさん
2010/04/26(月) 06:59:290“殺さないまでも”〜的？〜傾向？
おまえはこのスレを始めた人間のクズだろうっ！
ええっ！！
“殺さない”のに何で殺していることになるのだっ！
ええっ！！
おまえが言う「〜的〜傾向」は殺人なのかっ！殺人犯かっ！！
ええっ！！
おまえが、おまえが誰でも勝手にスレ立てできて
誰でも勝手に書き込める全国ネットの巨大掲示板であるのをいいことに
攻撃的で暴力的なスレ立てを勝手にやって
攻撃的で暴力的なことを勝手に書いて
罪のない人間の魂や人格を殺しているのだっ！！
0131Ms.名無しさん
2010/04/26(月) 12:39:130>>66
女性の方が「攻撃的」で「暴力傾向」があるのなら
何故「犯罪者の9割は男性」なのか、論理的な説明をお願いします＾＾
0132Ms.名無しさん
2010/04/26(月) 12:40:030冷静で論理的なレスに、攻撃的で感情的なレスをするのはやめてください
>>126と>>130を見比べれば、どちらが攻撃的なのかよくわかりますよね
0133Ms.名無しさん
2010/04/26(月) 16:06:190ところで>>115,>>117,>>118,>>119,>>120,>>121,>>122,>>125への基地外おばさんの言い分は？
やっぱり基地外おばさんに都合の悪くなったことは
すべてこの世から自動的に消えてなくなるの？
0134Ms.名無しさん
2010/04/26(月) 19:09:420> 女性の方が「攻撃的」で「暴力傾向」があるのなら
そんな主張はしていない。
> 何故「犯罪者の9割は男性」なのか、論理的な説明をお願いします＾＾
「犯罪者は男性の方が多い」を理由に何でも導出するのはやめたら？
「男性の方が犯罪者が多い」ことで、なぜ「男性が攻撃的で暴力傾向にある」ことを
科学的に証明できるのか、説明責任はそちらにある。
科学的には「攻撃的」「暴力傾向」に関するテストを作って、男女にそのテストを施して、
どう分布するかを見るのが正攻法だ。そういうテスト結果を示すべき。
どうせ、>>125 のグラフのような（重なりの大きい）分布になるだけだと思うけど．．．
0135Ms.名無しさん
2010/04/26(月) 19:14:100> 冷静で論理的なレスに、
>>126 のどこが論理的なんだ？
ソースは示さない。ウソのソースを示す。
「男の犯罪率が高い」ことから、自分に都合の良い結論を非論理的に導出する。
あなたは全然、論理的では無い。
0136Ms.名無しさん
2010/04/27(火) 10:28:570だれも主張してないことでもキチガイをむきだして
『女性の方が「攻撃的」で「暴力傾向」があるのなら』なんて言い出してるのが
完全に気が狂っちゃってる証拠だよ。
『だろうっ！ ええっ！！ 』とか『のだっ！ ええっ！！ 』にしても『殺人犯かっ！！ ええっ！！ 』にしても
マンガのフキダシみたいにわざわざ小さい『っ』やビックリマークなんて入れてるのは
そんなのはおもしろおかしくするためにジョークやギャグでやってることだよ。
こんなのはフツーの人ならすぐわかるんだけどね。
でもキチガイはキチガイだから全然わからない。
自分のキチガイぶりもわからない。
だからキチガイなんだよ。
0137Ms.名無しさん
2010/04/27(火) 10:31:270＞「犯罪者は男性の方が多い」を理由に何でも導出するのはやめたら？
何故？
ただの「事実」ですよ？
「事実｣を出すな、というのなら、その根拠となる理由をお願いします。
＞科学的に証明できるのか、説明責任はそちらにある。
テストテロンその他の男性ホルモンが攻撃性と関係しているというソースは
目の前の箱で検索したら簡単に出てきますが？
とりあえずこれでもどうぞ。
http://homepage1.nifty.com/NewSphere/EP/b1/brain_sex_n.html
また、攻撃行動の項目のwikiにテストステロンとの関連が指摘されているものもありますね。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BB%E6%92%83%E8%A1%8C%E5%8B%95
こちらはテストステロンは直接的ではないが攻撃的な行動を助長する助けをしていると指摘しています
http://www.nikkei-science.com/page/magazine/0808/200808_064.html
こちらには「テストステロンの数値の高い男性は、精力的で、支配的、攻撃的」と書いてありますね
http://www.e-kounenki.com/male/male2/male2_2.htm
反論があるのなら「それぞれのＨＰ」は「反証」を出したうえで、メールでも出してくださいね＾＾
ちなみに「こういうテスト結果以外は受け入れられない」というのならば
自分がそういうテストを行って結果を出すことをすすめます。
「貴方が望むテストと結果」は「貴方」が欲してるものなので＾＾
0138Ms.名無しさん
2010/04/27(火) 10:32:420>>126のどこに「ウソのソース」を示してあるんですか？
ソースなんて一言も書いてないですよ？
それに誰がどうみても>>130よりは百万倍マシなレスだと思いますが。
0139Ms.名無しさん
2010/04/27(火) 10:41:370『殺さないまでも攻撃的 暴力傾向 』なんてこんな幼稚な感情を並べただけのレスも
きっと本気で『冷静で論理的なレス』だって思っちゃってるんじゃないの？
そこがキチガイがキチガイであるところなんだね。
キチガイおばさんの頭の中では
『男性が女性を殺してばかりいる』＝『殺さないまでも』
になっちゃってるから『冷静で論理的』に見えちゃうんじゃないの？
0140Ms.名無しさん
2010/04/27(火) 10:43:550ところで>>115,>>117,>>118,>>119,>>120,>>121,>>122,>>125への基地外おばさんの言い分は？
やっぱり基地外おばさんに都合の悪くなったことは
すべてこの世から自動的に消えてなくなるの？
0141Ms.名無しさん
2010/04/27(火) 10:51:420なるほど。
ノーベル賞をとれる人というのは本当に少数で、その実力があるのに対して
殺人は誰でも可能。
『だが、女性は人を殺さない。
男性は安易に人を殺す。』
男性がいかに理性が無いか、ということの証明、ということですね。
0142Ms.名無しさん
2010/04/27(火) 10:52:3400143Ms.名無しさん
2010/04/27(火) 16:24:190> 「事実｣を出すな、というのなら、その根拠となる理由をお願いします。
「犯罪者は男性の方が多い」は事実です。だからといって、例えば、
「（暴力的な）犯罪者は男性の方が多い。このことから、男性は暴力的と言える」
と演繹することは間違いだ、と指摘しているのです。
誰も「事実を出すな」とは言っていません。「間違った演繹をするな」と言っているのです。
0144Ms.名無しさん
2010/04/27(火) 16:44:100> 「貴方が望むテストと結果」は「貴方」が欲してるものなので＾＾
定量的な科学的データなら、どんなテストでも構わないよ。
以下のソースが示唆していることは「テストステロンと攻撃性には相関がある」ことだけで、
定量的にどのくらい影響があるのかには一切触れていない。それじゃ意味無い。
あと、ソースの示し方が雑すぎる。反省しな。
> http://homepage1.nifty.com/NewSphere/EP/b1/brain_sex_n.html
このページのどこを見ればいいのか、ピンポイントで示してください。「テストステロン＝暴力にあらず」ってのはあったけど？
> http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BB%E6%92%83%E8%A1%8C%E5%8B%95
> また、攻撃行動の項目のwikiにテストステロンとの関連が指摘されているものもありますね。
あれ？「しかしテストステロン濃度と攻撃性の相関関係は、テストステロンが攻撃性の原因で
あることを意味しない。」ともあるぞ？
相関関係があるだけで、因果関係への言及は無い。
つまり「テストステロンがあるから男性は攻撃的」とは分かっておらず、単に「攻撃的な人の
テストステロン値は高い。」ってだけの話じゃん。
> http://www.nikkei-science.com/page/magazine/0808/200808_064.html
> こちらはテストステロンは直接的ではないが攻撃的な行動を助長する助けをしていると指摘しています
同じページに「テストステロン濃度が高まるとより攻撃的になると考えられていたのだが，実はそうとも限らない。それどころか，最近の研究は，両者にほんの弱い関係しかないことを示している。」ともあるぞ。
> http://www.e-kounenki.com/male/male2/male2_2.htm
> こちらには「テストステロンの数値の高い男性は、精力的で、支配的、攻撃的」と書いてありますね
これは科学的論文や科学的データの根拠が示されていないので、ソースとして不適切。
0145Ms.名無しさん
2010/04/27(火) 16:46:340> >>126のどこに「ウソのソース」を示してあるんですか？
あんた >>126 だろ？>>125 に謝罪しろよ。
「共感する女脳．．．」の本、↓このページで見つけたんだろ？
> http://homepage1.nifty.com/NewSphere/EP/b1/brain_sex_n.html
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニュース
- ラーメン店主異例の訴え「食事中にイヤホンやめて」「回転率当然落ちる」強制じゃないがマナー守って [Gecko★]
- 【都知事選】蓮舫氏、神宮外苑再開発の是非問う「都民投票」実施と公約 [香味焙煎★]
- 【Ｒ】超攻撃的スタイル蓮舫「とうとう3位墜落の危機」迫る石丸…右から左までバラマキ合戦の大炎上の都知事選 [nita★]
- ラーメン店主異例の訴え「食事中にイヤホンやめて」「回転率当然落ちる」強制じゃないがマナー守って★２ [Gecko★]
- 【ＮＨＫ】受信契約が４年で100万件減、不払いは倍増「テレビ離れがどう影響しているか答えるのが難しい」★2 [煮卵★]
- 【ニコニコ動画】流出情報「ダウンロードや拡散はお控えください」 ★3 [Hitzeschleier★]
- 【実況】博衣こよりのえちえちFF5🧪 ★7
- 🥺ござるがあずきちのように急に伸びるにはどうしたらいいか会議所🥷🍃
- 【実況】博衣こよりのえちえちFF6🧪 ★5
- ヴィーガン「ウサギさんを農場から救い出さなきゃ！」→非動物性脂肪の開発へ
- 【悲報】 5ch、「川上が角川の株を大量売却」とデマを流しニュースになってしまう・・・ [541495517]
- 【速報】蓮舫氏、追加公約を発表！神宮外苑再開発の住民投票実施へ！ [786835273]