【首都圏】渋滞解消ができない当局にアイデアを

**名無しさん** · 2010/02/14(日) 22:51:46

なんでこんなところで渋滞するんだ！！
当局は何でこんなこともできないんだ！！
ということで渋滞の具体的な箇所を上げて、
その原因と解消策を探るスレです。

**R774** · 2010/03/16(火) 17:34:48

あああ

**R774** · 2010/03/16(火) 20:55:08

>>31
役所の問題は、問題を解決する動機付けが乏しいこと。
問題を解決しても出世にプラスにならないし、
下手に改善して事故件数が増加したりしたら、
出世にとって致命傷となる（特にⅠ種）

よって事故等、安全上致命的な問題点がない限り、
あえて問題を解決しようとしない。

**R774** · 2010/03/16(火) 21:00:18

>>33
あっても解決するまでに時間掛かるけどなw

**R774** · 2010/03/17(水) 23:13:30

信号の話はこっちのスレで、結構議論されている。

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/trafficpolicy/1137619272/

国道で無意味に小さい道路が幹線道路と合流して、すべての箇所に
信号をつけているために渋滞している箇所はそこいら中にある。
有名な246号と16号の交差点も横浜側に重要性の小さい信号（旧道）があり
その信号を廃止しないから。
ここの渋滞でどれだけ社会損失が発生しているかが理解していれば、
旧道の信号を廃止して、旧道から16号に出るのは左折のみで問題ないという
ことがわかるだろうに。

信号制御と道路の整理で何とかなるのに、信号の利権と土木の利権の
ために、無意味な信号と無駄な立体交差が増産される。

**R774** · 2010/03/18(木) 10:25:14

確かに、余計な信号整備する金を別のところに有効利用して欲しい。

**R774** · 2010/03/18(木) 11:08:58

>>36
田舎のどう考えても不必要なところに信号が突然ついたりする。
それまで渋滞になっていなかったところに
信号がついたとたん、渋滞するようになる。

**R774** · 2010/03/18(木) 11:34:03

>>37
事故が多発すると必ず信号出来るけど

**R774** · 2010/03/18(木) 16:19:42

>>38
知ってる限りでは、事故は多発していない。
もしかしたら登下校時の旗振りおじさんが要望したのかもしれない。
そうだとしたらボタン式信号＆点滅信号にしてほしかった。
（３差路なので優先道路が決まってる）

**R774** · 2010/03/18(木) 18:07:31

無信号の交差点の横断歩道で歩行者がいるのに止まらない日本のドライバーにも責任の一端がある。

と言ってみる。
交差点でない、無信号の横断歩道も、数ヶ月後には押しボタン式信号が付いてたりするし。
多分止まる車がいないからだろうな。

欧米では横断歩道に歩行者がいれば、無条件で止まるのが常識

**R774** · 2010/03/18(木) 19:23:20

>>40
日本でも常識というか、止まらないと免許もらえないはずなんだけど、
止まる奴が少なすぎるんだよね。
歩行者優先、歩行者優先だよ。。。

**R774** · 2010/03/18(木) 22:00:00

>>40
そうか～？？
自分が知っている限り歩行者優先の国の
方が少ないような気が。
海外の信号サイクルが短いのは、歩行者を
優先してないから、って気がする。

**R774** · 2010/03/18(木) 23:06:34

信号がなくて文句言うのは、地元の人。
だから、議員とかも票のため積極的に動く。
そうなると行政は安易な解決を図り、
信号追加。

渋滞の場合、困る人の多くは、地元以外。
だから安全性に問題がない限り
議員は文句を言わないし、行政は動かない。
よって、渋滞は放置。

渋滞により事故が多発すれば別であるが。

**R774** · 2010/03/19(金) 08:32:05

一般個人が、渋滞問題を行政に指摘するには、
匿名で意見だけ言っても解決しない。

具体的には、
・実名で窓口に（匿名はでは反応しなくてよい
ことになってる模様。実名がいやなら知り合いの
名前を借りよう。）
・意見ではなく、回答を請う
意見では「意見は参考にします」でおしまい。
「○○交差点では渋滞がひどいが、どんな
対策を検討してるのか？」など
意見を言いたいなら
「○○交差点の渋滞対策としては、
××のような方策が考えられるが、
この方策を実施しない理由を教えて
ほしい」など
・具体的な回答を請う
「いつまでに？」「対策の比較方法を具体的に」
など
・納得しなければ、納得するまで質問する、
質問し続ければ、回答し続けなければならない。
この手の計画情報は丸秘情報ではないはず。
・期限を切ろう

これで回答してくれなければマスコミに対応記録を
送付しよう。
きっと納得できる回答となるはずだ。

**R774** · 2010/03/19(金) 09:25:19

結局、官が真面目に働かなくていいような、
仕組みが出来ちゃったからなんだよなあ。

民の批判の声が届いて、事業にフィードバックされる
仕組みをつくらないと、ずーっとこのままだろうね。

**R774** · 2010/03/19(金) 21:03:57

新しい国道や補助道を毎日走行すればわかるけど、
マジで徐々に信号が増殖しててワロスｗ
しかも信号が必要なほどの交通量でもねーのによ

**R774** · 2010/03/19(金) 21:11:07

無信号の交差点の横断歩道、交差点以外の無信号横断歩道について。
とまらないクルマが多いから、自分だけが止まったら逆に危険だと思う。
行政レベルで徹底させたほうがいいのではあるまいか？

**R774** · 2010/03/19(金) 21:19:31

>>47
横断歩道のところに人がいたら絶対に止まらないといけないんだよ。
教習所で習ったよ。

**R774** · 2010/03/19(金) 21:50:25

>>48
という貴方は人がいたらどうしてますか？

**R774** · 2010/03/19(金) 23:45:49

>>45
たぶん、「真面目に働かなくてもいい」というか、
「真面目に働く気になれない仕組み」だと思う。

いずれにしろ、>>44のような形がいいかはわからんが、
民の批判の声はどんどん出すべきと思う。

**R774** · 2010/03/20(土) 01:07:31

というか21世紀なんだから、主要な道路の全ての信号にセンサーとかカメラを付けて、
人と車が最適になるよう信号を制御しろ。
衛星でもいいぞ。

**R774** · 2010/03/20(土) 08:17:14

先進国で都市交通の制御を警察がやっているのは日本だけ
普通は都市の交通局みたいな所がやる

警察組織では警備や公安と比べて無能なのが交通に配属されがち
しかも専門性も人数も不足
たとえば都内１２０００の信号のはターンは１０人の担当者で決めているから
平日休日時間帯ごとの動的な制御などは全てでは行われていない

民間企業は銭単位のコストダウンをめざして生産ラインを制御するのに、
億単位の無駄が出ている都市交通制御はひどいまま

**R774** · 2010/03/20(土) 10:12:18

>52
10人で、専門性もなくても、気概のあるスタッフであれば
問題ないと思う。
問題は、無能でかつやる気がないスタッフばかり、ということでしょうか？

って、ここまでみんなに書かれて、これに対する反論のレスが
あればおもしろいのだが。。。

**Ｒ２４６** · 2010/03/21(日) 00:19:12

三軒茶屋→池尻大橋は
「東急バス」同志の譲り合い待ちが
渋滞の原因

**R774** · 2010/03/21(日) 01:12:42

>>52
本当なら、交通警察って国土交通省がやるべきことだよな。
税金と罰金を財源に、施設の管理・運営・取締まで何でもやるべき。

**R774** · 2010/03/21(日) 10:51:28

>54
バスが渋滞の原因、、、としても、渋滞で一番困っているのは
定時運行できないバスなのでは？？
（結果、空気を運んでいるかもしれんが）
でも、渋滞の原因がはっきりしていれば、対策はとりやすいと思うが・・・
（バス停の移動とか、バスロケーションシステムの導入とか）

**R774** · 2010/03/22(月) 22:29:42

>>24
この場所でむごい渋滞に巻きこまれた
というか、この３連休どこも混みすぎ

**R774** · 2010/03/23(火) 04:07:13

マルチコピペ

地域別に休日分散化って案がでてるけど（現状のように）地域内から一斉に車が移動するんだから地域外に出るまでは混むよな
例えば首都圏なら神奈川県と埼玉県みたいに隣り合ってない県同士を組み合わせして一緒の休みにするとかしないと道路は混雑するよな

第１週目：神奈川県、埼玉県、大阪府、滋賀県・・・
第２週目：東京都、茨城県、兵庫県、奈良県・・・
第３週目：千葉県、栃木県、京都府、和歌山県・・・
第４週目：群馬県、山梨県・・・

まーややっこしいけどな

**R774** · 2010/03/23(火) 04:29:46

うわー
このスレ良質だなー
すげー役に立つっていうか勉強になる
先頭からよんでからコピペすればよかった

お詫びといってはなんですが我が県、いや日本一不可解な交差点が先日改良されましたのでご紹介させていただきます
通称・バカ松（正式名・若松）交差点といいます
そのせいもあってか、県民性ゆえなのかスレは頻繁に荒れます
もう笑っちゃください、知事もイカサマペテン師の県ですorz

http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/way/1263100330/l50

http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/way/1260925413/l50

**R774** · 2010/03/23(火) 11:51:58

首都圏の渋滞解消には、過剰な田舎優遇・首都圏冷遇の予算配分を止めるしかない。

道路整備特別会計における地域別の受益と負担
http://www8.plala.or.jp/uemura/papers/2007c.pdf

**R774** · 2010/03/24(水) 00:08:39

>>60
この筆者の言っていることはごもっとも。
また、改革案もごもっとも。
でも、こんな理想的なことがなぜできないか、という視点が不足気味なのは残念。

**R774** · 2010/03/25(木) 01:11:02

一票の格差があるからだよね、田舎優遇は。
首都圏冷遇は、近畿圏、名古屋圏があんなに整備されているので、
よく理由が分からんけど。

**R774** · 2010/03/25(木) 01:33:50

近畿も別に整備されてないだろ
環状線なんか時計回りの一方通行だぞｗ

**名無しさん** · 2010/03/25(木) 07:41:16

>62
一票の格差だけでなく、地方には生活を維持する
為に必要な域外からの収入源（産業）がなく、主産業は
土木工事っていうところが多い。そこで、域外収入は
主に補助金とか道路財源であり、何かに理由をつけて
道路建設を必死で要請しざるを得ない現状があり。

それに比べると、大都市圏は産業は発達してるので
要請も多様化。道路財源確保のための要請は
地方ほど積極的でない。よってこんな現状となる。

従って財源の配分の理想的方策を述べてもだめ。
上記の現状を打開しないことには、方策は実現
しないし、実現しても形骸化するのは目に見えてる。

**名無しさん** · 2010/03/25(木) 08:17:52

>64
自己レスだが、地方にどんどん財源がついても
本当に必要な市街地の隘路改良よりも、
必要性の低いバイパスの整備や、郊外の道路の
拡幅が優先されるのも、予算を手っ取り早く
消化するため。
（地方の市街地の用地買収は結構大変）
これにより郊外は便利になり、郊外化を助長。
中心市街地の空洞化となっていくわけで。

**R774** · 2010/03/25(木) 09:44:02

>>65
まさに、その通り。道路行政は、雇用確保に深く関わっているし、
予算はさっさと消化しなきゃいけないので、
てっとり早い用途を選ぶ。
面倒な交渉や買収をともなう市街地整備より郊外整備が優先される。

**R774** · 2010/03/25(木) 11:20:16

>>35
＞旧道の信号を廃止して、旧道から16号に出るのは左折のみで問題ないということがわかるだろうに。
君の要望を実現するための道路が事業中ですよ。
用地交渉を君が取りまとめて事業費を君のポケットマネーから出してくれれば明日にできるだろうな。
http://www.city.yokohama.jp/me/douro/kensetsu/wakabadai193/

え？そんな事業は無駄だからさっさと信号を廃止しろって？
地元交通なんていくら不便になっても構わないから通過交通を優先しろって？
早く氏んだほうがいいよ^^

**R774** · 2010/03/25(木) 13:02:27

>>64-66
田舎への無駄な道路工事誘導が、自民党の支持基盤である土建屋を潤してきた事実もお忘れなく。
だから、自民党は必死で無駄な道路工事を誘致し、土建屋は、必死で自民党を支持する。

**R774** · 2010/03/25(木) 13:29:03

>>68
田舎でも必要度の低い道路から作っていってるから
いつまでたっても必要な道路ができない。

**R774** · 2010/03/25(木) 21:13:36

>>64

最近の裁判の流れにしたがって、仮に１人別枠方式が廃止されるとすると、
税金の流れは変わるだろうね。

これは財源配分の理想的方策を述べているものではないことはお分かりいただけると思うが。

**R774** · 2010/03/25(木) 21:19:22

>>68
地方の自治体もどうすれば、いい道路ができるか
よりどうすれば補助金を獲得できるか、という戦略
作成に腐心する。
知っているところでは、まだ健全な道路を「災害復旧」
と称し、補助金をもらい舗装を引っ剥がして、新しい
舗装をしている。

穴掘って埋めても経済効果があるという論理を地で
いってる事例。

**R774** · 2010/03/25(木) 23:03:31

>>69
言われるとおり、この論文は問題点を明確にしているもの。
そして、財源配分をどうするかはこの問題点を見て政策立案者が判断すべき、
ということだよね。

しかし、残念なのはこの論文の内容を理解するどころか、目を背ける施政者の
どんなに多いことか・・・

目を背ける理由は、最近の書き込みに皆さんが書いているそのものだが。

**R774** · 2010/03/27(土) 22:23:29

幹線道路の整備は全体的に見れば効果があるのだが、ミクロで見ると
地元の人たちには迷惑施設となる場合がある。
この場合は、地元の人たちには、迷惑の代償の施設（付け替え道路とか
緩衝帯としての公園整備とか側道の整備）とか考え、できるだけ
「総勝ち」となるように考え、合意形成を図っていく必要がある。

これをうまくやらないと、地元の反発を食らい、地元議員の反発を食らい、
幹線道路の整備はいつまでたっても進まない。

**R774** · 2010/03/28(日) 14:57:20

誰かが
｢どこでもドア｣か｢竹コプター｣を開発すれば渋滞なくなる

**R774** · 2010/03/29(月) 10:53:08

＞＞６７
３５が言っているのはそこではなく、ケイユー・ＭＢの脇の旧大山街道のことだろう
左折だけになれば、右折したい車は事前に曲がるから無問題
確かに通過交通をスムースにするという発想は警察には薄いよ

**R774** · 2010/04/02(金) 11:04:10

結局、役所にはアダムスミスの言うところの「神の手」が働かないからな。
唯一の「神の手」は県民なり国民なんだけど、これがまた羊のように従順だからね。

**R774** · 2010/04/03(土) 01:47:37

チュン式ナンバー偶数・奇数通行性を導入する

**R774** · 2010/04/08(木) 21:39:16

橋の渋滞にかこつけて、金かけて橋の新設を計画
する役人。

橋が渋滞している、ってことは橋が有効活用されて
ないってこと知っててやってるのかな？

**R774** · 2010/04/09(金) 23:51:31

>>76
渋滞解消への考えられうる対策とその対策への役所の対応は・・・
（各事業の進捗を踏まえた感想です。）

・信号サイクルの変更（短縮化、幹線道路のサイクル延長）
　　それによって事故が増えると想定される場合にはNG
　　それによって不便になる住民が声を出しそうな場合にはNG
　　土建業界が潤わず予算消化を伴わないので消極的。

・信号の廃止
　　事故が増えそうなのでNG
　　沿線住民から文句いわれそうなのでNG
　　土建業界が潤わず予算消化を伴わないのでまったく消極的。

・用地取得含む交差点改良
　　用地取得が容易なところから実施。
　　他方、容易でないところは解決しようとせず放置
　　土建業界があまり潤わず予算消化も伴わないので消極的。

・交差点の立体交差化
　　予算がつけば即実施。
　　幹線道路利用者、地域道路利用者、住民みんなハッピー
　　なら、喜んでやる。
　　土建業界は比較的潤うが、工事は難しく時間がかかるので
　　若干消極的。

・バイパス
　　予算がつけば即実施。
　　協議もそれほど難しくないので最優先で実施。
　　土建業界は潤い、協議は簡単、予算消化も早いので積極的。

要は関係各者の調整がめんどうでなく、予算消化ができるところ
からやる習性がある・・・と思う。

**R774** · 2010/04/10(土) 20:21:31

>>78
橋だけ作っても意味がなくて、道路と橋を一体として作らないといけないのに、
橋だけ作ってるところもある。

**R774** · 2010/04/10(土) 21:00:48

>>74
竹子豚ーじゃ空が込むよｗ

**R774** · 2010/04/11(日) 00:50:15

>>81
100層分くらいの空のレーンがあればまったく無問題。

**R774** · 2010/04/11(日) 06:57:20

>>81
マジレスするとたぶん事故だらけになると思う。
スクランブル交差点という１層、二次元でも、速度の遅い徒歩の人たちだけでも、あれだけ錯綜するのに、
それを多層でとなると、めちゃくちゃ高度なITSがなければ、たぶん衝突事故が続発する。

**R774** · 2010/04/16(金) 08:39:33

SFでも、必ず、凄いことになってる。

**R774** · 2010/04/16(金) 11:19:27

今日は珍しく混んでるな。
あまり流れてても不安になるｗｗ
経済活動が本当に止まってしまったとね。

**R774** · 2010/04/19(月) 08:13:10

test

**R774** · 2010/04/19(月) 08:24:25

週末見知らぬ都市（多摩西部のほう）に行ったが、
あまりの信号の多さに疲れた。

渋滞してないのに、平均15km程度。
メイン道路に信号大杉。
渋滞してないから、信号サイクルを調整してない
と思うが、これによる損失は相当のものと思う。

信号が変わっても歩行者横断がなかったり、
もう一方の道路から車が全くなかったりが多い。
これらの信号はなぜ感応式にしないのだろうか？

**R774** · 2010/04/19(月) 15:07:26

4t以上の車
軽自動車
枯葉マーク

上記の左車線以外走行禁止でかなり緩和される。

80km/hの車を90km/hで抜くのはどうかしてる

**R774** · 2010/04/20(火) 09:03:59

>>87
へへ、多摩って、田舎だと思ってたでしょう。
都下は都下で、凄いことになってるんだよね。
鉄道で道路がブツ切れになってたり、
飛行場や公園で迂回路だらけだったり…。

**R774** · 2010/04/20(火) 23:41:43

>>89
とにかく、南北の幹線道路が少なすぎ。
東西はそれに比べるとまだましだが、
南北の幹線道路がひどいので、その交差点が
結局東西の道路の渋滞ポイントになってしまってる。

**R774** · 2010/04/21(水) 08:50:37

>>90
その通り、東京全般に言えることだが、環状線が少な過ぎる。
中野通り、中杉通り、井草通り、調布保谷線、小金井街道、府中街道を
拡幅整備せんと、どもならん。

**R774** · 2010/04/21(水) 23:26:29

>>90
>>91
南北方向の道路の整備は期待薄。
（全線整備は時間がかかりすぎ。交差点改良といっても
町が熟成しすぎ。交差点のサイズを変えることは困難）
となると、今あるインフラでなんとかする必要があり。
例えば、本郷三丁目の17 vs 254の交差点のように、
主要道路との交差点は双方右折不可とし、
少しでもサイクルタイムを稼ぐとか
（前後の比較的余裕のある交差点で右折可とすれば
なんとかなるのでは、と思う。）

交通容量増加に関心のない役人にとっては
めったに興味がわかないことがらではあるが。

**R774** · 2010/04/22(木) 04:52:07

高速道路であれば、需要の多いときに料金を上げる（経済原則にかなっている）

１０００円高速ふざけるな！

GWは路線バス、物流以外は２倍にあげろ！

**R774** · 2010/04/22(木) 06:30:43

>>93
需要の多い時に料金を下げて、多数の人々に薄く経済的利益を感じさせるのは
政治原則（選挙対策）にかなっている。残念ながら。

ピークロードプライシングの考え方は官僚には若干あっても政治屋にはない。

なお、当然ながら、売り上げ高最大化と便益最大化の価格は異なるが、
GWに渋滞する主要高速道路の場合は明らかに、GWの料金は上記双方の価格より
低いと思う。（渋滞しない道路の場合は個別に状況は異なる。）

**R774** · 2010/04/22(木) 08:51:07

>>92
まあ、でも、石原さんは、周辺の他の首長に比べたら、
意欲的に道路整備に取り組んでる方だと思うよ。
神奈川とか酷いし、埼玉、千葉に至ってはまったく無策だからね。

**R774** · 2010/04/22(木) 11:53:17

外環を先んじて整備したのは埼玉だが

**R774** · 2010/04/22(木) 21:12:58

放射と環状のバランスという観点では、埼玉は
結構まともだと思う。
東京も２３区はまだまし。ひどいのは多摩東部
千葉はわからないが、市川船橋などひどいと聞く

**R774** · 2010/04/23(金) 03:13:12

環１…内堀
環２…外堀、Ｃ１霞が関
環３モドキ…外苑東六本木
環４モドキ…外苑西青山
環５…明治通り新宿三五丁目
環６…山手通り、Ｃ２代々木八幡初台東中野
環７…環７梅ヶ丘代田橋高円寺
環８…環８千歳船橋、八幡山、荻窪
環９…外環道喜多見、つつじヶ丘、吉祥寺
環…
環…
環…16号八王子拝島
環…圏央道高尾五日市

**R774** · 2010/04/23(金) 03:45:24

>>97
市川船橋は酷い。
特に船橋競馬場付近は交通量が多くて
混んでなかった例がない
国道357の若松交差点が3月にやっと良くなったらしいが
それ以降は行ってないので分からない。

**R774** · 2010/04/23(金) 04:53:53

全国的に信号長過ぎ

理論と違って実際はなるべく車を停止させない方が
沢山さばける

**R774** · 2010/04/23(金) 19:51:43

渋滞の先頭を観察してると、
トラックとか、初心者ドライバーが異様に車間を
開けている。
前者は加速が遅いため、後者は安全のため。
信号の間隔を短くすると、前者を原因とした
交通容量低下は相当防げる。

**R774** · 2010/04/24(土) 12:25:52

>>98
これを見ていると、23区内の環状線に比べ、都下の少ないことがよくわかる。
特に三鷹～立川はひどい。
やはり環８より外側は環状線が都内で完結しないということが原因だろうか？

**R774** · 2010/04/26(月) 19:56:49

川崎横浜あたりもそうだけど、
自治体を超えると、とたんにみすぼらしくなる道路多すぎ。

**R774** · 2010/04/26(月) 21:34:10

>>103
隣町が整備しないのに、道路を整備する自治体は
なにを考えてるのか？
逆もしかり。自治体同士で連携すればいいのに、
連携がなされてない事例が多すぎ。

**R774** · 2010/04/26(月) 23:50:56

地図見ると練馬区と中野区の境界で、格差ありすぎで笑える。
中野は練馬に嫌がらせでもしているのか？
でも練馬も何故か整備されてるのは中野に近い方だけで、
他の自治体との間では特にそんなことないように見えるんだが。

**R774** · 2010/04/27(火) 09:36:25

>>102
中央線高架化で、少しはマシになったけど、
高架化以前は、ほんとに中央線で南北が分断されてたからね。

まあ、中央線が高架になっても、まだまだ
環状方向の道路の整備は、お粗末なんだけどね。

三鷹周辺なんて、地元住民はよく暴動起こさなかったなと思うよ。

**R774** · 2010/04/27(火) 23:15:14

>>106
４車線ぐらいの環状線整備は中期的には不可能と思う。
となると、今の２車線を最大限活かした施策を考えるか、だと思う。

例えば、府中街道とかは、珍しくとぎれずに通っている道路。
こういう道路については、徹底的に信号を優先化して、環状機能を
むりやり確保する、っていうことも考えられる。
府中街道は、府中駅付近とか、競馬場周辺とか渋滞の名所だらけ
だが、信号システムを見ていると、放射道路に気を使いすぎ。
もう少し、優先的な信号とすれば、かなり変わると思うのだが。

もう一つ、このあたりの放射状道路は20kmぐらい先の地名が
標識に乗っているが、南北道路はせいぜい5kmぐらい先の地名しか
ない。環状道路と位置づけるべき道路は思い切って10～20kmぐらい
先の地名を書くとか。少なくともドライバーの意識は変わると思う。

いろいろと案は出るが、実現に結びつけるのは難しいと思う・・・

**名無しさん** · 2010/05/06(木) 21:28:05

GWに長野・妙高・上越方面に行った。R-18とかR-117を利用したが、
大渋滞を引き起こす場所がなんとも変な場所ばかり。

めったに車が脇から出てこない交差点とか（妙高大橋の南側の信号（上り））
ベイシアの前の交差点とか（飯山市内R117上り）。

また、上越市内のR-18上新バイパス下りの渋滞はとても不思議な例。
関川を渡った交差点が先頭で、そこから先は２車線なのだが、
せっかくその交差点の手前側から２車線になっているのに、
みんな片一方の車線しか走らないために、渋滞になってしまっている。
この交差点の手前に「ここから２車線」とか書いておけば渋滞の大半は解消
されるのでは？と思ってしまう。

まあ、年に数回しか渋滞しないところだからいいのかもしれないが、
それにしても工夫なさすぎ。

**R774** · 2010/05/08(土) 18:59:20

府中街道は、位置悪すぎだよ。

**R774** · 2010/05/11(火) 03:56:32

サグ渋滞の容量低下の対策。
サグの手前の下り坂、例えば中央道上りなら小仏渋滞に対して、相模湖IC付近の下り坂に、交通機動隊を走行と追越に並べて停車し一時的に10分ほど通行止めにする。
下流側の渋滞最後尾がボトルネックを抜ける瞬間に追いつくようなタイミングで、上流側を流し始める。つまりボトルネックを80km/h程度で車列が通過できるように上流側で調整する。
あと、ひとつの渋滞を通過する時間と渋滞解消速度は負の相関にある（先頭の加速が緩慢になるから）というので、渋滞を途中で区切る目的も。

通常時の２車線の容量が3500台/h程度で
下り坂の渋滞容量が3300台/h
サグの渋滞容量は2800台/hだとすると、
サグ渋滞のたびに上記の通りにすれば、2800台/hが3300台/hにまで改善する、と思うんだけどどうよ？　信号機でもいいかも。

**R774** · 2010/05/12(水) 08:45:07

>>110
この方法の場合、以下の留意点をふまえることが重要かと。
・サグの渋滞しないぎりぎりの流量はどれくらいか？
・車列の先頭の速度の管理方法。
・信号にした場合の事故の可能性。

**R774** · 2010/05/15(土) 23:08:36

>110
サグ渋滞に対しては、車線変更を抑制という案もよくいわれている。
こういう場所の先頭で、容量を落としている原因、すなわち車間をあけてしまう車両は、
大体大型トラックや初心者ドライバーといった左側車線を主に走っている車。
右側車線はそれに比べると、比較的車間をつめる車が多い。

となると、例えば、サグのところでは、追越⇒走行の車線変更のみ可とする方法はある。
そうすれば、サグの渋滞の原因となる、追い越し車線の交通量の増加も防げる。

当然、「ここが渋滞の先頭」という標識はペアでつけるべきだが。

**R774** · 2010/05/16(日) 19:55:11

>>112
結局、高速道路の渋滞の原因はやっぱり車間をあける車なんだよね

**R774** · 2010/05/16(日) 21:31:41

クソ長い車間の車の度に5台～10台ずつ交通容量が減っていく
対面通行だと下手したら50台単位で減っていくからね

**R774** · 2010/05/16(日) 22:11:27

違う。車間を空けないと渋滞するのではなくて、登り坂や割り込みによる減速で、車間が詰まってブレーキランプが後方に伝播するから渋滞する。逆に車間は空けておくべき。渋滞が一度発生すると交通容量が低下するっていうことを意外と知らないものなのか。

交通容量では、
車間距離の空いた流れの良い状態>>>渋滞発生後の車間ギュウギュウ詰め

合流地点でも短通路ボトルネックでも、車間距離を空けておくことが大事。
渋滞の原因は速度差。制限速度にみんな揃えるのがベスト。

例えば東名なんかだと、土日より平日の方が交通量が多いにも関わらず渋滞は少ない。
平日はリミッター付きの大型車が多いから。車群が形成されにくい。

**R774** · 2010/05/17(月) 18:09:29

クソ長い車間をあける車がいる→交通容量が減る→後ろが詰まる
→車間が狭い→少し減速する→車間がさらに減る
→余計減速する→渋滞

**R774** · 2010/05/17(月) 18:24:55

>>116
いろいろ論文が出ているから検索してみな。車間を空けておけばこうなる。

クソ長い車間をあける車がいる→交通容量が減る（?）→後ろが詰まる
→車間が狭い→少し減速する→その後ろの車が予め車間を空けてある
→車群の粗密波が緩和される→渋滞阻止!!

**R774** · 2010/05/17(月) 21:51:57

実感的には車間をつめている車が速度を落とすのでは
なく、車間を空ける傾向にある車が前のブレーキ灯や
減速状況をふまえ過度に減速するのが渋滞の素因と
思う。

論文は見たことないが、そのような個別の車の特性を
踏まえた分析とは思えない。

**R774** · 2010/05/17(月) 23:33:19

>>118
そういう方法論の研究ではないし、オマエの物の見かたは恣意的過ぎるし。

**R774** · 2010/05/18(火) 00:08:21

>>117な1面もあるけど
後ろの予め車間を開けてる車が追い付いちゃう(車間100～150mくらいで)と
余計後ろの車団のスピードが落ちるて渋滞するのでは?
車間をむやみやたらと開けたがる車は車間を消費してくれるとは限らない

まぁ一番の原因は設計交通量を大幅に越していると言うことなんだろうけどw

**R774** · 2010/05/18(火) 01:12:48

>>120
いや、追いつくまでのわずかな時間で、前の車群の速度が回復するから、粗密波の伝達はある程度緩和できる。
車間を詰めている限りは、減速の波は増幅される。速度が落ちれば落ちるほど交通容量は低下する。

高速道路のような短通路の渋滞は、容量が超過して発生するのではなくて、ある程度の容量を超過すると「確率的に発生する」。
同じ交通量でも発生する場合もあれば、発生しない場合もある。そして一度渋滞が発生すれば一気に交通容量が低下する。
だから、渋滞をいかにして発生させないかが「渋滞の対策」。

http://www.youtube.com/watch?v=Kbymthzvu8Q

**R774** · 2010/05/18(火) 01:20:31

電車みたいに先頭が動いた瞬間に最後尾も動くんだったら渋滞なんてしない。

この説明だけで全てを言い表している。

**R774** · 2010/05/18(火) 07:52:40

>>122
あくまでも合流がない場合ね

**R774** · 2010/05/18(火) 07:56:59

甲州街道混みすぎワロタ
集中工事のしわ寄せが…

**R774** · 2010/05/18(火) 17:29:02

>>121
100～150mの車間で｢追い付いている｣車も最近増えてるんだ
お陰で抜かそうと追い越し車線に車が集中して渋滞する事もある

因みに高速では何mの車間が一番よく車が捌けるんだろうね
80km/h 50m位かな?

**R774** · 2010/05/18(火) 19:45:07

>125
80km/hで車間50m、車長5mの場合、時間1454台、2車線で2900台。
ちなみに、信号停止から発車した車列を見ると大体同様の数字かそれ以上。
となると、深刻な渋滞となっている箇所の渋滞の先頭での容量はどれくらい
なのだろうか？
信号停止から発車した車列と比べてどれだけ少ないのか？

**R774** · 2010/05/19(水) 11:19:43

>>126
信号待ちからだと45km/h位だから車間は15m位だろ
車間+車長20mとして12.5m/sだから
1車線あたり1時間で2250台
まぁ右左折とかトラックがいるから少ないもっと少ないかな

渋滞の先頭の先の80km位まで回復したときの車間は信号待ちからの発車に比べて広めに思えるから
もしかしたらそれが渋滞の悪化の原因?
これまで回りが車だらけだったから錯覚かもしれないけど

**R774** · 2010/05/21(金) 09:05:16

>>124
中央道、事故のときも一般道にクルマが溢れるんですよね。
自動車専用道の収容量の大きさを改めて、認識できますね。

**R774** · 2010/05/22(土) 09:40:52

>>128
信号がない高速道の容量の大きさもありますが、
それ以上に信号だらけ、路駐が１台あるととたんに
容量が半分になる一般道の容量の少なさもあります。

**R774** · 2010/05/23(日) 11:11:39

渋滞の解消方法は、「スローイン、ファストアウト」とか
言われてるけど、交通容量の観点からすると「ファストアウト」
の方がはるかに重要と思う。

信号待ち渋滞の先頭を観察していると、ファストアウトが
できていない車が大きくその交差点の容量を減らしている。
一方スローインの重要性は、ファストアウトをしない車による
容量低下を防ぐためだと思う。

あと、ファストアウトする必要のある車（主に、大型車、高齢者、
初心者）とスローインする必要のある車（主に制限速度を超過
する車）は違うので、それを考慮した対策は可能では？

**R774** · 2010/05/23(日) 12:39:09

運転が荒いところの方が渋滞は少ないらしいよ