>>75
その費用をどう捻出するのかを聞いたんだが？
捻出と言う言葉が分からなかった？日本語が読めないのに、無理にレスする必要ないよ。

俺は、熊の危険性を０にする必要はないって言ったんだよ。熊を減らし熊の危険を減らせればいい。
放置しろなんて一言も言ってない。０か１００なのはお前だけ。

＞世界には熊がいない山だってあるだろ。そういう山は失格の山なのか？
この考えが既に現実から乖離している。山に失格もクソもあるかよｗ
俺が舌足らずで、全ての森に熊が必要だと誤解したようだが、いま熊がいる森に熊が必要なだけだ。
熊がいる山は熊がいる状態で成り立ってるんだから、急に熊だけ居なくなるどんな悪影響が出るか分からん。
元々熊がいない山は、そもそも熊が居ない状態で成り立ってるんだから、熊問題には何の関係もない。