関連「スラグ」「被爆ウンコ」「契約死刑」「性病」「絶滅」「異常死・屍骸感染症」「NSC」
「警察のマフィア化」「拉致、およびストーカー対策法案」「光学迷彩」「不法投棄・デブリ」「国土崩壊」「水源地保護法」

少なくとも「現役の原発」として、「建設動機が違法だった」と。
じゃあ、誰が建てたのか、税金をいくら使ったのか、
「被爆廃液や危険廃棄物」対策ふくめ今後、「廃炉」等にも税金をいくら使うのか？

最初に金を持ち逃げしたのは、
「天皇・総理・外務大臣・国家公安委員長・警察庁長官・赤十字トップ・ノーベル賞・名誉教授」等々権限だから、時効だか、通報無視なのか？
もしくは「すでに海外や火星」に逃亡したのか、と。


伊方原発、「立地不適」と問題視＝運転停止は期間限定―広島高裁決定

12/14(木) 7:19配信 時事通信

広島高裁が13日、昨年8月に再稼働した四国電力伊方原発3号機（愛媛県伊方町、定期検査で停止中）の運転差し止めを命じた。

西に位置する九州の阿蘇カルデラ（熊本県）が大規模に噴火した場合の影響を重視し、伊方原発の立地を「不適」と指摘する踏み込んだ内容となった。
火山や立地を問題視して、原発の運転差し止めを命じた仮処分決定は初とみられ、司法や原子力業界、火山学者らの間で議論が活発化しそうだ。

高裁決定は、伊方原発から約130キロ離れた阿蘇カルデラに着目。原発の運用期間中の火山活動や噴火規模は推定できないため、最大規模の噴火を想定する必要性に言及した。

約9万年前の巨大噴火と同規模の噴火が発生した場合、
四国電の調査やシミュレーション結果からは、伊方原発敷地内に火砕流が到達する可能性を「十分低いと評価できない」と判断した上で、「伊方原発の立地は不適で、認められない」と切り込んだ。

さらに、最大規模の噴火でなくても、四国電の火山灰などの噴出量の想定が小さ過ぎると指摘。再稼働に必要な審査で、新規制基準に適合すると認めた原子力規制委員会の判断を「不合理」と批判した。

高裁決定の考え方が定着すれば、影響は伊方原発にとどまらない。
阿蘇カルデラと陸続きの九州電力川内原発（鹿児島県薩摩川内市）や玄海原発（佐賀県玄海町）にも波及する可能性がある。

一方で、広島高裁は「仮処分は証拠調べの手続きに制約がある」として、停止期間を来年9月末までに限定。
地震想定の甘さや、重大事故対策が不十分といった住民側の主張を認めず、火山対策以外は規制委の判断を「合理的」とした。

巨大噴火は、日本列島では約1万年に1回のペースで発生してきたとされる。大規模な火砕流が原発を襲えば、原子炉の冷却機能が維持できず、重大事故に至る恐れが指摘されていた。

ただ規制委は、これまでの巨大噴火の発生間隔などから、原発の運用が続く今後数十年間は起きないとの考え。
伊方原発の敷地には、過去に阿蘇カルデラの火砕流が到達した痕跡もないとの立場だ。伊方3号機の審査で認めた降灰量などの想定も「十分余裕を持っている」とするが、火山学者の見方とは距離がありそうだ。

日本火山学会は2014年、火山の噴火予測では「限界、曖昧さの理解が不可欠」などとする提言をまとめた。
確定的な発生時期や規模の予測は困難として、規制委に対し「このような噴火予測の特性を十分考慮し、慎重に検討すべきだ」と訴えていた。