検証されて困ることじゃ無いよ。

主催者は「クリスティーズ」なんだから、
当然、「証拠」も「クリスティーズ」に要求するべきだって事だよ。

当該の「キリスト画」の動機は、結局のところ、
「修道院戒律」の強化と一般社会への拡散→伝播だろう。

やはり必然、
「犯罪」に帰結する「詐欺」の動機と言わざるを得ず、
それ故に「誓約」どころか「制約を強制する」ような脅迫的開祖として描いたものと。

つまり、あえて「水晶」を持っている状態を描いた点から、
＞「絵から受けるオマエの印象を、オマエ自身の業として返却するのみだよ。」
みたいな、要するに「教会権威」として追究した結果と。