【悲報】日本、竹島を韓国に譲っていた [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
・竹島については韓国に譲ることを非公式に合意
・国民には不法占拠と説明
・韓国には当然何のアクションも取らない
追い出すこともせず、執拗に交渉の場を設ける要請もない
・国民には静かに忘れてもらう、黙認してもらうことを願うのみ
・韓国がこの件について日本を煽らないことについて合意 民進の場合、やってくれたと言うより
やらかした、あるいは、しでかしたの方がしっくり来るw >>1
漁民を人質にとられて、その人命と引換ってことだろ?
その交渉であれば存在した可能性は十分あるが、日本が無効だと言えば無効になるよ。
なにしろ人質を取られての話だからねぇ。 取り敢えず本土に居てもろくなことしないので在日何チョンは全員強制的に竹島に移住させたる >>279
バカタカナがトンズラしちゃったけど
スレが勿体無いんで、勉強させてもらえませんか?
マンキエ・エクレオで無効になった抗議が、主権と無関係なものって初めてきいたんですけど
分かりやすいソースとかあります?
判決の簡単すぎる要約とか、逆に詳しいけど英語とかのページしか見つけられませんでした >>322
彼の貼ったThe Minquiers and Ecrehos Case (Fr. v. UK), 1953 ICJ で検索すればわかるよ
まぁ英文ですけどね
そこを読むと1300年台に問題が発生しその後イギリスがその島関連の法を作ろうとした際その法に対する抗議は行っていたそうだよ
ただあくまで法に対する抗議であって主権に対する抗議ではなかった
主権に対する抗議は1900年台になってから行われそれまでは主権に関する抗議はなかったと書いているよ
なので法に対する抗議は主権とは無関係とされ主権問題では無効に
主権に関する継続的抗議は行われていなかったと裁判所は判断したそうです ゆずるといった話にはならないと思いますよ。
極論から言えば、竹島をめぐって日本海、東シナ海で戦争を始めるのか?
国内外の世論はNOでしょう。同時に日本国の国益を考えなければなら
ないのです。必要なメンツもあれば不要なメンツもあるのではないでしょうか?
メンツにこだわるロシア人。どうなのかな?
北方領土を考えるうえで国益を優先すべきだと私は考えますね。 >>323
ありがとうございます
そりゃ「主権」の判断の場では、主権と関わりのない抗議は無効扱いされますわなぁ
でも、となると、いわゆるペーパープロテストの判例としては、マンキエ・エクレオは該当しないっぽいですね
「国際法での裁判所などが設立されるまでは」という条件付きで抗議を有効と認めたエル・チャミザルの方が
ペーパープロテストの論拠としては重要なのかも
どちらにしても、主権に関わる抗議が無効とされた判例は過去に存在しないわけで
日本の抗議がペーパープロテストと扱われるかどうか、あまり心配することもないのかも知れません
この辺りもっと詳しく勉強したいところですが、でも英文かぁ〜
機械翻訳で解るかなぁ ← 英語を学ぶという選択肢は無いらしいw >>325
さらに言うならフランスは抗議の書簡を証拠に出せと言われ古い書簡は失われたと証拠提出もできなかったそうです
日本の場合全部保存してるので同一視できないんですよねw ・マスコミが必死に韓国(民団・総連)に擦り寄るのはなぜ? 偏向放送?
933 名前:もぐもぐ名無しさん [sage] :2017/06/22(木) 05:34:06.50
http://i.imgur.com/Ndsa5ju.jpg
東朝鮮ファッション >>326
偏執的なまでに記録や文書を残すのが日本民族の特徴ですからね
そんな民族相手に、ケンチャナヨを唯一絶対の教えとして信奉する連中が
「証拠」で挑んでも勝てるはずも…
そりゃファンタジーに逃避もしますわなぁw 昨日のID:ZtIgY6zyです。
ちょっと気になってPCに保存してある論文を見返していたのですが・・・
(2)戦後における竹島問題 竹島領有権をめぐる戦後の動向について
http://www.pref.shimane.lg.jp/admin/pref/takeshima/web-takeshima/takeshima04/kenkyuukai_houkokusho/takeshima04-02/index.data/-06.pdf
>裁判所によれば、フランスが1886年と88年にマンキエとエクレオ両島に対する主権を主張するまでは紛争は発生していなかった。
>しかし、両島に対する活動の多くは、紛争が発生する前から漸次展開されてきたものであり、
>中断されることなく同様の形態を保ってきた。
>そのような特殊事情から、紛争の発生以降の行為であっても、
>「当事国の法的立場を改善する意図でなされた措置でない限り」考慮するとしたのである。
とありますので、1886年と88年に行われたフランスの「主権に関わる抗議」も、無効とされた
(抗議後のイギリスの支配も、実効支配として領有権の判断に使われた)のではないか、と。
ま、このような2次引用ではなく、英文のページを直接読み解けば良いのでしょうが・・・
どちらにせよ、李ラインから突如として始まり(中断なく漸次展開されたものではない)
国際的に宣伝しまくっている(法的立場を改善する意図しかない)韓国の竹島支配は
このマンキエ・エクレオとは似ても似つかない類例ではありますが。 韓国人による、日本人に対するヘイトスピーチは
キレイで善良な美しいヘイトスピーチだからね。
邪悪で醜悪でクズの日本人と一緒にしないでくれますか?^^; >>329
だからそれが上でも書いた
主権に関する継続的抗議は行われていなかったと裁判所は判断したそうです
になるんです
1300年台から問題がありながら500年以上主権に対する抗議がなかったため継続的抗議じゃないと判断されたんですね
一方日本は不法占拠されてから毎年抗議しているので却下される要因がないですね そうか、自民ができなかった国際司法裁判所への提案を民主が50年ぶりにやったのか。
でかい仕事したな。 日本の領土「竹島を不法占拠され6月16日には韓国軍による防衛演習」が行われた。
拉致問題を抱え核武装に邁進する北朝鮮共々、少なくとも紛争状態であることは
誰も否定できないであろう。
まさに現状は「有事外患罪適用下」にあるのである。 >>332
自民党ができなかった竹島を売ろうとする売国行為も民主がやったよねw ネタの変遷
国際法にはたいして意味がない
↓
日本は竹島を諦めている
↓
ミンスはすっごぉーい!
↓
次は何? 国際法とかさあ
国際裁判所とかさあ戦勝国側がNOと言えば
それで終わりじゃないの?
余り意味ないんじゃないの?
だから何?って感じじゃないの? >>337
その戦勝国のアメリカが竹島の韓国領土にNOといったんだよ
ラスク書簡で むしろアメリカは竹島は諦めろと言っている
同盟国同士で争うことは避けたいようだ >>341
そうだね
韓国が諦めればそれで解決だもんね
正当性もないし ありゃ、送信しちまったw
SF条約から見解に変更無しって明言してるし >>337
国際法を強制するものがない。
竹島が国際法でどうと言っても、それを誰も強制してくれない。 >>346
だが国際法違反は制裁措置を取るための大義名分にはなるよ >>346
罰せられなきゃ盗んでもいい
流石はあの民族ww ちがうよ
民主がすごいのは自民ができなかった司法裁判所への提案を
いとも簡単にやってのけたことだよ >>349
結局竹島を売ろうとした売国奴のオウンゴールでその得点も無意味だがな 民進党
・竹島を『独島』と呼んだ元社民・阿部知子氏を擁立、当選させる
・韓国へ配慮し「竹島は不法占拠」というこれまでの政府見解を封印
・土肥隆一、日本に竹島領有権の放棄を求める「日韓共同宣言」に署名
取材に対し「竹島は日本の領土とは一概にはいえないのでは」と返答
・岡崎トミ子、韓国の反日デモに参加。大きく×を書いた日の丸を背景に笑顔で写真撮影
国会で竹島はどの国のものか問われ、消え入るような声で「日本国だと【思います】」
・鳩山、韓国で「竹島問題は日本の外交的失敗。日本が歴史理解を」と主張
民進党の有力支持団体「日教組」
・神奈川県高等学校教職員組合、副読本の表紙に竹島を『独島』と記載した地図を使用
・北教組、「竹島は韓国領土だ。ちゃんと子供に教えたい」と韓国紙に返答
・長野県高教組委員長、「(竹島日本領明記で)教科書が安倍政権の広報誌になりかねない」
・都教組、教員向けの資料で「竹島は日本領と言えない」と記載
__. |⌒)
| ――― | |
 ̄ ̄ ̄ ツ ・ ・
これだけ売国されちゃ、ミンスン復活のメは無いねぇ〜?
/\ ./|
ノ \ |\___/ λ
/ \__ | / \
./ -― ' ./ / ・` |
| / ̄\_ \〈 | '・ _/ ̄ヽ |
.\ \___,) / ヽ (___/ /
/ _/ \_ \ 自民党の移民政策
日本人は減っていきますが、外人はどんどん増えます
↓
アニメなどで活躍する外国人、最短1年在留で永住権
政府は2018年度をめどに、アニメやファッションなどの分野で活躍する
外国人の「クールジャパン人材」に永住権を認める新たな制度を創設する。
学歴や年収などで評価する「高度人材ポイント制」の対象とする。
高い技術や知識を持つ外国人の定住を促し、日本文化発信の担い手を増やす。
http://www.nikkei.com/article/DGXLASFS21H5R_R20C17A6PP8000/?dg=1
首相官邸、各省庁への問い合わせ
http://www.kantei.go.jp/jp/iken.html
自民党への問い合わせ
https://www.jimin.jp/voice/ >>349
違わないよ
警察に見つからなきゃ、何やったって良い、
たとえ誰かに迷惑をかけても、警察から捕まんなきゃオールオッケーってのがテメエの理屈だよ 世界には、強制力のない国際法で解決した領土紛争がてんこ盛り
「クリッパートン島事件」 (フランス対メキシコ 1931年判決)
「パルマス島事件」 (アメリカ対オランダ 1928年判決)
「東部グリーンランド事件」 (デンマーク対ノルウェー 1933年判決)
「マンキエ・エクレオ諸島事件」 (イギリス対フランス、1953年判決)
「国境地区の主権に関する事件」 (ベルギー対オランダ 1959年判決)
「プレア・ビヘア寺院事件」 (カンボジア対タイ 1962年判決)
「国境紛争事件」 (ブルキナファソ対マリ 1986年判決)
「陸地、島および海の境界紛争に関する事件」 (エルサルバドル対ホンジュラス 1992年判決)
「領土紛争事件」 (リビア対チャド 1994年判決)
「カシキリ/セドゥドゥ島事件」 (ボツワナ対ナミビア 1999年判決)
「カタールとバーレーンとの間の海洋境界画定及び領土問題に関する事件」 (2001年判決)
「カメルーン・ナイジェリア間の領土・海洋境界画定事件」 (2002年判決)
「リギタン島およびシパダン島の主権に関する事件」 (インドネシア対マレーシア 2002年判決)
「国境紛争事件」 (ベニン対ニジェール 2005年判決)
「ニカラグアとホンジュラスの間のカリブ海における領土及び海洋紛争」 (2007年判決)
「ペドラブランカ/プラウバトゥプテ、中央岩及び南暗礁に対する主権」 (マレーシア対シンガポール 2008年判決)
「領土・海洋紛争事件」 (ニカラグア対コロンビア 2012年判決)
「1962年プレア・ビヘア寺院事件の判決解釈請求事件」 (カンボジア対タイ 2013年判決)
「海洋紛争事件」 (ペルー対チリ 2014年判決)
これだけの「解決した領土紛争」が存在する時点で、少なくとも「国際法の有効性」は担保されましたね。 紛争の当事国として、先進国だけでなく、いわゆる発展途上国も名を連ねているようですが、
つまるところ、強制力の無い国際法を守るかどうかは、その国の民度・成熟度の問題なのでしょう。
その意味からいえば「法より感情を優先させて遵法精神に欠ける」と評判のあの民族ならば、
たとえ国際法に強制力があったとしても、あの手この手で掻い潜ろうとすることでしょう。
何しろ、法を守らねばならないのは「他人=ナム=下=日本」のみ。
「自分=ウリ=上=韓国」には「特別の配慮」がなされて当然であり、法など守る必要がないという
ウリナム思考が蔓延しているお国柄ですから。
でもそうなると、このウリナム韓国を相手取らなければならない竹島問題で
「国際法の強制力」をウンヌンすること自体が無駄かもしれませんね。 民主のほうが竹島を取り戻そうと頑張っていたから、次回民進に票を入れる。 >警察に見つからなきゃ、何やったって良い、
>たとえ誰かに迷惑をかけても、警察から捕まんなきゃオールオッケーってのがテメエの理屈だよ
違うね。
存在しもしない神に頼ったって意味ないぜってのが俺の理屈。 少なくとも>>356の国々にとっては神は存在してるんですがw >>358
入れればいいじゃん
在チョンの君に投票権があるかどうか知らんがな 「相手からのレス、指摘、反論、一切聞かなかったことにしてシレッとおんなじ主張(根拠皆無)を繰り返す」
この手法が相手に一番ストレスを与える
と思ってるんだろうねぇ
自分が同じことされて、バカタカナ=半月GJ!厨とバレるほどに火病った、恨み骨髄の手法だもんねぇw 人の英知の結晶たる「法治」という名の神に、自ら頭を垂れたのが>>356
強制ではないとかヌかす穢れた心故に、神の御業の届かぬまつろわぬ民が、あの民族 司法裁判所で裁判なんて今の自民党がやりたいわけないじゃん ま、「日本の態度」をディスっても、竹島は日本領のままだけどな >>371
調査捕鯨の裁判って安倍内閣のときなんだけどねぇw
情弱wwwさすが低能www 自民党がICJへの話を出さないのは恐らく何かの理由があると思います。
決してこれまでサボってきたというわけではありません。
まず離韓というのは無理があるにしても、このような重要な話をこれだけ長い間話を持ち出さないというのは通常ありえません。 >>375
自民に国際裁判は無理
↓
自民政権下でのICJでの裁判事例あり
↓
自民党がICJへの話を出さないのは・・・(現実逃避)
かよw
ぶははははははははwww じゃあ、その理由ってのはなに?
推測でもいいから教えてよ
俺はただの怠慢にしか見えねー まさか1を信じているとか?
まさか離韓や裏工作をしなければ負けるなんて思ってるとか?
そりゃないわ、
もっと建設的な意見をお願いするわ >>377
あ〜あ、「事実の有無」でコテンパンにされたからって、「理由」に話逸らし出したよw
何度目だよww
カタカナでの書き込み止めても、やってることはバカタカナの頃から成長してねーなーwww ついでに言えば、>>254で終わったお話しw
反論どころかレスすらせずにトンズラこいたの、だ〜れだ?w 調べましたが、竹島の日に何度か出席しているようです。 それももう終わった話だろ
何度言わせるんだよ
竹島の日に参加して何かやった気になったというジョークは要らないから
国際司法裁判所に証拠としてだせるの?w >>382
証拠はラスク書簡 そして 抗議文書 らで十分ってことでそれこそ終わった話だろw 証拠としては出せないでしょうけど、、、
国民に対するメッセージなどにはなるのではないでしょうか? 国民に頑張ってますよアピールしてどー解決するんだよwww
ただのゴッコだよ
キチガイ発狂カルトが政治活動
殺人鬼・池田大作死ね
殺人鬼のキチガイカルト創価学会
殺人鬼の集まりが政治活動・公明党
キチガイカルト創価学会・公明党 >>385
>>383が国民向けのただのゴッコに見えるようなら、真剣に受診をオススメする >>385
やはり、政治家にとって有権者へのアピールというのは死活問題でしょう。 有権者へのアピールなんてどーでもいい
ほんとどーでもいい
なぜ本気で取り戻そうとしないのか理由が知りたい
そして政府がこれほど竹島について表に出すことを避ける理由は何なのか? >>389
海外広報など表でやってることはすでに証明済み 決して表に出すことを避けているわけではないと思います。
本気で取り戻そうとしてこなかったのは、石破さんなどが言うように
単なることなかれ主義でやってきた部分が大きいと思います。 >>392
何だ?
反論されて言い返せないから自演自慰開始かw >>392
もう少し文言とスタンス変えないと、簡単にバレますよ?
目的が、孤独を紛らわせるレス乞食というのなら、
このバレバレな自演も有りかもしれませんがw >>395
結局反論できなくて
やらなかったことにするニダ
で現実逃避かよw そうですね、例え方針だとしてもやってこなかったということは確かなので
そこは日本政府の失策として責められても仕方がないですよね。 399、400、
君はたて続けに書き込むから自演だとすぐばれてるんだよ。
君は子供でも我慢することをちゃんと覚えたほうがいいよ。
君は最初からずっとそうだから放置してたよ。
君は内容もちゃんと変えたほうがよいね。
君はバレバレだよ。
君は建設的な理由が思い付かないからと言って姑息だよ。 >>401
「そう」してる奴は「そう」思う
あと「放置」くらい最後まで完遂してみればw
「放置してたけど」とか言いながらレスしてれば世話ないわw 君はたて続けに書き込むから自演だとすぐばれてるんだよ
君は我慢することをちゃんと覚えたほうがいいよ 子供だとしてもね
君は内容もちゃんと変えたほうがよいね
君はバレバレだよ
ちゃんと忠告してやってるのに成長しない子だね >>405
指摘されて、やばいと焦った挙句に「放置」を無かったことにする
そういう莫迦正直っぷり、ガキっぽくて好きかもw わざわざ忠告してやってるのに君が相変わらず
学べないところだけ強調してやってるんだよ
君は日本語もあまり得意ではなさそうだね >>407
そろそろ根拠のない印象操作以外のことしてくんね? とりあえず石破さんでんでんのソース出してくんない?
こいつは20点にも満たない理由しか説明できないんだ。
何で民主にできて自民にはできないのか。 >>409
竹島を売るという行為は民主にしかできないでしょ
自民にはそんな売国行為無理無理w >>411
君らチョンの工作がもらえるからってほかも同じと思ってるのか?w >>412
いや、このクオリティじゃ金にはならんでしょ >>413
韓国でやってる保坂だって似たようなクオリティじゃんw そ。
劣化ホサカ、劣化半月レベルじゃ、金を払うに値しない。
本家ですらボコボコに論破されてるんだからw 必ず1つ上のコメに返事するようにしてみたんだね。
どうでもいいけど石破さんまだー? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています