【悲報】日本、竹島を韓国に譲っていた [無断転載禁止]©2ch.net

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/13(土) 00:40:37.34

・竹島については韓国に譲ることを非公式に合意
・国民には不法占拠と説明
・韓国には当然何のアクションも取らない
　追い出すこともせず、執拗に交渉の場を設ける要請もない
・国民には静かに忘れてもらう、黙認してもらうことを願うのみ
・韓国がこの件について日本を煽らないことについて合意

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/09(金) 12:27:28.65

読解力が不足してるようなので改変verをわかりやすくした。

Q. 韓国政府が竹島を法的に韓国領にするためにこれまでに行ってきたアクションは？
A. 竹島に建物を建築したり軍隊モドキを置いたり無意味なアクションには事欠きませんが
　　国際法的に有効なアクションは存在しません。

Q. 「独島は国際法で韓国領」と言いながら、なぜICJへ出廷して法的に韓国領との裁定を仰がないのか？
　なぜ「領土問題は存在しない」と苦しい言い訳をしてまで「日本への抗議」だけにとどめているのか？
A. ICJで判断されると日本領で確定し、これまで韓国政府がしてきた
　「古地図で朝鮮領」「独島に建物を建てて領有権を強化している」という説明が
　　デタラメであることが国民にバレて盛大にロウソクを焚かれるから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/09(金) 15:08:31.85

>>196
>統治権は実効支配に基づいている以上

問題は領有権じゃねーの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/09(金) 21:01:34.12

>>196
SF条約が締結した時点で決着はついている
裁判など無くとも条約は条約法という国際法に則っているのだから

はい論破

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/09(金) 21:04:01.56

>>197

韓国は不利になるからICJに出廷できるわけないじゃん。
その内容は別に否定する気はないぞ。

なんで日本は有利になるのに大々的に外交問題として協議するよう圧力かけないのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/09(金) 21:20:29.75

>>200
外務省が資料を複数の国の言語にして公開し圧力かけてんじゃん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/09(金) 21:22:06.40

>>201

全然足りない。
そんなことで他の国がどんだけ気に留めてんだ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/09(金) 21:24:22.01

なんで日本は有利になるのに「大々的に外交問題として協議するよう」圧力かけないのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/09(金) 21:24:34.92

>>202
韓国は十分圧力感じて火病起こしてんじゃんｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/09(金) 21:30:24.50

>>204

ICJに出てこないから全然足りない。

なんで日本は有利になるのに「大々的に外交問題として協議するよう」圧力かけないのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/09(金) 21:33:27.57

>>205
圧力ってのはじわじわかけるもので一気にやるものじゃないけど？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/09(金) 21:45:58.17

一気にやるもの。ICJに出てこないから全然足りない。

なんで日本は有利になるのに「大々的に外交問題として協議するよう」圧力かけないのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/09(金) 21:48:16.48

実際お前も、何で日本は有利になるのに「大々的に外交問題として協議するよう」
圧力かけないのか？と思ってるんだろ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/09(金) 21:50:09.46

>>202
足りるか足りないか、何でオマエが判断するわけ？
で、俺らがオマエごときの判断を、なんで正しいものと扱わなきゃならんわけ？
自分の価値判断を絶対視してんじゃねぇよ、幼児じゃあるまいし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/09(金) 21:56:39.88

>>208
圧力は今かけてる段階だろ　外交なり裁判にするのは次のステップだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/09(金) 22:05:58.74

あと何十年後を目標にしてるわけ？
大々的に外交問題として協議するなんて考えてないだろ？

なんで日本は有利になるのに
「大々的に外交問題として協議するよう」圧力かけないのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/09(金) 23:50:20.23

>>211
なんで圧力をかけるのが、
当然で正義で正しくてすべきことって確定してんの？
オマエの脳内では、当然で正義で正しくてすべきことだとしても、なんで日本がそれに従わなきゃならんの？
オマエ神なの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/10(土) 00:29:56.64

答えになってない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/10(土) 01:56:47.00

俺はただ知りたいだけだから、答えを持ってないなら書き込まなくていい。
知ってる人が答えればいい。俺の質問は

確実に日本領として決着がつくのなら、なぜ日本は大々的に外交問題として協議しないのか？
世界中が無視できないくらいの圧力をかけたら国際司法裁判所に引きずり出せる可能性も高くなるだろ？
早くすればいいじゃん？できないの？できるでしょ？なんでしないの？早くやれよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/10(土) 02:09:50.58

>>213
バカ相手に同じことを繰り返すのも時間と労力の無駄なんだけど
「オマエの設定した「正義」に従う義務は日本にはない」ってことw
知らなかった？　オマエを中心にして世界は回ってないんだよ？ww

ま、しょーもない願望（日本は竹島を諦めている）を「前提」にしちまった以上
その願望の普遍性を否定されても無視するしかないんだろうけどさ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/10(土) 02:12:28.98

>>214
ボクの設定した「前提」に乗ってこないカキコミは無視しますってか
ホントに幼児だな、オマエ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/10(土) 04:30:47.53

>>216
ボクちゃんには聞いてない。

俺はただ知りたいだけだから、答えを持ってないなら書き込まなくていい。
知ってる人が答えればいい。俺の質問は

確実に日本領として決着がつくのなら、なぜ日本は大々的に外交問題として協議しないのか？
世界中が無視できないくらいの圧力をかけたら国際司法裁判所に引きずり出せる可能性も高くなるだろ？
早くすればいいじゃん？できないの？できるでしょ？なんでしないの？早くやれよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/10(土) 04:36:41.27

> 「オマエの設定した「正義」に従う義務は日本にはない」ってことw
有権者は政府に要求する権利がある。

ボクちゃんには聞いてない。お前は答えを持ってない。
俺はただ知りたいだけだから、答えを持ってないなら書き込まなくていい。
知ってる人が答えればいい。俺の質問は

確実に日本領として決着がつくのなら、なぜ日本は大々的に外交問題として協議しないのか？
世界中が無視できないくらいの圧力をかけたら国際司法裁判所に引きずり出せる可能性も高くなるだろ？
早くすればいいじゃん？できないの？できるでしょ？なんでしないの？早くやれよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/10(土) 12:02:36.72

>>218
だから教えてんじゃん
外務省が大々的に複数の国の言語で日本の正当性を広め韓国に圧力をかけていると

それでチョンが世界で火病を起こせば起こすほど世界から「じゃあICJでけりつけろよ」という声が広がるんだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/10(土) 13:08:28.40

日本が外交問題として協議に引きずり出すよう公の場で発言できないのはなぜ？
絶対に日本領なら制裁が圧力として妥当。HPが圧力とかジョークでしょ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/10(土) 13:24:35.80

>>220
圧力にならないならなぜ韓国が火病起こすの？

韓国が対馬について何言っても日本は相手にしないだろ？
それは圧力になってないからだよ

だが韓国は火病起こしてる
それが全て

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/10(土) 17:49:45.79

１０回やって首相間協議もできないようじゃ圧力になってない。
本当は１回でそのくらいやってほしい。圧力になってない。

確実に日本領として決着がつくのなら、なぜ日本は大々的に外交問題として協議しないのか？
世界中が無視できないくらいの圧力をかけたら国際司法裁判所に引きずり出せる可能性も高くなるだろ？
早くすればいいじゃん？できないの？できるでしょ？なんでしないの？早くやれよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/10(土) 18:36:07.72

>>222
圧力になっていないなら反応もしない

それは日本政府が対馬の件で証明

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/10(土) 23:02:01.27

全然足りねーわなwww
てめーの頭では何回hpに載せれば韓国がicjに出てくることになってんだよwwwwwww
目標何年めざしてんだよwwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/11(日) 00:14:29.85

>>224
ニュースもろくに見ない幼稚園児レベルの知識しかない情弱→足りない
ニュースなど情報収集をしっかりした情報通→足りてる

果たして大人と幼稚園児で政治や外交についてどっちが正しい判断をできると思う？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/11(日) 01:16:37.53

これはちょっと無理があるね。
回答考え直して。あと、これに答えてあげて。

＞てめーの頭では何回hpに載せれば韓国がicjに出てくることになってんだよwwwwwww
＞目標何年めざしてんだよwwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/11(日) 01:21:57.02

>>226
まず日本が目指してるのは米韓断交だろ
米韓が同盟関係であるなら日米同盟にも影響が出る

だから米韓離間工作の成功が最優先だろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/11(日) 01:46:16.97

>>227

そんなことするわけねーじゃん。

＞てめーの頭では何回hpに載せれば韓国がicjに出てくることになってんだよwwwwwww
＞目標何年めざしてんだよwwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/11(日) 01:49:39.97

>>228
現にいま米韓関係悪化してんじゃん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/11(日) 03:09:10.40

意図せず悪化してるだけ。
君もういいよ、無理しなくても。さよなら。返信しないで。
答えられる人が来るまで待ちたいから。

＞確実に日本領として決着がつくのなら、なぜ日本は大々的に外交問題として協議しないのか？
＞世界中が無視できないくらいの圧力をかけたら国際司法裁判所に引きずり出せる可能性も高くなるだろ？
＞早くすればいいじゃん？できないの？できるでしょ？なんでしないの？早くやれよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/11(日) 07:32:10.60

>>230
やっぱ情弱だな

日本の執拗なロビー活動はワシントンに「韓国疲労症」を広めている。
http://japanese.joins.com/article/988/197988.html

こんなことも知らないんだｗ
幼稚園時と同レベルｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/11(日) 07:33:46.06

>>231
おっと変換ミス

幼稚園児なｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/11(日) 08:47:28.91

★★★最強の薬物は果物（柑橘類）です★★★

柑橘類を1日10個以上の食べると統合失調症、うつ病が治ります。
音に敏感な統合失調症の人は柑橘類を1日10個以上食べてみてください。
炭水化物（米、小麦＝砂糖）、砂糖を食べないで柑橘類だけ食べてください。

｢フルーツだけ生活｣の意外すぎる健康効果
2009年9月から6年半、フルーツに代表される「果実」だけを食べて生活している人物がいる。
フルーツマニア、いやフルーツ研究家の中野瑞樹さんだ。
http://t■oyokeizai.net/articles/-/115076

みかん
みかんの「スジ」は実の１００倍栄養がある
血はもちろん、血管そのものを丈夫にする働きがある
心臓や筋肉の機能を正常に戻す
目の病気になったら、みかんを食べると改善への近道となることが分かっている
体のあらゆる傷の治りを早める
https://m■atome.naver.jp/odai/2134979074539618901

断糖と高濃度ビタミンＣで癌と闘え　西脇俊二（ハタイクリニックの医師）
統合失調症、うつ病、パニック障害は糖を抜くと３日で治った。
Ⅱ型糖尿病、通風、高血圧は２週間で治る。
糖は腎臓の塩分や尿酸の排出機能を阻害する。
タレは糖が入ってるからダメ。
葉野菜の葉っぱの部分だけならOK。
もっとも老化を引き起こすのは糖とタンパク質をともに加熱したもの。
http://i.imgur.com/MmLHog5.jpg
http://i.imgur.com/hm0OLR0.jpg

Ｑ　音が気になる人はどんな人？

Ａ　炭水化物(砂糖)、砂糖を食べて統合失調症、うつ病、身体障害者になった人です

Ｑ　炭水化物(砂糖)を食べるとどうなる？

Ａ　統合失調症、うつ病、身体障害者になります

Ｑ　解決策は？

Ａ　柑橘類(果物)を１日１０個ほど食べて、炭水化物は食べない・・・で治ります

Ｑ　米、小麦を食べてる人は統合失調症、うつ病、身体障害者なんですか

Ａ　そうです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/11(日) 15:14:02.07

はいはい、わかったわかった
探せば仲違いさせようとする情報もその逆も出てくるわ。

お前の意見では
まず米韓離間工作。いきなりは無理。
明らかに日本の領土と主張するのは不利。
だが離間工作が上手くいけば可能性はある。
だからいきなり外交問題として協議できない。

ってことでいいか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/11(日) 16:06:03.40

>>234
さすが幼稚園児レベルの知能
全く理解できてねぇｗ

頭悪すぎｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/11(日) 23:14:14.07

それじゃあ、この回答は一体なんだ？
と言ってもお前に回答できるわけないか。

＞確実に日本領として決着がつくのなら、なぜ日本は大々的に外交問題として協議しないのか？
＞世界中が無視できないくらいの圧力をかけたら国際司法裁判所に引きずり出せる可能性も高くなるだろ？
＞早くすればいいじゃん？できないの？できるでしょ？なんでしないの？早くやれよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/11(日) 23:19:34.91

ネトウヨなら外交問題に上げて制裁してでも竹島を今すぐ取り戻せ！と考えるだろ？
お前は竹島を積極的に取り戻そうとしてこなかった政府が正しい、と言ってるよな？
自民の工作員だろ？大体いくら貰ってるんだ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/11(日) 23:22:20.45

>>236-237
さすが幼稚園児
現実の外交を考えるだけの知能がなく工作員ニダと短絡的思考ｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/12(月) 00:21:10.59

＞確実に日本領として決着がつくのなら、なぜ日本は大々的に外交問題として協議しないのか？
＞世界中が無視できないくらいの圧力をかけたら国際司法裁判所に引きずり出せる可能性も高くなるだろ？
＞早くすればいいじゃん？できないの？できるでしょ？なんでしないの？早くやれよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/12(月) 00:21:50.43

にげてばかりだね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/12(月) 06:31:28.79

>>240
>>227で返答する
↓
幼稚園児には返答が理解できない
↓
幼稚園児「にげてばかりだね」

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/12(月) 19:03:17.22

明らかに自国の領土を奪われたと言ってる割りに弱腰だな。
返せとすら言えない日本。できることは工作やロビーのみ。
韓国強大やなあw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/12(月) 19:43:47.91

>>242
お前すげーなｗ
毎年3月に返せと抗議の書簡送ってるって書いたのにもう覚えてないのかｗ

幼稚園児よりひどい知能か？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/12(月) 20:28:02.66

どうしても小さい声で言いたいんだな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/12(月) 20:57:39.44

>>244
返せとすら言えない日本（ｷﾘｯ）
↓
抗議の書簡やってんじゃん
↓
うう・・・じゃあ小さい声ってことにするニダ

ぷははははははははｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/12(月) 23:54:13.48

>>245
一本！w それまで！ww お見事！！www
ぶはははははははwww

やっぱネタ変えても、バカタカナはバカタカナのままだw バカ丸出しのままw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/13(火) 17:30:38.68

北方領土のように大々的に外交問題にできない理由について質問してんだぜ？

＞返せとすら言えない日本。できることは工作やロビーのみ。

いちいち大々的にを付けなきゃ理解できない脳を疑うわ。
で、大々的にを付けたらやっぱり何か足りないところを探さなければ言い返せないんだろ？

で、無理だと思うが
北方領土のように大々的に外交問題として協議しないのはなぜ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/13(火) 20:36:59.61

>>247
何を持って北方領土が大々的だと言ってんだ？

例えば外務省は竹島に関連する資料を複数の言語で数百は広報してるよな？
では北方領土は何カ国の言語でいくつの資料を出してるんだ？

竹島では大手ローファーム2社と契約したというがそれが小規模なのか？
なら北方領土は何者と契約したんだ？そのソースは？

で、無理だと思うが
これらに答えてみろよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/13(火) 23:42:11.67

＞何を持って北方領土が大々的だと言ってんだ？

首相間で協議

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/13(火) 23:43:37.52

＞竹島では大手ローファーム2社と契約したというがそれが小規模なのか？

１００回同じことして竹島が返ってこないなら小規模だね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/13(火) 23:46:16.20

＞例えば外務省は竹島に関連する資料を複数の言語で数百は広報してるよな？

これも同じ理由でだめ。

＞では北方領土は何カ国の言語でいくつの資料を出してるんだ？

ちゃんと調べてから書け。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/14(水) 00:18:18.69

ウリがダメと決めたからダメニダ
根拠なんて必要ないニダ
ウリは神様ニダ

…シヤワセな奴ww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/14(水) 06:26:47.23

>>249
首相間つまりたった2人の人間で話すことが大規模で数百人規模で動くことは小規模なんだｗ
君の幼稚園レベルの頭じゃ2＞数百だと思うんだｗ

さすが小学校にも行ってないレベルの頭ｗ
2と数百じゃどちらが大きい数字かもわからないんだねｗ

>>250
>１００回同じことして竹島が返ってこないなら小規模だね。
北方領土は返ってきてたの？
初耳だわ

>>251
こちらは調べてから書いてるけど？
答えられないのは君に都合が悪い現実があるからだろ？ｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/14(水) 10:37:50.51

返答してみたら、認めてくれた（草生やすだけで反論しなかった）ので貼っておく

1.韓国が弱小すぎて手心を加えてるから
　韓国のＧＤＰは1兆3799億ドル。世界では11位なものの、日本の1/3に過ぎない
　そんな格下国家に対して、世界第３位の日本が目くじら立てるのもカワイソウ

2.韓国が新興すぎて手心を加えてるから
　韓国がタナボタで独立させてもらってからようやく70年弱。民主化を果たしてからはたったの30年
　そんなガキ国家に対して、千年以上の歴史を持ち、日本国憲法施行から70年を経過した日本が
　目くじら立てるのはオトナゲない
　（明治維新・大正デモクラシーを民主化と認めない連中に配慮して新憲法施行にしとく）

3.このまま用韓を続けると儲かるから
　日韓の貿易収支は、日本が231億1200万ドル、日本円にして2兆5423億円の黒字
　また観光客も日本→韓国が229万人に対して、韓国→日本は509万人
　この観光客が落とす金についても、日本側がかなりの黒字と思われる
　そんな放っておいても多額の金を貢いでくれる下僕国家は、下手に突っつかずに放置するのが一番

4.急ぐ必要が無いから
　上記の質問を何度も何度も何度も繰り返してる当人も認めている通り、
　李承晩ラインから65年を経た現在ですら、日本が行ってきた各種抗議が奏功し、竹島の領有権は未だに日本のまま
　そのため、今現在急ぐ必要性が無い
　質問者は、>早くすればいいじゃん　だの　>実効支配を許すのは法的にまずい　だのと言っているが
　なぜ早くしなければならないのか、どう法的にまずいのか、一切の説明から逃げている以上
　急ぐ理由も必要性も無いと判断せざるを得ない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/14(水) 20:00:09.18

過去に50年の実行支配で領土問題を解決したという事例があるから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/14(水) 22:09:57.85

>>255
その50年ってのは抗議もしなかった場合な

日本の場合抗議の書簡送ってる
抗議の書簡で領有権を放棄していないとされたICJの判例もあるからｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/14(水) 22:37:30.60

抗議の書簡で満足して、できることをしなかったせいで
請求の効力は奪われたと判断された例があるね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/14(水) 22:48:58.74

>>257
そのソースは？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/15(木) 00:07:15.79

マジかやべーな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/15(木) 06:49:14.19

>>255
ねーよw
ソース出してみろよw 出来るもんならなww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/15(木) 07:28:49.62

The Minquiers and Ecrehos Case (Fr. v. UK), 1953 ICJ
これのことやな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/15(木) 08:31:48.77

>>261
へぇ。
んじゃ、判決に「50年の実効支配により」って書いてあるんだ
ソースよろしくw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/15(木) 09:04:08.28

そっちは抗議の書簡のソースやな
255、256が言っている50年はアメリカのケース

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/15(木) 09:23:46.64

>>263
アメリカ,メキシコの2国間条約がどうしたって?w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/15(木) 09:27:08.39

あと、紛争の端緒が、まだ征服が領域権限として有効だった時代の事件を
竹島に援用出来んのかって問題とあるわな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/15(木) 09:32:47.95

可能性があるなら安全だと信じるのは危険じゃね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/15(木) 09:49:56.50

>>266
マンキエ・エクレオしか適用実績の無いペーパープロテストなんて、普遍性があるとも思えんがw

で、50年の実効支配でドーシタコーシタって方はソースまだ？
2国間の条約が、関係のない竹島にまで適用できるって判例も付けてくれたら、なお良しw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/15(木) 11:29:55.41

マンキエ・エクレオねぇ…
イギリスの２島への支配を、フランスから抗議を受けた後も、
「中断無く漸次的かつ法的地位の改善を意図しない」という理由で有効にした判決だよね。
確かにこれだけ見ると、フランスの抗議を無効としたって解釈も出来る。
でも竹島の場合…
李承晩ライン宣言から突如として始まり（島根編入が無効だとしても韓国の竹島支配には40年間の中断がある）
事あるごとに盛大に吹聴しまくってる韓国の現在の竹島支配が
「中断無く漸次的かつ法的位置の改善を意図しない」と見なされるかねぇ…？

>>264
アメリカとメキシコじゃなく、アメリカとイギリス、な。
手元のメモによると
>イギリス領ギアナとベネズエラ間の国境紛争を仲裁により解決することを目的として、
>1897年にイギリス＝アメリカ間で締結された条約で
>「50年間の敵対的保有または時効は有効権原となる」と定められたことがある。
だそうだ。
さて、アメリカとイギリスで勝手に決めた話が、日本と韓国間の領土紛争・竹島に該当すんのかねぇ…？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/15(木) 12:26:45.13

ソースはイカリソース。
すいませんただ書いて見たくなっただけです。
でもソースより醤油派です。
以上
では皆さん御機嫌よう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/15(木) 12:34:44.13

>>268
あ、そうでした。アメリカとメキシコはエル・チャミザル事件でした。
指摘ありがとうございます。

>>269
分かり辛い敗北宣言だなぁw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/15(木) 12:36:57.53

ソースさんくす。
いちいち調べるの面倒だったんで無視してたわ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/15(木) 12:43:17.81

>>271
無w視www 物は言い様ですなぁw
で、この2件、竹島に援用出来んの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/15(木) 15:30:09.53

それはどうなるかわからない
現時点でも日本有利と言えるのかもしれないが
確実に日本領といえるのかは疑問

俺はなぜ日本が協議の座に引きずりだそうと
しないのか本当に意味がわからない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/15(木) 15:43:35.89

>>273
>>254
反論も無く、終わった話ですよ～？w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/15(木) 17:01:53.30

1.竹島はこのままでも確実に日本の領土だと確信している

2.竹島は確実には日本の領土ということはできないが、何らかの理由で直接協議しない

3.竹島は諦めている、もしくは譲ってもいい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/15(木) 17:14:12.15

>>275
ま～た壁打ち始めちまったよ
会話する気無いんなら、穴掘って叫んでろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/15(木) 17:24:06.44

急ぐ必要がないって意見に反応すればいいわけ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/15(木) 17:29:38.77

1から3のどれだ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/15(木) 18:32:38.19

>>261
その判決ちゃんと読んだか？
その無効になった抗議の書簡って主権とは無関係のものだぞ

日本は主権をちゃんと明記した抗議だぞ
それが無効になった例など無いぞｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/15(木) 22:39:35.09

この件はやれることをやらなかった点について指摘されてる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/15(木) 22:45:02.51

>>279
日本は主権についてやれることをやっているから>>261は無関係

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/15(木) 22:45:31.81

おっとアンカミス
>>280
日本は主権についてやれることをやっているから>>261は無関係

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/15(木) 23:22:46.20

外交問題として協議するよう圧力をかけられるのにやってない。
icjで協議するよう提案できるのにやってない期間がもうすぐ50年。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/15(木) 23:31:17.73

外交問題として協議すべき？
どちらかというと協議したほうがいい？
それとも協議すべきではない？

そしてそれはなぜ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/15(木) 23:35:32.90

>>284
ICJの提案もしてるし外交問題として抗議もしてる
なので>>261は無関係

結局抗議の書簡出してる時点で日本が負けるような判例はなし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/15(木) 23:41:12.78

判例がないので可能性もないって言ってる？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/15(木) 23:45:07.38

>>286
抗議の書簡が認められている判例はあるんだよなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/15(木) 23:47:14.66

いま首相間で協議したり、icjで協議するよう圧力をかけるべき？
それとも協議した方がいい？
それとも協議しない方がいい？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/15(木) 23:48:20.49

>>288
エル・チャミザル事件　（アメリカとメキシコの領土紛争）
「散発的に外交上の抗議を提起する一方、暴力を導きかねない行動を控えていたとしても、それは責めに帰すべきことではない。
　メキシコは係争地域に税関を設置することを望んでいたが、もしそうしていれば、暴力シーンを誘発していたことは明らかだった。
　そのような状況の中で、メキシコが外交文書に抗議を含めるという穏やかな形式に訴えたことを、非難することは出来ない」

外交文書に抗議を含めるという穏やかな形式に訴えたことを、非難することは出来ない
外交文書に抗議を含めるという穏やかな形式に訴えたことを、非難することは出来ない
外交文書に抗議を含めるという穏やかな形式に訴えたことを、非難することは出来ない

これが現実な

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/15(木) 23:50:52.37

相変わらず何の返事にもなってねーな。
判例がないから可能性もないって言ってる？
判例があるから絶対って言ってる？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/15(木) 23:52:25.93

>>290
判例っていうのは似たような事案ではそれが優先され同じ判決になるから判例なんだが？

日本の抗議文書は裁判になればエル・チャミザル事件の判例に従い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/15(木) 23:52:56.12

日本の外交文書に抗議を含めるという穏やかな形式に訴えたことを、非難することは出来ない

となるだけｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/16(金) 00:04:15.51

首相間協議やicjでの協議は穏やかでない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/16(金) 00:05:36.77

>>293
icjでの協議も首相間協議も韓国が拒否してるだけ
日本は呼びかけてるので何ら問題なし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/16(金) 00:06:10.68

いま首相間で協議したり、icjで協議するよう提案するべき？
それとも協議した方がいい？
それとも協議しない方がいい？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/16(金) 00:07:44.90

>>295
協議するしないのボールを持ってるのはいま韓国だが？