【悲報】日本、竹島を韓国に譲っていた [無断転載禁止]©2ch.net

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/05/13(土) 00:40:37.34

・竹島については韓国に譲ることを非公式に合意
・国民には不法占拠と説明
・韓国には当然何のアクションも取らない
　追い出すこともせず、執拗に交渉の場を設ける要請もない
・国民には静かに忘れてもらう、黙認してもらうことを願うのみ
・韓国がこの件について日本を煽らないことについて合意

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/04(日) 16:50:52.77

アクションじゃない。国内向けアピール。10000回やっても竹島は返ってこない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/04(日) 16:51:48.90

>>101
国内向けじゃない証＝韓国が火病を起こす

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/04(日) 17:21:27.32

国内向け。気づけよ。10000回やっても返ってこない。
そんな子供騙しで本当に満足してるの？

領土を取り戻すための外交をちゃんとやれよ。
あらゆる手段で国際的に訴えろよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/04(日) 17:22:42.29

火病とかどうでもいいわ。子供か。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/04(日) 17:25:47.04

>>97
ハイまた後付けサクサク
ID変わってるんだから>>90にも明記しとかなかった己が不明を嘆け

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/04(日) 17:25:52.84

>>103
え？じゃあ韓国は日本に併合されてまた日本国になったの？
国内向けなら国内しか反応しないよな？

火病起こしてるのは韓国が日本に併合されたと君思ってるのか？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/04(日) 17:36:50.23

何で竹島を取り戻すための外交を怖がってるの？

1000回竹島の日に参加しても竹島は返ってこない。
この時点で竹島を取り戻すアクションではない。

何で竹島を取り戻すための外交を怖がってるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/04(日) 17:41:30.04

政府の反応：　取り戻す方法がないのに固執してもしょうがないじゃん？何もしねーよ。

国民の反応：　竹島に無関心。韓国で観光地化している現状も知らない。いつか戻ってくるんじゃね？

ネトウヨの反応：　戦争してでも竹島を奪い返せ！

自民党工作員の反応：　政府は竹島を取り戻すために頑張っている。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/04(日) 17:43:36.57

>>107-108
どうして答えないの？

国内向けなら国内しか反応しないよな？

国外も反応するならそれは国内向けアピールじゃないとなるよな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/04(日) 17:45:22.91

あ～あ、言い返せなくて壁打ち始めちゃったよw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/04(日) 17:48:05.48

国内アピールに反応してるだけ。
じゃ、107に答えて。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/04(日) 17:50:35.85

>>111
だからなぜそれじゃ国外が反応するんだ？
その時点で君の主張は論理破綻してるって言ってるんだが？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/04(日) 17:56:42.51

公式には何の規制や法的効果もない国内イベント。
10000回やっても、韓国人が10000回反応しても、竹島が戻ってくるための何の効果もない。

何で竹島を取り戻すための外交をしないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/04(日) 17:58:39.99

>>113
効果がないならなんで国外が反応するんだ？

国外が反応する時点で対外効果があるってことだけど？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/04(日) 17:58:50.10

政府の反応：　取り戻す方法がないのに固執してもしょうがないじゃん？何もしねーよ。
自民党工作員の反応：　政府は竹島を取り戻すために頑張っている。
国民の反応：　竹島に無関心。そのうち戻ってくるんじゃね？
ネトウヨの反応：　戦争してでも竹島を奪い返せ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/04(日) 18:00:15.93

>>115
バカチョンが必死に目をそらす「韓国の反応」ｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/04(日) 18:00:38.15

>>113
> 効果がないならなんで国外が反応するんだ？

公式に何の規制や法的効果があるんだ？国内イベントだぞ？
何で竹島を取り戻すための外交をしないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/04(日) 18:01:33.06

>>117
じゃあなんで韓国政府は毎回抗議するんだ？国内イベントなんだろ？
韓国には関係ないはずなのに抗議する時点で矛盾してるぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/04(日) 18:03:59.75

何回竹島の日に参加して韓国人を火病らせたら竹島が返ってくると勘違いしてるんだ？
何回だ？100回？それなら効果があると認めてやろう。

そうでないなら、何で竹島を取り戻すための外交をしないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/04(日) 18:10:27.92

>>119
海外に竹島の日本の正当性を知らせる広報活動になるんだが？
反応が過激になればなるほど広まるからねｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/04(日) 18:14:18.74

わかった。じゃあそこは取り戻すための効果は無いが、
広報活動としての効果として認めてやろう。

じゃあ何でもっと大々的に竹島を取り戻すための外交をしないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/04(日) 18:14:56.38

>>121
日本の正当性が広まれば韓国への圧力にもなりますが？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/04(日) 18:18:32.64

なんだ、都合の悪いことは完全スルーか？

何で竹島を取り戻すための外交をしないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/04(日) 18:19:54.38

>>123
それしてるのお前じゃん

韓国の反応　完全スルー

だろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/04(日) 18:23:10.14

韓国の反応は、国内アピールに反応してるだけ。
法的効果は全く無しが回答。

何で竹島を取り戻すための外交をしないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/04(日) 18:23:46.86

>>125
国内アピールなら国外の韓国が反応するはずがない

はい論破

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/04(日) 18:27:35.06

> 国内アピールなら国外の韓国が反応するはずがない
間違い。国内アピールに海外が反応することは一般的。
国内向けCMでも海外をバカにすれば普通に反応はある。

なんだ、都合の悪いことは完全スルーか？
何で竹島を取り戻すための外交をしないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/04(日) 18:29:28.16

>>127
国外も反応する時点で対外効果がでるから国内アピールの枠を超えてます

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/04(日) 18:32:59.33

そうね。

何で竹島を取り戻すための外交をしないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/04(日) 18:33:58.69

>>129
してるじゃんｗ

なんだ、都合の悪い>>122は完全スルーか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/04(日) 18:37:16.93

そうね、韓国への圧力になるね。

何で竹島を取り戻すための外交をしないの？
はやくー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/04(日) 18:38:21.62

>>131
その韓国への圧力こそが竹島を取り戻すための外交ですが？

論破されすぎて火病起こしたか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/04(日) 18:39:45.39

竹島の日に参加するのが外交なの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/04(日) 18:42:02.14

>>133
それで韓国が癇癪を起こし日本の正当性が世界に広まる
↓
韓国は竹島の嘘を広報しても海外が「じゃあICJで勝手に決着つけろよ」という空気が今できている
↓
それが韓国への圧力になっている

立派な外交じゃん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/04(日) 18:43:35.96

政府は竹島を取り戻すために外交を通してあらゆる努力をしています！

実績：竹島の日に参加したことがある。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/04(日) 18:45:34.68

安倍内閣になって海外ロビー活動も活発化してるそうだぞｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/04(日) 18:45:34.81

韓国に正式に何度も何度もIJCへの参加を訴えることが外交なんじゃないですかね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/04(日) 18:46:10.32

>>137
正当性を訴え韓国にICJに出ざる負えない状況を作ることこそが外交だよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/04(日) 18:52:06.67

じゃあやっぱり国内イベントに参加なんて、こじんまりとしたものより
韓国に正式に何度も何度もIJCへの参加を訴える必要あるんじゃないですかね？

本当に正当だと感じているならば多少の制裁でも良いんじゃないですかね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/04(日) 18:53:03.96

>>139
安倍内閣になってワシントンの大型ローファーム2カ所と契約を結びロビー活動もしてますよ

そういう行動が外交です

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/04(日) 18:55:02.72

何でロビーなんだよｗ

正式にアジェンダ提出できないのかよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/04(日) 18:56:37.52

>>141
だから言ってるじゃん

正当性を訴え韓国にICJに出ざる負えない状況を作ることこそが外交だと

頭悪いね君ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/04(日) 18:57:32.85

まあ、公式の場で竹島を返せと言うつもりはこれからもないってことはわかった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/04(日) 18:58:25.11

>>143
防衛白書など公式に竹島は日本領土だって言ってる現実から逃避かｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/04(日) 19:01:26.56

防衛白書が外交なんですね、はいはい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/04(日) 19:04:20.88

外務省からも抗議の書簡など送ってるのも都合が悪いからスルーかｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/04(日) 19:07:09.77

要約してみた。

Q. 日本政府が竹島を取り戻すためにこれまでに行ってきたアクションは？
A. 竹島の日に参加したことがある。

Q. なぜ竹島を取り戻すための外交をしないのか？
A. 竹島の日に参加することが立派な外交である。ロビー活動もしている。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/04(日) 19:10:15.81

>>146

そう、そういうことについて知りたい。
竹島を奪われてすぐのことは知ってるから、最近のやつから列挙してもらえると助かる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/04(日) 19:10:33.92

また捏造か

Q. 日本政府が竹島を取り戻すためにこれまでに行ってきたアクションは？
A. 竹島の日に参加したりロビー活動もしている。

Q. なぜ竹島を取り戻すための外交をしないのか？
A. 正当性を訴え韓国にICJに出ざる負えない状況を作ることこそが外交であり現在も行っている

この答えは都合がわるいのでスルーする ID:UiRAw+SK

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/04(日) 19:11:21.22

>>148
ぷｗ竹島侵略されてから毎年3月に抗議書簡送ってるのも知らない情弱かよｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/04(日) 19:22:44.09

>>150

具体的に。
ネットには情報が少ない。侵略された当時については知ってる。
最近のやつについて。中身もあればなお良い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/04(日) 19:29:34.13

>>151
「独島は日本の領土」　日本政府が口上書を毎年発送

　ハンナラ党の鄭文憲（チョン・ムンホン）議員は21日、日本政府が毎年3月には
独島（トクド）に対する領有権を主張する口上書（Verbal Note）を韓国政府宛て
に送っていると明らかにした。
　
　鄭議員によると、この口上書は「在大韓民国・日本国大使館は大韓民国外交
部に対し、竹島（独島の日本式名称）が歴史的にも、法的にも日本固有の領土
ということを明らかにする。大韓民国は竹島に対する不法な領有を中断すること
を要請する」という二つの文章からなる。韓国政府はこれを文書台帳に記録・
保管している。また、これに反論する韓国側の外交文書を毎年発送している。
　
　鄭議員は「この口上書は事実上、独島侵略を表明する文書であり、これまで
保管してきた口上書をすべて焼いて、今後はこれを受け取らない方が望ましい」
と述べた。

これぐらい知っとこうなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/04(日) 19:31:35.07

Q. 日本政府が竹島を取り戻すためにこれまでに行ってきたアクションは？
A. 竹島の日に参加したことがある。ロビー活動もしている。直接議題に出すことはしていない。

Q. なぜ竹島を取り戻すための外交をしないのか？
A. 正当性を訴え韓国にICJに出ざる負えない状況を作ることこそが外交であり現在も行っている。
　その手段は直接議題に出すことではなく、竹島の日に参加したりロビー活動を通じて行う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/04(日) 19:33:14.93

>>153
言葉を知らないようだね

将を射んと欲すれば先ず馬を射よ
外堀を埋める

チョンには理解できないかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/04(日) 19:36:32.54

口上書かよ、、、まあ、アクションが0でないのは認める。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/04(日) 19:37:57.23

>>155
ICJで争う時こういう文書が物を言う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/04(日) 21:47:46.09

まとめた

Q. 日本政府が竹島を取り戻すためにこれまでに行ってきたアクションは？
A. 2003年に竹島の日に政府代表を派遣。
　安倍内閣がワシントンのローファームと契約し、ロビー活動。（事実不明）
　毎年3月に口上書送付。

Q. なぜ竹島を取り戻すために北方領土問題のような外交問題として扱わないのか？
A. 不明。
　ロビー活動によって正当性を訴え韓国にICJに出ざる負えない状況を作ることこそが外交、という意見あり。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/04(日) 22:06:21.17

>>157
>安倍内閣がワシントンのローファームと契約し、ロビー活動。（事実不明）

アメリカで活動するチョンが日本の活動として言ってるんですがね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/04(日) 22:50:50.39

何もやってねえのな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/04(日) 23:26:52.27

>>155
クスクスクス…
こんな初歩の初歩を初めて知ったとか…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/05(月) 00:09:29.80

まあ、何もやってないと言われてもしょうがないわ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/05(月) 00:47:15.14

せめて北方領土くらいやる気出してほしい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/05(月) 01:51:34.59

俺しらんかったわ初歩の初歩なんか
韓国のニュースで初めてわかるものじゃね？
どこまで国民に騒がれたくないんだよ
ちゃんと外交問題にしてほしいわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/05(月) 01:59:21.81

国民に騒がれたくない？そういうことか！

もう本気で取り返せない、取り返す気が無いから騒がれたくない。
直接外交問題にしたくないのはそういう理由だな。
とりあえず目立たないように形だけは取り繕っておこう、と。

ありがとう、いろいろ納得できたわ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/05(月) 02:16:16.07

まとめた

Q. 日本政府が竹島を取り戻すためにこれまでに行ってきたアクションは？
A. 2003年に竹島の日に政府代表を派遣。毎年3月に口上書送付（国民には非公開）。
　安倍内閣がワシントンのローファームと契約し、ロビー活動（事実不明）。

Q. なぜ竹島を取り戻すために北方領土問題のような外交問題として扱わないのか？
A. 取り返すことは不可能。取り返す気はない。国民には忘れてもらいたい。
　（ロビー活動によって正当性を訴え？韓国にICJに出ざる負えない状況を作ることこそが外交、という意見あり。）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/05(月) 02:29:09.31

韓国との閣僚級協議の第一弾は慰安婦じゃなくて竹島、そう言い切っちゃえばいいのに。
言う訳ないか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/05(月) 06:30:49.39

何かやるとしても、国民にばれないようにコソコソとだろ。
口上書とかロビー活動とか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/05(月) 06:41:34.01

バレないように？
知らないの情弱なやつぐらいだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/05(月) 06:44:39.88

ちなみにローファームのソースはこれな

http://www.newsis.com/ar_detail/view.html/?ar_id=NISX20141025_0013254274

　シム議員は「日本の場合、駐米日本大使館を通じてワシントンの大型ローファーム2カ所と契約を結び、米下院と政府機関、研究所などを対象に東海および独島表記に関連した全方位的なロビー戦を行っている」として
「日本はこのように積極的な方法を通じたロビー活動を行っている反面、わが政府は日本の対応を憂慮して非常に消極的な活動をしている」と指摘した。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/05(月) 13:23:55.77

>>163
初歩の初歩だよ、この程度。
巷間で言われる「竹島は国際法で日本の領土」の重要な根拠の一つだからね。

ま、「何もやってない」と印象操作したくて仕方のない
「客観的な史料は排除して、自分に都合の良い主張を繰り返して納得する認知的不協和で　びっくりするほどの現実から離れた主張を繰り返す」
連中からしてみれば、排除したい現実なんだろうけど。

あと、しょーもないスレ立てて、他の板にまで迷惑かけないようにな。ガキじゃないんだから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/05(月) 22:56:57.69

隠したい気持ちはよくわかる。

だが、お前の言うように政府が本当に竹島を奪い返そうと努力してきたか
多くの人に判断してもらえばいいだろう。

その上で今後は真摯に取り組めば良いこと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/05(月) 23:25:59.17

しょーもないスレ立ててゴメンナサイは？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/06(火) 05:36:23.69

外交を大々的にできないのは
これまでの怠慢を国民に責められるからだと言われている。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/06(火) 06:59:38.01

竹島の日本領土である証拠資料公開とか大々的にやっても情弱が知らないだけだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/06(火) 07:54:42.06

>>173
✖言われている
○思いたい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/06(火) 10:30:53.87

韓国人、中国人による、日本人に対するヘイトスピーチは
キレイで善良な美しいヘイトスピーチだからね。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
邪悪で醜悪でクズの日本人と一緒にしないでくれますか？＾＾；

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/06(火) 20:34:29.37

>>176
特アと世界とじゃ善良や美しいという意味が間逆なんだよね

知ってますｗそういうのをOINKとかって世界じゃ言うんでしょｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/06(火) 22:55:27.27

>>173

なるほどね。それなら外交問題として大々的に扱えないのも納得。
まとめた。

Q. 日本政府が竹島を取り戻すためにこれまでに行ってきたアクションは？
A. 2003年に竹島の日に政府代表を派遣。毎年3月に口上書送付（国民には非公開）。
　安倍内閣がワシントンのローファームと契約し、ロビー活動。

Q. なぜ竹島を取り戻すために北方領土問題のような外交問題として扱わないのか？
　なぜロビー活動のようにこそこそやらなければならないのか？
A. 大々的に外交問題として扱えない理由は、これまでの怠慢を国民に責められるから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/06(火) 23:44:39.06

そっすね（ー_ー）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/07(水) 06:17:03.89

為善者
為装社会　　アメリカドル売国奴上級ハイウッチです
【AFP＝時事】米中部テキサス（Texas）州で30年以上前に乳児を殺害し刑務所で服役中の看護師が、別の乳児を殺害した罪で起訴された。司法当局は26日、さらに60人前後の乳児を殺害した疑いでこの看護師を捜査していると述べた。

　ジェニーン・ジョーンズ（Genene Jones）受刑者（66）は1984年に生後15か月の女児に致死量の筋肉弛緩剤を投与して殺害した罪と、当時生後4週間の男児に命を落としかねない量の抗凝固薬を投与した罪で有罪になり禁錮99年の刑に服している。男児は命を取り留めていた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/07(水) 06:51:20.17

>>178
外務省で複数の言語による証拠資料公開は都合が悪いから大々的にやってないことにするニダ

ですか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/07(水) 09:01:57.55

ネットでの発言を見る限り、韓国側論者の言動には真摯さが欠けていると言わざるを得ない。
反論できないほどに論破されると、その論点から話を逸らしたり
自説の誤りをソース付きで指摘されても、ソースどころか指摘自体も無視して同じ主張を繰り返したり、
珍妙な例では「根拠」がそもそも存在しない妄言を吐いているだけの者すらいる始末だ。

竹島問題において、日本側は何より「真実」を求め、そのため「事実」を何より優先させる。
「事実」に基づいて論じ、「事実」に基づいて領有権を判断する。
だから史料のトリミングなどの「事実の改竄」を悪だとみなすし、
「事実」に基づかない主張をすることを「恥知らず」だと感ずる。

逆に韓国側は、何より「損得（国威・ナショナリズム）」を求め、「事実」よりも「利益」を優先させる。
韓国の「利益」のためならば、「好ましくない事実」は平気で無視するし
無視しきれない「好ましくない事実」には、『大して意味はない』とレッテル貼りして矮小化を図る。
それ故に、半月城は平然と史料のトリミングを繰り返し
韓国政府は「正確を期するため原文のまま掲載した」と記した『独島問題概論』で平然と他国の公文書を改竄する。

「何を優先するか」という価値観の違いと言えなくもないが
少なくとも議論や話し合いに臨む者の姿勢としては、真摯さに欠け失格と言わざるを得ない。
またこうした「自説に好ましくない事実」の検証を避け続ける逃げの姿勢では、
いつまでたっても自説の強化は図れず、日本の主張を論破できる可能性は永遠のゼロであろう。

第一、目的（韓国の利益）のためならば、手段（事実の改竄・捏造）は選ばないという思想は、
自称先進国にして自称法治国家の国策というよりは、品性に欠けたテロリストのそれに過ぎない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/07(水) 21:10:26.57

まとめた。

Q. 日本政府が竹島を取り戻すためにこれまでに行ってきたアクションは？
A. 2003年に竹島の日に政府代表を派遣。毎年3月に口上書送付（国民には非公開）。
　安倍内閣がワシントンのローファームと契約し、ロビー活動。

Q. なぜ竹島を取り戻すために北方領土問題のような外交問題として扱わないのか？
　なぜロビー活動のようにこそこそやらなければならないのか？
A. 大々的に外交問題として扱えない理由は、これまでの怠慢を国民に責められるから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/07(水) 21:15:19.86

>>183
また都合の悪い>>181は見えないことにするニダ

かｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/07(水) 21:55:55.91

>>183
また壁打ちしてやんのw
諦めるの早過ぎw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/07(水) 23:10:57.00

日本の外国人流入数はドイツ、米国、英国、韓国に次ぐ規模。

移民問題、日本も当事者　年間34万人、世界第５位

中国人の人口侵略が加速する、外国人労働者も増えるからさらに治安悪化しそう

高度人材の外国人永住権、１年に大幅短縮。中国籍が3分の2
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161226-00000042-san-pol

首相官邸、各省庁への問い合わせ
http://www.kantei.go.jp/jp/iken.html

自民党への問い合わせ
https://www.jimin.jp/voice/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/08(木) 03:59:32.12

>>181
>>185
勘違いしているみたいだから、わかりやすくした。

Q. 日本政府が竹島を取り戻すためにこれまでに行ってきたアクションは？
A. 2003年に竹島の日に政府代表を派遣。毎年3月に口上書送付（国民には非公開）。
　安倍内閣がワシントンのローファームと契約し、ロビー活動。

Q. なぜ日本は現在、竹島を取り戻すために北方領土問題のように外交問題として大々的に協議できないのか？
　なぜロビー活動のようにこそこそやらなければならないのか？
A. これまで必要だったのに協議してこなかった怠慢を国民に責められるから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/08(木) 06:38:17.25

>>187
>Q. なぜ日本は現在、竹島を取り戻すために北方領土問題のように外交問題として大々的に協議できないのか？
>　なぜロビー活動のようにこそこそやらなければならないのか？
>A. これまで必要だったのに協議してこなかった怠慢を国民に責められるから。

やっぱ>>181をお前がわかってないじゃんｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/08(木) 09:59:25.09

改変した。

Q. 韓国政府が竹島を法的に韓国領にするためにこれまでに行ってきたアクションは？
A. 存在しません。

Q. なぜ竹島を法的に韓国領にするためにICJへ出廷して裁定を仰がないのか？
　なぜ「領土問題は存在しない」と苦しい言い訳をしてまで「日本への抗議」だけにとどめているのか？
A. ICJで判断されると日本領で確定し、これまで韓国政府がしてきた
　「古地図で朝鮮領」「独島に建物を建てて領有権を強化している」という説明が
　虚偽であることが国民にバレて盛大にロウソクを焚かれるから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/08(木) 22:10:45.13

韓国は奪った側だからアクション起こしたくないのは当たり前やんｗ
日本は奪われた側なのになんで何もできないのかって話。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/08(木) 22:16:53.24

反論できなくなったのね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/08(木) 22:37:50.88

>>190
韓国はアクションは起こしてるじゃん
ただ法と無関係のアクションばかりだがな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/09(金) 00:03:03.27

>>191
つか、「ウリは(個人的に)こう思うニダ～！」ってな書き込みには
「お…おう…」としか返しようがw

反論出来るくらいの「論」が存在する書き込みしてから語ってねw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/09(金) 00:07:13.97

例えば、国際法では竹島はどちらの領土か、とかさw
ま、逃げ出したアンタには無理だろうけどさw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/09(金) 02:47:36.22

あんな物（竹島）何の価値もないのだからバルチック艦隊と一緒に破壊すれば良かったのに！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/09(金) 07:32:09.66

国際法的には日本領、というのはちょっと語弊がある。
公の場で裁判すれば国際法的には日本領で決着がつくに違いないが、
裁判しないのでまだ決着はついていない状況、というのが正しい。
そして統治権は実効支配に基づいている以上、この状況で実効支配を許し続けることは良いことだとは言えない。

確実に日本領として決着がつくのなら、なぜ日本は大々的に外交問題として協議したくないのか？
世界中が無視できないくらいの圧力をかけたら国際司法裁判所に引きずり出せる可能性も高くなるだろ？
早くすればいいじゃん？できないの？できるでしょ？なんでしないの？早くやれよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/09(金) 12:27:28.65

読解力が不足してるようなので改変verをわかりやすくした。

Q. 韓国政府が竹島を法的に韓国領にするためにこれまでに行ってきたアクションは？
A. 竹島に建物を建築したり軍隊モドキを置いたり無意味なアクションには事欠きませんが
　　国際法的に有効なアクションは存在しません。

Q. 「独島は国際法で韓国領」と言いながら、なぜICJへ出廷して法的に韓国領との裁定を仰がないのか？
　なぜ「領土問題は存在しない」と苦しい言い訳をしてまで「日本への抗議」だけにとどめているのか？
A. ICJで判断されると日本領で確定し、これまで韓国政府がしてきた
　「古地図で朝鮮領」「独島に建物を建てて領有権を強化している」という説明が
　　デタラメであることが国民にバレて盛大にロウソクを焚かれるから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/09(金) 15:08:31.85

>>196
>統治権は実効支配に基づいている以上

問題は領有権じゃねーの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/09(金) 21:01:34.12

>>196
SF条約が締結した時点で決着はついている
裁判など無くとも条約は条約法という国際法に則っているのだから

はい論破

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/09(金) 21:04:01.56

>>197

韓国は不利になるからICJに出廷できるわけないじゃん。
その内容は別に否定する気はないぞ。

なんで日本は有利になるのに大々的に外交問題として協議するよう圧力かけないのか？