>>159
＞黄文雄

専攻が西洋経済で、中国を憎んでる人だね。まあ歴史研究も君よりは信用できるが。
「中国(蒋介石)は満州国を承認してた」もしくは「中国(蒋介石)は満州国を承認してた(のと同じ)」 って著書のどの箇所？


＞問：なんですり替えたんですか？

単なる揚げ足取り対策だろｗ
「中国(蒋介石)は満州国を承認してた」→「中国(蒋介石)は満州国を承認してた(のと同じ)」


＞(福地惇による華北分離の正当化)満洲建国””以後””、支那の反発は益々強まり

おまえ馬鹿か。日本語が読めないのか？
おまえが1927年の事件>>141とかを華北分離の理由にしたから、おまえが支持する研究者も同じなら箇所を出せって書いたろが。


＞なんで旧パスポートなの？

最近は海外旅行に行ってないし。お前が出せと言ったから。


＞満州建国の正当性を否定されたからなに？

連盟決議に関して俺が書いたのは、満州事変の正当性の否定。それで十分だし。
お前は「連盟が”侵略”と言ってない→だから正当化できる」と見苦しい論法に逃げ込みたいんだろｗ


＞（停戦の成立などで）世間では事実上の承認と呼びます(笑)

朝鮮や中東における停戦成立でも、相手の国を承認なる話とは異なる。


＞（華北分離の理由）日本は権限を持ってたのに、相手が境界侵犯や権益侵害>>138

国際連盟は満州建国の正当性を認めてないし、中国（蒋介石）も満州国を承認してないがなｗ