集団的自衛権について

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/10/10(金) 22:31:24.00

集団的自衛権の行使を容認して、日本が空爆を受けることはないの？それだけが怖いんだけど

私 · 2014/10/11(土) 00:58:46.15

いままでであったすべてのものたちへ。これからであうすべてのものたちへ。
http://youtu.be/hmUQ1BUE3mw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2014/10/13(月) 09:38:42.44

山谷国家公安委員長閣下！高市総務大臣閣下！

大変です！おふたりが顧問を務められている在特会幹部のNPO「百匹の朝鮮人右翼の会」の名簿から、お名前が消されています！

早急に再掲させて、おふたりの大臣閣下が、統一教会直営の朝鮮人似非右翼の同志、代弁者であることを高らかに宣言してください。

日本に巣食う統一教会の立派な代表者として、胸を張って国を売ってください！期待しています。

2014/10/12 23:35

在特会元幹部の立ち上げたNPO「百人の会」のホームページ上の会員名簿の顧問欄から、山谷えり子国家公安委員長と高市早苗総務大臣の記述が削除されていた。

【似非右翼＝統一教会＝創価学会＝自民党＝米シオニストネオコン】全部、同じケツの穴の寄生虫。ウジ虫は　名前変えても　　汚物臭

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/31(金) 20:10:55.04

「集団的自衛権について皆さんの意見を聞きたいです。」と言うスレに
書き込んでいたいたものです。下のＵＲＬの反論を待っているのですが
上記のスレは埋まりかけの為、勝手では有りますがこのスレを次スレ代
わりにさせて頂きます。

http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/war/1404297003/507
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/war/1404297003/508

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/31(金) 20:54:27.86

自民党の公約検索したら集団的自衛権云々がなかったって出てくるけど、ほんとなん？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/07/31(金) 22:31:36.16

>>1
制空権を保ってる以上、他国からの空爆は考え難い。それは集団的自衛権行使容認、非容認
でも同じ事。そもそも北や中国で言えば、日本に爆撃機を飛来させることは無い。自国から楽に
届くミサイルを保有してるので、それを発射すれば良いだけ。わざわざ危険を冒して敵国上空を
侵犯する必要はない。

>>5
ほんとだが、憲法改正が公約。
ただ、それを待っていると日本の安全保障が覚束ない。東アジアの急激な緊張に対応する為
集団的自衛権一部行使という形で繋いでいく。それが切れ目の無い安全保障というもの。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/01(土) 02:34:31.53

爆撃機や弾道弾などのあからさまな戦争行為は、集団的自衛権など関係なく
普通に自衛隊が対処する。

集団的自衛権は例えば北朝鮮が北米に向けて打ち上げた弾道弾を日本上空で
自衛隊が撃墜するなど、他国の紛争に介入する事。
当然ながら妨害された方は、日本からの先制攻撃と受け取るだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/01(土) 09:53:50.73

なんだ、同窓生ずらして拉致被害者を人質に集団的自衛権容認を迫る発言は、

拉致被害者を米軍が一緒になって助けるわけないだろ！

下手すると恨みが自国にふりかかるんだぞ。

感情に訴えるな、なんて言いながら浪花節で仇討奨励かよ。

あれが勇ましい奴らの戦争をする理由だ。その時、被害者は２の次３の次だ。

原発推進と同じじゃないか。

そもそも、危ないところに、大切な友達なんか呼ぶものか！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/01(土) 11:00:10.26

互いの武力行使を禁じた日中平和友好条約があるので集団的自衛権を名目に中国を
攻撃するのは無理では？

個別自衛権なら中国が既に条約をやぶってるケースだからよいけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/01(土) 11:30:23.65

>>6
>>1への回答としてだが、ミサイルは飛んでくるが、飛行機は飛んでこないので安心という話ではないと思うぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/02(日) 00:22:16.37

>>10
1が、＞それだけが怖い
というので不安を払拭しただけ。
空爆をミサイルに置き換えて考察しても、現時点では集団的～の真の安全保障は誰にも検証
できない。予見も困難。
ただ、今回の法案決定にて北も中国もミサイル発射を当面、躊躇うのは疑いない。
日米同盟の深化を探るには時間が必要だから。
その意味では、現政権の暫定的勝利。。。といっても理解者は少ないが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/02(日) 00:43:58.05

「アメリカは日本を守るが日本はアメリカを守らない」なんて国際的に通用するか！と
言う人が多いけど、
「アメリカの都合で安保条約結んだけど、日本の態度が気に入らないから履行しないよ」
というのはもっと国際的に通用しないと思うのだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/02(日) 06:06:07.06

政治を語りたければ希望的観測や願望で物を語るべきじゃない。最悪に備えて
初めて政治を語る資格が有る。「集団的自衛権」に反対する人は日本の国防力
を実際以上に過大評価していないか。自衛隊単独で日本の周辺の「狂気の隣人達」
の軍事侵攻を食い止めるのは物理的に不可能だし、侵略軍に対してゲリラ活動
しようにも、日本国内の銃は２００万丁（内装薬銃５万丁）、結局１ヶ国でも
多くの友好国の軍隊を日本に援軍で送ってもらうしかない。国際社会は相互主
義なのに友好国が侵略を受けて「日本は憲法９条２項が有るので軍隊を派遣出
来ません。」では日本が侵略を受けた時、見捨ててくださいと言っている様な
物だ。それに、最近chinaや韓国の軍隊の「バカ動画」が「検閲」を通って出回
っているが、日本に根拠無き楽勝ムードを蔓延させ、その後軍事侵攻してくる
計画ではないのか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/02(日) 08:58:41.04

モンゴルやキルギスやパキスタンが日本のために戦ってくれるとは思えないなぁ。
ロシアと軍事同盟結ぶんなら「じゃエトロフ・クナシリをロシア領と認めてくれるのね」
という反応になるだろうな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/02(日) 11:27:18.69

最悪の事態最悪の事態って言うけど、仮に集団的自衛権の網で中国を包囲して、
近隣各国の紛争を自衛隊の力で解決したって、いざという時近隣諸国が
本当に助けてくれるのかね？

最悪の事態を考えるなら、どんなに一生懸命他国のために働いたって、他国は
助けになんか来てくれない、と考えることの方が「最悪を考えた」思考じゃないのかね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/02(日) 16:34:20.42

仮に日本が中国に攻撃されたとして駆けつけられるのは台湾と韓国と
駐留米軍とオーストラリア軍くらいか。

台湾と韓国はそんな事態になれば自国の防衛力強化で手が回らない
だろうけど。

ちょっと時間は掛かるがニュージーランドと米国本国から賭け付け
さらにタイやベトナム、インドに欧州となるんだろうな。

他の大多数の国は傍観を決め込むか、経済援助か制裁か。

どう考えても面倒な事になる前に早期決着を図るために中国は
首都圏に核を打ち込むだろうよ。
天皇を失った日本人は戦意を喪失して降伏するからね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/02(日) 19:10:27.62

いやいや天皇制さえなければ太平洋戦争も泥沼の戦いに持ち込みアメリカにも負けなかっただろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/03(月) 23:58:56.10

>>12
＞国際的に通用しない

初期の安保は、日本側の「米軍駐留を希望」という形式。その後の60年改正安保
も「日本の我がまま」を米国が受け入れた形式になっている。国際上は。
NATO域内のおじいちゃん議員や軍関係者の間では共通の認識。
国際上、通用しないのは日本の方。残念ながら。。。