四柱推命☆従財格があつまるスレ

**名無しさん＠占い修業中** · 2018/04/22(日) 23:15:27.36

みなさん外格でどんな人生おくってますか？

**名無しさん＠占い修業中** · 2019/03/18(月) 21:51:07.02

>>788
この噛みついてきてる奴はただの馬鹿だからｗ
このスレの>>60-80ぐらいでも長文格と言い争ってる
この馬鹿は誰にでも噛みついてくる
得意技は【根拠は？】【論拠は？】【この言葉の定義は？】とめんどくさいからスルーが一番ｗ

根拠だったらこいつと同日生まれの奴が戸籍と実際の生まれは違うと書いてたりするし
生年月日　戸籍　違うとかで検索したら無数に同様の事例は出てくるのにそれすら調べられない無能

しかも【日本は4月1日から年度替わるけどこの前後に生まれた人達の生年月日と時間はあんまり当てにならん】と書いてあり
100％違うとは書いてないし【あんまり当てにならん】と書いてるのにちょっとした例外を持ちだして
【違いますけど？】とか全否定してくるアホだからｗｗｗｗｗｗｗ

こいつは色んな文章でよく見かける【基本的に●●である】みたいな文章の意味すらわからない池沼だから
基本的に根本的に読書量が少ない45歳の無能中年で仕事も務まらないから自営業という無職
屋号は【根拠を示してください商店】ですからｗｗ

**名無しさん＠占い修業中** · 2019/03/18(月) 21:55:16.99

https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1090022125
昔の人は、戸籍上の生年月日と実際の生年月日の違いがある事例が結構あったのでしょうか?

http://tsuduri-illust.com/tanjo-bi-475.html
私の父は、出生日と戸籍上の誕生日が違います。

https://ameblo.jp/littletree-sali/entry-10930419458.html
本当の生年月日と戸籍が違う人

個人ブログとかだけどなｗ

ほんの数十年前までは実際の誕生日と戸籍（公の誕生日）は違う場合なんて珍しくもなんともない
よくありふれたことだったらしいぞ？ググってみろ無能ｗ

こんな程度も人の聞かないと調べられないとかマジで45歳かよ？５ちゃんのやりすぎもほどほどにしとけよ無能ｗｗ
俺なら1分かからず調べられたぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**名無しさん＠占い修業中** · 2019/03/18(月) 21:57:13.77

じゃあ今度はお前が3月と4月に生まれた奴らで
戸籍の日付と実際の日付が同じ奴の根拠示してくれよ？
人にお願いしてるんだからおめえも出せや？？？？？

そんで全員の数も出して同じ奴と違う奴の割合だせやｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
その上で【あなたの言ってることはデタラメですね】とか言えよ。
ま、そんなこと無理だと思うけどねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**名無しさん＠占い修業中** · 2019/03/18(月) 22:00:21.61

まあ、こんな風に過去の人物の誕生日から
【あの人は従財格ですね】【こんな象意もあります】【皇帝のなんとかは】とか言っても
ほぼ無意味ってことがわかるだろう？

所詮昔の人の誕生日なんて偽りも多いんだよ。

しっかし45歳にもなって自分は従財格だから～とか言ってる無職とかあんまり笑わせんなよｗｗｗｗｗｗｗｗ
45歳にもなって会社も作れない雑魚が従財格だからってことで50歳になったら10人ぐらいは雇って株式会社でも作れるのか？ｗｗｗｗｗｗ
あんまり寝言ほざかんとってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**名無しさん＠占い修業中** · 2019/03/18(月) 23:30:51.20

>>790～793
何を発狂してるんですか？
ちなみに、60～80のレスは俺ではないですよ、俺の初コメは459です
そして、
>この馬鹿は誰にでも噛みついてくる
>得意技は【根拠は？】【論拠は？】【この言葉の定義は？】とめんどくさいからスルーが一番ｗ

って言ってるけど、根拠・論拠がない勝手な自説で反論される方が、よっぽど暴論でめんどくさいという事、分かってる？
つまり、元来色々な事にいちいち噛みついてるのは君達荒らしなわけよ
根拠もないのに「従財格は貧命」と貶す、
根拠もないのに「ここの人達は残念な命式だ」と貶す、
根拠もないのに「45歳の自営業という名の無職だ」と俺を貶す(俺は働いている、そう何度も言っているにもかかわらずね)
などなど

君みたいにいちいち発狂してないだけで、君達は無責任に相当勝手な事を言ってるわけ、自覚ある？
そして、それら無責任な発言への謝罪も一言もないわけ、自覚ある？

もちろん、それらの発言が全くの嘘デタラメであるとは限らないから、
「本当ならばきちんと根拠を示して」
って言ってる

単なる嫌がらせで言ってるわけじゃないわけ、分かった？
話し合いにおける姿勢の基本

**名無しさん＠占い修業中** · 2019/03/18(月) 23:42:12.74

>根拠だったらこいつと同日生まれの奴が戸籍と実際の生まれは違うと書いてたりするし
>生年月日　戸籍　違うとかで検索したら無数に同様の事例は出てくるのにそれすら調べられない無能

それは単なる個別の事例
個別の事例をいくら帰納的に集めても、
「その年代一般の4月1日前後の出生時間が基本的にアテにならない」
なんて一般的結論は論理的には導けない
(君こそ、論理学の基本をきちんと勉強しよう、無能さん)

>しかも【日本は4月1日から年度替わるけどこの前後に生まれた人達の生年月日と時間はあんまり当てにならん】と書いてあり
>100％違うとは書いてないし【あんまり当てにならん】と書いてるのにちょっとした例外を持ちだして【違いますけど？】とか全否定してくるアホだからｗｗｗｗｗｗｗ
つまり100%じゃないんじゃん(爆笑)
自分で自説に墓穴掘ってるじゃん
「あんまりアテにならない」っていうけど、
”それ(母子手帳)をアテにする事前提(「正しいとする」事前提)で看命”
するでしょ普通は
それ言いだしたら、年代関係なく全ての命式はアテにならないよ？
母子手帳の出生時間記録が「絶対的に正しい」と証明出来る根拠は何1つないんだから
だから、君が792で言ってる事は無茶ぶり、かつ俺にはその必要はない
君の言ってる事は「悪魔の証明」と同じ
「有罪だ」という人が有罪を立証する責任はあっても、「無罪だ」という人が無罪を立証する責任はない

今回の場合、「母子手帳の出生時間なんてアテにならない」という君が、その論拠を立証する責任はあっても、
「いやいや母子手帳の出生時間は正しいでしょ？」っていう俺が、出生時間と母子手帳記録とのズレがない論拠を立証する責任はない、ってこと