>>315-316
おまえら人の書き込みを斜め読みしてたのか？
どうせ梅毒斎だと思ってたのか？なめられたもんだな。

＞略筮の生卦

滅多に使わんと言ったが否定はしとらん。

＞電気は震と指摘しているにもかかわらず
＞離だと言い張るのは問題があるだろう

昔と違って離の象意で見る必要も出てきて、震だけでは問題があると論じたはずだ。
その当のことは何だったか忘れたが、ちゃんと筋道立てて離としたはずだ。
問題があるならちゃんと「言い張った」などと言いがかりを付けないで筋道立てて
反論すればいいだろうが？

とりあえず今は、噬ﾛ盍と豊の象伝を根拠に「離＝電気」と言っておこう。
>>305「＞本にも書いてあるだろう」経典から乖離した変な本読んでるんだな。
（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ