９０式戦車を語るスレ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/20(月) 16:41:15

語れ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/20(月) 18:07:50

2ゲット

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/20(月) 23:27:48

マニアックすぎるっちゅーねん！
福野さ～ん　出番ですよー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/21(火) 01:33:57

Ｍ1とどっちがつおいの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/21(火) 06:18:07

軍板にいけば？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/27(月) 00:06:41

ﾄﾚｰﾗ-3台ないと運べない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/03(日) 16:29:54

燃費はリッター250m

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/03(日) 20:50:47

大型・特殊車両板だから別にいいのでは？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/03(日) 21:09:42

M1A1の燃費は900ｍらしいから、250ｍとは酷いな。でも本当か？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/04(月) 23:59:15

>>9
M1はディーゼルエンジンの開発に失敗してガスタービン採用したので９０式より悪いぞ。
劣化ウラン装甲のＨＡバージョンに至っては７０ｔ超えてるので１００ｍ逝くかどうかも怪しげだ

３世代戦車最高燃費は4気筒ディーゼルのレオⅡ　４５０ｍだとおもわれる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/05(火) 20:06:06

戦車造るより、不法滞在している中国人抹殺に金を回したほうが将来の日本のためになるぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/11(月) 15:32:11

>>10
戦車の燃費なんて悪いにきまってｒｙ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/11(月) 16:06:00

まあそのためのタンクトレーラーだしな。
アメリカ国内では移動距離が長いので列車で運んでたりもする。

**ラストV8** · 2005/07/17(日) 13:13:14

11ｻﾝに、激しく同意。治安対策よさんふゅやして。 M1は確かﾘｯﾀ200m位、ただ加速は良くて30ｷﾛまで6秒位、かつ78ｷﾛ位出たんじゃないかな

**ラストV8** · 2005/07/17(日) 13:21:46

価格もM1は一両約5億5千万円、90式は約12億円で納入されている。M1はﾀｰﾋﾞﾝの為サラダ油等でも走れるが90式は軽油のみでしか走れない。しかも三菱が造っているからな…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/17(日) 15:57:49

恐らく欠陥だらけだな。ﾄﾖﾀにつくらしたらどうよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/18(月) 12:16:48

http://www.bofunk.com/video/1954/pimp_my_tank.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/02(火) 13:11:34

生産数数千両のM1と300両に達しない90を比べるなって。
大体12億って初期の値段で今は7億台+ぐらいだぞ。
M1もA2になるとA1→A2（A1D等も）の改修だけで数億になるんだぞ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/04(木) 17:17:20

費用対効果だなM-1はデータリンク出来るから
戦場では無敵だしな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/10(水) 19:42:40

>>19
データリンクできれば強いなんてわけじゃない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/10(水) 19:50:48

>>19
データリンクされた諸兵科連合は強力であるが、特定一部の兵科がデータリンクされても
GbE対応の端末をアナログ回線に繋げたり、手書きの会議資料をわざわざ打ち直したりする様なモノで
意味がない。

そも、データリンク対応はM1だとA2SEPだけだな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/10(水) 19:51:06

90式が一両あればM1エイブラムスが3両買える
明らかに高杉

しかも重量が50tもあるので橋を渡れない
また、各国MBTが軒並み60t台なのに対し50tとは軽過ぎる
装甲が薄いに違い無い
事実、エアコンを装備したせいで装甲を削らざるを得なくなり、底部装甲が川底の石で割れてしまうという

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/10(水) 20:00:43

>>22
俺が悪かった、一緒に原隊に復帰しよう、な？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/10(水) 20:07:31

そのうえ乗員はみなメイドの格好をしなくてはならない。
>>22が本当ならこれも本当w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/10(水) 20:08:33

軍板該当スレで長期にわたって煮詰められたしょうもないネタの投下を禁ず

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/10(水) 20:27:15

90式戦車は60km/hしか出ないので欠陥品だ。
90式戦車は値段が高いので欠陥品だ。
90式戦車は重すぎて橋が落ちるので欠陥品だ。
90式戦車は軽すぎて紙装甲なので欠陥品だ。
90式戦車はエアコンが付いているので欠陥品だ。
90式戦車は油圧姿勢制御が左右同軸なので欠陥品だ。
90式戦車は地面を潜れないので欠陥品だ。
90式戦車は空を飛べないので欠陥品だ。
90式戦車は海を渡れないので欠陥品だ。
90式戦車はレオパルドのパクリなので欠陥品だ。
90式戦車は自動装填なので欠陥品だ。
90式戦車は変形できないので欠陥品だ。
90式戦車は合体できないので欠陥品だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/10(水) 20:28:33

>>24

>>26
プラス

あなたを、欠陥品です

22 · 2005/08/10(水) 20:50:23

>>24
こうですかわかりません

ttp://f27.aaa.livedoor.jp/~newsnews/mil/imgboard/img-box/img20050810204923.jpg

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/10(水) 20:52:46

友達が転属できて大喜びしてたが、話を聞いたら語尾に「にゃあ」とつけないとぶん殴られると言っていた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/10(水) 21:10:13

>>10
レオパルド2のエンジンは、

12気筒（ＭＴＵ　ＭＢ８７３Ｋａー５０１）　

だぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/11(木) 02:42:01

>>7、9
対応可能な路面状況(つか地形)が広範であるが故に
「燃費」もその外的要因によって相当変動する。

その条件すらそろえられていない「公称値」と言うのは
何らかの比較対象出来そうに見えて、実は何も語っていない数値だったりする。
(対応地形が「路面」に限定される車輌だって、燃費を語るときには測定条件が決まっている訳だし)

ちなみに、スウェーデンでのトライアル(当然、同一条件下での測定)では
ﾚｵ2A5が約140m/l、M1A2とルクレールが共に約70m/l。

･･･改修による重量増もあるだろうが、「公称値」の条件がぬるかったのか
スウェーデンの出した条件が厳しすぎたのかは･･･知らん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/11(木) 09:45:10

平成17年度予算案において90式戦車は一輌約7億8000万円。
ttp://www.jda.go.jp/j/library/archives/yosan/2005/gaiyou.pdf

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/08/15(月) 04:33:23

http://combat1.cool.ne.jp/index.html

基本的なの置いていくわ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/03(土) 09:50:11

M1は戦車作れない国が買うとボラれるからな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/23(金) 00:06:16

90式戦車はノドンを撃墜できないので欠陥品だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/09/23(金) 22:25:01

90式戦車は空を飛べないので欠陥品だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/10/03(月) 16:32:42

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/10/08(土) 03:01:00

汎用決戦兵器「川底の石」
これさえあれば90式なぞイチコロよ！！！！１１１

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/10/16(日) 23:30:37

10ZF・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/10/17(月) 19:09:03

軍板逝け

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/11(日) 23:19:15

そうだ！「戦車」だから軍板に行けとかいわれるんだ
だったら「９０式戦車回収車」の話をすれば良い
あれなら戦車ベースのでっかいレッカー車だ。
ウィンチもあるよ。
でもアウトリガーは無いよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/13(火) 13:07:21

どっちにしろ大型特殊自動車なんでおｋ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/24(火) 00:37:55

>>36
余談だが旧ソ連で飛行可能な戦車を本気で研究したことがある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/08(水) 00:53:04

主砲age

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/16(木) 03:13:07

過疎ってるなｗ
まあ過疎板だからしゃあないかｗｗｗ
でも兵器だからって疎外しないでくれよな。
こいつだって大型特殊なんだからなｗｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/18(火) 18:27:16

去年富士の演習場で実物見ましたが、音がとても静かでしたね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/23(日) 12:03:58

>>22 最初のｍ１なら２台は買えるだろうけどいまじゃ
ｍ１のほうが高いんですけど・・・・

９０で渡れない橋はあるが普通にはしれるぞい　　ちなみに普通のトラックで
５０トン以上になる車は？橋がわたれないんだ～　　道路公団（今はなき？）
の香具師がきいたらおこるぞい
底部が石で穴が開く？　　それはねただって　　って言う漏れがつられた？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/24(月) 19:02:32

>>45
特殊すぎる自衛官しか語れないだろうがｗ