テニスラケットについて語るすれ Part.5
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
分かってるよ。
そのうえでしなり戻りもフォロースルーのような意味でボールに影響が
出ているのではないかという仮説だ。 砲丸投げで、手から砲丸が離れてから選手が叫ぶ事により飛距離が伸びていると思うタイプの人ですか？ 要は画像で見た時にしなり戻りが発生するのは
ボールが離れた後だが「戻ろうとする力」が
ラケットと接地している時にボールに
伝わっているのではないかということ。 吸収されるエネルギーの方が大きいだろうね
だってしなり系の方が飛びは落ちるもん なんで極小さい作用にこだわるの？
作用はしていても効果はマイナスじゃないですか
新素材の宣伝かしら？ >>827
そらラケットに力が掛かってるからしなる訳で、でもしならなくても力はかかっていて、撓るのはロスなわけで >>821
ボールに作用する力はラケットでの物理的接触で発生する
その作用結果は接触時に与えた質、量によって変化する
フォロースルーの有無がボールに作用しているのではなく
作用は接触方法であるスイングでフォロースルーはただの事後現象
事後現象ゆえにあってもなくても作用自体は発生させることが出来る
だからその仮説は前提の時点で否定される >>828
しなる方が伸びるボールを打ちやすい傾向があるような
飛びは落ちるんだけどね
これはどういった現象なんだろ？ >>829
探求心です
882で書いた感想を持ってますが
データ込みで明らかになってるサイトとかないんですかね？ >>832
そういったラケットって大抵重いからじゃね ×882で書いた感想を持ってますが
○832で書いた感想を持ってますが >>835
それは無意識にスイングが変わっているからでょう
変わった結果が、自分の想像以上に良いもので印象に残っている
または変わった結果が実は自分の体にあっていた。かな？ >それは無意識にスイングが変わっているからでょう
それをどうやってわかるの？ >>818
厳密に一緒ではないが
捩じれは撓りの片側に偏ったケースで、より条件が厳しく
より有効に感じられる面安定性アピールできるから >ヨネックスはなぜ「しなり＋ねじれ」としたのだろう？
ヨネックスはなぜ【たわみじゃなく】「しなり＋ねじれ」としたのだろう？
という話だと思っていたが・・・ >>838
多分わからないね
人間の感覚はすごく繊細で、アジャスト能力も高いけど、ブラインドテストをすると真逆な結果が出ることもある
書かれている通り、信用できる検証データがない限りは誰も正解は答えられない
しなるラケットが飛ばないも、反発係数などの組合せで理論立てているだけだから
もっとも、理に反する思い込みは最悪だけど >>838
多分わからないね
人間の感覚はすごく繊細で、アジャスト能力も高いけど、ブラインドテストをすると真逆な結果が出ることもある
書かれている通り、信用できる検証データがない限りは誰も正解は答えられない
しなるラケットが飛ばないも、反発係数などの組合せで理論立てているだけだから
もっとも、理に反する思い込みは最悪だけど >>832
ざっくり言うと、コンタクト時間が伸びるから、その分思いを込められるからでしょ
でも緊急時とか体制整ってないと棒球になるでしょ？
それは思いが足りないんだよ >>それは無意識にスイングが変わっているからでょう
>それをどうやってわかるの？
見てもいないことを判断出来ないはずだが
と言う話だと思うが・・・ >>841
ヨネックスの記載を転記しただけだよ
記載内容を元に展開したったから
言葉の意味を調べると、しなるの説明にたわむと出てくる
撓う→しなう（る） 撓む→たわむ だし
個人的にはこの場合はたわむの方が適切に思えるから後からそのことを疑問形にしている ラケットスレでなかったら発狂しそうなほどめんどいやつだな
そもそもの現象を確固たる足場として思考を展開してくれよ >>845
こういう言葉遊びは意味ないぞ
変わっていないという根拠はどこにある？
ってなるだけ
見てもないけど、変わってない証明もしていないでしょ？
否定されたのが気に入らないのかもしれないが貴方のスイング再現率や人間の動きや感覚についてとか考えた方が良いと思います
貴方が再現率100％の超人だったらごめんなさい。 >>832
俺は硬い方が伸びるボールを打ちやすい傾向があるような
飛びも落ちないしね
これはどういった現象なんだろ？ ここでの言葉の定義をしよう。
しなる は、ラケットの前後
ねじれ は、ラケットの左右
たわむ は、それ以外。
で、問題のヨネックスのしなり、ねじれ、の
話だけど、
プレーヤーは、一球だけでなく、
連続して打球して、その結果を
フィードバックし続けます。
だから、ラケットの反応に応じて打ち方を
無意識のうちに変えていきます。
飛ばないなーと思えば、スイングを早く、
飛び過ぎだーも思えば、スピンを多めとか、
自分は、問題のヨネックスのラケットを打った
事ないので、わからないが、
オフセンターの打球でも、よく飛ぶ可能性もありうる。でも、コントロールは、悪くなると思った。 真ん中に当たればしなりのみ
真ん中外せばねじれ発生
というのもあるかな
たわむ は、面のたわみと
フレーム自体があるな
金属バットみたいなもん より上級者を目指すならグリップは太めの方がいいんでしょうか？ >>832>>850
お前らの個人の傾向なんかわかるわけないやろ
見てもないことを判断できないはずというなら見せてから質問しろや >>851
今のヨネックスいいよ。
考えるより行動に移すべし。 >>848
.>>しなる方が伸びるボールを打ちやすい傾向があるような >>832
>それは無意識にスイングが変わっているからでょう >>837
様々な要因が存在するはずでスイングの変化はその中の一つに過ぎない
他要因による打球結果を考慮せずスイングが変わっていると断定は来ない
つまり他要因を排除するために見ることが絶対必要でそれが出来ない限り
可能性の一つを述べているだけで断定の根拠を持たない >>855
見てないことは判断できないが
傾向による分析はありえるだろ
しかし断定はあり得ないが 自分に合ったラケットならしなろうがたわもうがねじれようがどうでもいい >>857
>>837をもう一度読み返してみたら？
とくに最後になんて書いてあるか
あれで断定とか言ってんなら仕方ないけど
あと個人の傾向をどうやって見ずに分析するのかな？
しなる方が伸びるボールを打ちやすい傾向がテニスをしている人全ての傾向なの？ 私も充分気持ち悪いけど、貴方は俺が正義！みたいに感じるから生理的に無理だわ
もうレスも返さなくても良いですよ
ご自由に >>860
【断定】 それは無意識にスイングが変わっているからでょう
【断定理由１】変わった結果が、自分の想像以上に良いもので印象に残っている
【断定理由２】または変わった結果が実は自分の体にあっていた。かな？
理由１，２についてのみ少し疑問形になっているが主文は完全に断定している >>861
私も十分気持ち悪いとか、正義とか、生理的とか
何だこれ？ かな？の前にわざわざ「。」をつけた意味が読み取れてないのか。
ゴメンゴメン、改行が何かにすれば良かったね。
だからもう絡んでこないで、お願いします。 いや、だから
主文についての理由説明での「かな？」は
理由1，2にかかるから主文は変化させない 書き方が間違ってたのかな？
それじゃあしょうがないよね！ おまえの解説を借りるなら主文、理由1、理由2で区切りをつけるための「。」であり、断定しないための「かな？」だよ。 >>868
そこまで説明しないと理解されないような書き方をした方が悪い。
言ってしまえば「馬鹿にも分かりやすく、考え方が違う奴にも誤解を生ませないよう」書くべき。
誤解が起きた時点で、書き方が悪い。
匿名の掲示板なんて意図を汲んでくれるやつもいれば
そんなの気にしない奴もいるんだから、わかって欲しいなら自分ルールで書くなよ。 そうだね、自分の都合の良い解釈しかできない人に向けた書き方ではなかったわ。
改行は別の文章と捉えるのに、句点を文章の終わりと捉えないなんて想像できないからね。
ご都合主義を相手にするには配慮が足りなかった、と反省をいたしますわ >>871
そういうこと。今度から万人に理解されたいなら万人に誤解が生まれないよう書きな。
それを怠る時点で、自分語りしたいだけの痛い子にしか見えんから。 と言うか
一文目で断定したのが間違いだろうね
その間違いを認められず他に自分の納得できそうな理由を探しても意味ナシ >>875
だとしても本質以外のたかがくだらない文の書き方なんぞにケチつけられてるわけじゃんか。
ケチつけてくる相手に対して、ケチつけることができる箇所をわざわざ作って文を書いてしまうから拗れるんだよ。
そういう部分をちゃんと虱潰しに消して言った上で議論すれば良いものを
適当に書いて適当に書いたとこにケチつけられるスキを作るからそうなる。 >>876
全方位的にスキの無い文は書けない
コッチだろうが相手だろうが誤解の仕方なんて無限だろ
だったらそれが起きた場合には説明すること
それは必要だと思う
ただ感情論になった場合はスルーしようかな？ >>877
>>全方位的にスキの無い文は書けない
これ書けてるけど？この文を誤解してみろという方が難しい。 >>878
合理限界って知らない？
学校でやったけど人間の合理性には限界があるって話
そのパクリ
パクリは無限かな >>879
限界までトライしたならそれを言っても良いんじゃない？
ただ上のやり取り見てる限りだととてもそこまでやったとは思えない。
分かりづらい表現や第三者が見て一目で理解できるような言い回しだったかと言ったら疑問。 >>880
限界までトライする場ではないと思うし、説明は二者で解ればいいと思ってる
質問があれば答えてるがそれこそ第三者に質が悪いと言われてもな
分かりづらい部分は説明を求めて両者の共通認識化すべきだし
それは二者同士の要求しあうものだと思うが >>880
>分かりづらい表現や第三者が見て一目で理解できるような言い回しだったかと言ったら疑問。 >>880
>分かりづらい表現や第三者が見て一目で理解できるような言い回しだったかと言ったら疑問。 >>880
>分かりづらい表現や第三者が見て一目で理解できるような言い回しだったかと言ったら疑問。
分かりづい表現は例えば何処？ hNazeVB5
自分語りの痛い子にならないように最後まで相手してやれよwww >>854
特にそういうことはないです。自分に合ったグリップを使って下さい グリップ太いと力が入りやすい、細いとリストが使いやすいよね。好みの問題だけど、周りの上手い人はG3が多い印象。全体だとG2の方が多いのかな？ >>854です
みなさんアドバイスありがとうございます
いろいろ試して合うやつを探したいと思います レーバーカップ2018 ロジャー･フェデラー使用モデル
の赤ラケとか良いとこついてくるな プリンスの捻れラケットX100は柔らかいラケットで初めて良いと感じたなw
バックハンドスライスがぎゅーんと伸びるw
硬めのウイルソンのプロスタッフ、バーンよりもいいかも
ハードヒッターではないダブルス中心のテクニシャン、シングルスは球際野郎のシコラーに良いのかと ゲーミングノートPCはついに厚さ18mmに達したらしい 雨の日だけはburnを使ってるが
最近雨続きでburnの方が使いやすいことに気がついた
でもburnはコントロール性があっても破壊力がない
振り抜きよくてコントロール性あって破壊力あるラケット
そんなのないか コントロールとパワーはトレードオフだからなぁ。
そんなラケット探すよりパワーはトレーニングで補って、自分の技量に合った
オフパワーになり過ぎない程度のコントロール寄りのラケットを選んだ方が手っ取り早いと思う。 burn使ったことないけど、飛び系+スピン系のラケットじゃないの？
逆にフラットに捉える系統の方が合ってるとか？ バーンてピュアドラに若干飛びプラスの印象
コントロール性は特に感じない >>900
プロスタッフで真ん中にあてると全て揃ってる感じがする。 >>901
ですね
コートのサイズが決まっているのでパワーがあるラケットは今の打ち方でコートに入って正確性が保たれているならもっとスピンでねじ込む必要があると思います。 皆さまありがとうございました
今の所pro staff97かblade98(18*20)で検討しています
とりあえず片っ端から試打やってみます burnの他に使ってたラケットが120インチとかなら辻褄があう、のか？ いつも使ってるのはspeed mpです
球に当たるのは結局ストリングだから
振り抜ければなんでもいいやと思い出して
沼のようになってしまっていて書き込みました
ラケット選び訳わかんないよ 95の話？
テキストリーム95はパワー振り抜きコントロール良かったっけな
フラットサーブが打った本人が引く破壊力()だった思い出
まあラケット選びは基本沼だから頑張れ プロスタッフ97のcv買いたいのですが、すぐ塗装が剥げると聞いてます。
モカみたいに違う色ででる可能性はありますかね。 >>912
剥がれるは剥がれるけど、雑に扱わなければ普通だよ。
テカテカ塗装だってぶつければ欠けるし。
ただし、紫外線には弱いらしいから保管は注意な。 >>908
120インチって約3メートルのラケットか。随分と長尺ラケだな。 紫外線には弱いと言われても…な気もするが
そういえばSTEAMだかが色あせが目立つ気がする プロスタに似たバランスのラケットって何があるんだろ 以前から気になっていたラケットがモデルチェンジのため尼で超激安だったのでつい買ってしまった・・
大人になって金に余裕ができて、完全にラケットフリークになってしまった >>920
フォルクル
使ったことがないメーカーなので一度試してみたかった ヘッド G360 EXTREME
色味とかピュエロに似てるな 黄色はスピン系って印象付けたピュアエロはすごいな。 レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
