年寄名跡・親方総合スレ167
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日馬富士→初犯。コンプライアンス規定前。傷害罪で罰金刑。協会から処分が下る前に自主的に引退。
貴ノ富士→初犯:マスコミの前で流血沙汰。再犯:障害者発言や常習的なイジメと暴行。
千賀ノ浦親方と再犯したら引退という念書あり。
処分が決まる前に弁護士をつけ、徹底抗戦。
拓郎:初犯。無傷の暴行。処分が下る前に退職を申し出、2場所休場の処分が決まり次第退職。 十両力士
一場所出場停止→デコピンで引退勧告
立行司
三場所出場停止
立呼出
二場所出場停止
横綱
一発引退勧告
この差はなんだよ 退職金を弁護士にせしめられただけだだったな奴は
脳みそがアーモンドサイズしか無いのだろう冗談抜きに >>76
不審なところはどこにもないね。
むしろどこにおかしい点があるのか? >>77
顔にダウン症の特徴があるのだよね。
分かりやすく言うと、目鼻が顔の中央部に集まっているような容貌。 貴ノ富士が再犯とかほざいてるやつは、大乃国や栃乃和歌が次ぎやったら当然再犯とするんだよなw
毎度おなじみの基準コロコロで昔の話とかいいだすなよwww びっくりしたけど、桑田も行ってた学歴不問スポーツ選手対象のコースか。 >>78は>>74の矛盾の釈明しろよ終日張り付きゴミクズが! ○ねとか○せろとか喚いてた人と文体が似てるのは気のせいか? >>76
ほんとおかしい
気分で裁いてんの?てかんじ >>84
どこも矛盾していない。
立行司の処分は先述の通り、かなり危険を孕んだ物だった。
そして呼出と立行司の処分には仮に同様の行為でも大きな差が付くのは自然。
この二点は何も矛盾がない。 >>84
それともう一つ。他人に意見を求める際には相応の礼儀を払うべきだね。
ゴミクズと人を呼ぶのが貴方の常識なのか? >>86
貴ノ富士は常習性があるし暴力以外のイジメの内容も差別的で悪質
日馬富士は傷害罪で罰金刑の有罪判決
あと、鳴戸部屋の三段目力士のイジメも悪質だった為、それぞれ引退勧告相当の処分
伊之助は被害者と示談が成立、拓郎は当初の報道以上の悪質な暴行ではなく怪我もさせておらず常習性もない
こういう違いがあるから、妥当だと思うけどね >>81
学歴不問の学科とは言え
中卒から一気に大学院はインパクトあるな
研究熱心なとこあるから良いんじゃないかな? >>90
おいおい、待っていてくれて嬉しいと言って貰いたいのかも知れないが、まずは態度を改める努力を期待したいな。 ま○お○か
お○の○内ではな
の人とは別人だろうな
当の本人は5chから出ていったみたいだもの >>87
立行司の処分は三倍当然
立行司の処分は異例だった
↑↑↑
この自己矛盾全然説明できてねーじゃねーかクズが!
>>89
>伊之助は被害者と示談が成立、拓郎は当初の報道以上の悪質な暴行ではなく怪我もさせておらず常習性もない
んなこと言ったら貴ノ富士もケガさせてねーし拓郎の常習性とか議論になってねーだろ昼夜同一ワッチョイの引きこもり自慢君w >>95
矛盾していない。
立行司と呼出が同様の事件を起こしたとすれば立場から処分の重さには違いがあって当然。
そして立行司の処分、具体的には退職願いを保留して出場停止を貸した後に受理するという物は極めて特殊で、人権派の弁護士などに食い付かれたなら紛糾する恐れがある物だった。
この二つの指摘には矛盾どころか直接の関連すらない。
ところで、物言いに注意するように教えたのだけど読めなかったのかな?
社会で一人前に生活をしている人間なら、礼儀のイロハぐらいは知っている筈だよ。 >>96
数時間止まってたスレで10分で反応して長文で言い訳するのは実に見苦しいwww
処分の三倍差の説明もできてねーし、出場停止後退職とか停職後退職は日常的に世間に存在するのに世間知らずにも程がある!
お前が社会生活まともにおくれてないことがよくわかる。恥の上塗り書き込み繰り返すなゴミクズ!
それと社会人生活経験してない無職引きこもりが礼儀を語るな死ね! 理事選に現役大関が投票できたのっていつまでだっけ?
魁皇は投票権ある時期があったと思うが、稀勢の里(琴奨菊・豪栄道)には無かったと思うけど? なぜ拓郎の件で師匠の春日野にはお咎めなし?
なぜこれだけ不祥事が続くのにブルドックは辞めない? 拓郎は旧三保ヶ関部屋(閉鎖)からの移籍だった。
栃乃和歌のオバQさんにどこまで責めが及ぶのだろうか? 97は…
最後の一文を見る限り…
もしや…
いや…
あいつはたしか
死んだはずだから
別人に違いないが… >>97
説明責任のある内容は残っていない。
つまり、最低限の礼儀も弁えていないとそう主張しているのだね?
貴方が引きこもりという言葉にこだわるのは貴方自身がそう指摘されたくないからとは容易に想像が付くが、それよりも貴方はあの
基準コロコロという言葉を乱発していた境界性人格障害の発作を見せていた人物だね?
そうであるなら私は貴方の期待には添えない。 >>95
拓郎についてもコンプライアンス委員会が経緯を調査した上で処分内容を答申してる
拓郎も貴ノ富士も理事会が勝手に処分したわけではなく
外部のコンプライアンス委員会が答申した処分内容が前提としてある
鳴戸部屋の力士も怪我はさせてないが、度々失神させたりと常習性があったから引退勧告相当となった
鳴戸部屋力士と貴ノ富士の暴行は、行き過ぎた指導ではなくイジメと認められたが故の処分 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています