【重要】

貴乃花親方は誰が被害者で誰が加害者のか、常に正当な裁きを重んじている。

今回の元・日馬富士による傷害事件で一番の被害者である貴ノ岩関を全力で守る
貴乃花親方と事実を歪め処分する相撲協会側のどちらが正義なのか司直の行方は

■貴乃花親方 vs 新潮社、二審判決で確定　最高裁決定　2013年7月12日
https://www.daily.co.jp/sumo/2013/07/12/0006152421.shtml

大相撲の貴乃花親方夫妻が、八百長疑惑を報じた週刊新潮の記事で名誉を傷つけられたとして、
３７５０万円の損害賠償などを求めた訴訟で、最高裁第２小法廷（竹内行夫裁判長）は１１日までに、
夫妻側の上告を退ける決定をした。名誉毀損（きそん）の成立を認め、新潮社側に計３２５万円の
支払いを命じた二審判決が確定した。

名誉毀損を防ぐ社内体制の不備を理由に社長の賠償責任が認められるかが争点となった。
一審東京地裁は「記事は真実ではない」として名誉毀損（きそん）を認め「防止する体制をつくっていなかった」と
社長にも重大な過失があると判断。
二審東京高裁は「不十分ながらも違法行為を防止する体制を整備していた」と判断し、社長の責任を否定した。