【95XX】電力セクター 7 ©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
うるせーよ。既存電力は全部消えてなくなるんだから関係ねーよ。
再稼働反対 >>749
北海道が一株あたり資産600円台で配当出してるんだから、一株あたり資産1500円以上ある北陸電力が50円だしてもおかしくないと思う。
むしろ、北陸電力は原発依存度が低いんだから、赤字を原発のせいにするなよ、と思う。世論誘導のための演技で赤字企業を演じてるんだと思う。 >>749
今確認したら、中電は一株あたり資産は2000円越えてて、利益も150円越えてるのな。
これは中電に株主が舐められてると思う。
禿鷹ファンドに喝をいれてもらうべきだと思う。株主軽視すぎる。 >>752
陸電は原発敷地内の断層の件を除いて色々な
幸運に救われて居たからな。
去年を除いて水に恵まれていた事と火力も石炭火力中心で
ガスとは対象的に安価に燃料を調達出来たのも大きかった。
そういえば、断層の件、追加調査の報告がそろそろ上がっても
おかしくない頃だと思うけど、どうだったんだろ？ >>754
読めないんじゃなくて、見るとこ間違ってたな。
しかし2015年度は1株あたり200円くらいの利益でてるじゃん。
中部電力が株主舐めてるのは間違いないと思う。 >>755
なるほどなあ。
それでいくと、今年は水は十分恵まれてるから調子悪くはないのかな？ 臨時国会の冒頭 衆院解散の見通し
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170917/k10011142751000.html
今月２８日に召集する方針の臨時国会の会期中に、衆議院の解散・総選挙に踏み切ることを排除しない 北陸電の利益の増減って、関電への売電が結構影響するでしょ。
関電の原発再稼働による好調要因は、北陸電からはマイナスでしかないはず。 >>760
中国電力がダメなのも同じ理由
玄海動けば九電が中国電力から買う必要がなくなる。 中部電はマジで他企業みたいな配当性向3割を目指してる。
この企業が60円配に戻るのは、EPS200円超えてから。 安倍〜もっと自信持てよこの時期に解散なんて大火傷するでぇ >>761
中国電力の石炭火力実現目処が立てば株価上がるかな
鉄鋼会社の敷地に建設計画たてているやつ >>756
中部はさっさと60円配当に戻るべきだよなぁ
中国電力が50円配当続けてるのに中部電力はケチすぎ
再稼働まで60円に戻さないつもりだろうか？ >>767
たしかに儲かることを約束された制度に守られている企業が、「普通の企業と同じくらいの配当しかだしません」ってのはおかしな話しだ。
今の中電で一株利益200円以上だと、電気代取りすぎだろ。 九電は、原発再稼働がほぼ完了で、
その原発も関電に比べて比較的新しいし、
更に、関電と違って、大ガスのようなライバルがおらず、
ガス自由化の恩恵も丸のみなのに、いまいち株価が上がらんな。 >>767
再稼働まで戻さんとか言い出したら、
浜岡なんか未来永劫再稼動せんだろ。
日本の既存原発で最も再稼働の確率が低いのに。 >>770
太陽光とかの再生可能エネルギー率が高くて利益を圧迫してるし、原発停止後に自己資本を減らし捲ってるからなぁ。
あと、廃炉にする原発もあって、九電くらいの電力会社には非常に負担が大きいと思う。 >>773
九電は値上げ幅が少なくてえらい目にあったからなぁ。
自己資本の回復に何年もかかるだろうし、その間の配当は
満額とはいかんだろうな。
九州民はその分安い電力使えたんだしもっと九電応援して
やってほしいわ。 九電のそれ踏まえると、値上げしまくりで、
ちょっと業績回復すると配当を大盤振る舞いの関電ってすごいよな。
いろんな選択肢がある中で、その関電を使い続ける
近畿民もある意味で凄いが。 東電、関電、中電はヤクザだぞｗ
地方電力とは何もかも違う。 >>776
ソースも無しに企業名を出して暴力団呼ばわりするのは風説の流布で通報されても仕方ないんだが、撤回しなくて大丈夫か？ せめて具体例に書いてほしいわ。
何がどう違ってヤクザのようなのか。 東電や関電が糞なのは分かる
電気料金高すぎなんだよ ヤクザというよりマフィアだな
原子力マフィア電事連の会長を3社で回してるだろ？
全然違うじゃん。 >>781
それがどうかしたの？
具体的に何を伝えたいのか全く分からない 原発の新設より、石炭火力を造らせてやれよ。
結局、これが一番なんだから。 別に何かを伝えようとしてない
電事連のトップを皮肉ってるだけ バブって全世界が上げているのに、電力株は下げている・・・ 電力会社は株主への中間報告書類見ただけでダメさがわかる。
冗長すぎて読む気しねえよ。経営含めて全てがこんな感じなんだろうな 脱原発を進めるから台風がモンスター化するんやで
ということで日経お花畑模様ですが460くんはどうかな >>774
流石に原発4基動くと40円〜50円配当してくると思うけどな
九電は1回値上げしたけど4基再稼働しても電力料金は一切下げないおかげで
ＥＰＳが震災前を大幅超過してくる
50円配当だしても配当性向で３割程度だぞ
震災前なんて７割超えてたのに
自己資本回復しすぎると値下げ求められるから配当を震災前水準に戻して
多少回復遅らせた方がいいわ 九電管内で値下げすると新電力が死ぬから
経産省もあんまり値下げに乗り気じゃ無いしな 9/19 9508 九州電力 三菱UFJMS 1,720 → 1,580 >>792
今期の配当性向が２０％程
来期は玄海フル稼働で収益が大幅改善してるので
もう１０％配当性向上げてくれれば配当で50円程度は出てくる
実際にどうするかは何もコミットしてないから分からない ただ中部みたいに株主舐めまくって30円しか出さない
クソ会社もあるからなぁ >>796
全然理解してないから相手しない方がいい 宮殿はCB出してるから
多少無理してでも株価上げちゃえば
CBが株式に転換されるから自己資本はかなり強化される >>799
2021年に自己資本２０％超が目標だからな
ＣＢ転換できれば、それだけで1500億資本に振り替えられるのは強い
5年で8％自己資本改善させようと思ったら4000億程度の純利益が必要
そこからＣＢ転換で1500億引けば2500億円、年間500億程度手元に残せればいい
配当で50円出すなら年間237億円かかるので、合わせて737億円程度の純利益が欲しい
玄海動けば悪く見積もっても純利益1000億超えてくるから、50円配当でも余裕があるんだよね 宮殿は玄海2をどうするかというのが残っているからな。
一応再稼働を考えているっぽいけど。
同じような感じなのは四電。こっちも適当なタイミングで
再稼働に向けて話を進めると思う。 玄海2号機は廃炉予想してる
もう36年経ってるから、動かせても２，３年程度だろう
出力も小さいし割に合わなそう 九電がゴミ決算なのに
原発動いてない電力がいい決算出せるわけないだろ
それこそ原発不要と言われてしまう
電力は遠慮なく大幅減益や赤字を計上してくるよ
こんなに簡単な相場は少ないな >>808
九電の場合は前年より400億経費等が増えるからだろ。400億の内訳は知らんが、繰り延べしてたやつを業績よくなったから一気に計上するんだろ。 よく知らんが、原発関連の修繕費とか退職金関連じゃないの？ 関電、中間配当１５円。
２５円出すかなって思ったけど、甘かったｗ。 関電は今年4月からのガス自由化で大ガスと電力ガスのセットで
殴り合いをやってる最中だからな。
お互いに意外と伸びてないっぽいけど...。 >>816
大丈夫
タカタ株主の俺が言うんだから間違いない >>817
タカタとは全然状況が違う親方日の丸がついてるから絶対倒産上場廃止はない安心して買える 買えっ・・！
目先を追うなっ・・・！
いい加減気がつけっ・・・！
耐えることなくして
勝利はないんだっ・・・！ 配当出せるなら借金返済しろ
配当出せるなら電気料金下げろ 北陸電力もそろそろ発表してくれ。
期末は15円でもいいが、中間は25円で頼む。 >>823
そんなに順調ならこんな株価になってない >>824
北陸電力はそのくらい出てもおかしくないよ。 既存電力は終わり。
全部消えてくれ。
これからは再生可能エネルギー。
再稼働反対 北朝鮮の電磁パルス攻撃に未対応だから原発一旦全部止めた方がいいよね 関電が中間で15円出すなら
通期では30円〜40円出てくるな
来期は大飯がフル稼働するから50円配当復活しそう
長かったなぁ >>834
万が一減配になったらまっ逆さまだな
俺は25円出ないに賭けた 自己資本比率30％超えの中部電が
配当性向30％の30円配しか出さないのに、
なぜに、自己資本比率20％割れで、かつ
EPS50円も稼げない田舎電が50円も配当出すのだろう。 今後は大手電力も経営厳しくなっていくから配当も渋くなるだろうな 新潟県は再稼働反対自体が目的なんだね。委員会なんて再稼働阻止のための手段でしかないじゃん。米山も多少は科学を尊重する人間だと思っていた俺が馬鹿だった。 >>841
EPSについては田舎電力は50円出してた前々年とその前は平均したら50円越えとるじゃん。
自己資本率については九州電力はギリギリ10パーセントだけど配当出してるし、北海道電力も言わずもがなだけど配当出してるじゃん。
中部電力が株主舐めてるんだよ。 >>843
基本的に東電は報告するべき事象を報告しなかったりと、隠蔽体質だからな。
技術があるかどうかの前に、信用できないのが問題なんだよ。 >>845
ただ反対なら反対と正直に言えばいいが、米山知事は科学的客観的な事実認定を中立な立場で行ってから云々言ってるんよね。それは技術者や科学者の全てを的に回す行動だと思うなー。 >>846
信用が無い、っていうのも、基準をもうければ定量的に測れるよ。
例えば、一定期間に隠蔽などの事実が無い、とか、信用できるか住民の多数決で決める、とか。
東電の場合は福島原発の当事者なのに、毎年原発関連の隠蔽が報じられてて、今年も複数件の隠蔽があったはす。
技術や設備があっても、正しく対処されなければ、審査でOKの出た対処フローも機能しないので、東電が原発を動かすにあたっては数年間(もしくは10年くらい)、隠蔽を行わないことだと思う。
今年でも複数件の隠蔽が報じられている以上、技術や設備以前に、原発を動かす資格はないでしょ。 >>847
いろいろと考え方が違いすぎて、かなり距離が大きいことが分かった。
行く道は正反対だと思うが、まぁお互いに頑張ろう。
検討を祈る。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
