0003７列７４番
2018/02/09(金) 14:17:52.07ID:7/mbVI5jという改修案は、費用がかさんで工期が延びて
座席も大して近くならず、天然芝が弱るだけで全く無意味だという断面図解
▼A案：前から10列の座席を外し、2万席分のコンクリパネルを
オーバーレイで増設後に座席を付け直して終了・
→ 最短工期かつ最低予算で国民や政府も納得しやすい。改修費は100億円以下（サンガの２万人スタ本体建設費を目安）
https://i.imgur.com/kDBD7UG.jpg
▼B案：１層目スタンド全列（ 約3〜4万席分のコンクリパネル ）を
オーバーレイで増設工事 ＝A案の約2倍 → 埼玉スタと同等の近さぐらい。
２層目からの視野確保でせり出す距離は短い。改修費は単純計算で200億円と仮定。
https://i.imgur.com/ImTYOJU.jpg
▼C案：１層目+２層目スタンド全列（約5万5000席分のコンクリパネル）をオーバーレイで増設。
→ 近くなる座席数が多く傾斜も充分。
予算も300億円ならtoto助成金+サッカー協会や民間業者で負担できる範囲。
https://i.imgur.com/IjMKUvr.jpg
▼D案：全スタンド（約8万席分のコンクリパネル）をオーバーレイで増設
→ 完全な専スタになってベストだが・・・・
→ 工事期間や改修費用が跳ね上がって国民や政府を説得できない。民間業者側も腰が引けてまず提案できない。
https://i.imgur.com/gIue4bh.jpg
▼E案：地下掘り下げ+１層目スタンド増設
→ 改修費は抑えらえるが大半の座席は遠いまま
天然芝にとって重要な太陽光の日照と風の流れが不足して、すぐに芝が枯れて逆に維持費が増大。
https://i.imgur.com/kZVx7yA.jpg
▼F・G案：掘り下げ+2層目・全スタンド増設
→ 最長の工期と最高の改修費用。国民と政府は完全に説得不可能。
傾斜はあるけど地下に数ｍ遠くなった分だけピッチに近くならない。芝もすぐ枯れるし全く良いところは何もない。
https://i.imgur.com/yC8SIKw.jpg
https://i.imgur.com/ati4BJm.jpg
