國學院大學陸上競技部（国学院大学） Part35
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
國學院大學陸上競技部HP
http://www.kokugakuin.com
【前スレ】
國學院大學陸上競技部（国学院大学） Part34
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/sposaloon/1577878345/
【関連スレ】
陸上板
國學院大學陸上競技部（国学院大学） Part30
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/athletics/1571049986/
スレを立てる際は冒頭に↓を入力してください。
!extend:checked:vvvv:1000:512VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvv:1000:512:: EXT was configured
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvv:1000:512: checked: EXT was configured ﾜｯﾁｮｲ 122.134.172.252 ID:yE1GSbHa0
こいつ本物のバカだろ
日本語しゃべってくれせめて 調子で出すと宣言しといて、
視聴者レベルで茂原の走り始めから調子悪いのが見受けられたから、
前田監督は視聴者でも分かるような不調を見抜けなかった相当な無能か
前田監督は視聴者が見抜けないと思って温情采配したか
のどっちかだよな >>147
君ずっと恥ずかしいことやってることにも気づいてないんだろうな、無能晒してるだけだぞ
ないことの証明よりもあることの証明を先にすべきなのは常識だぞ
そんなことも知らないの？ 一番嫌なのは、四年生が爆死したのが3位と言う目標達成した事で無かったことになって、また今後も繰り返されるのが嫌なんだよな
今回は結果こそ3位だったけど、茂原を置いたことについて褒められる事ではないよ
温情采配はとりあえず置いといて、なぜ四年生の爆死が何度も繰り返されるのか？
そこを明らかにしたい >>146
あんた一体何がしたくて何が言いたいの？どうしたいの？
前田監督を無能だと思いたいだけ？ >>149
誰も茂原を褒めてるやついないだろ
温情采配は置いといていいんだな？
4年生以外も爆死してる選手はいるだろ？
何が言いたいの？ 選手の不調を見抜けなかったにしろ、温情采配をしたにしろ、どっちにしても茂原を使ったんだから、選手起用については無能なんだろうな
本当に能力のある監督なら、不調を見抜けるし、温情采配もしない 木付は前田監督のお気に入りの選手っぽいから、この先危険だわ
好調なら問題ないけど、不調でも贔屓して使いそう 4年生を出してダメなこともあれば、良かったこともある
下級生を出して良かったこともあればダメなこともある
これだけのことなのにこれ以上何を議論する必要があるの？ >>151
温情采配は置いとくよ
なんで四年生が高い確率で高順位を出せないのだと思う？ >>152
おまえそれだと監督ただ叩きたいだけの荒らしやん >>154
一年生から四年生まで均等な成績か、学年が上がるごとに良い結果になるなら問題無いけど、
四年生を出してダメだったことの方が多いのはなぜだろうか？ >>155
層の薄いチームで決して今まで上位で争えるレベルのチームではなかった中、単純に起用される機会が下級生に比べて4年生の方が多いことと、重要な区間に配置されることが比較的多いから
算数ができる人ならわかると思うけど？ >>156
能力が無いなら、そこは改善しないと
悪い点をそのままにしておくのは良くないし
選手選考は改善しやすい部分でもあるぞ
例えばチーム内で選手選考が得意な人にアドバイスをもらうとか
専門機関に委ねるとか >>157
4年生が走ってることの方が多いから
これ理解できないの？ヤバイよちょっと
無理なら小学生からやり直さないと >>159
じゃあ仮に悪いところがあったとして、それを改善させるにはどうしたらいいと思うの？ >>161
ああ、言葉足らずだった
それを本人に伝えるにはどうしたらいいと思うの？ >>158
層の薄いチームで決して今まで上位で争えるレベルのチームではないなら、なおさら調子の良い選手を選ぶ事が重要なのに
今年だけで無く今までずっと下級生に比べて4年生の方が結果が悪かったのだから、見直してもいいのでは？
問題点を問題無いって片付けたら、結果を出すまでにものすごく遠回りをすることになるぞ >>163
いや選ばれず走らなかった下級生は順位つかないでしょ
もし選ばれてても確実に順位が良かったとはならないでしょ？
選ばれてないってことは調子が良くなかったか実力が足りてないと判断されたとなぜ考えれないの？
そういう概念ないの？これはもう脳の問題だよ >>161
問題は選手の起用なんだから、今までとやり方を変える
例えばチーム内外の選手選考が得意な人にアドバイスをもらうとか、例えば人間開発科には優秀な教授陣もいるしね
それが無理なら専門機関に委ねるとかね >>164
もし選ばれてても確実に順位が良かったとはならないかもしれないが、四年生で失敗が多い現状から考えるともっと下級生に頼ってもいいんじゃないかなぁ？
選ばれてないってことは調子が良くなかったか実力が足りてないと思い込んでしまった選考者に問題があるんじゃ無いかな？
そういう概念ないの？ >>163
調子の良い選手を選ぶべきは同意
同じ力くらいが前提だよな？
4年生の結果が悪かったという証明だけでなく、4年生より下級生を出した方が結果が良かったという証明ができない以上無意味なんだよ
あなたは問題と捉えてるのか知らんが、俺としては全く問題と思ってない >>165
いやだからそれをどうやって監督本人やチームに伝えるの？と聞いてるんだが 青学だった森田君の父は國學院の監督をしていたのに、なぜ本人は國學院に入学しなかったの >>166
それはつまりあなたの妄想だよな？妄想だけで問題と決めつけるのはいかがでしょうか？
だからさっきからそういう事実があった証拠がほしいと何度も言ってる
俺は別に信者でも何でもないから証拠があれば認める
温情とか贔屓とか実際あるのならばもちろん反対
でも問題はあなたがそこを証明できないことだよ >>148
宇宙の果てはある証拠はあるのかって現状の科学で推測するしかないけど、
無いって証拠より先に証拠出さなきゃならないのか
そもそも証拠が無いものが推測を元に >>172
当たり前だろ
あると言い出した方が先に出すべき
あると言われてないのにないと言い出すわけないだろ 接続悪くてIP変わった
証拠が無い限り論じたら駄目なら、歴史や理科の教科書の意味ってｗ >>170
そしたら、これも妄想に過ぎないよね
↓
いや選ばれず走らなかった下級生は順位つかないでしょ
もし選ばれてても確実に順位が良かったとはならないでしょ？
選ばれてないってことは調子が良くなかったか実力が足りてないと判断されたとなぜ考えれないの？ >>168
そうだね
意見箱とかあるなら意見してみようかな
問題点は明らかなわけだし >>175
いや君らがしたい議論って温情采配があると証明された上で、じゃあどうするかっていうようにされる議論だろ
まず証明しなきゃ議論すら始まらないってことがわからないの？
証明できないならこの話は終わりなだけ >>176
いや上2つは妄想ではなく事実だろ
君がしようとしてる議論って意味ないんだよ
1番下確かに推測だね
で？っていう
こちらに推測があったとしても、あなたが妄想の域から出ない以上は温情があったことは証明できないからどの道一緒だよ >>178
そうそれでいい、そうすべき
ここで議論しても無駄 温情采配は指標や状況から判断して指摘すら許されないのに、
歴史や宇宙は証拠が無いのに教科書に載せてもいいんだ？
へえーすごいですね >>180
自分一人の推測は許せて、このスレや駒澤スレで推測されてることは一致してるのにその推測は駄目って、自分勝手すぎる >>182
教科書とかそんな絶対的なもんでもないだろ
教科書を君は信頼してるの？ とにかくスカウトよければ、いいじゃない。
育成方面は良い方らしいから、スカウトに力を入れてくれ。 教科書より、周りの指摘の一致より、自分の推測のほうが正しいのか
へえーすごいですね >>183
あんたやり取りしててホント疲れる
普通の人なら伝わるニュアンスが伝わらないから
あなたは必死に温情があることを俺に認めさせたいんだろ？なら憶測や妄想じゃダメだろ
俺は何も証明しようとしてないから
別に俺の憶測は間違っててもいい
別の理由で起用されたかもしれない
ただ、確実に言えることは監督が茂原を起用したという事実があるということ
俺はあなたが温情があったということを証明してくれるだけでいいから 温情采配を認めないだけでものすごいこじれたなｗ
温情采配を認めたら困る人がいる事が分かっただけでもものすごい収穫だよ
國學院陸上部最大の闇だなw >>188
おまえみたいなんが存在することが闇だろ
正直外野が勝手に勘違いして必死に監督の考えや方針を変えようとしてること自体気持ち悪いんだが 「茂原は調子悪かったのに温情で使われた！」
って言ってる人は、
「藤村は３日前に駅で転んで捻挫した」っていう可能性は考えないの？
何故茂原の方が調子悪かった！って断言できるの？ >>187
まとめ
・駒澤スレや國學院スレで前田監督の温情采配があった指摘は証拠が無いから認められない
・温情采配が無いって推測は証拠が無いけど認められる
・推測で判断するな、温情采配がある証拠出せと主張
・温情采配が無い証拠は出せないのはOKと主張
・前田監督は四年生だけ調子が悪い見極めが苦手なのは認める
・前田監督が下級生は調子がいいのを見極められるのが得意なのは認める まとめ
・駒澤スレや國學院スレで前田監督の温情采配があった指摘は証拠が無いから認められない
・温情采配が無いって推測は証拠が無いけど認められる
・推測で判断するな、温情采配がある証拠出せと主張
・温情采配が無い証拠は出せないのはOKと主張
・前田監督は四年生だけ調子が悪い見極めが苦手なのは認める
・前田監督が下級生は調子がいいのを見極められるのが得意なのは認める
・教科書より、周りの指摘の一致より、自分の推測のほうが正しいと主張←NEW 甲佐のタイムだけだと殿地が活躍することになるとは思いもしなかったし、近くで見ていないとわからないことは多い。
「20キロと23キロは違う。この3キロが差を生む」
って監督が言ってるけど、殿地以外で23キロ「イケる」と思った選手は、調子も含めていなかったんだと思うよ。
そこが層の厚い青学や東海との違い。
「どうしても茂原」ではなく、「しぶしぶ茂原」が本音なんじゃないかな。 >>192
いや一応証拠出したよな？スルーするなよ
出すべきそちらが何一つ証拠出してないのに
こちらの推測は認めなくていいよ
どちらにしてもそっちの推測も認めないから
前田監督って4年生の調子を見極めるのが苦手なの？なんでそうなったの？
俺の推測は正しくなくていいよ
はい書き直せ なんか勘違いしてるやついるけど、東海ほど層の厚いチームでさえ調子落とした選手を使うくらいだぞ
調子落としたかも？って時でもチーム状況的に使わないといけない時があるということをしった方がいい まとめ
1. 駒澤スレや國學院スレで前田監督の温情采配があった指摘は証拠が無いから認められない
2. 前田監督の「調子がいい選手を使う」を鵜呑みにして、それを温情采配は無かった証拠だと述べる
3. 2について、前田監督は3年生以下の調子は見極められるのに、なぜか4年生の場合は視聴者がすぐに調子が悪いと判断できるほど調子が悪くても調子が良いと判断してしまう無能
4. 推測で判断するな、温情采配がある証拠出せと主張
5. 前田監督の言葉は全て正しく疑いは無いと主張
6. 前田監督は四年生だけなぜか調子が悪い見極めが苦手なのは認める
7. 教科書の推測は認めない、周りの指摘の一致は認めない。自分の推測のほうが正しいと主張 ｽﾌﾟｯｯ 1.75
ｱｳｱｳｳｰ 106.161
ﾜｯﾁｮｲ 122.134
主張も同じ、文章の癖も同じ
同一人物だなｗ 基本的に温情采配はあったと思ってるけど
面倒だから参戦しないだけ 温情采配があったかどうかネットでアンケート取ってみるか まだ阿呆共が続けてるのか
お前ら総合スレで笑いものにされてるぞ まともに10枚揃えられなかった時代を考えると温情采配なんて話題が出るのも幸せなのかもね
必死な二人は邪魔だけど 温情采配を否定してるのは一人だけだから、温情采配があったと主張する周りが全員同じ人物に見える？ >>202
そんな無駄なことせず監督本人に直接聞きに行ってちゃんと温情采配の証拠もらってこい >>197
だな、アホさ加減も大体同じ
証拠がない限り進展しない話なのにずっと何してんのかなって思うわ 俺はわりといろんな大学のスレ回ってるけどここまで温情采配温情采配ってキチガイみたいに言ってるスレここくらいだわ。
総合3位は見事なのに変なのに取り付かれてかわいそうだな前田は。 まだこの話題してるの…
ちょっと昼寝してくるから終わったら呼んで 北海道栄の監督って
國學院のコーチだったんだね
小野は中野監督と同郷の関係で
帝京大に行ったけれど
これからも選手を送ってくれそう >>213
小野はかなり走ると思う。
帝京は、小野寺、遠藤、星、橋本の4本柱に、強いルーキーが絡んできたら、かなり強力。 来年の5区は川崎が担当することになるだろう、恐らく学生ハーフで2分台を出す 土方や浦野のお陰で、今回大きな成功体験を積むことができたから、いい文化が残っていけば近いうちにチャンスが来るかもしれないね。 出雲勝てたってのは非常に大きな経験値
これがなかったら箱根3位も無かったと思う 2月に丸亀があるんだが
中西兄弟出てほしいな
他の1年も >>108
この画像が昔すぎてそう見えるけど
わりと最近の写真見るとみんな似ている気がするね
https://i.imgur.com/d60EkgA.jpg やっと追いついた
結局、温情采配なんてものはなくて、『前田監督がなぜか四年生に限って超無能っぷりな采配をする不思議な監督』ってことで落ち着いてたのかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 温情でも無能でもどっちでもいいんだけど、
ちゃんと調子で選べる能力は養ってほしいよね
”調子の悪い選手を出すと、後に戦犯扱いされたりして、仮に温情だとしても苦しい思いをさせる”
茂原にとっても茂原のせいで出れなかった選手もかわいそう 國學院にも、「スポーツ奨学金」制度みたいなものを導入して、もう少しスカウトをよくすることはできないものか。
この先本気で優勝を目指すには、大学当局にも意識改革が必要では。 >>223
調子が良い選手を配置とあるから少なくとも調子が良いと思って配置したんだろ
ダメだった原因はわからないが
勝負の世界なのに出れなかった選手がかわいそうとかない
結果がダメで戦犯扱いするのはクズのすることやん >>229
そうだな 温情はわかっても無能はわからんなw
自分は良いと思ってやっている事だろからね それでいい、結果が出てれば
意見が別れるということはどっちが悪いかということではなく、どちらを選ぶかってことだから
結果が出てないならまだしも結果出してる監督に対していくら無能無能と言ったところで虚しく響くだけ まあ調子が悪いというよりも高速レースでは単に実力が足りないと思ったけどね
出雲の距離ならごまかしはきいたけど
２０キロ前後の全日本箱根の距離には対応できていなかったっていう印象だな >>232
元々國學院は復路は苦戦が予想されてたしエース格とその他の選手には力の差があるからね
実力が足りないのはあっただろうけど、その他に強い選手がいなかったのだから仕方ない
悩んだかもしれないが茂原より明確に強い選手がいたのなら迷わず起用されてる 力が同じくらいだった時に下級生を起用するか、上級生を起用するかは考え方次第だしな
俺は上級生が活躍すればチームの士気が上がるってメリットがあって
下級生が活躍すれば来年以降に繋がるってメリットがあると思ってる 神様、仏様、殿地様！
殿地君の期待以上の頑張りで3位になった。
もうこれで良いでしょ。監督泣いてるし。 個人的な俺の気持ちは
前田監督いなければこれだけの選手育成出来なかったし3位になれなかった。これからも
お願いしたいと強く思う。
しかし9区の19位は他区間頑張っただけに非常に悔しい。出雲早かった茂原選手も全日本7区17位。
全日本7区は準エース区間でハーフに近い長距離。 19位と言う順位よりも16位くらいの選手からもタイム差が大きいのが残念。
距離が厳しかったのか調子悪いのかわからないが茂原選手は走る前から不安は言われていたので下級生にチャンスあげて欲しかった。
木付高嶌選手は初出走でも好走したのはよかった。他の補欠選手もそんなに差はない >>234
その通り
実力差があるのに実力ない方を選べばそれは温情と言われても仕方ない
でも実力差がないのならどちらを選ぼうがそれは監督の考え次第
そこに文句つけてること自体がお門違い 島崎は次回は３区あたりかな？
59分強の8位って
今回に限っていえばベストな人選だったろうけど、
6区での大きな上乗せは見込めないのかなと。
過去の記録みてきたけど、
秋山、小野田、今西、中島なんかは
初出走から突き抜けてたしな。 >>239
代わりの6区が出てくればありじゃないかなと思う
ただでさえ往路厳しいからね 意味ない妄想だけど、
木付藤木島崎中西大殿地
臼井中西唯河東藤村髙嶌
で走ったとしても今回13位くらいには
なれたんじゃないかなと。 6区は経験がものを言って回数を重ねるごとにタイムが伸びやすいらしいから
新1年から候補が出ない限りは島崎でいいと思う 往路は木付ー藤木ー殿地ー中西大ー誰か
で何とかなるんじゃない？
今の２年世代が４年になるときに勝負できそうだし、島崎に経験積ませていくのもありだと思う
何やかんや山計算できるのはデカイ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
