スポーツチーム収入世界15傑
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
収入世界１５傑($mil)
１レアル：３３４（サッカー）
２レッドスキンズ：３０３（アメフト）
３マンU：２９８（サッカー）
４ミラン：２８３（サッカー）
５ユーべ：２７８（サッカー）
６ヤンキース：２７７（野球）
７チェルシー：２６７（サッカー）
８バルサ：２５２（サッカー）
９ペイトリオッツ：２５０（アメフト）
１０カウボーイズ：２３５（アメフト）
１１バイエルン：２２９（サッカー）
１２テキサンズ：２２２（アメフト）
１３リバプール：２１９（サッカー）
１４イーグルス：２１８（アメフト）
１５インテル：２１５（サッカー）
野球
http://www.forbes.com/lists/2006/33/Rank_1.html
バスケ
http://www.forbes.com/lists/2005/32/Rank_1.html
アメフト
http://www.forbes.com/lists/2006/30/06nfl_NFL-Team-Valuations_Rank.html
サッカー
http://www.forbes.com/lists/2006/34/Rank_1.html
その他
ニックス：１８１（バスケ）
レイカーズ：１５６（バスケ）
アーセナル：２０７（サッカー）
レッドソックス：２０６（野球）
ブロンコス：２０７（アメフト）
ブラウンズ：２０６（アメフト）
語りましょう 1ドル１１９円で換算すると・・・
１レアル：３９７億円（サッカー）
２レッドスキンズ：３６１億円（アメフト）
３マンU：３５４億円（サッカー）
４ミラン：３３７億円（サッカー）
５ユーべ：３３１億円（サッカー）
６ヤンキース：３３０億円（野球）
７チェルシー：３１８億円（サッカー）
８バルサ：３００億円（サッカー）
９ペイトリオッツ：２９８億円（アメフト）
１０カウボーイズ：２８０億円（アメフト）
１１バイエルン：２７３億円（サッカー）
１２テキサンズ：２６４億円（アメフト）
１３リバプール：２６１億円（サッカー）
１４イーグルス：２５９億円（アメフト）
１５インテル：２５６億円（サッカー）
こんな感じデス。。。 トップクラスはサッカーとアメフトが大半をしめます
個人的にはサッカーのナショナルチーム（協会）の収入が知りたいです
ドイツかイングランドがトップだった気がします
日本協会も２００億程度だった気が。。。
レアルが放映権料２４０億で契約したらしいです
来年はもっとふえてるかも
トップ15チームの収支は以下の通りです
($mil)
１レアル：３０．０
２レッドスキンズ:１０８．４
３マンU：８２．５
４ミラン：４２．５
５ユーべ：８２．３
６ヤンキース：－５０．０
７チェルシー：－１１．３
８バルサ：１８．９
９ペイトリオッツ：４３．６
１０カウボーイズ：３７．１
１１バイエルン：５４．４
１２テキサンズ：５７．６
１３リバプール：－２．９
１４イーグルス：５４．２
１５インテル：２１．５ この中ではヤンキースの収入に対する支出の多さが目を引きます
ちなみに野球はヤンキース、レッドソックス、メッツと収入上位３チームが共に赤字です
アブラモビッチ氏のチェルシーも赤字になっています
特筆すべきはNBA、NHLがランクインしていないことです
MLBもヤンキースのみです 野球（全３０チーム）
収入($mil)
ヤンキース：２７７
レッドソックス ：２０６
メッツ：１９５
ドジャース：１８９
カブス：１７９
マリナーズ：１７９
フィリーズ：１７６
アストロズ：１７３
ブレーブス：１７２
ジャイアンツ：１７１
エンゼルス：１６７
カージナルス：１６５
パドレス：１５８
ホワイトソックス：１５７
オリオールズ：１５６
レンジャース：１５３
インディアンズ：１５０
タイガース：１４６
ダイヤモンドバックス：１４５
ナショナルズ：１４５
ロッキーズ：１４５
レッズ：１３７
ブルージェイズ：１３６
アスレチックス：１３４
ブルワーズ：１３１
パイレーツ：１２５
マーリンズ：１１９
ロイヤルズ：１１７
デビルレイズ：１１６
インズ：１１４
合計 ４７３３ Ave.１５７・７ バスケ（全３０チーム）
収入($mil)
ニックス：１８１
レイカーズ：１５６
ロケッツ：１４１
ブルズ：１３６
ピストンズ：１３４
サンズ：１３２
マーべリックス：１２４
スパーズ：１２１
ヒート：１１９
キングス：１１９
セルティックス：１１０
76ers：１１０
ペイサーズ：１０８
ウィザーズ：１０６
キャバリアーズ：１０２
ティンバーウルブズ：１０１
グリズリーズ：９８
ナゲッツ：９４
ラプターズ：９４
ジャズ：９１
ネッツ：８７
ホークス：８７
クリッパーズ：８３
マジック：８２
ウォリアーズ：８１
スーパーソニックス：８１
バックス：７８
トレイルブレイザーズ：７８
ホーネッツ：７８
ボブキャッツ：７３
合計 ３１８５ Ave.１０６・２ サッカー（上位２５クラブ）
収入($mil)
レアル：３３４
マンU：２９８
ACミラン：２８３
ユベントス：２７８
チェルシー：２６７
バルセロナ：２５２
バイエルン：２２９
リバプール：２１９
インテル：２１５
アーセナル：２０７
ASローマ：１６０
ニューカッスル：１５６
トッテナム：１２７
シャルケ04：１１８
オリンピック：１１２
セルティック：１１１
マンシティ：１０９
エバートン：１０８
バレンシア：１０２
レンジャーズ：９９
バイヤー：９５
アストン・ヴィラ ：９４
FCポルト：９３
ボルシア：９１
アヤックス：８１
合計 ４２３８ Ave.１６９・５ アメフト（全１６チーム）
収入($mil)
レッドスキンズ:３０３
ペイトリオッツ：２５０
カウボーイズ：２３５
テキサンズ：２２２
イーグルス：２１８
ブロンコズ：２０７
ブラウンズ：２０６
バッカニアーズ：２０３
レイブンズ：２０１
ベアーズ：２０１
パンサーズ：１９９
ドルフィンズ：１９４
パッカーズ：１９４
シーホークス：１８９
チーフス：１８６
ジャイアンツ：１８２
合計 ３３９０ Ave.２１１・９ サッカーとMLBは総収入はほぼ同じだが
サッカーは上位に資金が集中して
MLBはパイを平均して分け合う。
アメフトは市場の小さいが
チーム数が少ないことによって
平均を上げている。
バスケはもともとパイが少ない。
以上終了。 書き込みサンクスです
今後マイナーリーグやサッカーの下部リーグ、カレッジスポーツやサッカー協会とかの収入なんかも調べていきたいです
フォーブスやってくれないかな？？ ナスカーは出てるけどF1はないんだよね
フェラーリは結構収入があった気がします
それとNHLが見られない～うう サッカーはチーム数が桁違いですね
野球とは一概には比べられないね～ 野球は試合数多いですよね
あれだけ試合したら観客結構入るからもうちょっと上に来てもよさそうですけどね
放映権料少ないんですかね？？ 収入($mil)
【ニューヨーク：８３５】
ヤンキース（MLB）２７７
メッツ（MLB）１９５
ジャイアンツ（NFL）１８２
ニックス（NBA）１８１
【シカゴ：６７３】
ベアーズ（NFL）２０１
カブス（MLB）１７９
ホワイトソックス（MLB）１５７
ブルズ（NBA）１３６
この二つの都市が凄まじいな・・・
このランキングに入ってる分だと
チェルシー２６７
アーセナル２０７
トテナム１１２
プロレスとか格闘技の団体はどれくらい儲かっているのかな >>13 >>14
ちょっ、NFL全１６チームって・・・市場小さいって・・・
２ページ目もちゃんと見るんだ アメフトは一極集中型
野球はマイナーが多いからばらけてる
サッカーはそれ以上にばらけている ベッカムと他の４大スポーツアスリートとのサラリー比較
http://www.latimes.com/media/graphic/2007-01/27329943.gif
「日給7万ポンド（約1638万円）」と伝えたタイムズ紙は、契約は固定年俸と成功報酬に加え、
Tシャツなどの商品売り上げや株主権利などを合計したものと分析。
ただし、個人契約しているアディダス社などのスポンサー料は含まれておらず、
デーリー・ミラー紙は年収が5000万ポンド（約117億円）に上り、
男子ゴルフのタイガー・ウッズ（米国）を超えてスポーツ選手1位になると予測した。
http://sportsnavi.yahoo.co.jp/soccer/eusoccer/headlines/20070112-00000209-jij-spo.html
来年はレアルの収入落ちるかも
でも最新のランキングにはまだ反映されないかな あれ?サッカーも上位30まで出したらAveは野球より下がるじゃん
また捏造?
野球は30チーム出させてサッカーは25チームしか出していない
そうか26位～30位が20とか30とか40ぐらいなんだろう 野球の2位のレッドソックスがサッカー10位のアーセナルより低いですね サッカーはアーセナルより下は壊滅するんじゃないかｗ
巨人よりひでえ一極集中だな アーセナル以上しか生き残れないんだったら野球はヤンキース以外全滅じゃんｗ アメリカは競争が激しいから
サラリーキャップ制・ドラフト制で徹底して
戦力均衡をはかり観客に「ゲーム」を還元しているのに
欧州サッカーは、
相変わらずビッグクラブが弱小クラブから搾取する構造だね。
結果、ビッグクラブがタイトルを独占するという
退屈なスポーツとなった。
サッカー潰れるよ。煽りじゃなくて。
上位1500チームとかだったらほとんどがサッカーになると思うな
数が膨大だし
アメスポの方がはるかに一極集中だよ >>26
ＮＦＬユーロがマイナーにあたるんじゃね？ NFLヨーロッパって経営的に成り立ってるんだろうか >>24
NFL訂正版（全３２チーム）
収入($mil)
レッドスキンズ:３０３
ペイトリオッツ：２５０
カウボーイズ：２３５
テキサンズ：２２２
イーグルス：２１８
ブロンコズ：２０７
ブラウンズ：２０６
バッカニアーズ：２０３
レイブンズ：２０１
ベアーズ：２０１
パンサーズ：１９９
ドルフィンズ：１９４
パッカーズ：１９４
シーホークス：１８９
タイタンズ：１８９
スティーラーズ：１８７
チーフス：１８６
ジャイアンツ：１８２
ジェッツ：１７９
ラムズ：１７９
ライオンズ：１７８
ビルズ：１７６
ベンガルズ：１７５
ジャガーズ：１７３
レイダーズ：１７１
49ers：１７１
チャージャーズ：１７０
ファルコンズ：１７０
コルツ：１６７
バイキングス：１６７
セインツ：１６０
カージナルス：１５８
合計 ６１６０ Ave.１９２・５
MLSはサラリーキャップ上げるか取っちゃった方が良いな 結局ここでも野球とサッカーが罵り合う展開になるのね。。 バブルがはじけたみたいなこと言われてたけど
収入はまだ下がる気配がないんだよな～
反グローバリズム的なプロパガンダっぽい ロナウドもレアルから移籍して18ヶ月で46億とかに収入が増えるらしい
レアルが収入を伸ばしたのは選手の肖像権収入を持っていってたのが大きい スポーツ界って今のところ右肩上がりだよな
チームの収入も選手の収入も 収入世界１５傑($mil)※★はアメリカ資本
レアル：３３４（サッカー）
★レッドスキンズ：３０３（アメフト）
★マンU：２９８（サッカー）
ミラン：２８３（サッカー）
ユーべ：２７８（サッカー）
★ヤンキース：２７７（野球）
チェルシー：２６７（サッカー）
バルサ：２５２（サッカー）
★ペイトリオッツ：２５０（アメフト）
★カウボーイズ：２３５（アメフト）
バイエルン：２２９（サッカー）
★テキサンズ：２２２（アメフト）
★リバプール：２１９（サッカー）
★イーグルス：２１８（アメフト）
インテル：２１５（サッカー）
アメリカ資本でも世界の人のお金が巻き上げられるから意味ないな 南米の球団が大金稼ぐ方法ないの？
同じさっかーなのに・・ >>53
数年前はフラメンゴが上位に入ってた気がする >>53
コロンビアのディポルティボ・カリがサッカースタジアムでかいのつくって
株式市場に参加するってよ 基本的にメキシコのチームとか南米のトップはJリーグより給料高い
06年12月現在（ワールドサッカーダイジェストEXより）
ベッカムの年収
年俸 1,200万ユーロ（18億6,000万円）（税込み） ロナウド、ラウールらと同額
広告収入 1,180万ユーロ（約18億2,900万円）
肖像権収入 不明
ロナウジーニョの年収
06-07シーズン
年俸 1,180万ユーロ（約18億2,900万円）（税込み）
広告収入 1,400万ユーロ（約21億7,000万円）
肖像権収入 2,300万ユーロ（約35億6,500万円）
：本人 1,500万ユーロ（約23億2,500万円）
：代理人（兄） （800万ユーロ（約12億4,000万円））
総額 4,080万ユーロ（約63億2,400万円） 2006年7月7日
ベッカム副収入
スポンサー契約
ヴォーダフォン（携帯電話） 契約解除
マークアンドスペンサー 契約解除
アディダス 年間300万ポンド
ジレット（髭剃り） 年間250万ポンド
モトローラ（携帯電話） 年間250万ポンド
ペプシ 年間200万ポンド
小計 1,000万ポンド
レアルからの肖像権収入 年間400万ポンド
総額 1,400万ポンド サッカーが先に発表されたので更新
収入世界１５傑($mil)
１レアル：３７４（サッカー）
２バルサ：３３１（サッカー）
３ユーべ：３２１（サッカー）
４マンU：３１０（サッカー）
５ミラン：３０５（サッカー）
６レッドスキンズ：３０３（アメフト） ）
７チェルシー：２８３ （サッカー）
８ヤンキース：２７７（野球）
９インテル：２６４ （サッカー）
１０バイエルン：２６２（サッカー）
１１ペイトリオッツ：２５０（アメフト）
１２アーセナル２４６（サッカー）
１３カウボーイズ：２３５（アメフト）
１４バイエルン：２２９（サッカー）
１５リバプール：２２５（サッカー）
野球
http://www.forbes.com/lists/2006/33/Rank_1.html
バスケ
http://www.forbes.com/lists/2005/32/Rank_1.html
アメフト
http://www.forbes.com/lists/2006/30/06nfl_NFL-Team-Valuations_Rank.html
サッカー
http://www.forbes.com/lists/2007/34/biz_07soccer_Soccer-Team-Valuations_Rank.html 収入世界１５傑($mil)
１レアル：３７４（サッカー）
２バルサ：３３１（サッカー）
３ユーべ：３２１（サッカー）
４マンU：３１０（サッカー）
５ミラン：３０５（サッカー）
６レッドスキンズ：３０３（アメフト）
７チェルシー：２８３ （サッカー）
８ヤンキース：２７７（野球）
９インテル：２６４ （サッカー）
１０バイエルン：２６２（サッカー）
１１ペイトリオッツ：２５０（アメフト）
１２アーセナル２４６（サッカー）
１３カウボーイズ：２３５（アメフト）
１４リバプール：２２５（サッカー）
１５テキサンズ：２２２（アメフト）
野球
http://www.forbes.com/lists/2006/33/Rank_1.html
バスケ
http://www.forbes.com/lists/2005/32/Rank_1.html
アメフト
http://www.forbes.com/lists/2006/30/06nfl_NFL-Team-Valuations_Rank.html
サッカー
http://www.forbes.com/lists/2007/34/biz_07soccer_Soccer-Team-Valuations_Rank.html
サッカーの上位１０チーム
去年との比較
レアル：３７４（サッカー）△４０
バルサ：３３１（サッカー）△７９
ユーべ：３２１（サッカー）△４３
マンU：３１０（サッカー）△１２
ミラン：３０５（サッカー）△２２
チェルシー：２８３ （サッカー）△１６
インテル：２６４ （サッカー）△４９
バイエルン：２６２（サッカー）△３３
アーセナル２４６（サッカー）△３９
リバプール：２２５（サッカー）△６
野球とかも更新されてる！！
でも忙しくて票作る時間が無いTT NFLの最新の無いの？テレビ放映権料とか去年から大幅に変わったはずなんだが 収入
http://www.forbes.com/lists/2007/33/07mlb_The-Business-Of-Baseball_Rank.html
デトロイト タイガース 194億 ・・・ほぼ中堅
ローマ 185億
リヨン 186億
シャルケ 179億
ニューカッスル 182億
トッテナム 156億
２５クラブ中１５クラブがデトロイト以下・・・・・
http://www.forbes.com/lists/2007/34/biz_07soccer_Soccer-Team-Valuations_Rank.html
デビルレイズ（154億）以下が１０クラブ
Hamburg SV 148億
マンＣ 130億
Borussia Dortmund 130億
Ajax Amsterdam 108億
Celtic 121億 ・・・・・・・・
サッカーはほとんどデビルレイズ以下なんだねー 最新版です プレミア
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1181821053/
＞選手１人当たりで約２億６４００万円になるとみられる。
MLB
http://tohgest.cside.com/page005.html
メジャー平均年俸は３億４７５０万円
「総額●●万ドル」というのは、選手が確実に貰える最低の金額ということになる。
ちなみに、この“総額”には、“成績をある数字以上残したら、いくらもらえる”といった出来高払いは含まれない
年を追うごとに年俸が高くなり･･･それに契約時のボーナス＋1年の延長オプションが付くというパターンが一番多い契約形態のようだ
http://www.plus-blog.sportsnavi.com/kiocook/article/4
オプション抜きの平均が3億5000万
MLB＞＞＞＞＞＞＞＞＞プレミア
※欧州サッカーは一部税抜きだという噂もありますが、日本向けの発表は税金も入っています。
これが最新ですっ 実は傘下テレビ局の収益増こそ、球団の狙いなのだ。
球団本体が多額の利益を上げると、チーム間経済格差是正を目的に導入された収益分配制度で、
利益の相当分を大リーグ機構に拠出しなければならない。むしろ放送権料を格安とすることなどで傘下テレビ局に富を集約し、
球団の拠出金を減らす計算だ。ジンバリスト教授は「YESは二〇〇四年、年間2億ドルの純収入を得ているはずだが、
球団は5500万ドルのケーブル収入（YES放送権料）しか報告していない。こんな節税策をとるチームはほかにもある」と著書で指摘した。
戦力プラス経営。松坂はビジネスを広げる切り札ともなった。
http://www.toonippo.co.jp/tokushuu/danmen/danmen2006/1115.html
ヤンキースはYESの分を抜いて過少申告してるんだってね。
2006年のYES収入は400億 ヤンキースの収入を合わせるとレアルを抜いて1位
レッドソックス、カブスも同じくこういうことをしている。
YESはヤンキースが持ってる自前の専属テレビ局
http://en.wikipedia.org/wiki/YES_Network
レアルは全部あわせてるけどね。ヤンキースのほうが多いみたい
今年発表されたフォーブスのアスリート番付、団体競技だとベッカム、総合だとタイガーウッズがトップでしたね
春に発表されたやつしか見つかんない(T_T)そのうちＵＲＬ貼っときます
スポーツチームは収入よりも資産価値で比べるべきだと思うが。
営利や経常で比べるのはもっと×。 連投だが、
Current Value で比べると、サッカーは1部チームを除き
軒並みNFLより下になるのだが・・・。 見てみたら書いてなかったｗ
サッカー目線で見ると収入ランキングの並びのほうが現実のビッグクラブの序列に近いと感じるためです
プロスポーツは資産価値で比べないと比較にならんでしょうよ。
資産価値とて絶対ではないけど収入で並べるのはなんだかなぁ。
何か特定の意図があるのかもしれないけどさ。 1カウボーイズ NFL 1,500
2レッドスキンズ NFL 1,467
3マンＵ サッカー 1,453
4ヤンキース MLB 1,200
5ペイトリオッツ NFL 1,199
6テキサンズ NFL 1,056
7イーグルス NFL 1,052
8レアルマドリー サッカー 1,036
9ブロンコス NFL 994
10ベアーズ NFL 984
11ジャイアンツ NFL 974
12ブラウンズ NFL 969
13ジェッツ NFL 967
14レイヴンズ NFL 965
15バッカニアーズNFL 963
16チーフス NFL 960
17パンサーズ NFL 956
18ドルフィンズ NFL 942
19スティーラーズ NFL 929
20パッカーズ NFL 927
21タイタンズ NFL 922
22シーホークス NFL 921
23アーセナル サッカー 915
24ベンガルズ NFL 912
25コルツ NFL 911
26ラムズ NFL 908
27カージナルズ NFL 888
28ライオンズ NFL 870
29セインツ NFL 854
30バイエルン サッカー 838 >>76
意図はすぐ上に書きましたよ
資産価値の並びはやっぱりアーセナルとかバイエルンみたいな弱いチームがバルサやミランの上位に来るので実際の実力との乖離が激しいですね
資産価値は実力を推し量る、あるいは実力が反映される
一ファクターにすぎないからね。
＞意図はすぐ上に書きましたよ
あくまでサッカーの実力と相関の高い「収入」順で見たい
なら、それはもっぱらサッカー内でのことだから、サッカー
チームだけ抽出してやればよいのに、なぜか他のプロスポーツ
も一緒にしているところになんらかの意図がある。
フォーブスだって一番左に資産価値を乗せているのは、
当然に資産価値が（投資など客観的評価のための）横串比較には
優れているからだろう。 このランキングには世界のスポーツチームの収入を比較する以上の意味は無いですよ
世界のスポーツチームがどれだけ収入があるか分かるといいな～と思って立てたのです
だからサッカーだけ抽出するようなことはしません 収入って考え方から入るあたりからしていかにモノを知らないかがよくわかる。
さすがは世界の半分を占める底辺層・低学歴層のためのお遊戯、サッカーのファンだ。 「サッカー内」
というより
「俺の中の序列」
のために収入で出してる面があるというか。それって恣意千万というか。
日頃歴史歴史と連呼しておいて
資産価値という積み重ねを無視するのはどがいか。 サッカーって野球に比べて遙かに試合数が少ないのに凄ーなｗ 資産価値という曖昧なものより収入のほうがいいと思うけどな
資産価値なんてそれを推し量るところで数字が変わるものだが、チーム収入ってのは実際の
数字だからな うん、NFLも凄いね
アメリカのスポーツ番組の視聴率ベスト10なんかだと、ベスト10全部がNFLだったりするんだよな
野球以上のマイナーローカルスポーツとはいえ、アメリカ国内だけならNFLはほんと図抜けてるな 収入ランキングを作っただけで、なんで底辺とか言われなきゃならないんですか？
自分の品格を疑ったほうが良いですよ
＞88
普通収入じゃ比べられないから収入のランクなんか興味ないのだよ。
プロスポーツは結局のところ今現在それがいくらなのか（資産価値）で
推し量るのが常識なわけ。それを唐突に収入順にして提示してくるから
誤解（？むしろ図星？）を生むわけだ。 ＞資産価値という曖昧なものより収入のほうがいい
ちなみに、資産価値が曖昧で収入のほうがいいいというのにも
低脳の発想が見て取れる。（二つは性質の違う指標である、という
ことはいえる。）
なんというか、目先の今自分の手のひらにおいてもらえる現金の
多寡が全て、というかんじなのかもしれないが。 >>90
そんなにムキになるなよ
>>91
うん、調査するところが違えば変わってしまうものだからね
AとBがCが調査すればそれぞれ違う数字になっちゃう程度のもの
逆に収入はどこかが間違えでもしない限り、A～Cどこが調査しても同じとなる
興味ないなら来なければいいだけでしょ
あんたのやってることは単なる荒らしだよ
>>92
するとフォーブス以外の数値があれば証明になるわけだが、
例えばどんなの挙げられる？ どうせ理解力不足のサカ豚が立てたんだからもういいよ。 >>70
見つかったので貼っておきます(^-^)
アスリート収入世界１５傑($mil)
１タイガー・ウッズ：１００．０（ゴルフ）
２オスカー・デラホーヤ：４３．０（ボクシング）
３フィル・ミケルソン：４２．２（ゴルフ）
４キミ・ライコネン：４２．０（F1）
５ミハエル・シューマッハ：３６．０（F1）
６デビッド・ベッカム：３３（サッカー）
７コービー・ブライアント：３２．９（バスケットボール）
８シャキール・オニール：３１．９（バスケットボール）
９マイケル・ジョーダン：３１．０（バスケットボール）
９ロナウジーニョ：３１．０（サッカー）
１１バレンティーノ・ロッシ：３０．０（オートバイ・ロードレース）
１２アレックス・ロドリゲス：２９．２（野球）
１３ロジャー・フェデラー：２９．０（テニス）
１４デレク・ジーター：２８．３（野球）
１５レブロン・ジェームス：２７．３（バスケットボール）
http://www.forbes.com/sportsbusiness/2007/10/25/sports-tiger_woods-biz-sports-cz_kb_1026athletes_slide.htm 一試合あたりでいえば（ボクシングを除いて）
ＮＦＬがダントツ。
レギュラーシーズンが16試合しか無いという基礎知識さえ
日本では知られていないようだけど。 >>98
初めてマッデンやった時に『短かっ！』って思ったよ。 >>98
ああ、ボクシングってそんなに１試合あたりの視聴率がいいんだ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
