4スタンス理論 その2 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>61!!!
ルッツとフリップの差が分からない笑
…調べとこ
クロスタイプはまず下半身で軸を形成後、上半身をその軸に揃える
パラレルは逆に半回転する事で先に上半身で軸を作った後、下半身をその軸に揃える
こんな感じですかね?
自分は前スレでジャンプの着地でA.B判定していました(合っているとは言っていない) Aタイプにはイケメンが多い。
どうでもいい事だが俺もAタイプ。
性格的な事は分からないがスタイルや顔付きに関してはAタイプが優れてる >>62
助走から跳躍に移る際、クロスは左肩と右膝を対角に伸ばしてエネルギーを得る感じ
パラレルは体の右サイドを前へ、左サイドを後ろに入れ替える原理
この動きを右足つま先が固定された状態で行うと右足トウを基点に
ドアが180度バタンと開くような感じで反転するはずじゃん? それで反動をつけてテイクオフする >>64ワイA2タイプ、鏡を見て泣く
どうでしょうね多分ですけどA.B、1.2タイプにはそこまで大きな差はないのではないかなと思います
>>63そうですね。
手首の使い方は確実にクロスタイプですね。握りも深いのでB2だと思います。
>>65ありがとうございます
ちょっと違ったんですかね笑
パラレルのドアバタンは理解できました
クロスは…頑張る >>67
ん、「やっぱり」?
確かA2って予想されてて、自分がA1って予想して…
B2ですね、ちょっとお待ちください そうですねぇ…見た感じやっぱりA1だと思うんですけどね…
A2、B2両方ともそうなのかなっていう所はありますから、気になりましたけど
>>67
さんが貼ってくださった画像なんですけど、恐らく変化球かもかもしれません。
動画を見ると、直球を投げる際に指を比較的閉じて投げてます >>69
もう金子千尋みたいにバッティングフォームで判断した方が早いのでは? >>69
もう金子千尋みたいにバッティングフォームで判断した方が早いのでは? >>66
サッカーのフリーキックを氷に対して行うのをイメージすればいいかも
動作中に左右の体重移動を伴うのがクロス型の特徴。中村俊輔のそれも
フォロースルーで軸脚(彼の場合は右)が真横(右)に抜ける
それと同じでクロス型の選手が後ろ向き左足滑走から右トウでキックした場合
左横に動く力が働くので、左足ブレードでこらえてベクトルを跳躍方向に向ける、ってとこかな
この際、左足はアウトエッジに傾けていた方が壁がつくりやすいはず
使う足が同じでも、ルッツはクロス型、フリップはパラレル型のジャンプ、というのがかねてよりの持論 錦織圭はA1です。A2説は間違いです。本に載っていたとしても判定間違いです。
なぜならA1の証拠がいっぱいあるから。
錦織圭の試合中のビデオや写真からフォアのとき左腕が自分の方を向くこと。
掌が内側に向くこと。(これはクロスタイプの特徴で、パラレルタイプは外側にそる。
この方が力が入るので自然にそうなる。)
ネットダッシュのとき前屈み気味に腕を前でクロスして振ってダッシュする。(これも
クロスタイプの特徴)
つまり、義理 B2と間違えることは有りかもしれないが、パラレルタイプのA2と間違えるのは
はっきりいっておかしい。
試合や練習の動画を調べて確認すればすぐ判ることです。
錦織圭は判り易いクロスタイプ。
皆さんちゃんと自分の目で確認してください。
本などのフォアの写真(左手に注目)でも判定できますよ。 >>75
確かにネット前にダッシュするときは横に手を振ってるイメージ。
話は変わるが、4スタンスの何かの本には高橋尚子がA1、また違う本にはA2と書かれてる本がある。
訂正文もない… 76さん、ありがとうございます。
いちばん確実なものとして、
YouTubeの錦織圭の身体の使い方の分析が揚がっているので(パート1と2がある)
見てもらうと判ります。
パート1ではA2タイプのナダルとのフォアの比較が有り、
パート2ではB2タイプのフェデラーとのサーブの比較が立体的に解析されています。
この動画は非常に興味深いです。
まずこのことからも錦織圭がA2とB2以外のタイプであることははっきりしています。
既にこの段階で錦織圭A2説は崩壊しています。
錦織圭がA1である理由に付いて解説が載っているサイトやブログはたくさんあり、
検索すれば出てきます。実際にそれらの分析が妥当かどうか、理にかなっているかどうか
よく検討されることを希望します。
その一方で、錦織圭A2としているもので、
納得のできる詳しい解説を見たことがありません。
ただ「錦織圭A2」と記載されているだけです。
違っているから説明できないのだと思います。
このような間違った情報がネットや書物で拡散されていくことに
憤りを感じます。
間違った情報のせいによる実害の発生も懸念します。(A2タイプの人が
錦織圭の動きのまねをしようと無理をして、故障したり、
ファームが乱れてテニスの状態が悪くなったり、等) 錦織圭が何タイプかは、さておき。
YouTubeで、錦織圭のフォーム分析についての動画を確認しましたが、あんなもんは何の意味もないです。
ちょっと高度な人形遊び。人間の関節を忠実に再現したものとは、とても言えない。
あんなデータを元に指導されたんでは、たまったもんではないです。
何の意味もないものを証拠としていくら数を集めても、やはり意味はないですね。
義憤にかられて、勢いで投稿されている様がありありと目に浮かびますが、もう少し冷静になられた方がいいんじゃないですか。 >>78
その文章をぜひレッシュプロジェクトにお送り下さい。
テニスの本なんか出してるんじゃねーよって言ってやれ。 @78
錦織圭のタイプを試合の録画、書物、その他等において、
ご自分の目できちんと確認されましたか?
私は冷静ではないかもしれませんが、
こののように上から目線で切って捨てるような物言いは
してほしくありません。
とても賢い方のようですが、どうかその賢い頭脳をもう少し思いやりのある対応
という方向にも使ってほしいですね。
レッシュプロジェクトにいろいろ言いたい方がいらっしゃるのは承知しています。
私もその点に関してはいいたいことはいくつもあります。
でもそのことと、錦織圭のタイプがA1であることとは別問題です。
タイプをネットや本などで発表するならば、正しい判定が要求されます。
自分としては、
「間違った判定を拡散するくらいなら、始めから取りあげるべきではない。」と
思っています。 >>79
レッシュプロジェクト批判をしたわけじゃないよ。
批判したのは、75が錦織圭がA1タイプだっていう証拠として、例示していた動画のことです。
YouTubeに挙がっていたそれは、レッシュプロジェクト側の人間が挙げた動画ではなくて、どこの馬の骨ともしれんおっさんがアップしたもので、それに対して何の意味もないと言ったわけね。
錦織圭とかナダルとかの動きをCGで再現していると言うんだけど、簡略化しすぎて、実際の動きからかけ離れすぎているんだよね。
そんなものを「錦織圭がA1タイプである」という証拠として挙げても、何の意味もないってわけですわ。 >>80
あなたが唯一具体的に例示された証拠とやらを、こちらはわざわざ検索して、タイトルも分からないものを見つけ出して、尚且つ全部視聴したわけですよ。
そのうえで、「人間の関節を忠実に再現したものではないので、何の意味もない」と書いたわけ。
それに対する返信が、「錦織圭のタイプを試合の録画、書物、その他等において、ご自分の目できちんと確認されましたか? 」ですか。
あなたが、証拠だとしたものをわざわざ探し出して、尚且つ全て視聴したうえで、書いてるわけですからね。
まあ、普通の感覚だと、失礼な物言いだと思いますよ。
あと、後半の文意も意味が分かりません。
>レッシュプロジェクトにいろいろ言いたい方がいらっしゃるのは承知しています。
>私もその点に関してはいいたいことはいくつもあります。
>でもそのことと、錦織圭のタイプがA1であることとは別問題です。
「A1タイプ」ってのは、レッシュプロジェクトの中の4スタンス理論の用語です。
レッシュプロジェクトに問題があり、尚且つそれが4スタンス理論の内容に関するものなら、「A1タイプ」というタイプに分類する行為自体にも問題があると考えられるでしょう。
ですので、「錦織圭のタイプがA1であること」と「レッシュプロジェクトに関する問題」は、必ずしも別問題とはなり得ないわけです。
「必ずしも」というのは、別問題であることもあるでしょう、という意味です。つまり、もう少し具体的に書いてもらわないとどういう観点から話されているのか、他人には理解してもらえないってこと。
誤解のないように再度書いておきますが、私はレッシュプロジェクトに対して、批判しているわけではないです。
あなたが、あなたの主張を通すには、その証拠では不十分でしょうよ、と言っているのです。
その不十分な証拠で、「このような間違った情報がネットや書物で拡散されていくことに憤りを感じます」などと他人を非難するのは、まずいでしょうよ、と言っているわけです。 自治スレより失礼します。
自治スレにてTATESUGI値の変更とローカルルール改定を提案しています。
ご意見のある方は自治スレへ。
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/sports/1456409600/ >>87
浦沢直樹みたいにペン先を摘まむように
あと錦織A1ってないわー >錦織圭の試合中のビデオや写真からフォアのとき左腕が自分の方を向くこと。
>掌が内側に向くこと。(これはクロスタイプの特徴で、パラレルタイプは外側にそる。
この方が力が入るので自然にそうなる。)
バカじゃないの?
テニスしたことないんか
厚いグリップとオープンスタンスだとああなってもおかしくない
こういうバカがいるから4スタンスはすぐ廃れる 錦織圭のタイプを試合の録画、書物、その他等において、
ご自分の目できちんと確認されましたか? >>88
リンクなくなっとる
張っとくか・・・・
http://www.4stance.com/hiro/jissensha/jissensha_urasawa_b.html
「浦沢って、指先でモノを摘む描きかたをするよね。
彼の漫画は、手の平でグッと握りしめる力強さがないよね」なんて話し合ってるんです。
モノを握るときに手の平でギュッと握りしめることはないな、と。
力を込めるにしても指先からだな、と。
漫画を描いているときも足のつま先のほうを重心に踏ん張って描いている、とかね。 お久しぶりです。
今38度近い熱があります笑
自分がいない間に特に錦織圭のタイプで議論が続いてたんですね。
>>70
その通りだと思います。B2だと思います
>>71
自分A1って言ってますねぇ…
B2に見えます。っていうかB2だと思います。すいませんでした >>85
先程、見たんですけど、
平沼はB2だと思います。
スイングした時に右足がつっぱるような形になるのと、左足があまり動かない
(動くとしてもすぐに戻って体重を支えようとする)ことから推測しました。 ちょっと前のゴルフの真髄でB1の深堀が「僕は左軸だから普段よく左足に体重かけて立ってる」みたいなこと言ってた 4スタンス理論が成立しているとして、それに合わせた身体作りまたは動かし方をした方がいいのか?
それとも各スポーツに適していると言われているスタンスというか身体の動かし方に持ってった方がいいのか?
各スポーツといっても個人的にはバドミントンしかしらんのだが… >>95
>4スタンス理論が成立しているとして、それに合わせた身体作りまたは動かし方をした方がいいのか?
この一文だけで4スタ真理教が中身のないスカスカだとわかったわ 4スタンス理論が成立してるなら、スポーツの動きを4つ伝えれば良いだろ、バドミントンならバドミントンで基礎が4つあるという考えだろ 真実は
足裏重心が4タイプ
× クロス/パラレルの2タイプ
× 左右のアンバランス
で16スタンスな レッシュに聞けばわかるでしょ?レッシュに電話すれば? >>95
4スタンスの目的はタイプに合わせて身体を動かすというより
各個人にあった自然な動きを促したりリセットするため
タイプや動かし方に合わせるんじゃなくて自分が違和感なく自然に動けることに注意したほうがいい
最低限気をつけるならグリップだな >>102
グリップ?
風俗嬢の手コキの話ですか? ソフトバンクの藤井コーチが指導に取り入れてるそうですが、今宮がA2、城所がB2で合っていますか? >>104
城所は藤井コーチのコメントから、B2だと思います。
今宮は…A2かなぁ
テニス打法の説明を見る限り、Aタイプだと思いますし、走るときの腕の振りが少しクロスっぽいですけど、他がパラレルだと思うのでA2かなと思います。 筒香A2、山田B1ってことでいい?
この二人の打ち方だけど、筒香の方が4スタンス的には理にかなってるかな、と思う
パラレル型は引く側の肘をやや曲げた状態でボールを捉えるのが理想だと個人的には思ってるんで
山田は両腕が伸びきるのがちょっと早いかな >>108
はい、山田はB1ですかね。
打つ時綺麗に後ろに軸を作りますから。
筒香は前にB1って推測した気が…します
踏み込んで前足に体重を乗せずにその場で回転してたのでそう推測しました。 原口 B1
育成からオールスター、シンデレラストーリーとはこの事ですね。
構えがシンプルで、ラミレスに似てるかなと感じました。 そもそも左右差ができないのがおかしいと思うんですが、左はA1右はA2の性質を持つ人は存在しないのでしょうか? >>113
そうですね…
もちろん人間ですから、「身体のつくり」が左右で全く同じであることはないと思いますが、「身体の使い方」に関しては左右差が出ることは非常に少ないのではないかと自分は思います。
そのため、自分のタイプ診断を行う時はたくさんの判定方法があるので、それらを用いるといいと思います A1 松葉崩し
A2 正常位
B1 立ちバック
B2 駅弁
間違いない 今年の阪神はあかんかったな。
廣戸は何を指導したのか。
何の成果も感じられない一年でした。
個人単位の指導で、成果が出ないのはいろんな言い訳も出来るけど、チーム単位で指導してアレだと・・・ねえ? >>116
そうですね…阪神は残念でしたね。
野球は理論だけではできないですし、野球をやるのは選手ですから、活躍できるかどうかは選手次第なんですよね。
廣戸さん自身も他の仕事もあるので付きっ切りで指導することもできないので難しいところもあったと思います。
来年に期待ですね 秋山翔吾 B1
言わずと知れたヒットメーカーです。
走塁、守備の随所でパラレルの特徴がありますね。
打撃は元々後ろで打つタイプでしたが、構えを下げてBタイプの特徴である脇を締めるようなフォームが去年の216安打、今年の3割前後の打率の要因の一つだと思います 訂正
吉田正尚 A2→B2
どのホームランも本当に打った瞬間の当たりで惚れ惚れします。
走塁の腕の振り、右足の動きと振り切った時の足幅から後ろ軸で打ってると推測しました まだバドミントン言ってる奴w
当てはまる人には当てはまる この理論って4つのタイプに分けて自分のタイプが分かってそれで何なの?って話なんだよな 阪神・高山、「4スタンス理論」注入で打撃フォーム大改造!
ttp://www.sanspo.com/baseball/news/20161101/tig16110105020003-n1.html
高山はB2だって お久しぶりです。今度ドラフトのタイプを作ろうと思ってます
>>123
大事なのはそこから自分の身体の使い方を知る事だと思います。能力が上がるとかではなく、元々あった力をより効率的に使えるようになる感じですかね? >>124
ありがとうございます!
B2ですか、よかったです。(自分最初B1とか言ってたな…)
どう言う風に変わるのか早くも楽しみです。
>>125
この子本当に一年生ですかね?
後、下の名前は「あきら」なんですね
ずーっと「すばる」って言ってました
B2と推測します。 訂正!
大谷翔平 A2→B2
4スタンス理論の最新の本を読んで判明しました。公式って事です。
ショックでした…本によると、足を上げた後の沈み込み、投げた後の肩と対角線上の股関節の動きからの判定みたいです
うーん、うーーん… >>128
何もB2らしさが無いよね A2なら納得いく動きが沢山あるけどな
あれぐらいデカければ体の動かし方なんか関係
無いらしい 笑笑 >>129
そうなんです。A2の様な動きが多く見えてたつもりだったんですけどねぇ…
正直、大谷を基準に見てたところがあったので一気に自信がなくなりました。 大谷と同じB2タイプには北島康介がいます
あとバドミントンの松友がA1、高橋礼華がB1。
レスリングの吉田沙保里がA2、伊調馨がB1。
これが公式での判定です
確かですが… 4スタンス理論の他にスポーツで使える○○理論ってあるの? 他人の体を映像だけで勝手に分析するだけで、生産性のない似非理論なんてさっさと退場しなよ 4スタ真理教ってネットに落ちてるサイコパス・精神病診断のレベルで止まってるよね
このリストの項目に当てはまればサイコパス、精神病かもしれませんってやつ
でその簡易テストに引っ掛かったから何なのかと >>138
はい。もし簡易テストに引っかかれば、自分のタイプが分かれば同じタイプの選手の動きを参考にするなどして、より効率の良い動きを取り入れれば良いと思います。
ネットに落ちてる診断そのレベルに自ら止まることのないようにするべきですね。なのでここだけではなく、いろんな場所や書籍などで情報を得るようにすると良いと思いますよ。 814さん、
公式の判定ははっきり言って信用できません。
自分で確認するしかないと思います。
例えば、錦織圭をA2判定しているようですが、
実際はA1です。
なぜ錦織圭をパラレルと判断したのか不思議です。
試合動画や写真など、錦織圭がクロスタイプであることを示す証拠が
たくさんあります。(実際にテレビで試合を観察すれば判ります。)
4スタンス理論とテニスをよく知っている人のブログ等では
正しい判定(A1)のもとに、
錦織圭のテニスを解説しているものがいくつもあるので
確認する方法もあります。 追伸です。
814さん、試合録画等で見る限り、私もマレーはA1だと思います。
廣戸氏の判定や公式の判定は鵜呑みにせず、すべて自分で確認するしかない、
と思っています。
しかし何故、間違い判定が多いのか?
何故間違い判定を垂れ流しにするのか?
このせいで、4スタンス理論も廣戸と言う人も信用できなくなります。
ただ、理論そのものは全てが正解かどうかは判らないが、
当たっている部分は多い気がしています。 ゴルフ初心者です。
自分はA1と信じてきたけど、上手くなるにつれ怪しくなってきた。
実際に見てもらわないと分からないでしょうけど。
ただ、自分で考えるきっかけにはなるかな。 錦織圭A2説の人を否定するつもりはないです。
いろんな意見の人がいていいはずですから。
ただ、錦織圭はクロスタイプの特徴を示しているので、
A2だとすると何故クロスタイプの特徴を示しているのか謎です。
「ダッシュのときの腕の振り方(前後ではなく身体の前で左右に振る)」
「フォアのときの左手(手前を向く。掌が内屈するときがまま有る。)」
「ショットのときの構え(肩のラインと腰のラインがクロスしている)」
などは、試合録画を見て確認しました。その結果A1と判断したものです。
マレーも同様でした。ふたりともA1かと思います 棒振りなんて洗脳して神格化してるだけのごみスポーツだからこういうスレには関係ねぇし >>145
確かにそうですね、失礼しましたw
玉蹴り、玉投げ、玉打ち、スポーツも色々あるけれど、
毎日ゴロゴロして喰ってるか寝てるかの人には関係ないですねw ・試合中にベンチに帰ってアイシング(笑)してる卑怯者でダサい馬鹿のレジャー
・ホームラン→遠くに・飛ばせばいい(笑)馬鹿馬鹿しいwしかも会場の広さとフェンスの高さバラバラ(笑)馬鹿馬鹿しいwしかもプロ野球(笑)はドーピンク検査すらないから薬やりまくり(笑)馬鹿馬鹿しいw
・道具によって操作するイカサマ競技w飛ぶボール・飛ばせるバット・空調操作(笑)
・インフィールドフライ→ボール高く上がっただけで全員が突っ立ってアホ面で眺めてるだけのマヌケな時間(笑)w
・焼き豚「体重増えれば増えるほどホームラン打てるんだよ」←薬漬けのデブがトップなわけだ(笑)w
・五十手前のオッサンがMVP(笑)w
・サイン盗み→普通の球技は全体見ないといけないけどそらチンタラレジャーは監督やピッチャーの動きだけ注目できるわなw何かまるで凄い事をやってるようにぬかすから頭が悪そう(笑)w他の普通の球技は2、3歩先のプレー読むなんて「休みなく」「試合中」あるからw
こんな欠陥レジャーとは違うから(笑)
・連系プレー()→ほぼ同じ動きを同じ人間がロボットのように繰り返すだけ。自分の頭で考えることのない能無し
・そもそも勝負を決めるストライクゾーン(笑)は空気で決める(笑)ありえねぇwwwwwww
・ピッチャー()が勝敗の比重がでかくほぼピッチャー()で動いてるのもピッチャー()だけw 勝敗が決まる。
・運動量皆無、ドマイナー不人気、民度が低いから、国際試合のベンチでカップヌードル食ってた奴がいたくらい(笑)
・この欠陥スポーツの最大の笑っちゃうところはファアボール(笑)デッドボール(笑)が4回あれば 点がはいるところだよ(笑)
あまり知らない人もいるかも知れないけど、つまり「何もしなくても」点が取れるわけよ(笑)
それでこういうの結構あるしな(笑)
こんな欠陥スポーツはほかにねぇwwwwwwwwwwwww 野球は一見速いボール投げたり打ち返したり難しい所もありそうが、実際は聖地アメリカでも大学から始めたスポーツ落ちこぼれがトップの妥協スポーツ。やろうと思えば間に合うゴミスポーツってアメリカ人自身が証明してるから。
アメフトやバスケなら無理だが、野球みたいな低レベルのスポーツはアメリカでもスポーツ関係者、有名人に馬鹿にされまくっている。
野球マスゴミは、情報封殺してまるでアメリカでは野球がキングオブスポーツみたいな洗脳者報道を繰り返してるから気色ワリィんだけど。
頭が悪い薬漬けのキモデブ専用のゴミスポーツって報道しろ。 野球豚は150`のボールを投げて打ち返すなんて凄いだろ!とかアホなことぬかすけど
他スポーツに比べれば全く大したことやってないんだよ
こんな体力いらねえ、眼鏡かけてても、デブでも問題ないクソスポーツだったら他スポーツのフィジカルエリートが半年練習すれば余裕のレベルだよ
もともと野球なんかやってるのはスポーツ落ちこぼれのチンカスしかいないから気づかないのか(笑) 野球報道はまるで野球がキング・オブ・スポーツのようにジジイがドヤ顔でぬかしやがるのがイライラすんだよな
野球なんか何がどうなろうと大してかわらねぇし他のスポーツの方が数倍、知力・体力・技術の繊細さ、すべて必要だから
でもわざわざそんなもの言わない
野球ジジイは恥と言うものを知らない
ソレをみた馬鹿が野球が凄いかのように勘違いして洗脳させる
これの繰り返しで野球馬鹿信者という汚物が出来る ーフォームがどうたらとかスイングががどうたらとか(失笑)断言するけど野球程度のゴミスポーツじゃ変わらねーよバーカ。ただの自己満でキモいんだよ野球低ノウは
野球なんかより動きが激しく、運動量が必要で、味方との連携も必要な他球技なら細かい技術で少しは変わるが
野球と野球信者の関係って新興宗教がこれはスゴイ商品なんだよーと洗脳して売りつけてるような感じの薄気味悪さがする
野球なんか大したことねーからメジャーリーガーも他スポーツ離脱の落ちこぼればっかりだし
途中からでも充分間に合うゴミスポーツだってこと事実から逃げんなよ あーあ、サカ豚がキレちゃったよw俺のせいだ。
ヘディングし過ぎたのかな? ボクシング板を荒らす野糞豚曰く野糞デブは楽勝でボクサーになれるとなw洗脳って恐ろしいねぇ 814さん、
野球はあまり観ないので大谷選手については判りませんが、
公式の判定が正しいとは限らないと思います。
もう一度、白紙の状態から録画や写真その他、いろいろ確認し直して
みてはどうでしょうか?
どのスポーツ選手についても、公式判定を絶対視しない方がいいと思います。 >>144
錦織圭の判定の要因のひとつとしてエアケイ、つまりジャンプをした時に真上に近い形で跳ぶということ。ボールを打つ側の肘と同側の膝が伸びると言う事、サーブを打つ体制の入り方が挙がってました(少し曖昧です。すいません)
確かに自分で調べる事も大事だと思いますし、公式が全てではないのは事実でしょう。
しかし、最新のまだ世間に出回っていない判定材料を使ってるのでより確実なのではないでしょうか 814さん
「最新のまだ世間に出回っていない判定材料を使ってる」とは限らないと思います。
「エアケイ、つまりジャンプをした時に真上に近い形で跳ぶということ。ボールを打つ側の肘と同側の膝が伸びると言う事、
サーブを打つ体制の入り方」は、確実にパラレルタイプを示すものとは思えないのです。
なぜなら、もっと確実にクロスタイプを示す証拠があるからです。
例えばフォアのときの左手の掌が自分の方を向くのはA1タイプだからです。
この形はテニスの原則形から外れているのもかかわらず、なぜこの形になるかというと
A1タイプはこの方が力が入るからです。
ラケットを斜めに構える(これもテニスの原則形から外れています)のもこの方がやりやすいからです。
A1タイプはテイクバックからフォロースルーまで、左手が内側に向きっぱなしなんですね。
つまりスイングとともに回外する(内側→内側→内側)わけです。
錦織選手の試合を録画して確認すればこのようになります。ジョコビッチも
同様です。マレーもA1かと思いますがこの点が確認してないので確認しないといけない
と思っています。(自分には確証がないということです)
錦織圭については、ショット時に左手の掌を「軽く握る形」になっている過去の写真もあります。
これこそクロスタイプの証拠ではないかと思います。パラレルタイプなら逆に
外向きに反る形になるはずですから。
このようなことからも、廣戸氏がきちんと検証しているとは思えないです。
錦織圭ほど材料が手に入りやすい(試合が放送されているので)選手でさえこの状態ですから、
他の選手(スポーツの分野は問わず)については推して知るべしでしょう。
判定については相当雑なやり方だと思います。公式判定が信頼できない理由とも言えます。 >>159
自分の判定に余程の自信があるようですね。
錦織の判定に関してはすいません、新しく出た書籍で確認して見て下さい。しっかり書いてます。
また選手の判定は僕らみたいなちょっとかじった人ではなく、しっかり研究されている人達が行っていますからより確実でしょう。
勿論全て正しい訳ではないですよ。(現に錦織で変わってますし…)少なくとも雑と呼ばれるほど適当には行ってはないでしょう。
ネット(過去)の間違っているかもしれない情報と、新しく出た正しいかも知れない情報、どちらを信じるかですね。 814さん、
特に自分の判定に自信が有るわけではありません。
時に、公式判定に疑問が有る、というだけです。
雑な判定という言い方が気に障ったとしたらすみませんでした。
ただ、「ネット(過去)の間違っているかもしれない情報と、新しく出た正しいかも知れない情報、」
という表現は、どうなんでしょう?
真実を求めるならば、
「ネットの情報であろうと、新しく出た情報であろうと、過去の情報で有ろうと、
間違っているかもしれない情報も有れば、正しい情報もある」という前提のもとに考察したいものです。
始めから正しいだろう、とか、間違っているだろう、などと先入観を持っていては判定などできないでしょう。
また、「どちらを信じるか」というものでもないと思います。
(信じるとか信じないとか言い出したら宗教になってしまいます。)
自分の判断と廣戸氏の判断が食い違ったとき、廣戸氏が正しいと絶対視するまえに、
ご自身の目をもっと信頼されてもいいのではないかと思います。
私はあなたが公式見解を何より重く見ているように感じましたので、
信頼しすぎない方がよいと申し上げました。
(そのように言える根拠はあると思っています。)
難癖をつけたり、絡むつもりではありませんでした。
この件で不快に思われたとしたら申し訳なかったです。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています