4スタンス理論 その2 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
レッシュに聞けばわかるでしょ?レッシュに電話すれば? >>95
4スタンスの目的はタイプに合わせて身体を動かすというより
各個人にあった自然な動きを促したりリセットするため
タイプや動かし方に合わせるんじゃなくて自分が違和感なく自然に動けることに注意したほうがいい
最低限気をつけるならグリップだな >>102
グリップ?
風俗嬢の手コキの話ですか? ソフトバンクの藤井コーチが指導に取り入れてるそうですが、今宮がA2、城所がB2で合っていますか? >>104
城所は藤井コーチのコメントから、B2だと思います。
今宮は…A2かなぁ
テニス打法の説明を見る限り、Aタイプだと思いますし、走るときの腕の振りが少しクロスっぽいですけど、他がパラレルだと思うのでA2かなと思います。 筒香A2、山田B1ってことでいい?
この二人の打ち方だけど、筒香の方が4スタンス的には理にかなってるかな、と思う
パラレル型は引く側の肘をやや曲げた状態でボールを捉えるのが理想だと個人的には思ってるんで
山田は両腕が伸びきるのがちょっと早いかな >>108
はい、山田はB1ですかね。
打つ時綺麗に後ろに軸を作りますから。
筒香は前にB1って推測した気が…します
踏み込んで前足に体重を乗せずにその場で回転してたのでそう推測しました。 原口 B1
育成からオールスター、シンデレラストーリーとはこの事ですね。
構えがシンプルで、ラミレスに似てるかなと感じました。 そもそも左右差ができないのがおかしいと思うんですが、左はA1右はA2の性質を持つ人は存在しないのでしょうか? >>113
そうですね…
もちろん人間ですから、「身体のつくり」が左右で全く同じであることはないと思いますが、「身体の使い方」に関しては左右差が出ることは非常に少ないのではないかと自分は思います。
そのため、自分のタイプ診断を行う時はたくさんの判定方法があるので、それらを用いるといいと思います A1 松葉崩し
A2 正常位
B1 立ちバック
B2 駅弁
間違いない 今年の阪神はあかんかったな。
廣戸は何を指導したのか。
何の成果も感じられない一年でした。
個人単位の指導で、成果が出ないのはいろんな言い訳も出来るけど、チーム単位で指導してアレだと・・・ねえ? >>116
そうですね…阪神は残念でしたね。
野球は理論だけではできないですし、野球をやるのは選手ですから、活躍できるかどうかは選手次第なんですよね。
廣戸さん自身も他の仕事もあるので付きっ切りで指導することもできないので難しいところもあったと思います。
来年に期待ですね 秋山翔吾 B1
言わずと知れたヒットメーカーです。
走塁、守備の随所でパラレルの特徴がありますね。
打撃は元々後ろで打つタイプでしたが、構えを下げてBタイプの特徴である脇を締めるようなフォームが去年の216安打、今年の3割前後の打率の要因の一つだと思います 訂正
吉田正尚 A2→B2
どのホームランも本当に打った瞬間の当たりで惚れ惚れします。
走塁の腕の振り、右足の動きと振り切った時の足幅から後ろ軸で打ってると推測しました まだバドミントン言ってる奴w
当てはまる人には当てはまる この理論って4つのタイプに分けて自分のタイプが分かってそれで何なの?って話なんだよな 阪神・高山、「4スタンス理論」注入で打撃フォーム大改造!
ttp://www.sanspo.com/baseball/news/20161101/tig16110105020003-n1.html
高山はB2だって お久しぶりです。今度ドラフトのタイプを作ろうと思ってます
>>123
大事なのはそこから自分の身体の使い方を知る事だと思います。能力が上がるとかではなく、元々あった力をより効率的に使えるようになる感じですかね? >>124
ありがとうございます!
B2ですか、よかったです。(自分最初B1とか言ってたな…)
どう言う風に変わるのか早くも楽しみです。
>>125
この子本当に一年生ですかね?
後、下の名前は「あきら」なんですね
ずーっと「すばる」って言ってました
B2と推測します。 訂正!
大谷翔平 A2→B2
4スタンス理論の最新の本を読んで判明しました。公式って事です。
ショックでした…本によると、足を上げた後の沈み込み、投げた後の肩と対角線上の股関節の動きからの判定みたいです
うーん、うーーん… >>128
何もB2らしさが無いよね A2なら納得いく動きが沢山あるけどな
あれぐらいデカければ体の動かし方なんか関係
無いらしい 笑笑 >>129
そうなんです。A2の様な動きが多く見えてたつもりだったんですけどねぇ…
正直、大谷を基準に見てたところがあったので一気に自信がなくなりました。 大谷と同じB2タイプには北島康介がいます
あとバドミントンの松友がA1、高橋礼華がB1。
レスリングの吉田沙保里がA2、伊調馨がB1。
これが公式での判定です
確かですが… 4スタンス理論の他にスポーツで使える○○理論ってあるの? 他人の体を映像だけで勝手に分析するだけで、生産性のない似非理論なんてさっさと退場しなよ 4スタ真理教ってネットに落ちてるサイコパス・精神病診断のレベルで止まってるよね
このリストの項目に当てはまればサイコパス、精神病かもしれませんってやつ
でその簡易テストに引っ掛かったから何なのかと >>138
はい。もし簡易テストに引っかかれば、自分のタイプが分かれば同じタイプの選手の動きを参考にするなどして、より効率の良い動きを取り入れれば良いと思います。
ネットに落ちてる診断そのレベルに自ら止まることのないようにするべきですね。なのでここだけではなく、いろんな場所や書籍などで情報を得るようにすると良いと思いますよ。 814さん、
公式の判定ははっきり言って信用できません。
自分で確認するしかないと思います。
例えば、錦織圭をA2判定しているようですが、
実際はA1です。
なぜ錦織圭をパラレルと判断したのか不思議です。
試合動画や写真など、錦織圭がクロスタイプであることを示す証拠が
たくさんあります。(実際にテレビで試合を観察すれば判ります。)
4スタンス理論とテニスをよく知っている人のブログ等では
正しい判定(A1)のもとに、
錦織圭のテニスを解説しているものがいくつもあるので
確認する方法もあります。 追伸です。
814さん、試合録画等で見る限り、私もマレーはA1だと思います。
廣戸氏の判定や公式の判定は鵜呑みにせず、すべて自分で確認するしかない、
と思っています。
しかし何故、間違い判定が多いのか?
何故間違い判定を垂れ流しにするのか?
このせいで、4スタンス理論も廣戸と言う人も信用できなくなります。
ただ、理論そのものは全てが正解かどうかは判らないが、
当たっている部分は多い気がしています。 ゴルフ初心者です。
自分はA1と信じてきたけど、上手くなるにつれ怪しくなってきた。
実際に見てもらわないと分からないでしょうけど。
ただ、自分で考えるきっかけにはなるかな。 錦織圭A2説の人を否定するつもりはないです。
いろんな意見の人がいていいはずですから。
ただ、錦織圭はクロスタイプの特徴を示しているので、
A2だとすると何故クロスタイプの特徴を示しているのか謎です。
「ダッシュのときの腕の振り方(前後ではなく身体の前で左右に振る)」
「フォアのときの左手(手前を向く。掌が内屈するときがまま有る。)」
「ショットのときの構え(肩のラインと腰のラインがクロスしている)」
などは、試合録画を見て確認しました。その結果A1と判断したものです。
マレーも同様でした。ふたりともA1かと思います 棒振りなんて洗脳して神格化してるだけのごみスポーツだからこういうスレには関係ねぇし >>145
確かにそうですね、失礼しましたw
玉蹴り、玉投げ、玉打ち、スポーツも色々あるけれど、
毎日ゴロゴロして喰ってるか寝てるかの人には関係ないですねw ・試合中にベンチに帰ってアイシング(笑)してる卑怯者でダサい馬鹿のレジャー
・ホームラン→遠くに・飛ばせばいい(笑)馬鹿馬鹿しいwしかも会場の広さとフェンスの高さバラバラ(笑)馬鹿馬鹿しいwしかもプロ野球(笑)はドーピンク検査すらないから薬やりまくり(笑)馬鹿馬鹿しいw
・道具によって操作するイカサマ競技w飛ぶボール・飛ばせるバット・空調操作(笑)
・インフィールドフライ→ボール高く上がっただけで全員が突っ立ってアホ面で眺めてるだけのマヌケな時間(笑)w
・焼き豚「体重増えれば増えるほどホームラン打てるんだよ」←薬漬けのデブがトップなわけだ(笑)w
・五十手前のオッサンがMVP(笑)w
・サイン盗み→普通の球技は全体見ないといけないけどそらチンタラレジャーは監督やピッチャーの動きだけ注目できるわなw何かまるで凄い事をやってるようにぬかすから頭が悪そう(笑)w他の普通の球技は2、3歩先のプレー読むなんて「休みなく」「試合中」あるからw
こんな欠陥レジャーとは違うから(笑)
・連系プレー()→ほぼ同じ動きを同じ人間がロボットのように繰り返すだけ。自分の頭で考えることのない能無し
・そもそも勝負を決めるストライクゾーン(笑)は空気で決める(笑)ありえねぇwwwwwww
・ピッチャー()が勝敗の比重がでかくほぼピッチャー()で動いてるのもピッチャー()だけw 勝敗が決まる。
・運動量皆無、ドマイナー不人気、民度が低いから、国際試合のベンチでカップヌードル食ってた奴がいたくらい(笑)
・この欠陥スポーツの最大の笑っちゃうところはファアボール(笑)デッドボール(笑)が4回あれば 点がはいるところだよ(笑)
あまり知らない人もいるかも知れないけど、つまり「何もしなくても」点が取れるわけよ(笑)
それでこういうの結構あるしな(笑)
こんな欠陥スポーツはほかにねぇwwwwwwwwwwwww 野球は一見速いボール投げたり打ち返したり難しい所もありそうが、実際は聖地アメリカでも大学から始めたスポーツ落ちこぼれがトップの妥協スポーツ。やろうと思えば間に合うゴミスポーツってアメリカ人自身が証明してるから。
アメフトやバスケなら無理だが、野球みたいな低レベルのスポーツはアメリカでもスポーツ関係者、有名人に馬鹿にされまくっている。
野球マスゴミは、情報封殺してまるでアメリカでは野球がキングオブスポーツみたいな洗脳者報道を繰り返してるから気色ワリィんだけど。
頭が悪い薬漬けのキモデブ専用のゴミスポーツって報道しろ。 野球豚は150`のボールを投げて打ち返すなんて凄いだろ!とかアホなことぬかすけど
他スポーツに比べれば全く大したことやってないんだよ
こんな体力いらねえ、眼鏡かけてても、デブでも問題ないクソスポーツだったら他スポーツのフィジカルエリートが半年練習すれば余裕のレベルだよ
もともと野球なんかやってるのはスポーツ落ちこぼれのチンカスしかいないから気づかないのか(笑) 野球報道はまるで野球がキング・オブ・スポーツのようにジジイがドヤ顔でぬかしやがるのがイライラすんだよな
野球なんか何がどうなろうと大してかわらねぇし他のスポーツの方が数倍、知力・体力・技術の繊細さ、すべて必要だから
でもわざわざそんなもの言わない
野球ジジイは恥と言うものを知らない
ソレをみた馬鹿が野球が凄いかのように勘違いして洗脳させる
これの繰り返しで野球馬鹿信者という汚物が出来る ーフォームがどうたらとかスイングががどうたらとか(失笑)断言するけど野球程度のゴミスポーツじゃ変わらねーよバーカ。ただの自己満でキモいんだよ野球低ノウは
野球なんかより動きが激しく、運動量が必要で、味方との連携も必要な他球技なら細かい技術で少しは変わるが
野球と野球信者の関係って新興宗教がこれはスゴイ商品なんだよーと洗脳して売りつけてるような感じの薄気味悪さがする
野球なんか大したことねーからメジャーリーガーも他スポーツ離脱の落ちこぼればっかりだし
途中からでも充分間に合うゴミスポーツだってこと事実から逃げんなよ あーあ、サカ豚がキレちゃったよw俺のせいだ。
ヘディングし過ぎたのかな? ボクシング板を荒らす野糞豚曰く野糞デブは楽勝でボクサーになれるとなw洗脳って恐ろしいねぇ 814さん、
野球はあまり観ないので大谷選手については判りませんが、
公式の判定が正しいとは限らないと思います。
もう一度、白紙の状態から録画や写真その他、いろいろ確認し直して
みてはどうでしょうか?
どのスポーツ選手についても、公式判定を絶対視しない方がいいと思います。 >>144
錦織圭の判定の要因のひとつとしてエアケイ、つまりジャンプをした時に真上に近い形で跳ぶということ。ボールを打つ側の肘と同側の膝が伸びると言う事、サーブを打つ体制の入り方が挙がってました(少し曖昧です。すいません)
確かに自分で調べる事も大事だと思いますし、公式が全てではないのは事実でしょう。
しかし、最新のまだ世間に出回っていない判定材料を使ってるのでより確実なのではないでしょうか 814さん
「最新のまだ世間に出回っていない判定材料を使ってる」とは限らないと思います。
「エアケイ、つまりジャンプをした時に真上に近い形で跳ぶということ。ボールを打つ側の肘と同側の膝が伸びると言う事、
サーブを打つ体制の入り方」は、確実にパラレルタイプを示すものとは思えないのです。
なぜなら、もっと確実にクロスタイプを示す証拠があるからです。
例えばフォアのときの左手の掌が自分の方を向くのはA1タイプだからです。
この形はテニスの原則形から外れているのもかかわらず、なぜこの形になるかというと
A1タイプはこの方が力が入るからです。
ラケットを斜めに構える(これもテニスの原則形から外れています)のもこの方がやりやすいからです。
A1タイプはテイクバックからフォロースルーまで、左手が内側に向きっぱなしなんですね。
つまりスイングとともに回外する(内側→内側→内側)わけです。
錦織選手の試合を録画して確認すればこのようになります。ジョコビッチも
同様です。マレーもA1かと思いますがこの点が確認してないので確認しないといけない
と思っています。(自分には確証がないということです)
錦織圭については、ショット時に左手の掌を「軽く握る形」になっている過去の写真もあります。
これこそクロスタイプの証拠ではないかと思います。パラレルタイプなら逆に
外向きに反る形になるはずですから。
このようなことからも、廣戸氏がきちんと検証しているとは思えないです。
錦織圭ほど材料が手に入りやすい(試合が放送されているので)選手でさえこの状態ですから、
他の選手(スポーツの分野は問わず)については推して知るべしでしょう。
判定については相当雑なやり方だと思います。公式判定が信頼できない理由とも言えます。 >>159
自分の判定に余程の自信があるようですね。
錦織の判定に関してはすいません、新しく出た書籍で確認して見て下さい。しっかり書いてます。
また選手の判定は僕らみたいなちょっとかじった人ではなく、しっかり研究されている人達が行っていますからより確実でしょう。
勿論全て正しい訳ではないですよ。(現に錦織で変わってますし…)少なくとも雑と呼ばれるほど適当には行ってはないでしょう。
ネット(過去)の間違っているかもしれない情報と、新しく出た正しいかも知れない情報、どちらを信じるかですね。 814さん、
特に自分の判定に自信が有るわけではありません。
時に、公式判定に疑問が有る、というだけです。
雑な判定という言い方が気に障ったとしたらすみませんでした。
ただ、「ネット(過去)の間違っているかもしれない情報と、新しく出た正しいかも知れない情報、」
という表現は、どうなんでしょう?
真実を求めるならば、
「ネットの情報であろうと、新しく出た情報であろうと、過去の情報で有ろうと、
間違っているかもしれない情報も有れば、正しい情報もある」という前提のもとに考察したいものです。
始めから正しいだろう、とか、間違っているだろう、などと先入観を持っていては判定などできないでしょう。
また、「どちらを信じるか」というものでもないと思います。
(信じるとか信じないとか言い出したら宗教になってしまいます。)
自分の判断と廣戸氏の判断が食い違ったとき、廣戸氏が正しいと絶対視するまえに、
ご自身の目をもっと信頼されてもいいのではないかと思います。
私はあなたが公式見解を何より重く見ているように感じましたので、
信頼しすぎない方がよいと申し上げました。
(そのように言える根拠はあると思っています。)
難癖をつけたり、絡むつもりではありませんでした。
この件で不快に思われたとしたら申し訳なかったです。 >例えばフォアのときの左手の掌が自分の方を向くのはA1タイプだからです。
この時点でお察し >>161
大丈夫です。不快な訳ではありません。
自分の最後の文は蛇足ですね。特に気にしないで欲しいです。161さんと同じく、どちらにも正しい情報はあると考えているつもりです。
ただ、自分は推測で正しくない情報を与えてしまっているので(大谷、藤浪、多分マエケンも)、自分よりも公式の情報を信じています。 >>163
訂正 公式の情報を信じています
→公式の情報がより正しい判断をしていると考えています 814さん、
「推測で正しくない情報を与えてしまっている」かどうかは判らないと思います。
ただ公式判定と違っていたというだけでは正しくないとは限らないでしょう。
(公式判定であろうと正解のときも有れば不正解のときも有るということ)
さらに言えば、公式判定ではない以上、ご自分の判定にそこまで責任を感じる必要はないと思います。
公式判定の方が正しい確率が高いということはあるのかもしれませんが、その程度のもんです。
人間のすることですから。 欠陥棒振りはデブでも薬漬けでもできるんだから4スタンス理論云々じゃねーな 4スタンス理論に限らず公式を否定する事が前提になってる奴っているよね 公式が正しいかどうかはどうでもいいが
所詮人のすることなんで間違いはあるし
4スタンスの場合、動きを見て判断してるだけで、直接選手に4スタンステストしたわけじゃない
ただ思考停止しているヤツが多すぎ
>>159とか
自分の身体で軸の動きを試すとかすればいいのに
無駄に分類・分別したがる
そもそもこの理論って、分類するための理屈じゃなくて、自分個性に見合った動きをしましょう
って理論だろ? >>172
全く同意
才能あるやつは違うタイプの動きでもあっさり出来ちゃったりするし
分類するのは廣戸の仕事で、プレイヤーが分類に時間使ってるのは凄い無駄
参考にするなら公式に出てるので十分
分類している暇があればリポーズやる方が正解
やれば本来の自分の動きに近づいていくんだから
自分の体で軸や重心や主導面やらを感じないと意味無いよ
猿真似良くない!って理論なのに、一生懸命分類して猿真似対象探すっていかがなものかと 172,173の意見は妥当だと思うが、
173の「参考にするなら公式に出てるので十分」というのは疑問。
なぜなら公式が間違っていたりするから。
172の
「公式が正しいかどうかはどうでもいいが所詮人のすることなんで間違いはあるし
4スタンスの場合、動きを見て判断してるだけで、直接選手に4スタンステストしたわけじゃない 」や
「そもそもこの理論って、分類するための理屈じゃなくて、自分個性に見合った動きをしましょう
って理論だろ? 」や、
173の
「一生懸命分類して猿真似対象探すっていかがなものか」は
その通りだと思う。
要するに
公式判定を参考にせず、自分で自分にふさわしい動きを探っていくことが重要。 >>172-174
自分が一番言いたかった事と、一番できていない事を書いて下さいました
自分で探し、参考にしてより効率の良い身体の使い方を知るのが本来の目的でした
それを見失っていた気がします
ありがとうございます ブリスベン大会の錦織の試合を観戦してA1を確認した。
いちばん判りやすいのはペットボトルを持つ手の指。人差し指中指で支えている。
小指は立っていることが多い。(1タイプ)
ボールをつくとき手首が動く。(Aタイプ)
勿論ショットの動作やネットダッシュでも判断できる。
疑う人はスポナビで無料で観戦できるので自分の目で確かめてみよう。 ビデオ見て判断するのって、AかBか判断するのはなんとかできるが、1と2を判断するのって難しくね? ゲームの合間に選手が水を飲むとき、錦織圭のペットボトルの持ち方を見てください。
錦織選手は人差し指と中指で持って、薬指は添えているだけ。
そして小指は立てている。(1タイプの人は自分で持ってみて確認できる)
クロスタイプであることは、ネットダッシュのときの腕に振り方を見ればよい。
錦織圭は身体の前で左右に斜めに振っているのでクロスタイプ(A1・B2)とわかる。
パラレルの人は前後に振る形のほうが走りやすいはず。 >>178
ストレートとクロスの判断も分かりやすいよね…競技によってはだけど 172.173に同意で錦織はA2だが、才能あるやつはやろうと思えばどのタイプも使える
2つのタイプを使いこなしている選手もいる
実際スポーツをするにあたってすべて自分のタイプで行うのは不可能でプレーを見て正確に判定するのは難しいと思うよ 体に負荷のない状態ならストレートにもクロスにも打つこともコントロールすることもできると思う。
でも左右や前後に動かなきゃいけない場合は身体の本当のタイプが出ると思う。 ペットボトルの持ち方なんかだと、Aのように摘まんでもつことも、
Bのように薬指でがっちり固定することもできる
こんなん誰でもできる
ついでに錦織なんてどうでもいい >>185
わざわざURL貼ってまで批判するとかご苦労様 錦織圭A2は廣戸聡一が言ってるだけ。
前後左右に動くときにクロスタイプの動きだからA2ではない。
もしA2なら何故左手の指が内向きになるのか?(クロスタイプの証拠)
左手が背側に反らない理由は何故?(パラレルタイプなら背側に反るはず)
錦織圭がA2だって言うなら理論破綻してる。 >>190
単純に間違った使い方をしてるだけとか… それは無理。間違った使い方していて世界5位になれるほど甘くない。 A2なら左手の指が内向きにならないといけない
A2なら左手が背側に反らなければないない
もうただの病気 血液型の人とか(能見の事なんだけど)、廣戸聡一とかって断定系でもの言わないよなほとんど
決めつけてしゃべることはほぼない
廣戸聡一の場合、こっちのほうが自然だとか、言う表現が多い クロスタイプの場合利き手の反対側の掌が内向きに曲がる。
野球のピッチャーだったら投球のとき、テニスだったらフォアのショット時に
それがわかる。
A1の錦織圭はフォアのショット時に左手の掌が内向きになるのでクロスタイプ。
B2の田中投手は左手の掌内向きに曲がるのでクロスタイプ。
錦織圭がA2ならパラレルタイプになるので左手の掌が背側に反らないといけない。
そうならないのはクロスタイプであってパラレルタイプではないから。
他にもいくつもA1 の説明はできるが、これはプレイを見なくても写真だけですぐわかる。
ペットボトルの持ち方は微妙との意見があったが実際は試合中の水を飲むシーンを見れば
ここでも1タイプの持ち方をしている。
ネットダッシュ等とっさの動きなので腕を身体の前で交差に振りながら走る姿も見られる。
錦織圭A2というならその根拠が知りたい。 >>196
手首で言うなら、大谷は背屈しますし、ちょっと古いですが岩隈は比較的内側に向きますがそれぞれB2、A2と判定されています。
4スタンス理論の中で一番重要なのは>>186や>>194が言っているように、自分に合ったタイプの通りやれば「自然でやりやすい」のであり、誰にでも出来るんだと言うことです。
錦織のA2の特徴は上で何個か書きましたがそれと打ち返す時に反動をつけない事も特徴の一つだそうです ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています