東京ボウル TOKYO BOWL Part1 [転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ここ20年の甲子園ボウルの成績
レベルが高い?関東3勝、関西17勝、引き分けが1回
今年はともかく昨年までは関東学生リーグは水増しで楽もできたし
レベルも高いし?もう少し勝てても良さそうなものだが。
遠征の不利ぐらい、レベルの高さで克服できるでしょうし(笑) リーグのレベル
関東>関西
中位や下位が関西は低すぎる >>283
それが何か?
仮に事実として、関東学生リーグさんにご迷惑でもおかけしたでしょうか?
そんなわけないよね。 >>284
リーグのレベルだ
4位早稲田以下、明治、中央などには関西の中位では歯が立たんよ >>279
>>281
関東は6強?笑
関東のほうが全体のレベルが高い?笑
どんだけアメフト観る目ないねんwww 長いシーズンをやる上で、
2つの相手だけ見据えていればいいのと、
中位にもケアしなければならないリーグでは疲労度も違う >>284
それが何か?
甲子園ボウルでも、東京ボウルでも勝ってるから、いいです。 >>286
ポン吉に観る目を求めるなんて、土台無理な話しです(笑)
結果はわかっても試合は見てないし、フットボールの中身の話しすら
できないでしょう。脳内妄想だけは盛んなようですが。 >>290
リーグのレベルだよ
2つだけに絞るのと、3ヶ月平均水準が高いのとはまるでちがう >>292
平均水準が高いという「具体的な」根拠は示せる?
ついでに関西の中位より関東の中位が上であるという「具体的な」
根拠があれば。
春に勝っているとかいうつまらないことは言うなよ、念のため。
学生アメフトでは、春は新戦力などを試すための練習試合、真剣勝負
は秋だからな。 関東が6強と言っても、甲子園でボロ負けするレベルの6強だからなあ
それで関東の方がレベル高いだの疲れるだの言われても説得力ない >>294
まあ言っているのがポン吉ですから。
フットボールの中身もまるでわからないし、馬鹿だから
仕方ないですわ。 学
立
関日
法
慶
早
明
近
神中
龍京立体
同 >>293
示せる
春、あるいは初夏に大差がついている
そもそも早稲田や明治が関西の4位以下に負ける事は無い 日大の方が強い
関西は中位以下が弱い
やはり長丁場のリーグ戦、そして初めての経験で疲労困憊
明治、中央と、慶応、早稲田にも接戦ということもある
青木監督は正しい、素直なコメントだ
法政28-23慶応 28-24早稲田 26-6中央 38-0日体 41-14明治 42-10立教
なかなかタイトな試合をしているからな
これは簡単ではない
そして最後に王者日大に全てをぶつけた >>297
やっぱりね。その答え(答えになってない)は予想できたよ(爆笑)
>そもそも早稲田や明治が関西の4位以下に負ける事は無い
秋に試合もしてないのに?
お前が例とした両校、同じ順位同士で比較すると
早稲田は4位なので相手は近大、明治は6位なので相手は龍谷になるが
この両校って春に試合していないんですが?
ちなみに春のたかだか練習試合で恐縮だが、関西4位の近大は関東5位の
中央大学にきっちりと勝ってますね。 批判等諸々あるのは当然だが、
アイシールドの波にも乗れず、フットボールの普及に失敗した現状では、
過去の『京大』の様なインパクトのあるチームの全国制覇か、
東京ボウルの様な新たな試みを続けていかないと、
これ以上フットボールがメジャー化する可能性は低いと思う。
そういう意味では、(初年度として様々な問題はあったけど)良い試みでないの? >>299
素直だが「ホストチームの監督としては」配慮に少々欠ける発言ですね。
子どもなら素直だけでもいいが、いい大人ならそのあたり配慮ができないと。
来年から、来てもらえなくなるかもよ(笑) >>299
じゃあ、関東リーグという狭い世界で満足しとけば?
甲子園で勝たないと、リーグのレベルが上だろうと何の意味もない >>302
法政は慶応、早稲田、中央と終盤まで競り、
日大が完封していた明治や立教にもかなり攻撃をうけていたしな
疲労はするよな
300については、
早稲田や明治が上だな
ちなみに関西3位、4位の京大も日大には40から60点差でまけとる
六月最終週に >>304
頭大丈夫じゃないな、お前は。
3位、4位って、一つのチームに順位はひとつしかない
40から60点差って、一つの試合に点差はひとつしかない
日大と京大が試合したのはGW期間中(5月3日)
それに今年の京大は7位で、入れ替え戦に回るようなチーム
だったわけですが、そんなことも知らないの?
とりあえず、いくら馬鹿でも自分の間違いは謝ってね。それを
済ませてからなら、馬鹿の発言もしゃあないけど許したるわ。 >>305
まあ、春に勝てれば満足らしいからいいんじゃない?
関西としてはどちらのリーグが高いレベルかどうでもいいし
甲子園で負けなければいいだけの事 >>305
例年の京大戦は6月最後あたりの週末だぞ
今年は知らん >>306
そやね。同感。
>>307
知らんかったら書き込むな、ボケが。黙っとけ。 関学
↓
↓
立命
↓
関大
↓
日大
↓
法政
↓
近大=慶応=早稲田
↓
神戸=龍谷=中央=明治
↓
京大
↓
日体大
↓
同志社=立教
こんなもんだろ。
法政疲れてましたってwww
疲れたも何も完全に力負けだろ。
ライン押される、
速さについていけない、
タックルしても止められない、外される、
どうしようもない内容だった。
日大と戦力が拮抗してる法政がこんなもんかとガックリしたよ。
これで法政リーグ戦73連勝してたってどうやねんて話。 東京ボウルは関東x位と関西x位の団体戦にしたらいいんじゃね?
大将戦が甲子園ボウルで。
リーグ戦で早々に下位が決まったチームにも張りがでるでしょう ↑ グッド アイデイア !! 除く、入れ替え戦出場チーム。従って6位まで。 >>311
一日でできる試合は限られてくるので、2〜4位ぐらいで直接対決。
もちろん関東学連のアゴアシ付きでやるのなら、関西のチームには
ご苦労を願うが、一興かも。
今年の場合
法政/立命→ご存知のように立命が完勝
慶応/関大→慶応が序盤健闘するも、ディフェンスの脆さが致命傷
となり、差が開いていって関大が大勝
早稲田/近大→空気を読んだ近大に早稲田が辛勝
こんな感じかな。 12分Qにすれば一日三試合はできるが、3チーム呼ぶ金がないだろw
ライスの関学みたいに当日の事故のことを考えると、前日から主力の
選手とスタッフは呼ばないといけない
ヨコハマボウルは、花試合だったからできたこと 自分でかいといてなんだが、すごくいいアイデアに思えてきたw
最初はあまり客入らないだろうから、フットボールフェスティバルみたいにして
土日で2ゲームずつの計4ゲーム
そのうち知名度上がってきたらいろんな地域に散らばせてボウルゲームに育てばいいな
そうなると全国リーグからも参加させないとダメか。。
いまだと5位、6位あたりのチームとか最終節は消化試合になっちゃったりするから、
ひとつでも順位をあげるモチベーションになると思う。 >>314
それは関東学連さんに頑張ってもらって(笑)
後援を増やすとか、自治体の援助を仰ぐとか。 >>313
早稲田が近大如きに負ける筈は無いだろうな。 >>317
近大、結構強いよ。早稲田あたりだったら、いい勝負と思うけどなあ。
>>310
まあ、妥当なところだろうなあ。 最近は春の定期戦見てても近大≒中央だしな。
年度によって多少のバラツキはあっても早稲田慶應含めて似たようなレベルだろう。 関西に勝てないのは、リーグ戦のレベルが低いからだ。だから一部上位だけでリーグ戦をしよう
↓
関西に勝てないのは、リーグ戦のレベルが高くて疲れちゃうからだ >>310
関大は法政や早稲田レベル
日大が一番上にくる >>322
アメフトをちゃんと理解できてる人?
ちゃんと見てたら自ずと力関係把握できるはず。
見てないのか、わからんのかどっちや? >>323
甲子園スレでも語ったように見る目があるのがオレ
Xリーグスレの事前見解も的中してるのを貼ってるよ
どんどん日大は強くなるよ
これからはさらに でもなんで関学ってライスボウルも一人負け状態なんだろ
甲子園も立命や京大みたいな高い勝率もないし >>323
で、今年の甲子園ボウルの予想スコアは?
見る目があるなら、答えてね。 関学28-10日大
関学は3本取って3Q4Qあたりから徐々にメンバー落として後は流す。
特別なプレーはなし、基本プレーで終わらす。
関学が特別な準備して臨む試合は1年に2回、立命戦とライスだけ。
基本は去年と同じ。
もしかしたら内田の暴言により珍しくひげがキレて甲子園で内田に公開処刑の断を下すと40点ゲームになる。
ま、関学は冷静にライス見据えて日大は流して終わらすんだろうけどな。
日大に個々に優れた選手はいるかもしれんが(DBの下水流とかはほんまいい選手だと認めてる)組織力の差があり過ぎて、関学が取りにかかったシリーズはあっさりいかれる。
個々で言えば、日大より立命のほうがタレント揃えてるがそれでも関学が完勝してるわけだしな。 >>328
関学では無理だよ
ちなみにライスボウルで勝率1割に突入するから
しかし関学はなぜ一人負けなんだ?
関学はもう日大には勝てなくなるよ
勝てるとしたら不利だが今年まで >>328
なぜ関学は甲子園でも日大に負けまくりの歴史だし、
さらにライスボウルで一人負けなのか?
甲子園やライスボウルでも立命、京大、日大が勝ったあとに関学は負けてる
なぜだと分析してる?
真面目にききたいものだ >>330
ID:rtDyujzN、さんは真面目に今年の
甲子園ボウルの予想、展望を書いておられる
のに、ポン吉が難癖つけてるね。 >>331
関学ヲタどもが答えたくないのか、
分析できないのか?
なぜ関学は甲子園で京大、立命、日大みたいに勝てない?
なぜ関学はライスボウルで一人負けだ? >>328
今はXベスト4のチームに勝てる学生チームなんてない。
関学だから勝てないなんて本気で思ってんのか?
日大だろうが立命だろうが富士通相手に勝てるわけないことぐらいわかるだろ。
日大なら勝てるって根拠言うてみ。
ラインが互角だとか日大のパッシングは通用するとか言うなよ。
日大レシーバーは関学DBにでさえ1対1で勝てないことはいつもの話だからな。 >>333
昔から関学はライスボウルで一人負け状態だろが?あ? >>332
彼は甲子園ボウルの展望を述べている。
ライスボウルを見据えて、とは書いても
ライスの予想、展望など書いてはいない。
なのにライスボウルの分析をしろとか
筋違いも甚だしい。 >>333
ほらほら、喧嘩ごしの言い方。
痛い所でも突かれたかな?
お里が知れますなあ。 >>336
分析できるかな?
分析するのがご自慢らしいから聞いてみたが >>337
分析?
私は分析などしたこともないし、するつもりもないので。
お前とか私とか、たかが素人が「分析」する気になっちゃいかんよ。
もっと謙虚にならないとね。 団体戦、面白そうだ。関西、関東のプライドが懸かる試合になるから
本気度が高くなりそう。勝ち越した方に何かプライオリティーを与える。
例えば、極端な話、関東が勝ち越したら甲子園ボウルじゃなくて横浜ボウルにする。 >>339
アンタがどうこう言おうと結局のところ、関西の人間は誰も関学が日大に負けるなんて思ってるヤツなんていないよ。
それに加え内田の暴言によって日大のイメージダウンは避けられない。
プレーどうこうより品性を疑うわ。
それがトップの人間だろ。
ほんま選手もいい迷惑やろな。
内田、青木、ここらが身を引かないと関東は変わらないじゃないか。 なあ、みんな、提案なんだが、ここはひとつ日大の真の実力を評価しようじゃないか。
俺はさ、関学が目論むのは1Q、2Qにそれぞれ一本ずつ取って、後半にもう一本、
DFは前半を0に抑えて、後半は時間の消費と引き換えに一本取られてもいいかという
ところだと思う。関学21−7日大ぐらいかな。
でも、日大は強い。日大の力を見誤った関学をパニックに陥れ、42−0で勝つんじゃないか
と思う。 日大の弱みはRBが高口しかいないということだろう。
関学ディフェンスからすればプレーの的を絞り易い。 東京ボウルの結果。
立命>>>>法政 実力差歴然
TOP8の結果。
日大>法政。接戦、nearly egual
関西リーグの結果。
関学>>立命
よって、甲子園ボウル、
関学完勝。
これ誰にでも分かる3段論法。
しかし、
これが破綻するのは、この間の
チームの変貌、成長度合いによる。
次戦に向けターゲットを絞った時の対応力、準備力の
総和がどう変化を、もたらすか?
これは、昨年迄の甲子園を
見る限り関学>>>日大。
となると、
論理的に見れば結局、関学優位の結論になるが、
第2の論点は、あくまで昨年迄、今年はどうか?によって
日曜日の結論が決まるだろう。
、 >>345
関学は戦術で勝ちを拾いに行くチームで相手の分析力、アジャスメント力
が非常に高いからフィジカル以上の力を出せる
だから立命に勝ったのだって色んな面で関学が単純に優れているから等で
はないだろう
日大は法政と接戦だったが実力は日大の方がはっきり上と見る
関学は当たるかどうかわからない日大よりも確実に勝たないといけない
立命分析に余念がないから立命に強い
別に立命も関学分析しているんだろうが
甲子園ボウルやライスボウルでいい結果が比較的少ないのは
そういう点だろう
それでも甲子園ボウルは関学が勝ちと見る
31−14くらい
15分Qは紛れが少なくなりやすいし
というか関学が負けたらこのスレお笑いスレ決定だろ
あと関東スレで法政をわるく言うとすぐポン吉扱いするやつがいるが、
そいつもポン吉レベル
青木が一言多いんだよ、何だよ疲労って
疲労なかったら勝てたのかと
しかも東のリーグはプレーオフも今もないんじゃないんかと >>346
あまりに根拠の説明貧弱すぎやせんか?
ここまでの各校の実績に対する比較レビューが
それだけ?
穴がありすぎでも、法政から41得点した立命O#を完封した
関学D#の穴が多いと言う説を、もっと説明しなきゃ。
それより、更に重要な観点。345で話したのは、
そういうスタティックな貧弱話ではなく、この間に
どれだけ変化してくるかってダイナミクスの
方が日曜日の結果を決めるよって話。 岩松、西村、ブロンソンにパスが渡ったら、進まれるだろな
ブロンソンはQBから直接手渡されても10ヤードくらいは進むし >>349
相変わらずスタティックな話しか出来ない。
リーグ前半戦での慶応戦とか持ち出して
その比較で法政より上とか、平気で言う過去固定センス。
パスが渡ったら?
そこがもう、どうなるのか分からない重要な
ポイント。立命O#が関学に完封されたのは、そこまでパスレイティング関西
NO1だった立命QBに全く仕事させなかったこと。
それまで、インタセプトゼロだったQB前田から
一挙に3回パクり、QBサックも
散々浴びせて完封。自由にやらせたら法政みたいに40点取られる
相手O#に仕事させなかったから。
しかし、だから日大にも同じ処方箋でいいか?
というと違う。その為の準備に総力をあげる。
心の支えみたいに個人名なんか、いくら列挙しても駄目。
君が言い立てる程度の事は関学にとって、とっくに想定内で準備する。
個人名の自賛なんか得意げに言ってるから、
3連敗するんだよ、分からんの?
今まで通りで出て来た方が負けるよ。 >>350
関学残念ながらたいして強くないぞ
かなり穴がある
まあ勝てるとしたら今季までだね
来季からは厳しいよ >>350
関学も結構インターセプト食らってるしね
ああいう攻撃してたら日大にかなりやられるよ >>351
日曜日の夜、ここでまた会おう、結果のいかんにかかわらず
必ずくるから、よろしく。
まで、と、から、意味不明になつてるよ。日本語?
どちらにしても、来季の話はいい。
来季にしよう。
目の前の今年の話し。
関学、穴があって弱いんだろ。日曜日に会おうぜ。 >>353
日曜、月曜は関西、月曜夜には東京ドームだ
関学は来季からの自信は無さそうだな
関学はしばし低迷期で来季からは立命館や関大かな >>351,352
相手の言ってる話しの内容に全くついて行けてない。もともとの
同じ1,2行を繰り返しすだけで対話になってない。
日大か。 >>354
関西からでも関東からでもいいけど、毎日ここには、しつこく
張り付いてんだから、ここでよろしく。 日大・宮田主将「関学は強いが隙はある」
たしか立命館のエースQBも、試合前には同じようなことを
行ってましたな。
そりゃ関学にも勿論、隙はあるでしょうが、立命館と同じく日大も
「こんなはずじゃなかったのに」と思うはめにならないといいがね。
それから挑戦する立場で「相手にも隙はある」と思うのも結構だが
自分たちの隙には気付いているのかね?
そのあたりを突くのは上手だよ、関学というチームは。 それに必ず当たる立命館ほどではなくても、甲子園に出てくる可能性の
高い日大は、リーグ戦からきっちりとスカウティングされているはず。
ただ映像からの情報と、実際に当たってからとのギャップは当然あるので
それがあるうちに(留学生の個人技でもインチキでもいいから)
モメンタムを掴んで、前半リードしないと日大の勝ち目はないでしょう。
試合中、特に前半と後半の間に関学はアジャストするので、前半終わって
同点なら後半いける、なんて思ってるようではあかんね。もちろん前半で
リードされるようなら、もうお陀仏(笑) >>354
>関学はしばし低迷期
はあ?
低迷期通り越して、入れ替え戦に出たポン(それも一部に16校も居て
ユルユルの関東学生リーグで)にそんなことを言う資格はありません。
あの頃の入れ替え戦に出るってことは、関東で13〜16番目だったって
ことでしょう、ざっと言えば(笑) >>359
関学は負けるよ
ちなみに勝てるとしたら今季までだね
関学のスタイルでは王道になった日大にはきつい 高橋からブロンソンにパスが通るようだったら、彼のハイキャッチを
関学はダブルでカバーしても止められないだろう。
逆に関学DL陣が高橋の低いリリースのチップを狙えば日大もお手上げになるだろう。
日大OL陣のパスプロの出来次第ということになるか。 >>363
パスプロが持たないようでは話しにならないのではないかと。
ある程度持ったとしても、高橋の視野を確保するために左右に動かす
必要はあるでしょう。その辺りを指して「高橋を自由にさせないこと
が大事」と関学の鳥内監督がコメントしているのでは。額面どおりに
受け取っていいのかどうかはともかくとして。 >>365
こわいくらい何も仕掛けなかったり、そうかと思うと
あれっという仕掛けをするチーム。
仕掛けが吉と出るか凶と出るか。おそらくは
キーマン抜きのディフェンスでどんな仕掛け
が出来るのか。楽しみですね。 >>363
関学のパスインターフェアが頻発するかもな 昔の篠竹監督時代なら「インターフェアごときでボールを落とすとは
けしからん! フェニックスのレシーバーならDBを完全に抜き切れ!!
練習アゲイン!!!」くらい言ってたものだが しかし、そんな内田にコーチ陣がついていってるのが不思議だね。
長谷川に愛想つかされたら大産大高ルートも消滅。 >>357
>日大・宮田主将「関学は強いが隙はある」
>たしか立命館のエースQBも、試合前には同じようなことを
>行ってましたな。
強いが隙はある→隙があるから勝てる
と思うのと
強いが隙はある→隙をつけないと勝てない
と思うのでは雲泥の差があるからな
どういうモチベーションで試合に臨むかが大事だね
この数年の関学の強さは、どこを相手にしてもモチベーションが高いまま練習から試合に臨んでるからだと思う。
ずっとライスを見据えてるからだろうね
ただ、不満なのは立命を見据えていた時代もそうだったが、その先がないこと。
シーズンが立命に勝つことを目標にしてた時代はライスに出られてもぜんぜん試合にならなかった。
今はやっとライスで勝つこと自体と目標をひとつ高められてるとは思うが、いかんせん相手が悪い まあ、関西の最終節は相手の隙以上に自らの隙を衝かれまくってしまったからな。
これは冗談だが、「練習と瓜二つの(顔)が投げたよ」ってリラックスされたんだろう。
4年連続でリーグ敗退は初V後なかったので、その分、東京ボウルでは萌えたろうね、
もとい、燃えたろうね。いずれにせよ、過去形になっちまった。
今季のIBMにしろ富士通にしろ、学生史上勝てるチームはないなあ。
社会人史上でもないかも。 >>372
関学がライスで「ぜんぜん試合にならなかった」のは東村の年ぐらいだろう。
有馬のときも力の差は見せつけられたが、だからといって見せ場がまったく
なかったわけでもない。まあ、学生としては普通のやられ方だった。
芝川と三原の時はいずれも試合中盤でいったんは完全に決着がついたかに見えて、
その後に奇跡的な猛追、芝原も最後にはやられたが後一歩という惜しい試合だった。
このうち立命を見据えていた時代といえるのは、有馬、三原と、あとは畑の1年目
ぐらい。勝ってはいないが、よくやっている方だと思うが。 すまん、ぜんぜんというのは言いすぎだとは思うが、「よくやっている方」で満足してたらそれ以上になれんからな 有馬時代は、前年度のメンバーを多く残し河口と東野もコーチに据え、
「誰がどう見たって」優勝候補筆頭、万全の態勢でリーグ戦に突入してたな。
99番キャプテンの怨念に満ちた顔面を思い出した。
その後訪れた立命王朝期からもう10年も経つんだなあ。日大絶頂期となるとさらに10年以上遡る訳か。
来季(笑)とか過去を言い出すと、気が遠くなったり、平家の落ち武者気分になったり。 >>375
目標は高く、という考え方には同意するが、その割には「相手が悪い」なんて
弱気じゃないか。
社会人はオービックが頭一つ抜けていたところへ、さらに富士通とIBMが
もうワンランク上のチームになり、学生との力の差がさらに大きくなったのは
事実だが、関学の歴史は「勝てそうにない相手にいかに挑むか」の歴史だ。
勝てるか勝てないかは結果に過ぎない。むしろそういう相手にチャレンジできる
状況にあって関学が何をやるのか、それを見る楽しみがあると思っている。 ここはフェニファンが「何をー」って怒るタイミング。
もう遅いけど・・ >>377
だって勝てそうにないんだものww
いや、正直な話。
一昨年は最後の最後まで希望できた、去年は事故がなければいけたかもしれん、
ただ、今年は鷺野の根性くらいしか突破口が見出せん
斉藤や伊豆はバカバカサックされそうだし、D#もとめられそうに思えない
まあそこからどこまでがんばるか、挑むか、を見るのが楽しみなのは同じだ >>379
成りすましバレバレ、リーグ戦生観戦してないのが、
はっきり分かる。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています