【立命】ライスボウル【パナ電工】
不利予想を覆して関西学生リーグ、甲子園ボウルを制した立命か
社名変更初シーズンに日本一で花を添えたいパナソニック電工か
１月３日の2008-09シーズンライスボウルを語りましょう
■関連スレ
関西学生アメリカンフットボール part51 ttp://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/sports/1229228862
アメフトX‐リーグ今年の見所24【Xリーグ】ttp://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/sports/1228918055 インターセプトの成立時点とボールデッドの時点とは別だろうし
もしあれを、捕球が完了していなかったとみるならば、
捕球を完了していないレシーバーがニーダウンしたところで
ボールデッド（そしてタッチバック）にはならないわけだろうから、
そこが悩ましいんだろうな
と、自分のような素人は思っていたわけですが >>257ですら、>>279 で「どうでもいいじゃん」と言い出した時点で
自分のバカさを認めたんだし、もう粘着はスルーでいいだろｗ 292だけどおれは粘着してるやつじゃないよ。ライスボウル終わってからここにはカキコしてない。
めんどくさいから一連の流れを読んでなくて結局どう決着がついたのかな、と思って292を書いた。
むしろ立命が予想外の勝利をしてうれしく思ってるぐらいだから。 >>292
去年のスーパーボウルではあの体勢でパス成功になっていますがなにか？ まあ・・・あれは最後まで放してないし。
別に今回のキャッチには全然こだわってないからスルーして
なんかすまん 立命姉川の青天ブロックは、
ライスを取った時の
関学平郡のタックルを髣髴させる
魂の入ったブロックだった。 >>298
最後まで持っていたかどうかではなく、
確保と認定した状態でニーダウンしている。
それでプレーは確定だ。
大体、奪い取ったのだって、完全にダウンした状態なんだから
捕球とはいえないじゃないか。
決定的な覆す証拠もないんだから、いい加減にしろ。
ホント、粘着野郎は手を変え品を変え、ウザイやつらが多い 空中でキャッチ、確保した状態でニーダウンしたのでボールデッドで試合終了。
それだけのことで、何を議論することがあるんだ？
そりゃあ毛利が確保してダウンした瞬間が写った写真はないのだろうけど、
確保してなかったという写真・映像も全くないから、ビデオレビュー
してもくつがえらないよ。
去年の甲子園だの、スーパーボウルだの、関係ないプレーを、あたかも
判定に疑いがあるように持ち出して蒸し返してる粘着はアホ >>302
そっちの方が多いだろ。日本の場合。
どっちにしても、審判のジャッジにまだアレコレ言ってる奴って、
ちょっと頭おかしいんじゃねーの。そのしつこさ気持ち悪いよ。 >>300
日本語よめるか？
・まずおれはスルーしてといった。
・292で確保していたのかどうかが曖昧で不明であるといった。
・奪い取ったときにダウンしていたかどうかも不明。
しかし覆す決定的な材料がない場合最初にコールされた判定に従うのがルール。
だからおれはそのときの判定でいいし正しいと考えている。
それなのに>>292で 後 学 の た め に
「も し 確保する前に奪い取ったら（審判がそれを認識しつつ）」の話をしたら
核分裂並みの過剰反応で「粘着粘着」。うっさいわぼけ。別の例の話を聞いてるんだっつの。
完全におまえの勘違い＋文盲。
荒れているときに「後学のために」とか聞いたって、まあ
荒らし扱いされるだけだわなｗ 空気読めないウザイぼけｗ >>304
スルーしてと言ったからといって相手がスルーしてくれるとは限らない
そして、レス読めよ。お前が例の粘着野郎じゃなくてもどっちみちウザい >>305>>306
自演か？
分からないなら分からないでいいから大人しくしてろよ。 >>304
自分がどれだけ頭の悪いことを言っているか、わかっていないようだな。
ま、真性の馬鹿とはどういうものか、教えてもらったよｗ
＞・292で確保していたのかどうかが曖昧で不明であるといった。
＞・奪い取ったときにダウンしていたかどうかも不明
写真の視点（もしくはビデオで見返して）からの話でしかない。
あの時審判の位置はキャッチもニーダウンも同時に丸見えできる位置にいた。
そういう判断を積んだ人間が最も正確に判断できる位置にいたわけで
その判断を写真では不明だからという理由で確保が不明であると言い出したら、審判の判断なんか無意味じゃないか。
お前が単に「正確に判断できる材料を持っていない」ことに過ぎないのに
あたかも自分の主張が正しい根拠かのように、
「わざわざ」書き込む奴のことを「自意識過剰」というんだｗ
もし本当に「後学」のために聞いたというなら
>>292の下２行だけを書けば十分だろ。根拠にもならない疑義を提示するあたりに
お前の本音が透けて見えるんだよｗ。
状況の違い、判断の違いの根拠も区別つかない奴が、馬鹿をさらしに来るだけ無駄だ。
失せろ。
審判資格ありのヤシに言わせたら、確保→ニーダウンで何も問題無くデッドだとさ。
空中キャッチ云々のイチャモンは、簡単に言うとダイビングキャッチなどで着地した時に落としたケースと勘違いしてるのだろう、とのこと。
空中キャッチであろうとニーダウンしているのだからダウンは疑いの余地がないわけだ。 もうバカはほっとこうぜ
いちいち構ってやる必要はない 要は空中でキャッチ、確保しても着地の衝撃で
ジャッグルしたりポロリしたらキャッチが認められないてこと？ 明日えびすボウルですが、関西では別に盛り上がる試合ではないのでしょうか？ まぁ、ライスが終わった後ではね。
特に、ライスで死闘を繰り広げた電工と立命は休養中の筈ですし。 >>316
ルールブックのルールの解釈という
理解をたすけるために具体例がズラズラと書いてあるところに
そういう例がいくつか載っている
なにか特殊なルールがあるかのように語っている人がいるけど、
要は >>316 さんの言っていることを確認的に書いているだけで
空中キャッチして着地後ダウンしてもしばらくボール確保していないとダメ、
ということではないと思われ
あんまり書いているとまたエアボーンキャッチ厨が出てきそうなんで、退散します
>>316
イメージしやすく言うと、空中に身体が浮いたダイビングキャッチをした場合、
着地（身体が横倒しに地面に接触）した時ボール落としちゃパスorインター不成功ってことどすえ。
ライスはジャンプインター後、普通にニーダウンしてるからその時点でお終い。
（さもないとインターもパスキャッチもジャンプして補球したら必ずわざわざ転ばなくてはならなくなるでしょ？）
多分ルールなまかじりの人or確信犯が騒いだだけです。
>>320
> （さもないとインターもパスキャッチもジャンプして補球したら必ずわざわざ転ばなくてはならなくなるでしょ？）
私もこの点が気になってました。
エアボーンの人が言う通りだと、ジャンプしたら転ぶのが必須になってしまいますよね。
取り合えず日本アメリカンフットボール協会のここ数年のルール変更を確認して
みたんですが、上記に該当するような記述はないですね。↓
http://americanfootball.jp/rule/ >>321
エアボーンの人が根拠にしているのは
リンクしていただいた中の
2007年変更決定報のPDFファイルの7ページ目
公式規則解説書の新規項目の
A．R．7-3-6という部分のことだと思いますよ
「空中にいるレシーバー」の原文が「airborne receiver」ですw >>320
審判の説明は「立命館がキャッチしてインターセプトしたからボールデッド」
じゃなかったでしたっけ？インセプを確認⇒ターンオーバー成立⇒その後選手が
折り重なりボールデッドを宣言⇒試合終了ってことでは。要はインセプの成立
段階で試合終了ってことなのだと思いますが違いますか？
聞いておいてなんですが、決定的な写真が出てきました。
http://www.eonet.ne.jp/~upfield/football/fb08aut/09imp62.JPG
⇒ボールに触っているのは毛利だけ。しかも、両手で確保し、両足が
地面についている⇒インターセプト成立
http://www.eonet.ne.jp/~upfield/football/fb08aut/09imp63.JPG
⇒ボールは毛利が確保している（塚崎は触っているが明らかに確保していない）
⇒ニーダウン成立
インセプの段階でボールデッドでも、ニーダウンの段階でボールデッドでも、
どちらにしろ立命館のインセプ成立で、試合終了。 その一コマ前の写真があれば断定できるんだが。
ボールが隠れていて確保しているだろうと推測しかできない。 ギリギリのプレーで、さもボールを確保したかの様に審判に思わせるには、
それなりのアピールの仕方ってもんがあるんだよ。
電工も立命も、我が軍団のどのへんをスカウティングしてたんだ？
セルフコントロールが出来ていないんだな。
>>323
何が言いたいのかよくわからないけど、
インターセプトした時点でボールデッドになるわけがない。 >>322
A．R．7-3-6を読み返してみたけど、どの事例も今回のケースには当てはまらんね。
今回はINT→ニーダウン(=タッチバック)という判定なので。
エアボーンの人読んでるかな？ >>328
そのままズバリの例はないけど
原文だと 地面に落ちた、で一度文章が切れて、
すぐに（immediately）ボールを落としたと次文が続き
判定はパス不成功となっているので
ダウン即ボールデッドではないと妄想的に敷衍したんでしょ
当然ながら本来言わんとしているところは協会の日本語訳の通りで、
着地した時のボール確保の状態次第ってことだと思われます >>329
なるほど。よく分かりました。
ありがとうございます。
今回はINTとニーダウンの間ボール確保してるので
エアボーンの人の勘違いですね。 >>325
あの位置だと、その一こま前の写真を撮ってもボール確保を
うつすのは無理でしょ。毛利か塚崎のメットにカメラつけるしかないｗ
NHKの映像をコマ送りしても、角度は違うがほぼ同じで
「毛利が単独でキャッチ、ニーダウンしたときに塚崎は確保してない」
まではわかる。「ニーダウンの時に毛利が確保していたか」どうかは
映像ではわからない。
映像・写真で見る範囲で、明らかな誤審と思われるものは全くない。
エアボーン厨は、ルールを読めてないか、わかっていて粘着してたか
どっちかでしょうね。07甲子園のTDパス失敗を持ち出した厨（同じ
かもしれんが）も、わかってないか粘着。
ニーダウンの直前もしくは同時に毛利が落球していた「かもしれない」から
誤審「かもしれない」とか言い出したら、もう議論にならんでしょ。 ま、確信犯でしょうな。
これからも微妙な判定のたびに出て来るでしょうねえ。やれやれ。 >>324
あれ、その２番目の写真だと
毛利がニーダウンした時点（直前か直後が微妙）で、
塚崎がボールを奪い取って、審判にアピールを開始しているようにも見えるね。
なぜなら塚崎が両手で何かを抱え込んだ腕の姿勢でボールではなく審判のほうを見ているから。
それで見ると、意外と微妙だな〜ｗ
そのアングルではなく立命サイドのゴールポスト側からのアングルがあれば、
恐らく正確な判断がつくんじゃないかな？
いずれにせよ、審判が一番見やすい角度の位置にいて、
今回の判定をくだしているのだから、人間の目には限界があるにせよ
もうそれでいいのでは？
今回のは微妙ではあるかもしれないけど、明らかな誤審とまでは言えないのだから。
でも、NFLならチャレンジするケースだねｗ
逆に最後の最後までもつれて、個人的にはすごく楽しめたゲームだったよ。
死力を尽くした両チームに感謝。 >>335
いや、俺は>>324の２番目の写真見るまでは、
ほとんど疑いの余地なくインセプの成立とボールデッドを主張していた派だよ。
根拠はNHKの映像だけだったんだけどね。
ただ、もうちょっといいアングルの写真があればなーと思っただけ。 >>337
それは失礼。
ただ、オフィシエイティングの結論が確定しており、ルールの適用も適切そのものである事象に対して
無用の燃料投下は無知蒙昧の連中に騒擾騒ぎの口実を与えるので慎まれるに如くは無しかと存じ上げまする。 >>337
それは失礼。
ただ、オフィシエイティングの結論が確定しており、ルールの適用も適切そのものである事象に対して
無用の燃料投下は無知蒙昧の連中に騒擾騒ぎの口実を与えるので慎まれるに如くは無しかと存じ上げまする。 >>338
それも危惧したけど、
最後の最後までもつれた好ゲームで、ラストワンプレーでの微妙な判定。
逆に盛り上がって良いのではないかとも思った。
俺は、アメフト人気それ自体の向上を考えてるだよね。
今年は家族全員で見てたんだけど、みんなルールが分かりづらいことに難色を示してしまって、
分かりやすく説明するのに大変だったよｗ
４回の攻撃で１０ヤード進んで、最後にゴールまで辿り着けばいいんだって説明したんだけど、
その説明だと、今度は４ｔｈダウンギャンブルとか４ｔｈダウンでのパントとか、
うまいこと分かりやすく説明するのに苦労してしまったｗつか、途中で諦めたｗ
一般の人は無知蒙昧の連中だけど、その人たちにアメフトが分かりやすくならないといけんと実感しますた。 朝から95年、05年の過去の電工戦のビデオをあらためてみてみた。
95年はアニマルリッツ全国デビューの年。東野負傷交代後４Ｑに
一気にひっくり返すも最後は時間をコントロールされＦＧでうっちゃられる。
05年は玉砕。明らかに力負け。ライン戦で圧倒され、木下徹底マークされジエンド。
今年のチームは試合運びというフィジカル以外のところでオーバーパワーして勝ちきった感じがする。
95年と見比べると鮮明。よくここまでこれたと思う。
95年当時って、チームカラーのマルーンもいまほど赤くなくて
阪急電車の色に近くて、パンツに黄色のラインが入っていたし、
ヘルメットの足型も黄色だったんだよね。なんか隔世の感があるなぁ。
えびすでＸが寒風負け、否完封負けを喫したわけだが、何と、
ラン攻撃は▲12と散々だった件について。諸賢の意見を乞う。
非常に大雑把にいうと、日本社会人アメフトは
約三年前をピークに実力が下降期に入ったということ。 >>340
お前みたいな難癖つけるやつが出てくることを盛り上がると言わない。
しかも、偽善者丸出しの言い訳まで付け足してまでやることか。
家族を理解させるのに苦労した？
お前の説明が拙かったんだろ。いい加減失せろ。
えびすは寒かったからな・・・
おじさん達はしんどいんだよ >>342
当日の場内放送の担当が近藤祐司だった。95年に彼が粳田の独走を背後
から止めたのが（一時的な）逆転に繋がったのだけど、なんかそんなことを
思い出してしまった。あの試合には脇坂もいたし、下川、樫野は当時は立命だったし…
あれから14年長かったけど、よくリベンジしてくれたと思う。 >>342
1995年の立命は、何だかチャラチャラしてるだけで
真剣さがなかったよね。最初から最後まで。 >>348
それでも試合になっていたから、あまり悪い印象はなかったけど、
法政の初ライスはひどかった。 >>349
確かに、法政もそうだったね。
初ライスのときって、何か舞い上がっちゃうのかな。出れただけで嬉しい、みたいに。 >>345
お前みたいな香具師がいるから
立命ファンが減るんだよ
少し寛容性と落ち着きを持て
馬鹿者が >>348
＞1995年の立命は、何だかチャラチャラしてるだけで
リーグ戦から見てた？
あの年は東野とか河口とかスター選手がいたけど
平井コーチ（当時）が厳しくて、チャラチャラどころか鬼気迫るものがあった。
ライスの時は確かに固くなっていたと思うが、良い勝負したし、電工を追い込んだ。
観客は初出場で舞い上がっていたかもしれないけど、選手自体は凄い気迫でいってたと思うよ。
なにせ、あの年の前年が堀口を擁していながら、ぎりぎりのところで甲子園を逃していただけに、
平井さんも選手達も必死だったんだ。
>>345
お前さあ、俺のレスをちゃんと良く読めよ。
どこでどう読んだら、「難癖」になるんだよ馬鹿者が。
もともとインセプ成立とボールデッド成立で議論の余地がないことを主張してたのは俺だぞｗ
このスレの最初から読み直せ。
それから、確かに難癖らしき書き込みもあるけど、
今年の王者で、しかも何年も続いた社会人の連覇を止めた偉業を達成した大学なんだから
もうちょっと、名誉ある王者としての威厳と冷静さと寛容性を持ちなさい。
>>353
＞もともとインセプ成立とボールデッド成立で議論の余地がないことを主張してたのは俺だぞｗ
は？お前バカじゃないの。コテハンにでもしてない限り
お前が当初から主張していたなんて証拠どこにもないだろ。
あらかた、都合が悪くなったから、以前から主張していたことにして
変わり身図っただけだろｗ
別に立命ファンでもない俺が何で王者らしく、だ。
てめえの脳内妄想だけで書きこむな。迷惑だ、失せろ。 >>354
＞別に立命ファンでもない俺が何で王者らしく、だ。
ついに、正体晒してくれてありがとうなｗ
お前がこのスレで自作自演して荒らしてた馬鹿だな。
「失せろ」などという下品な言葉を使うのはどこの大学だか
お里が知れるというもんだｗ
王者の大学関係者でないことだけは、よく分かったよ。
たぶん、お前の贔屓のチームは未来永劫ライスに出場することはないだろうな。
ファンがこう品性下劣では無理。
余裕なさすぎｗ >>355
はあ、やっぱり基地外かｗ
自作自演の言葉の使い方も知らんバカが
自分のやってきたことを他人に押し付け始めたかｗ
＞王者の大学関係者でないことだけは、よく分かったよ。
当たり前だ。そう書いているんだからｗ
書かれていることを理解するのに精いっぱいなんだねえ。
で、お前がずっと主張し続けてきたという証拠を見せてみろ。
それができなきゃ、お前があらしだ。
余裕がどうのこうの言う前に、俺の前に立て続けに３つも書き込むあたり
ずいぶんな変質者であることは良く分かるよｗ >>334 >>355
その写真だけじゃなくて映像もちゃんと見たか？
塚崎がキャッチをアピールしたのはその審判じゃなくて右側にいる審判。
NHKの映像見ればすぐ分かる。
荒らし迷惑なんだよ。いい加減消えろよ。 取りあえず、塚崎がセコイ男だということがわかりました。 レシーバーとして、最後の瞬間までプレーするのは当然だろう。
審判がボールデッド先と判定するか分からんのだから。
とは言え、映像ではボールを離したのはニーダウンの後。審判はボールを確保したと判定したので、インセプで終了。
て、釣られたかー
粘着君はまだやってたのか。
悔しいのぉ〜
悔しいのぉ〜 哀れじゃのぅ
哀れじゃのぅ
わるいけど、ライスのおかわりはやってまへんね。 >>356
とりあえず、品性下劣なお前さんが立命の関係者でなくてよかったよｗ
もう試合は終わって、立命の日本一は確定しているのだから、
微妙な判定について多少、疑義が出ようと普通は堂々として、構えているもんだ。
確定王者なんだからな。何を言われても、冷静に対応するのが王者の品格というもの。
たぶん、お前さんはライスに縁のない、品格というものを知らない大学の出身なんだろう。
俺のこのスレでの書き込みは以下のようなものだが、他にも一貫してインセプ成立を主張しておる。
多いので一例だけ挙げさせてもらう。俺以外の誰かが以下の文を書いたと主張するべくもないから
それを証拠とでも思っておれ。本当に、くだらんことで、五月蠅い蝿だ。
210 ：アスリート名無しさん：2009/01/04(日) 23:07:40 ID:JZ6W+qp7
問題は毛利が膝でグラウンディングする以前に
塚崎がボールをゲットしていたかどうかということだろ？
映像で見る限り毛利のグラウンディングのほうが、塚崎のゲットより早かった。
↑
この時の「映像」というのはＮＨＫの映像だ。この段階ではＮＨＫの映像のみで全て確認している。
最後は煽り合いになってるけど、
キャッチした毛利がニーダウンしてプレイ終了
塚崎はダウンの後、プレイ終了後にボールを奪い取っただけ
ってのは皆もう納得してるでしょ。
エアボーンとか言ってた人は、ルールを理解してないか、粘着確信犯か、
どっちかで終了。去年の甲子園のTDパスが〜とか言ってた人も同じ。
誤審とか吠えてた人たちは、早々に遁走しちゃったね（笑）
学生の勝利で終わった2009ライスだけど、電工が一方的にやられた
わけじゃないし、このまま不況とともに社会人冬の時代になるとは
思わないけどね。えびすボウルの関西社会人は元気なかったか。
むしろ、社会人やや優勢だけど、学生が思い切りの良さと周到な準備で
時折勝つこともあるってことで、不要論は一掃されるでしょう。1年だけ
見ても仕方ない。法政が出ちゃうと、また不要論が出そうで困るけどね。 社会人対学生のライス
>>不要論
なんて唱えてたのは
限り無く特定個人だろ。
よほど日本のアメフトを知らない上に
ラグビーと同一視するという
「アメフト初心者に典型的な無邪気な誤解」
を晒していただけ。ゆえに遁走した。
スレ住人のサイレントマジョリティーは不要論に
むしろ微笑ましささえ感じて長い目で初心者を
育てようとしていたのかもしれんｗ
来年も皆さん東京ドームで会いましょうね！
来年は最初から三階席開放的させて四万数千人集いましょうね。
余談ですが、一日は明治神宮、二日はバスケオールジャパン@東京体育館で男女あらゆるバスケノンストップ観戦三昧、
（今のバスケ選手はアメフト用のヘックスアンダーパッド着用してて驚いた！）
三日はライスがお奨めコース。三が日は都内空いてて非常によろしい（神宮とデパート初売り除く）。 >>364
＞それを証拠とでも思っておれ。
要するに客観的に証明するものは何も持たないとｗ
だから他人様の書き込みを流用させてもらうとｗ
卑劣なやつはどこまで卑劣なんだな。
お前の存在自体が無駄だ。いい加減消えろ。
社会人に惨敗するしかない大学ラグビーは弱すぎるｗ
大学アメフトは頑張ってるよな
まあ社会人有利だが理由がわからんよな
時間あるのに大学が勝たないといけない
日大が強くなりそうだ >>368
ライスボウル不要論はかなりリアルだったろ
京大が最後に出た年からは、関学・立命・立命の学生３連勝を除いて学生に勝てる目がほとんど無かった
一歩間違えればただの公開処刑という試合も多々
今年だって実力的に見れば10回に1回が最初に来たようなもんだし
昨年も関学が驚異的な追い上げを見せたものの力の差は歴然
一昨年もオンスカのだらしなさで何とか接戦になったようなもの
内容を見つめればこその不要論だろう
学生、社会人ともにモチベーションの問題もあるし
まぁそれでも学生に人材が揃った時や今回の立命のような見事な戦い振りで
社会人を倒しちゃうことも充分あり得るわけで
しかも最近はXリーグに衰えも見え始めてるし ここで、「１０回に１回」とかって書いてるやつは、
統計的なものの見方ができないのかな？ 統計的なものの見方を教えてください
10回やったら1回は勝てるだろうけど9回は負けるくらいの実力差があった
と言う見方が間違ってますか 社会人１４勝
大学 １２勝
いい勝負じゃないか
ライスボウル無敗の日大が強くなるし勝つよ この5年では
学生1勝 社会人4勝
この10年では
学生4勝 社会人6勝
この15年では
学生5勝 社会人10勝
それ以前が
学生7勝 社会人4勝 >>370
>社会人に惨敗するしかない大学ラグビーは弱すぎるｗ
∩＿＿＿∩ ｜
| ノ＼ ヽ |
/ ●゛ ● | |
| ∪ ( _●_) ミ j
彡､ |∪| | Ｊ
/ ∩ノ ⊃ ヽ
( ＼ ／ ＿ノ | |
.＼ “ ／＿＿| |
＼ ／＿＿＿ ／ >>373
5年も10年もどうやっても勝ちようが無いほどの大差で一方的な試合を
見せ続けられたらそりゃライスボウル不要論も出てくるだろうが
現状そうじゃないからな
>>370
ラグビーとアメフトで社会人と学生の環境も違うし
第一競技特性が違いすぎる
仮にラグビーが全プレー・セットプレーで始まるようなものなら
もう少し実力差が縮まるかもしれない アンカーミスったので訂正
正）
>>369
お前ただのばか？
ポン吉だろｗ >>377
今年の立命館が社会人を破ったからライス不要論が消滅したけど
逆だったら分からんかったね
これからの学生は立命館頼みか
学生はみんな今回の立命館に感謝すべきだな >>379
答えはもう出ている。
スレの迷惑だ。いい加減にしろ。 >>381
スレタイ読めないのか？ｗ
お前池沼？ｗ
ポン吉のほうが迷惑なんだよ
お前が失せろ
お前の大学は、ライスとは関係ねーだろｗ
つか、インセプだのなんだのの話はもう終了してるのに
お前何がしたいんだよ
マジ迷惑なんで消えてくれ
ポン吉
>>381
てか、お前が例のポン吉だということは否定せずかｗ
ついに正体現したなｗ
粘着のポン吉は早く自分の巣に帰れ 日大なら電工もダブルスコアでﾌﾙﾎﾞｯｺ
火を見るより明らか >>383
こちらもいらないので返さないで下さいｗ >>381
根拠なくてもレッテル貼ってりゃ満足かｗ
基地外は始末に終えんな。さすが痴漢・強姦・立命館だなｗ 今年の立命は
・リーグ戦弱いじゃん、松田ダメじゃん、京大に苦戦してんじゃん
↓
関学、みごとに騙されました。松田のTDパスはピンポイントでした
・甲子園、良かったの最初だけじゃん、2Q以降はグダグダだったじゃん
↓
電工、みごとに騙されました。松田ミラクルでした。パス守備も良かった。
ただ演技だけではなくて、京大戦にしろ、甲子園の後半にしろ
本当に苦労はしてたんでしょうけどね。 おれ試合中ボッキングしちゃうんですけど…orz
こんなNG逝った方がいいですか？ 余程の実力差がないと、演技で試合をコントロールすることなどできませぬ。
今季、最弱立命は試合毎に成長していったんだと思いまふ。
ポン吉マジうざいので消えろ
おまいらは永久にライスに縁はない
このスレにも関係ない連中は書き込むな
荒らして喜んでいるだけにしか思えない
いくら嫉妬してもライスには出られないアフォ大学
それがポン大 以後、他大学の出入り禁止
そもそもこのスレに関係ないじゃん
嫉妬が醜いだけ いやもとい
来年甲子園ボウルで立命と対決しそうな早稲田だけは書き込みＯＫ
今年、クリボ見た印象からも関東は当面、早稲田が君臨すると見た 
