【難関】NSCA認定試験

**CPT** · 2005/06/01(水) 23:27:22

立てました!みんなで情報交換しましょう!

**アスリート名無しさん** · 2005/06/02(木) 00:05:38

資格板へ行くという選択肢は？
あと【難関】じゃないだろうCPTはいわずもがな
CSCSでさえ当てはまらない。

**アスリート名無しさん** · 2005/06/02(木) 16:10:20

>>2
の人は持ってるのか?

**アスリート名無しさん** · 2005/06/02(木) 16:43:44

なにそれ？
まじで

**アスリート名無しさん** · 2005/06/02(木) 16:58:41

>>2
まあ、日体協とかの資格に比べれば難関ってことでいいんじゃねーか？？

**アスリート名無しさん** · 2005/06/03(金) 00:57:50

俺去年CPTを青学で受けた。結果は落ちたよ。受かった人はどんな勉強して受かったん?

**アスリート名無しさん** · 2005/06/03(金) 21:38:00

普通にNSCAｼﾞｬﾊﾟﾝから買った本を
1ヶ月ぐらい勉強した。
元々現場経験があったからゼロからの人よりは苦労無いかもしれない。

あと資格試験を大きく分類すると
・本来の、知識の確認の為の試験
・ふるいにかける為、優秀な香具師以外落とす為の試験
に二分されると思うんだけど
これは前者だな。ただただ、勉強すれば通る。
高卒が受かってるんだから。

**アスリート名無しさん** · 2005/06/04(土) 10:12:36

NSCAが発行しているＥｓｓｅｎｔｉａｌを熟読すれば受かるってこと
ですかね?
学生で現場経験が皆無に等しいため不安なのですが・・・

**アスリート名無しさん** · 2005/06/04(土) 17:16:00

>>7
大卒なら専門知識あるってわけでもあるまいしｗ
学歴関係ないだろこれは。

そもそも資格なんてのはあくまでスタート地点だからな。
優秀な指導者になるかどうかはその後の努力次第。

ＮＳＣＡは資格更新にいろいろ課題を設けたりしてる分いいほうだよ。
そろそろ実技試験も実施されるだろうし。

**アスリート名無しさん** · 2005/06/04(土) 21:03:09

>>5
日体協のアスレティックトレーナー（AT）の方が難関だと思うよ。
　ATは総講習時間が３６０時間だっけ？　NSCAに比べてかなり多いし。
　昨年１６９人受験して合格が３５人で、そのうち初めて受験した新規者が９０人
　ぐらいで、その合格者が９人しかいないて聞いた。　
　試験は学科で合格した人だけが、実技試験を受けることが出来てほとんどが実技
　試験で落ちるらしい。実技試験も口頭試問でやるのも含めて何種類もあるって。
　　しかもATは講習を受けるのに各団体から推薦もらうのに何年も待ち状態で
　講習を受けることすら困難な状態。

　NSCAもお金払って会員になって１年以上で受験資格がもらえるし、
　近いうちに実技試験を導入するらしいけど、今のところは学科と
　今年からレポートが導入されただけだからこっちの方が合格率は高いと思う。
　

**アスリート名無しさん** · 2005/06/04(土) 21:16:25

>>10
まあ日体協ＡＴみたいに難関過ぎると逆に人手不足になる気もするから、ＮＳＣＡくらいでいいんじゃねーか？
資格はあくまで最低レベルの知識ｏｒ実技を保証しますって程度で十分だろ。

**アスリート名無しさん** · 2005/06/04(土) 21:30:47

しかも日体協のＡＴはＮＡＴＡと違って医療器具扱えないからね。
しかも難しいって、アメリカとの差を感じる・・・

**アスリート名無しさん** · 2005/06/06(月) 00:39:09

６月にCPT用のｴｯｾﾝｼｬﾙがでるね。それやれば試験は大丈夫だな！

7 · 2005/06/06(月) 01:22:29

>>9
これ以上誤解のないように言っておきますが
高卒云々てのは漏れのことな。言葉足らず配慮足らずでｽﾏｿ

**アスリート名無しさん** · 2005/06/07(火) 10:33:09

ビデオ問題ってどーよ？簡単？

**アスリート名無しさん** · 2005/06/07(火) 13:36:05

基本的な機能解剖学やトレーニングが解ってれば出来る。
わかってなきゃ出来ない。
それだけ。
簡単難しいっていう次元じゃない。筆記問題もそう。

**アスリート名無しさん** · 2005/06/07(火) 17:04:23

でもレッグエクステンションのエクササイズでそれが内旋か外旋かとかﾊﾞｯｸｴｸｽﾃﾝｼｮﾝの一番強度の強い手の置き方なんてどのテキスト見ても載ってないし、こういった問題はどうやって対策したら…

**アスリート名無しさん** · 2005/06/08(水) 08:25:25

>>17
すこしは自分の脳みそ使って考えろや。
テキストはあくまで基礎的なことしか載ってないのは当たり前だろ。
中学校のテストじゃないんだから・・・。
そこからバイオメカニクスや解剖学を総合的に考えて答えを自分で出すんだよ。
それに内旋とか見りゃわかるだろ。

というかお前みたいにマニュアルないと動けないような奴はコーチ業に向いてない。
あきらめろ。

**アスリート名無しさん** · 2005/06/09(木) 02:46:58

でも>>18は自分の指導力のなさを表示しているようにしか感じんな。応用だが簡単ではないし

**アスリート名無しさん** · 2005/06/09(木) 13:05:36

>>19
意味がわかりません。

**アスリート名無しさん** · 2005/06/10(金) 08:39:18

シーピーアールの団体減ったな

**アスリート名無しさん** · 2005/06/12(日) 20:41:00

今度から出されるレポート提出ってなんだ！？どうすればいいのか誰かキボンヌ！！
(ﾟдﾟ＝;ﾟДﾟ)ﾅﾆ!?

**アスリート名無しさん** · 2005/06/12(日) 22:00:09

>>22
なんじゃそりゃ？
俺は知らんぞ。

**アスリート名無しさん** · 2005/06/12(日) 22:54:14

>>23
NSCAのHPにそれらしきのが書いてある、点数に入るのかが気になる
(;´□`)

**アスリート名無しさん** · 2005/06/13(月) 14:42:45

>>24
どこに書いてんだよｗ
それらしきのって何だｗ

**アスリート名無しさん** · 2005/06/18(土) 03:13:05

>>25
ｽﾏｿ、もう書いてなかった。でも来年から実施らしいよ。また厳しくなるね

**アスリート名無しさん** · 2005/06/18(土) 16:53:10

>>26
それって、資格試験受けるときに自分のトレーニングメニュー提出ってやつとは別なのか？

**アスリート名無しさん** · 2005/06/18(土) 17:01:47

ＹＺＲのほうが早いよ

**アスリート名無しさん** · 2005/06/18(土) 19:43:31

＞＞27
そのことです！それは何か合否に関係してくるんですかね？
＞＞28
YZRって何ですか？

**アスリート名無しさん** · 2005/06/19(日) 14:37:57

>>29
そりゃあ関係してくるんじゃないか？
別にオーソドックスなメニューやってりゃ問題ないだろ。

ろくに自分ではトレーニングしないのに、試験対策的な知識だけで受かっちゃう奴がいるから、それを防ぐためじゃないのか？

**アスリート名無しさん** · 2005/06/20(月) 03:07:54

>>30
試験対策的なことって何ですか？テストの過去問とかをやったりとかですか？

**アスリート名無しさん** · 2005/06/20(月) 13:25:21

>>31
そう。
というか>>30の書き込みで注目して欲しかったのは「だけ」って部分なんだけどな。
自分はろくにトレーニングできないのに資格だけもってるって奴が多すぎる。

**アスリート名無しさん** · 2005/06/20(月) 16:32:03

>>33
何か不公平だな。真面目に勉強してめざしてる人がバカみたい。こんなことされたら資格自体の価値も下がるね。

**アスリート名無しさん** · 2005/06/20(月) 19:58:23

>>33
上のアンカーは>>32の間違えです。ｽﾏｿ

**アスリート名無しさん** · 2005/06/21(火) 13:33:03

>>33
アホかお前は。
どう読んだら真面目に勉強してる奴のことを否定することになるんだよ。
筆記問題は以前より問題数増えたんだぞ。
それにストレングスコーチの資格なんだから、トレーニング実技できないといけないのは当たり前だろうが。
資格持ってても自分じゃトレーニングできない奴が多いほうが資格の価値が下がるだろうが。

**アスリート名無しさん** · 2005/06/21(火) 16:50:25

>>35
一生懸命自分でもトレーニングをしてテキストも読んでる人より過去問ちょっとやっただけで受かっちゃう人のが不公平って意味なんですけど…

**アスリート名無しさん** · 2005/06/22(水) 09:02:35

>>36
だったら、まず「同意」とか書いてくれよ。

**アスリート名無しさん** · 2005/06/23(木) 12:27:53

ストレングスの仕事ってないよな

**アスリート名無しさん** · 2005/06/30(木) 18:51:20

CSCSとったら仕事ってくるもんかな？

**アスリート名無しさん** · 2005/06/30(木) 19:35:26

>>39
自分で探すもんだ。
考え甘すぎ。

**アスリート名無しさん** · 2005/07/01(金) 03:15:34

CSCSとCPTってどっちが難しいかな？両方の意見があるけどさ。

**名無しさん** · 2005/07/23(土) 23:39:00

今年受ける人、勉強の進み具合はどうですか？

**アスリート名無しさん** · 2005/07/24(日) 09:28:22

>>42
進み具合って何だよ、宿題じゃあるまいし。
そんな意識じゃ危なそうだなｗおまえ。

**アスリート名無しさん** · 2005/07/27(水) 08:29:04

誰か過去問の入手法おしえてください

**名無しさん** · 2005/08/03(水) 22:43:37

過去問は入手できないよ。
模擬問題が出来れば受かるらしいですよ。

**アスリート名無しさん** · 2005/08/04(木) 01:32:12

ランク分けすると

東大京大クラス--------------------------------------------
70.0：　慶応（法）早稲田（法・政）　早稲田（経）ＩＣＵ（教）　
67.5：　中央（法）早稲田（商）　慶応（経）　上智（法）
　
名大阪大クラス--------------------------------------------
65.0：　早稲田（文・教・国・社）　慶應（文）　上智（経・総・外）　立教（社）　同志社（法・文）　立命館（国）
62.5：　法政（法）　上智（文）　立教（法・営・文・心）　明治（政・文）　青山学院（文）
　　　　慶応（商）　同志社（社）　立命館（文・産・政）
　
東北九大クラス--------------------------------------------
60.0：　法政（文・社会）立教（経）　明治（法・経・商・営）　中央（商）　　
　　　　青山学院（国）　学習院（法・経・文）　同志社（商）　立命館（法）　関西学院（文）　
57.5：　立教（観光・福祉）法政（経・営）中央（経・文）　青山学院（法・経・営）　津田塾（学芸）　
　　　　同志社（政・経・策）　立命館（経・営）　関西学院（法・商・社）　関西（法・社会・経・商）　

北大クラス--------------------------------------------　
55.0：　関西学院（経）
52.5：　同志社（情）

**アスリート名無しさん** · 2005/08/04(木) 13:47:13

専門とかにいけば過去問解かしてもらえるんじゃないですか？

**名無しさん** · 2005/08/04(木) 15:13:44

専門行ってない人はどうする？
っかなんのランク分けだよ！！！どうでもいいじゃん。

**アスリート名無しさん** · 2005/08/04(木) 20:01:03

模擬問題で十分だろ。
過去問のまんま出題されるわけないんだから模擬問題だって一緒だろうが。

**アスリート名無しさん** · 2005/08/05(金) 12:49:12

いやほとんど過去問と同じらしいって聞いたよ。あっちの人てきとーらしいから

**アスリート名無しさん** · 2005/08/05(金) 18:28:18

んじゃあ、過去問ゲットした者勝ちじゃん！
入手法を！！！

**アスリート名無しさん** · 2005/08/05(金) 22:51:40

入手方法を！！

**アスリート名無しさん** · 2005/08/06(土) 21:15:57

>>50 >>51みたいな考えの奴らにウエイトとか指導されたくないな。

**アスリート名無しさん** · 2005/08/07(日) 08:16:24

まぁあんな試験過去問でも見てないと解けないからね。もし過去問がなかったら専門生なんてまず受からないだろう

**アスリート名無しさん** · 2005/08/25(木) 13:57:26

気付いたんだけどｴｯｾﾝｼｬﾙってあんま意味なさそうだな

**アスリート名無しさん** · 2005/09/01(木) 14:41:01

そんなことないだろう

**アスリート名無しさん** · 2005/09/02(金) 22:53:55

ＣＰＴの問題数が発表されましたね！
何割合格とかあるのでしょうか？

**アスリート名無しさん** · 2005/09/03(土) 07:34:59

〉〉57
大体7割が合格ライン！100点前後！

**アスリート名無しさん** · 2005/09/03(土) 12:36:12

ありがとうございます。

**アスリート名無しさん** · 2005/09/04(日) 20:58:36

受けたことある方、どのような問題が出題されたか覚えていますか？
覚えていたら参考までに教えて頂きたいのですが。。。

**アスリート名無しさん** · 2005/09/06(火) 00:16:30

ゼロトゥピーク法とか出るね

**アスリート名無しさん** · 2005/09/08(木) 23:03:43

ありがとうございます！

**名無しさん＠そうだ選挙に行こう** · 2005/09/11(日) 17:42:26

プログラム提出で落ちた奴続出って話を聞いたけどマジですか？

**アスリート名無しさん** · 2005/09/12(月) 11:31:33

プログラムの作成については今年は専門学校生だけだよね。
続出かどうかは知らないけど。プログラムで落ちるとは・・・厳しい。

**アスリート名無しさん** · 2005/09/12(月) 18:42:11

でも専門生はうらやましい。過去問もらえるからほぼ同じ問題でるもんな。まじめにやれば間違いなく合格できるよね

**アスリート名無しさん** · 2005/09/13(火) 01:00:44

確かに！
何も情報がない今の環境は厳しいものがあるが、１０月３０までやれるだけのことはやろうと思う。

**アスリート名無しさん** · 2005/09/13(火) 18:24:11

〉〉66
10月2日が試験ですよ！

**アスリート名無しさん** · 2005/09/14(水) 11:42:13

自分は、関西会場なんで10月30日です。

**アスリート名無しさん** · 2005/09/15(木) 15:27:37

エネルギー計算とか出ますか？受けた方教えていただけますか！

**アスリート名無しさん** · 2005/09/16(金) 11:01:36

>>63
その話、俺も聞いた。というかNSCAの上の誰かの計らいで
全国の専門生のほとんどが無条件に落とされたとか。
こんなことありえるのか？と思って情報を集めてみたが
今専門はその話題で持ちきりなんだと。

**アスリート名無しさん** · 2005/09/16(金) 12:39:22

全国の専門学校全部落としたらしいですわ。
ほんまキレそうでっせ。

**アスリート名無しさん** · 2005/09/16(金) 12:53:26

なぜ？

**アスリート名無しさん** · 2005/09/16(金) 14:47:36

ほんとうに、なぜ専門学校生を落とす必要があるんだ？

**アスリート名無しさん** · 2005/09/16(金) 17:03:07

そりゃ専門の合格者が資格自体の信頼性を落としかねないからじゃないかな？

**アスリート名無しさん** · 2005/09/16(金) 23:30:05

いーやそりゃ違うね！！現に資格取得して活躍してるトレーナーは山ほどいるしね。
専門学生は２月にテストがあるのに対し、一般受験生は１０月にテストが行われるんだよ。
しかも少し格安で。。
それが気に食わないから全員落とす必要があったんじゃないかなぁ。

**アスリート名無しさん** · 2005/09/17(土) 22:35:37

いや・・・どちらかと言うと74のほうが近いと思うが。
実際、専門で理論勉強だけして受かったゆえ
実技がしょぼい役立たずが多く、資格の価値、威厳の低下が危惧されて
プログラム提出、ゆくゆくは実技と計画されてるわけで。
しかしどちらにしても全部落とすってのは協会の信頼性に関わるだろうに
なぜだろうねぇ。

**アスリート名無しさん** · 2005/09/17(土) 23:08:19

７６の方、ＣＰＴの試験でどのような問題が出題されましたか？

**アスリート名無しさん** · 2005/09/17(土) 23:12:12

本当に受験生全部落としたのかな？
情報が氾濫している時代だからしっかりと見極めないといけないが。
でも落とすことはいいことだと思うな。特にCPTは合格者を毎年出しすぎだ。つい数年まで500ちょいしか認定者いなかったのにすでに1300人を越えてる。資格の見直しが必要だな。

**アスリート名無しさん** · 2005/09/18(日) 13:07:11

合格者を多く出すとかではなくて、受験生が７割取れるかどうかの問題だと思う。
また、認定者が多く出ているのは健康ブームで受験者数も増えたから＆ＮＳＣＡの存在が少しずつ広がったからだと思う。

**アスリート名無しさん** · 2005/09/18(日) 13:32:01

専門生を全員落としたのは本当らしいな。
しかも、どう考えても前もって不合格が決定してたとしか思えないらしい。
なにせレポート提出の段階で合格率０％だからなｗ

確かに、専門生には試験勉強的なやり方で合格はしたが、実技がさっぱりって言う奴が多いのは事実。
しかし、そうじゃない奴もいる。ちゃんと実技も勉強して本気で資格取得を目指してた奴もいただろう。
資格の価値を高めたいなら、試験を難しくして、実技試験を本格的に導入すればいいだけ。
いくらなんでも全員無条件不合格は協会の信頼に関わるのでは？

**アスリート名無しさん** · 2005/09/18(日) 14:57:24

被害者です･･･かなり同意。
学校帰りに遊びに行く奴らを尻目に
毎日トレーニングして研究してきた俺って一体･･･orz
いや、だからって俺の知識も実力も完璧だったのにって
アピールしたいわけじゃないです。全然未熟だと思います。
ただ自分で実践せずに夢語る奴と同じにはなりたくないと思って
必死で頑張ってきたのは事実です。だから今後の試験でプログラム提出、実技と
段階を踏んでくのには大いに賛成ではあったけど
ここでみんな落とされるなんて･･･親になんて言えばいいんだろう。
原因とは関係無いかも知れないけど、宿題感覚で資格目指してる奴らは
一応「日ごろ実践してるメニュー」という条件の提出プログラムも
実際やったりせず、NSCAのSC本見てみんなでわいわいがやがや考えてたり
他人の写してたり･･･。まさかそんな奴らが多く見て取れたのも一因だったらとか
考えると胸糞悪いです。愚痴すみません。
ですが資格のグレードを下げるような奴が受からないための対策として欲しかった。
学校側も協会に働きかけてるみたいですが、果たしてどうなることやら

**アスリート名無しさん** · 2005/09/18(日) 18:35:40

>>81
今回のＮＳＣＡの対応は、まったくもって不可解だよな。
いくらなんでも全員無条件で（逆の意味で専門生という条件は付いてたようだけど・・・）落とすってのは・・・。

大学生はどーだったか誰か知ってる？
大学生は一般として受けるんだっけ？

**アスリート名無しさん** · 2005/09/18(日) 18:53:43

大学生は基本的にはあまり受けないんじゃないかな？CSCSが受けれるわけだから。そうなると4年生、もしくは卒業生になるし。大学では対策はとってくれないからな。

**アスリート名無しさん** · 2005/09/18(日) 19:08:24

>>83
そっか。ＣＳＣＳの方か。
でもまさか専門生以外でもレポート提出で無条件不合格になったりしないよな・・・。
必死で勉強したのにそんなんで落とされたらＮＳＣＡと縁切ろうってなっちゃうよな。

**アスリート名無しさん** · 2005/09/19(月) 09:26:30

>>81
自分も被害者ですが、めちゃくちゃ同意できます。
自分が思っていることそのまま書いてくれた様です。

**アスリート名無しさん** · 2005/09/19(月) 12:48:47

各専門学校が実技を無視して、合格だけを目指して試験受けさせてたことは事実。
ろくに実技できない資格者が増えてしまって、資格の信用は確実に落ちてる。
専門学校も、そこらへんは反省するべき。

ただし、今回はＮＳＣＡが明らかにやり過ぎ。もっと違った方法があったはず。

**アスリート名無しさん** · 2005/09/19(月) 13:22:17

けっきょく本気で目指してる人は
一般人だろうと専門学生だろうとちゃんと能動的に勉強してるよね。
専門学校はあくまでそれを助ける立場であって、
学校から提供されるものに頼って受身な勉強して受かっちゃってる人らは
確かに資格の価値を下げてるとは思う。
専門って金あれば入れるからアホ多いし、そういう面で
パッとしない印象なのも分かる。
けど最初に書いたように、本気でやってる者だっている。
それらの人間までも「専門学生」ってだけで一般受験者と差別化して落とすって一体･･･。
同じ資格を目指してやってる以上、勉強してる内容だって同じなのに
今後この業界を盛り上げていく可能性のある人だっていっぱいいたかも知れないのに
果たして今回の措置はＮＳＣＡ、いやフィットネス業界のためになるんだろうか？

**アスリート名無しさん** · 2005/09/19(月) 14:29:16

だからもう専門生のために試験日を設けるなんてやめた方が良いんじゃないかな?全部一般の人と変わらないようにすればまだマシなような気がする。一体何人の専門のCPT認定者がパワークリーンをできるのだろうか?

**アスリート名無しさん** · 2005/09/19(月) 14:35:59

何人って・・・それはナメすぎ。一般だろうと専門だろうと
ちゃんと練習してるかしてないかだよ。

**アスリート名無しさん** · 2005/09/19(月) 16:03:33

>>88
前にも書いたが、専門が実技指導をあまりにも怠ってたのは事実。
ここは専門が反省すべき。

でも、ＮＳＣＡの今回の対応は明らかにおかしい。
それぞれ別に考えないと。

**アスリート名無しさん** · 2005/09/19(月) 19:39:43

確かに全員てのはひどいかもしれないな。一握りではあるがまじめに学んでいるものもいるわけだしな。
だからもう本部がいけないな。専門生を対象とした試験日を認めるな！資格の質を下げるな！
と言いたい…

**アスリート名無しさん** · 2005/09/20(火) 12:08:10

みなさん実技実技とおっしゃるが、今年資格取得を目指す専門学生は座学のみで今年は十分でしたんよ。
今年の専門学生は実技の試験がなくて、座学のみなんですよ！
資格取得の段取りとしては、７月にプログラム提出→２月に筆記試験なんでね。
でも来年からは実技もあるし、プログラム提出もあるしで大変なことになりそうですな…こんなことになるならいっそ始めから実技のテストも行えばよかったのに。
まぁ今年何もなく今まで通り結構な数が受かったとしても、資格更新のために実技をやらざる終えんから痛い思いをするやろな！！

**アスリート名無しさん** · 2005/09/20(火) 14:16:54

>>92
何が言いたいのかわからんぞ、お前。

**アスリート名無しさん** · 2005/09/23(金) 02:20:49

シットアップの最も効果的な膝の角度って何度でしたっけ?

**アスリート名無しさん** · 2005/09/23(金) 03:20:14

>>94
質問自体がワラかすなぁキミも。
CPT受験者ってこの程度？

**アスリート名無しさん** · 2005/09/23(金) 15:37:13

>>95
でた!これがうわさの釣りってやつか!
普通は質問に答えてから言うもんな。なるほどね。

**アスリート名無しさん** · 2005/09/23(金) 16:46:31

>>96
いや、俺も質問自体に意味無いと思うよ。

**アスリート名無しさん** · 2005/09/24(土) 04:09:25

アメリカで似た道を進んでいるモノです。
NSCAジャパンには失望ですね。NSCA本部とは国、団体としての歴史、規模が違うとはいえ、
日本での私達が目指す分野の整備、需要拡大を任せるにはかなり心配ですね。
ちなみに私はNSCA-CPT取得に当たっては大学では独自の運動生理とバイオメカニクスの
カリキュラムを履修しているのでNSCA-CPTの勉強はNSCAが開くオンラインクラスで勉強、
実践は大学でのインターン、という具合で資格を取りました。
ちなみに合格率は大体60％で私も2回目で受かりました。
CSCSも同様にビデオ教材やオンラインクラスがあるので今はそっちの勉強中です。
自分の言いたいことは、アメリカではすべての人にNSCAの資格取得に向けて平等に学べる
機会が提供され、実技に関してもインターンシップを利用すればCSCSやNSCA-CPT取得者の元
で学ぶことができ、受験資格を満たし、試験に受かれば資格がもらえるようになっている。
ということです。
実技能力の有無がその資格にとって重要ならそれも試験するべきで、それが特定の教育機関で
足りていないと判断するなら、ただ資格を与えないのではなく
実技経験不足という問題に対してなんらかの対応をするべきだと思います。

**アスリート名無しさん** · 2005/09/24(土) 13:37:27

そのとおりだね。
いい年こいた大人が運営する団体の対応とは思えない･･･。

**アスリート名無しさん** · 2005/09/27(火) 19:37:21

いよいよ近づいてきましたね～。ﾄﾞｷﾄﾞｷしてきますね。