ルールがわけわからんスポーツ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>35
それはなじみがあるかないかの差で実際のルールはバスケの方が複雑。
ラグビーの方がよっぽど簡単。
野球はルールブックに載ってるような内容よりも
戦略的な「常識」として覚えておく内容が多い。
カウント2-3ならスタートきったり、タッチアップだとか、
バントなら球が転がるまでスタートきらないけど、
スクイズならピッチャーがモーション入ると同時にスタート等
野球しらない人と観戦してて、いちいち説明するのが面倒になってきたこの頃
>>37
それはルールを知っているかって言う問題ではない様な気がする。 >>27
もう10年ぐらい前になるかな‥?
ブロードキャスター(今も続いてるな)で、張り手一発特集なんてやってたときがあった。
立ち会いと同時に張り手→受けた側はヒザからガクン
で、この張り手は手ではなく、手首に巻いたテーピングで叩いてないか?と問題発生。
テーピングを必要以上に巻くのは禁止になりました。 >>40
そうなんだ。
そのような場合決まり手は
どうなるんですか。
まさか「張り手」じゃないですよね。
質問ばかりで、ごめんなさい。 決まり手は‥‥スマソ。分からない。
腰砕け とかになるんじゃ無かろうか‥??
(↑正確には「相手の力がかからないときに、腰から落ちる」ことだけど‥) >>30
演技に甲乙付けがたい時は、タイムの速い方だったような‥‥
あくまでも重視であって、タイムも参考にはなってるし。
ついでに、長野オリンピックの時はタイムのポイントの方が大きかったハズ。
それで里谷が金だった。 >>30 >>43
いわれて見るとほんとわけわからんねモーグルって。
タイムと演技で競うなんて矛盾だらけだ >>41>>42
昔の武蔵丸対旭道山との対戦でそういう取り組みがあったが、当時の決まり手は突き倒し。以後その様な突きは相撲の突きではないとされ自粛の方向に。以来そのような突きを使う力士はいなくなった。 >>45
後に倒れようが、膝から落ちようが
突き倒しなんですね。
ありがとうございました。
旭道山って名前ひさしぶりに
聞きました。議員になったんだっけ? 地味に卓球なんかもきっちりやろうとするといろいろ面倒なルールがあるらしいYO!
詳しいことはよくわからんが・・・
>>46
参議院を1期だけ
新進党も無くなって今では公明党は自民党と連立組んでるし
>>46
でも、当時その取り組みの決まり手が場内で中々決まらなかった。決まるまでに1分以上かかった。突き倒しとするか突き落しとするかでかなり迷ったらしい。 春場所も十文字の張り手が高見盛の顎(急所?)に入り、一瞬意識がなくなった高見盛があっさり寄り切られる取り組みがありましたねぇ。。。 競歩に一票
「接地脚の膝は曲げてはならない」←ハァ? >>36
なぜかっていうと、バスケはクリアだから。
ラグビーはレフリーの権限が大きく、密集でもレフリーは見えてないことが多い。
ルール自体はバスケの方が複雑だが、実際はバスケのルールは明確。どっちもなじみのある俺が言う。 男子新体操
理由は、存在自体が不明なので、ルールはもっとわからん ゴルフがよく分からん
単に穴にボールを入れるだけではないうえ、ゴルフ場によってルールが違う >>54
それはルールじゃなくてレフリーに問題があるんじゃないのか? フェンシング
もっとも、ルールは覚えればわかるが、早すぎて判定できない >>54
基本的にアメリカ生まれのスポーツはクリアというか完璧主義それが特徴。
それに対し、ヨーロッパ生まれのスポーツはアバウトそれが魅力の一つ。
両方やってるわりにはそれについてはわかってないみたいだねw >>60
今は電気判定があるから
大丈夫・・・・・・な、はず
ttp://www.city.tamano.okayama.jp/kokutai/fen-midokoro.htm >>62
クリアかもしれんが、アメフトは複雑すぎて訳分からん。
ルール分かってる人はめちゃくちゃ面白いと言うけど。
ルール分かるけど、アメフトいまいち、他にもっと面白い
競技あるよって言う人いる? ラクロス これに尽きる。
売り文句は「地上最速の格闘技」と言うそうだが
訳がさっぱり判らん。
何が格闘技なの?
教えて 最近のバレーボール。
なんか昔と全然違う、今どうなってるん? ルールが簡単、難しいって話とまた違うかもしれないけど、見てて何やってるのかサッパリわからんのはクリケットがNO.1かと。
カバディもセパタクローもオージーボールもハーリングも初めて映像見てどうするものなのかおおよそなら見当付いた。
ラグビーもアメフトもバスケも細かなルールはともかく見てどうしたいのかは容易に想像付く。
がクリケットだけはサッパリ。
何をどうしたらどっちに有利なのか全然イメージつかめない。
同じようにヨーロッパの人や英連邦の人が野球を見たら訳わからないのだろうか? >>71
トランスワールドスポーツとか見ねえか?
オージーボールとかだと見てて何となく、ああ、そうすりゃ得点になるのか、とかわかるけど
クリケットだけはサッパリわかんね。
ファールチップじゃん、って思ってたら観客が大喜びだったり、グラウンドの全体像すらよくわからんし。
ゲーム時間も数日に及ぶ?!場合もあるとか。
???だらけだ。 芸術点とかある競技はどーもよくわからん。
どーにでもなると思うし。
複雑でよく分からないのはアメフトかな。いつも途中で飽きてしまう。 ダーツ。実は簡単なのかもしれないけど馴染みが無い。 チェスボクシング。
‥‥、ルールは簡単なんだが、意図がさっぱり(w
ルール、観戦に最低限必要な基本戦術知識、論理的思考など
アメフトが野球と同じかそれ以上に敷居が高いのは事実だが、
わかればこれほど面白いものは少ない。
セックスをスポーツだと捕らえるとこれ以上ルールの難しいのはないぞ。
何しろ不文律しかねえんだから。
たとえば紐パンひとつとってもてもほどくと怒られたり。
コンドーさんだって着けろって言われたり着けるなって言われたり。。
わけわかんね。 >>77
みんな自分の好きなスポーツのことを同じように考えてるよ。
「戦術(もしくはルール)がわかればこれほど面白いものは少ない。」って。 >>77
複数のスポーツをやった実感。
そもそも>>79の発言は意味がない。
ラグビーはいまだにわけがわからん……
ルールはなんとなく解ったが
「そのレギュレーションで勝利するためにどうしてそのプレイが必要なのか?」が未経験者にはさっぱり
専門家がやってるんだから何らかの意図があることは明白なんだけど、それが何なのかがまったく理解できない
アメフトなんかは逆に勝利条件がわかれば簡単だったんだが ラグビーのルールは大体わかるんだけど、どのプレーが反則だったのか見てても
わかりにくい。アメフトでもそういうことはあるが、罰退するだけだからいい
けどラグビーではそれがPKになって得点に直結するから見ててなんか消化不良。 ちょいと主旨からずれますが、アメフトにポイント・アフター・TD
というのがありますね。あれって、なんかシラケルと思いませんか?
真正面の、ごく短い距離のキック。あんなん誰でも蹴れますやん!
アメフトって素晴らしいスポーツだとマジに思いますけど、アレだけ
が不可解。米国人や、通の人は何とも思わないのでしょーか? >>86
アメフトやってるが、侮っちゃいかんぞ。そもそもあのルールは「素直に簡単に
1点狙うか、あえて失敗率高い2ポイント狙うか」ってのが根底にあるわけで、
簡単だとかそういう問題じゃない。1点を争う展開になった時無難にいくかいかないか
の駆け引きみたいなののためのルールなんだよ。だからもしPATにキックなかったら
点数が単純化してしまっておもしろくないよ。「あの時無理せずにキックで1点
とっておけば・・・」っていう展開は必要だと思うが。 プロ野球 → 渡辺恒雄がルールブック → 訳分からん アイスダンスは何を基準に順位つけてんのかわかるか??? ソフトテニス!!
何回もルールが変更になってる
日本が総本山なので勝手にルールが決められる。
それでもアジアNO1になれない(哀 カバディって簡単じゃん?ただカバディカバディって叫びながら相手タッチすりゃいい サッカーのオフサイド。
意味わかんない。
あと、採点系のスポーツはルールってよりジャッジの主観で決まるから
意味わかんない。
例:フィギアスケート、シンクロ、体操、ボディビル等々。 サッカーは昔は縦パス禁止だったらしい。
基本は突破。
オフサイドはその時代の名残。
中央でごちゃごちゃ人がぶつかり合う荒々しい競技だったようだ。
えっ漏れの聴いた話だと
・昔のサッカーはお祭り騒ぎ的な物で、コートも人垣が決めていた
・せこい香具師が人垣の中にまぎれて、自分の近くにボールが来たらボールを奪う
・↑はずるい
って理由だった >86
あれがあるから華であるタッチダウンがフィールドゴールに対して優位となる。
無ければ、誰も無理してタッチダウン狙いにいかない。
レンジに入ったら、とにかく蹴ってしまえば良い。
ちょっと違うけど、ひと頃のラグビーがペナルティ狙いに堕したのを思い出す。
かといって、単純にタッチダウンを7点にすれば、
タッチダウンの優位が不動のものとなって、これはこれで面白くない。
この辺り、さすがに人工的に作られたスポーツだなあ、という気がする。 サッカーのオフサイドは競技を面白くするためのモンだな。 ラグビーのオフサイドは観客をいらいらさせるためのモンだな。 >>70
基本は簡単。
ボウラーがウィケットを倒すようにボールを投げる。
バッツマンが打ち返す。で、走る。
ゲートボール。ゲートの中にくぐらせるのは分かるが、詳しくはよくわからない 普通にアメフトとラグビーの大きな差を知らない人は多いと思う。
まじアメフトとラグビーの共通点はボールの形とタックルだけだよ。 一年間フェンシングをやっているが3つの種目の内フルーレとサーブルのルールが未だにわからない。 ゲートボールだな。
今のうちに勉強しとかんと、ろうごにたのしめんくなるわ ゲートボールは簡単。
基本的にチーム戦。
設けられた3つのゲートを順番にくぐらせる。
その後、中央に立てた鈴の付いた短いポールに当てるとフィニッシュ。
紅白交互に1打ずつプレーし、全員が早くフィニッシュした方が勝ち。
その際、
1.ゲートをくぐるともう1打できる。
2.他のボールに当てるとやはりもう1打。
その際まず、そのボールを自分のボールにくっつけてプレース。
自分のボールを片足で踏みつけたまま打つ。
すると自分のボールはその場にとどまったままで、プレースしたボールだけビリヤードの如くどこかに転がる。
敵ボールだと場外に追いやり「アウトボール」とさせることが出来る。
以後そのボールの持ち主は脱落。
味方ボールだとやはりビリヤードの後球処理の如く、有利な位置に運ぶ。
その後さらに通常の1打。
つまり上手い人は(またまたまた登場)ビリヤードの様に何打も連続してプレーできる。
ゲートもくぐらず、他の球にも当たらなければ次の人と交代。
もちろん自分で打ったのが場外に出てもアウトボール。
意味わかってもらえた? >>106
気持ちはわかるが、オフサイドが無ければラグビーは全く成り立たないぞ。
密集からボールは1度も出てこないだろうし、奇跡的に出せたとしても相手が待ち伏せてるからパスも不可。
わけわからん団子の集団にしかならない。 うすた京介のマンガに出てくるスポーツは全てそうだな 野球 そもそも皆動いてない時間が長すぎる 意味のわからないスポーツ >>122
ラグビーではどういう時にオフサイドになるか,よくわからないので
どこか参考になるサイトとかご存知でしたら教えていただけないでしょうか?
例えば
ttp://www.sports-rule.com/rugby/rule/index.html#07
なんかを見ると,「ボールより前にいる選手がプレーをすることは
禁じられています」なのですが,プレーの定義がよくわからないんです.
野球はルールは球技で1番多いけど1番簡単。
状況に応じて最初からやる事は決まっている。
頭をつかうスポーツとかID野球とか言ってるけど馬鹿でもできる。
サッカー、バスケ、ラグビーの閃きは病みつきになる。
基本的にハンドボールと同だけど,
1)コート全域使ってもOK.
2)ゴールの高さが60〜80cm.
3)ワンバウンドさせてからゴールに入れないといけない.
4)ワンバウンドしたあとにシュートをブロックするのは反則(する前はOK).
5)ワンバウンドしたあとでもボールをキャッチできればセーフ.
というのを昔自分で思いついて,実際やってみたけど,
みんなルールがややこしいって早々に飽きてミニサッカーやり始めました.
一応未練たらしくルール解説すると,
ゴールが低めの上,ワンバウンドさせてからゴールに入れるということは,
ゴールに近いほどシュートが決めやすいとは限らないのでは,と思ったから.
よって,ハンドボールと違ってコート全域を使えるようにしても支障がない.
また,必ず地面めがけてシュートするので,ボールが顔面に飛んでくる恐れが少ない.
4)はロングシュートを有効利用しやすくするため,ゴール前に人の壁を作らせないため.
5)はシュート打ったあとボールに全く触ることができなくなるのは如何なものかと思ったから.
スレ違いかもしれないけど,割とうまく思いついたなと思っていたので,
どうしても一回公表したかった.スミマセン.
ゴルフがしちめんどくさい。
どんだけ覚えろってんだよ… 野球
あんなに球場ごとにサイズが違うのに
本塁打王とか決めても・・・ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています