糞雑誌タッチダウンは読者を馬鹿にしている

**アスリート名無しさん** · NG

年々内容は薄くなるわ、記事の内容はスカスカだわ、
ロクに取材してないわ、ウソ書くわ、誤植多すぎだわ……
今月の『明日無き闘争』か？　何だあれ？
目を凝らして記事読んだのなんか産まれて初めてだ。
読者をなめるな。

**アスリート名無しさん** · 2009/03/01(日) 01:09:03

売り上げ対策万全のＡＪ選出だったなｗ

**アスリート名無しさん** · 2009/03/01(日) 02:58:16

タケダ禁止

**アスリート名無しさん** · 2009/03/01(日) 11:33:13

ながしま……

**アスリート名無しさん** · 2009/03/01(日) 13:20:40

今日発売の同人誌、47ページでCFLの説明が「カナダ・プロットリーグ」。

だめだこりゃ。

**アスリート名無しさん** · 2009/03/02(月) 22:57:08

ミルズ杯がAJに選ばれなかったことってあったっけ？
法政の原はともかく、喜代吉は無理があるだろ。
どんだけ関東に気ぃ遣いまくった選出なんだよ。

アホばっかの同人誌の編集部のことだから、
出版したあとに松森をAJに選んでないことに気づいたんじゃないか。
いや、ひょっとしたらまだ気づいてないかもｗ

**アスリート名無しさん** · 2009/03/02(月) 23:07:45

>>552
ミルズ杯QB杉本はAJ無理で、あの年誰もがそれで納得したはずｗ

**アスリート名無しさん** · 2009/03/02(月) 23:47:09

松森でもいいがキヨシでもいい。どちらが選ばれても納得だと思うが。

**アスリート名無しさん** · 2009/03/03(火) 00:10:09

>>553

そら、比べられるＱＢが凄すぎたもの。
キヨシが悪いわけじゃないけど、松森に比べて上ってこともないしなｗ

**アスリート名無しさん** · 2009/03/03(火) 10:42:55

並んだ場合は下位校、下級生優先だからまぁいいんじゃん？そもそも雑誌が選んでるもんだし

**アスリート名無しさん** · 2009/03/03(火) 11:54:32

立命のラインに守られた松森
明治のラインで戦った喜代吉
実力は喜代吉の方かも

**アスリート名無しさん** · 2009/03/03(火) 13:57:06

>>557

試合見てから言いましょう。
立命館ＯＬが良かったのは関学戦ラストドライブだげ
それまでのリーグ戦がどんだけ酷かったかｗ
あれを知っていたら守られていたとはよう言わんわｗ

**アスリート名無しさん** · 2009/03/03(火) 14:46:34

>>558
あなたも試合観てから言いましょう。
明治のOLは関東でもサイズ・能力共に最下位レベル。
立命OLとじゃ比較にならない。
ただ練習量としつこさは大したもんです。

**アスリート名無しさん** · 2009/03/03(火) 15:47:48

>>559

残念やねえ。
俺は明治の試合はこの目で見てる。
もちろん法政戦も。
法政ＤＬを圧倒していたとは言わないが
あれだけショートヤードを取れれば必要なホールを
必要な時間だけ開けていたのは
十分力がある証拠。

お前こそ関西まで来て自分の目で確かめに来るぐらいの努力はしたら？

**アスリート名無しさん** · 2009/03/03(火) 17:32:24

あ

**アスリート名無しさん** · 2009/03/03(火) 17:51:18

>>559
557ですが
仮にもＢブロック２位の明治のＯＬを
サイズはともかく能力が最低は言いすぎでしょ

ただ明治のＯＬと立命館のＯＬを比べたら
大多数の人が立命館のＯＬと答えると思う

**アスリート名無しさん** · 2009/03/03(火) 22:27:09

そもそも、オールジャパンでもオールアメリカでも、RBが
選出されるというのは、OLにとっても誇りでもあるわけで、
OLの力が違うから～なんてのは、あんまり理由にして欲しくないね。

**アスリート名無しさん** · 2009/03/04(水) 00:33:33

>>562

＞ただ明治のＯＬと立命館のＯＬを比べたら
＞大多数の人が立命館のＯＬと答えると思う

関学戦最後のドライブ以降と比較したらそうだろうね。

**アスリート名無しさん** · 2009/03/04(水) 07:34:45

そもそも対戦相手違うから直接比較できないものだし、OLがどうだ
なんて検討する必要性あまりないよ。

何となくの印象で選んでいるんだから、圧倒的でない限り異論が出る
のは当然。
にしても選び方酷いけどｗ

**アスリート名無しさん** · 2009/03/05(木) 00:13:46

キヨシ選出それ自体に別段おかしなところはないだろ。実力で当確。
松森がどうのとは何ら関係ない。

**アスリート名無しさん** · 2009/03/05(木) 00:21:04

松森＞キヨシだからおかしい。
実力で落ちる方が選ばれるからおかしいんだ。

**アスリート名無しさん** · 2009/03/05(木) 00:37:43

ＤＬ久司（立命）　武智（立命）　小宮（日大）　
ＬＢ相馬（立命）　海島（立命）　岸本（立命）　芹沢（明治）　
ＤＢ今西（立命）　松田（法政）　徳井（関学）　毛利（立命）
ＯＬ赤坂（法政）　浅野（立命）　石川（日大）　武田（中央）　落合（京大）
ＷＲ大園（神大）　金井（日大）　
ＴＥ森（立命）
ＲＢ原（法政）　喜代吉（明治）　
ＱＢ松田（立命）
ビデオで見た結果だがどうだろうか。

**アスリート名無しさん** · 2009/03/05(木) 01:23:54

そんな偽りのＡＪ載せんな

**アスリート名無しさん** · 2009/03/06(金) 22:49:08

TD誌選出２００８年度　
Collge　All Japann２５名中
立命８名
法政６名
明治２名
早大２名
関学１名
神戸１名
中央１名
東大１名
専修１名
日体１名
日大１名

**アスリート名無しさん** · 2009/03/06(金) 22:49:46

TD誌選出２００８年度　
Collge　All Japan２５名中
立命８名
法政６名
明治２名
早大２名
関学１名
神戸１名
中央１名
東大１名
専修１名
日体１名
日大１名

**アスリート名無しさん** · 2009/03/07(土) 05:39:09

松森厨が沸いたか。

**アスリート名無しさん** · 2009/03/07(土) 15:12:06

>>572
松森は成績はそれほどではないけれど、いい走りを何度もしていたからね。
松森を推す声があっても不思議じゃない。
それを特に理由もつけず厨が沸いたと切り捨てるのはいかんだろう。

もっともTD誌は関立戦ノータッチという関西から見れば信じがたいことを
平然としでかす雑誌だし、さらに、AJの関西選出が立命以外は関学・神戸が
それぞれ１名ずつと関西無視の態度は明らかだし、松森が選出漏れするのは
TD誌的には当然なのだと思う。

どうでもいいよ、TD誌なんて。

**アスリート名無しさん** · 2009/03/08(日) 09:35:47

TD誌選出２００８年度　
Collge　All Japan２５名中
立命８名
法政６名
明治２名
早大２名
神戸１名
中央１名
東大１名
専修１名
日体１名
日大１名
関学１名

**アスリート名無しさん** · 2009/03/08(日) 15:13:44

関立戦を取材する金がなかったんだろｗ

関立戦見てなきゃ、松森をAJからはずすなんて考え方もあるだろ。
なんで、あいつが関西MVPでミルズ杯なのか、貧乏同人誌じゃあ
理解不能だわｗ要するに、TDAJなんてのに何の価値もないってこと。

関西ベスト11のほうがずっとマシ･･･と言いたいが、なんで高谷じゃなく
稲毛なんだよとか、突っ込みどころはこっちも昔から多いなｗ

**アスリート名無しさん** · 2009/03/11(水) 02:42:23

>>573

関立戦というか、勝った関学が好き、な雑誌だから
今年の結果で掲載見送りはＴＤ基準では普通なんだろうなｗ

**アスリート名無しさん** · 2009/03/12(木) 14:44:37

そもそも関立戦のベスト25決める企画では無い…。

喜代吉でも松森でもどちらでもいい。

**アスリート名無しさん** · 2009/03/12(木) 15:12:34

>>577

文章の意図が不明。
どっちでもいいなら選ぶこと自体無意味だと気付け

**アスリート名無しさん** · 2009/03/12(木) 19:47:19

おまえら、スレタイをよく読め！
糞雑誌に対してなんでそんなにムキになる？
糞雑誌の企画なんだから
糞の範囲に収まるのは当然

**アスリート名無しさん** · 2009/03/12(木) 20:45:15

>578

必死な上に極論過ぎる。更に思い込みも激しい。

**アスリート名無しさん** · 2009/03/12(木) 21:09:26

>>580

その書き込み自体が必死過ぎるがｗ
馬鹿にはこれが限界なんだろうな

**アスリート名無しさん** · 2009/03/12(木) 21:32:09

おいおい
糞雑誌のことでケンカすんな

おまいら、糞以下か？

**アスリート名無しさん** · 2009/03/12(木) 22:59:25

さすがＴＤはよく見てるな　関心する。

TD誌選出２００８年度　
Collge　All Japan２５名中
立命８名

法政６名

明治２名
早大２名

神戸１名
中央１名
東大１名
専修１名
日体１名
日大１名
関学１名

**アスリート名無しさん** · 2009/03/12(木) 23:59:44

>578
を相手にするのはやめた。根本的に妥当な評価の範囲内にある選手達をカテゴライズして
最終判断以前に「すくなくとも資格はある」という話のスコープがわからんのでは。
言葉尽くしても苦労に比して虚しいだけ。
こういう読解以前のフレームワークが作れない奴が増えたので某ブログは辞めて大正解だった。
またしばらくこのへんにくるのはやめよう。幻滅だけだから。

**アスリート名無しさん** · 2009/03/13(金) 13:01:26

第２回全統マーク模試・記述模試難易予想ランキング表（10月）
◆◆河合塾2009年度ボーダー最新偏差値
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/09/rank/si303.pdf
【法・政治系】
・72.5　慶應(法)
・70.0　早稲田(法･政経)
・67.5　上智(法)　中央(法)
・65.0　ICU(教)　明治(法)　立教(法)
・62.5　青学(国政)　学習院(法)　法政(法)　同志社(法)
・60.0　成蹊(法)　明治(政経)　立命(法)　関学(法)
・57.5　青学(法)　明学(法)　立命(政科)　関西(法･政策)　
・55.0　成城(法)　南山(法)　関学(総政)　西南(法)
・52.5　獨協(法)　専修(法)　東洋(法)　●日本(法)　愛知(法)　中京(法)　近畿(法)　龍谷(法)
・50.0　國學院(法)　京産(法)　甲南(法) 　

マジレス　日大はないｗ　低学歴はしんどけ

**アスリート名無しさん** · 2009/03/13(金) 15:15:58

そもそも大学ごときの選出でしか話ができないバカばっか。

この糞雑誌の根本はライスボウルよりも
学生重視の姿勢が一番ダメなとこだよ。

**アスリート名無しさん** · 2009/03/13(金) 21:09:23

下らんことでもめるな

ちょっとは関西学生オフィシャルでも見に行け！
２００９年は始まってる

妄想と思い込みの話は終了。
はやく現実に戻って来いよ。

**アスリート名無しさん** · 2009/03/13(金) 23:32:57

松森にそれこそ“必死に“こだわり過ぎたヤシが諸悪の根源

**アスリート名無しさん** · 2009/03/14(土) 02:06:43

>>584
一読してロジックが解読できないような文章を書いている時点で、
フレームワーク云々を言う資格はない。

句点読点と改行を駆使して、
読み手を惑わせることなく、言いたいことを正確に伝えるテクニックを身に付けたほうがいいよ。

と書いても、
このすれには、もう来ないようなので、ムダでしたね。
決意が簡単に揺らいでしまうようことは、絶対にない、でしょうから。

**アスリート名無しさん** · 2009/03/14(土) 02:17:42

な！

**アスリート名無しさん** · 2009/03/15(日) 09:44:41

そもそもこんな雑誌が国内唯一の専門誌とは。
いかにアメフトが日本で人気がないかということだね。

**アスリート名無しさん** · 2009/03/15(日) 10:04:59

現在療養中のＤＲ　Ｚとかに日本の記事を書いてみてもらいたいものだ

**アスリート名無しさん** · 2009/03/15(日) 14:44:40

>>584

＞「すくなくとも資格はある」という話のスコープ

そういう前提を勝手に構築して認めてくれって言われてもねえｗ
そもそもどちらがより選出されるにふさわしいか、という相対比較なのだから
その前提自体が無意味だし「どちらでもいい」と書いた瞬間
自分が選出の「フレームワーク」をまるで理解していないことを吐露しているようなものだけどねｗ
よくわかる文章でしたｗ

**アスリート名無しさん** · 2009/03/15(日) 18:55:50

カレッジ本と社会人本に分ければいいのに

**アスリート名無しさん** · 2009/03/15(日) 19:43:41

糞と思うなら読まなきゃいいんじゃないか？
何かを期待して読んでみたら
自分の思いとは違ってた
そんな事どんな雑誌にも言えることだろ
100人が読んで100人が納得する本なんてありえない

まっ　こんな雑誌でも一誌しかないんだから　しょうがないだろ
競争相手がいないと言うことはこうゆうこと

**アスリート名無しさん** · 2009/03/19(木) 16:39:13

TDプロ誌にCFLも取り上げて欲しい。
レベル高いし、NFLプレイヤーも沢山いる。
っつか両者とも魅力ありまくりだし、
CFLとNFLで雑誌分けてもいいぐらいだろ。

**アスリート名無しさん** · 2009/03/19(木) 16:42:13

雑誌分けなくてもいいから、もう少しCFLを扱って欲しいね。
CFLの帽子かぶってる観戦してる人もいるし。

**アスリート名無しさん** · 2009/03/19(木) 17:45:26

いらんよそんなん

**アスリート名無しさん** · 2009/03/20(金) 13:42:10

>>598
じゃ読み飛ばせばいいだけの話し。

**アスリート名無しさん** · 2009/03/20(金) 17:12:13

>>599
読み飛ばしたら、
読むところがなくなってしまう雑誌、なんですけど

**アスリート名無しさん** · 2009/03/20(金) 17:47:20

何で買うの？

**アスリート名無しさん** · 2009/03/21(土) 08:29:13

>>601
他にアメフト雑誌無いからだろ。

**アスリート名無しさん** · 2009/03/22(日) 23:09:46

他にアメフト雑誌が無くても、
買わないという選択枝はある。

にもかかわらず、なんで買うのか？
という問い掛けです。

**アスリート名無しさん** · 2009/03/25(水) 14:52:43

なんだかんだ言ってネット上だけでは情報収集にも限界があるからね。

**アスリート名無しさん** · 2009/03/26(木) 22:04:50

＞CFLの帽子かぶってる
そんやついるのか？

**アスリート名無しさん** · 2009/03/27(金) 03:08:47

さまざまに張り巡らされたフェイクやトリックを、
騙されずにすり抜けることができるか、
本当は何なのかを、瞬時に見分けることができるか。

アナライジングスタッフにとっても、
少ない限られた時間の中で、真実を探り当てるためには、
何を捨てて、どこを見れば効率が良いか。

判断のための諸々を養うことができる、
まさにアメリカンフットボールの醍醐味を、味わうことができる雑誌です。

ここのトリックプレーに引っ掛かっているようでは、
学生トップに立つことは無理でっせ。

**アスリート名無しさん** · 2009/03/27(金) 18:38:02

>>605
CFLのグッズはマニアなら意外と持ってたりする。

あとタッチダウン誌を散々けなしてるやつらって、タッチダウン誌以上の知識を全部把握してるんかね？

**アスリート名無しさん** · 2009/03/27(金) 20:59:58

>>607
お前だけだろｗ
CFLの記事なんて需要ないから

**アスリート名無しさん** · 2009/03/28(土) 13:28:06

需要は作るもの。
何もしなきゃ状況は変わらない。

**アスリート名無しさん** · 2009/03/28(土) 15:29:11

それと唐突なカナディアン厨は何等関係ない

**アスリート名無しさん** · 2009/03/28(土) 15:31:48

俺もＣＦＬには関心がある。

もっとも記事で読むより試合を観てみたいんだが。

**アスリート名無しさん** · 2009/03/28(土) 16:18:24

つかくそ雑誌にCFL書かせたところで需要は増えん。
CFL厨がいってるのはNBA雑誌HOOPにスペインのバスケプロリーグの話題を混ぜろ、という同じレベル

**アスリート名無しさん** · 2009/03/28(土) 19:39:07

>>612
アメリカとスペインのバスケの関係と、アメリカとカナダのフットボールの関係の違いを知ってから書こうよ。
現代フットボールの原型を留めているのはカナフトだし、それはアメリカ人でも歴史に詳しいなら知ってる。
CFLに出資しているのもNFLだし、選手の交流だってある。

単純にNPBと四国やら北信越やら関西やらの独立リーグとの関係とは訳が違う。

**アスリート名無しさん** · 2009/03/28(土) 21:29:14

CFLはカナダでは絶大な人気を誇ってるよな。
実力あるし、散々叩いてる香具師は見たことないか知らないかどっちかだろ？
まあ情報があるに越したこたぁないわな、あって損はないし。

**アスリート名無しさん** · 2009/03/28(土) 22:02:34

なに？自演？
>>613
バスケの例は実力差的なもので歴史とか金の関係なんてどうでもいいんだが。

CFLはしようと思えばいくらでもダウンロードできるがNFLの方が観てておもしろいのに
わざわざCFLには目を向ける理由がない。地元でもないんだから。

香具師なんて今頃使ってるやついるんだな。びっくりだ

**アスリート名無しさん** · 2009/03/28(土) 22:52:09

悪いが自演じゃないんだな・・・

面白いだけなら断然NFLが上なのは公然の事実。それを上回ろうとする動きもないし、
そうする必要もない。重要なのはCFLがNFLのマイナーリーグでないと言う事。

その国のトップリーグである以上（仮にそうでなくても）、興味あるやつは沢山いる。
そういう人々の需要に応えてもいいのでは？と言う話し。

**アスリート名無しさん** · 2009/03/28(土) 22:54:16

毎月解説しなくても、グレイカップくらいの結果くらい載せてもいいと思うがな

**アスリート名無しさん** · 2009/03/28(土) 23:17:19

>>616
たくさんいるってなんで分かるの？
別にグレイカップの結果ぐらいなら載っててもいい気がするが
CFLファンはそれぐらい調べられるだろ。
載ったところでなんの意味があるのやら

**アスリート名無しさん** · 2009/03/29(日) 06:41:17

何なのこの唐突過ぎるカナダの話題。

**アスリート名無しさん** · 2009/03/29(日) 14:12:44

嫌よ嫌よも好きのうち、みんなCFLが好きなんだな～

>>618
カナダの日本人向け旅行代理店行くとCFLの観戦ツアーみたいなのあって
スポーツ好きな日本人に絶大な人気を誇ってるのを知ってるかい？
一度行ってその目で確かめてくるといいよ。

俺もBCライオンズの試合見ようとしたけど既に全試合売り切れだったorz

**アスリート名無しさん** · 2009/03/29(日) 17:33:44

もともと定員が少なかったんじゃないの？

**アスリート名無しさん** · 2009/03/29(日) 17:34:49

まあお前ら、オナニーして少し落ち着け

**アスリート名無しさん** · 2009/03/29(日) 18:04:17

>620

そのツアーに参加して一生帰ってこなくていいよ。
CFL…まるで興味ない。

**アスリート名無しさん** · 2009/03/29(日) 19:52:09

>>620
そもそも日本人がスポーツ観戦を目的に、あえてカナダに行ったりするか？

**アスリート名無しさん** · 2009/03/29(日) 22:53:42

>>620
バンクーバーに行ったときにCFLの試合を見てきたが、チケットは
向こうのボックスオフィスに行けば普通に買えたよ。そう高くなかった
と思うが忘れた。

スタンドは確かに満員に近い感じだったので人気はありそうだが、
全試合売り切れとは思えない。

レベルはNFLには及ばないだろうが、かなり高い。ネブラスカなど
NCAA強豪出身者も少なくない。

**アスリート名無しさん** · 2009/03/30(月) 00:09:00

以下カナディアンの話題禁止

**アスリート名無しさん** · 2009/03/30(月) 10:30:12

まぁ元々定員はハナから多くはなさそうだけど
見に行く人がいるから企画ツアーがあるんだろうけどな

BCプレイスはフットボール専用ドームだから人気があるのも頷ける

CFLはオリンピックの短距離でメダル目指してるようなレシーバーやリターナーがいる所だから
レベル高いのは認めるべきだよ日本人が気軽に行って参加できるとこじゃない

**アスリート名無しさん** · 2009/03/30(月) 10:59:56

たった7試合だけか、ホーム＆アウェーの14試合ぐらいして欲しかったな。

**アスリート名無しさん** · 2009/03/30(月) 11:06:34

>>628
ん？ｗｗｗ

**アスリート名無しさん** · 2009/04/02(木) 14:35:46

第２回全統マーク模試・記述模試難易予想ランキング表（10月）
◆◆河合塾2009年度ボーダー最新偏差値
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/09/rank/si303.pdf
【法・政治系】
・72.5　慶應(法)
・70.0　早稲田(法･政経)
・67.5　上智(法)　中央(法)
・65.0　ICU(教)　明治(法)　立教(法)
・62.5　青学(国政)　学習院(法)　法政(法)　同志社(法)
・60.0　成蹊(法)　明治(政経)　立命(法)　関学(法)
・57.5　青学(法)　明学(法)　立命(政科)　関西(法･政策)　
・55.0　成城(法)　南山(法)　関学(総政)　西南(法)
・52.5　獨協(法)　専修(法)　東洋(法)　●日本(法)　愛知(法)　中京(法)　近畿(法)　龍谷(法)
・50.0　國學院(法)　京産(法)　甲南(法) 　

マジレス　日大はないｗ　低学歴はしんどけ

**アスリート名無しさん** · 2009/04/05(日) 13:04:15

日本からカナダ行くやついないんかね。
結構いい活躍できると思うが。

っていうと叩く事しか能ないアホが湧いて来そうだ。

**アスリート名無しさん** · 2009/04/05(日) 16:27:42

（自意識過剰の）カナディアン厨は叩かれてるんじゃなくて、スレ違いで
単なる迷惑。別スレ立てろ。

**アスリート名無しさん** · 2009/04/05(日) 19:22:03

別に単独スレ立てる程の話題もねーだろ。
アリーナもヨーロッパも無くなった今、日本人が目指す現実目標として、カナダの話題って別に悪くないだろ。
ダグ・フルーティもウオレン・ムーンもカナダ行ってたし、立命のRBも確か目指してたぞ。

**アスリート名無しさん** · 2009/04/05(日) 19:58:28

>>631
CFLのほうがハードル低いので、河口、木下のようなNFLまで
もう少しくらいの能力あれば、採用される可能性はある。

「結構いい活躍」ってのは、わからんけどね。欧州のようなわけには
いかない。

**アスリート名無しさん** · 2009/04/05(日) 20:57:26

スレチだっつの

アメスポ板の
日本人がNFLにいくには
に行ってこい

**アスリート名無しさん** · 2009/04/07(火) 00:55:16

スレ違いなんだよカナダは。消えろ。

**アスリート名無しさん** · 2009/04/07(火) 11:02:24

こうしてカナダを叩いてるやつらは、日本人がCFLに挑戦した時にどこの面下げて出てくるのか見物だ。

**アスリート名無しさん** · 2009/04/07(火) 11:23:55

スレチだから「お前が」叩かれてるんだよｗ
CFL自体は叩かれてないｗ

**アスリート名無しさん** · 2009/04/14(火) 01:17:11

CFLはNFLまたはAFL経験が必要。カナダ人以外。実際に問い合わせたから

**アスリート名無しさん** · 2009/04/18(土) 09:58:57

>>639
シーガルズの萩山選手がCFLに挑戦するらしいけど、
彼はNFLは勿論のことアリーナの経験すらないぞ。
知ったかこいてんじゃないよな？本当に問い合わせたんか？
っつか問い合わせるのもどうかと思うけどな。
まあヨーロッパ経験ならあるにはあるらしいけど。

**アスリート名無しさん** · 2009/04/18(土) 18:51:54

カナディアンについてかたるスレでは無い

**アスリート名無しさん** · 2009/04/18(土) 19:26:31

カナダでも活躍できれば朗報だなー

**アスリート名無しさん** · 2009/04/30(木) 19:14:08

ヨコハマ

**アスリート名無しさん** · 2009/04/30(木) 20:20:09

豚インフルについて竹田圭吾さんの意見を聞きたいもんだ…

**アスリート名無しさん** · 2009/04/30(木) 21:57:18

ノートルダムジャパンボウルのチケット高過ぎる。当日はガラガラだろう。

**アスリート名無しさん** · 2009/04/30(木) 22:50:09

>>645
ですね。　一番安い席で５０００円？！
スカイＡ中継で十分

**アスリート名無しさん** · 2009/04/30(木) 22:52:52

Ｗ杯決勝より高いって明らかにおかしい。