ゴーグル総合スレッド 49
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>634
自分はウルトラライトグレイは合わなかった
薄曇りや曇天のときは、やはりウルトラライトパープルが一番見やすい >>633
曇天時はどのレンズも見ずらいよ
そのなかではウルトラライトパープルがもっとも凹凸が認識できる
ウルトラライトグレイは日が落ちて暗くなっら時はいいけど基本的にはもっと裸眼に近い プリズムは特許でガチガチに固められてるけど、ULTRAってほとんど特許取ってなかった気がする 産業界ではあえて特許取らないものもあるしねぇ
特許って技術を公開する1面もあるし ULTRAレンズがハイコントラストレンズとうたってないのは、ハイコントラストレンズだとオークリーの特許に抵触するからだと聞いた。
ライトパープルにはコントラスト強調効果があるので、なおさら神経質になっていた模様。
ライトグレイはコントラストを強調する効果はなく明るく見せるだけだけど >>640
それはノウハウ的なやつね
レンズなんて物見りゃ真似し放題なんだから本当に凄い技術なら特許取るはずなんだわ >>633
ウルトラライトパープルブラックミラー使ってるんだけど全く同じで薄曇の時に見えない
ライトシルバーミラーウルトラライトグレー試したいなと思ったけど在庫も無いし、今書かれてる評価見る限りパープルとそんな変わらないなら買う意味も無いんかな DRAGONのPXVかDICEのハイローラーの購入検討してます。
ナイターメインなので夕方〜夜間で使いやすいレンズのオススメってありますか？
実際に使った方がいらっしゃれば使用感など教えていただけると助かります。 >>643
ブラックミラーだからなんじゃない？
偏光や調光が入ってないウルトラライトパープルは薄曇りで今のところ最高だよ
もともとは調光ライトグレーがついていたけど、というかライトグレー付きのばかりだったんだけど、ライトグレーは曇りの時は凹凸が見えづらいんで
スペアレンズで調光なしのウルトラライトパープルを買い直して大正解だった >>631
ttps://netshop.swans.co.jp/shopdetail/000000000938/
この画像を見る限り、内側が調光で外側がウルトラレンズだね
ttps://netshop.swans.co.jp/shopdetail/000000000932/
この辺を見ると、カラーレンズとMITミラーは両立するらしいので
作ろうと思えば、MITアイスミラー×ULTRAライトパープルのレンズは作れると思う
既存レンズカラーのMIT化っておそらく例がないけど、作って欲しいよね >>647
調光無しウルトラライトパープルレンズを各モデルの標準に戻してほしいですね。
調光をオプションレンズにしてほしいくらい。 ウルトラライトパープル調光が曇天で見にくくてクロマポップローズに変えてよくなったんだが
ここみるとウルトラライトの調光なしに変えた方がよかったのかな
なぜそう思うかというとフレームがいまいちあってないから >>651
ウルトラライトパープルは見えない曇天と普通に見える曇天がある印象です。
個人的にはプリズムパーシモンが曇天どうなのか気になるところです。
スミスは個人的にどのフレームもしっくりこないのでパスです。 Smithのインスタアカウントしょーもない投稿ばっかピックアップしてないで来期のカタログ紹介して欲しい ああいう競技会の照明は特殊だからな〜
参考にならん >>653
見えない曇天の時はどんなレンズで見えないと思う >>653
見えない曇天の時はどんなレンズでも見えないと思う >>651
僕は以前、スワンズの試乗会で調光ウルトラライトパープルと調光なしのウルトラライトパープルを比べたことがあるけど、調光ありの方は見え方がグレーで、調光なしの方は紫ががってる感じ。
雪がぱらつく曇りの日だったけど凹凸は明らかに調光なしの方がハッキリくっきり見えた。
調光ありの方が色が変わらず自然だけど、コントラスト強調効果は明らかに調光なしのライトパープルが高かった。 スミスのストームローズとストームイエローはナイターだとどっち見やすい？
透過率だとイエローの方が良さそうだけどレンズで選ぶとフレームの色がいまいち オークリーのハイピンクはローライトでウルトラライトパープルより見やすいと思うけど
でもスワンズとかダイス使ってる人って他のメーカーを認めないよな 他メーカー使ってるやつらがスワンズやダイスを認められてるとこも見たことないような… >>663
急に喧嘩腰なお前のほうがよっぽどキチガイ
>>664
俺はスワンズとオークリーを使い分けてるけど 「スワンズとかダイス使ってる人って他のメーカーを認めないよな」の反例がおまえ自身じゃねーかw これはみっともない…
使ってるゴーグルのメーカーなんかで見えない相手の人格を決めつけようとするっていうところからしてしょーもなし… 同じ顔の形のやつなんていないんだから、それぞれ推しメーカーが違って当然だろ。
アホくさ。 馬鹿は自分が絶対なのです
ゴーグルは人それぞれが理解できないのです >>665
オークリーとスワンズはレンズ何と何を使い分けてらっしゃいますか？ いくらいいレンズを使っていても心のレンズは曇りっぱなしだな >>673の言う通りだと思うが、ゴーグル自体に文句言うのはともかくゴーグル使用者までおとしたがる残念な人はちょっとねー レンズという器は…ひとたび…ひとたび傷が入れば
二度とは…二度とは… 山本光学は本当に良いレンズはスペアレンズでしか買えないんだよね
ナイター用のクリアもそう >>686
そのスペアレンズすら廃盤にされてる。やたら何チャラ技術を詰め込んだ高額なレンズばかりになってしまった。 >>686
調光なしのウルトラライトパープルもスペアレンズでしか買えないね
黙ってても売れるレンズは殿様商売か
公式サイトに入荷してもすぐ在庫がなくなる >>689
そう。残念ですよね。
調光無しウルトラライトパープルが外側ちょっとだけ傷がついてしまったので、スペアを今のうちに買おうか悩む。
なんせスペアレンズ単体の価格の方がフレーム付きで買った価格より高いから。 >>691
フレームつきの買って、レンズだけ外してオクに流したら？ >>693
そのレンズのフレーム付きのはなかなか手に入らない 使ったことないけど個人的にレンズは見やすくて好きだよ。フレームデザインは競技とか基礎系向けだからこれしか使わないって人は多いだろうね。 宇部興産傘下の出光が開発したレンズの材質であるコーボネートを使用したゴーグルを出したのがウベックス 宇部興産傘下の出光が開発したレンズの材質であるポリカーボネートを使用したゴーグルを出したのがウベックス uvexとかgiroはヘルメットのメーカーってイメージだったな
uvexのメットが俺の頭にあってて愛用してるがゴーグルも悪くないんか ウベックスはもともとはヘルメットではなくゴーグルだよ オリンピックみんなLINE miner付けてるけど平面ってやっぱりださい ちょっと前まで球面主体が
なぜか平面ブーム来て
球面ダサいとまで言われる始末
どう見ても平面の方がださくないか？
金がない奴が平面
金ある奴は球面だろ 平面ブームは平野歩夢がオリンピックでオークリーの平面のやつ使ってたからだよ 平昌での平野歩夢とショーンホワイトがガチガチにバトルした時、両方とも平面レンズ使っててめちゃくちゃ注目されたんだよな
フレームレスの球面レンズが流行り始めてた頃に平面レンズで戦った二人をみて自称上級者達が平面の方が歪みが少ないとかってウンチクを言いながらこぞって真似し始めた >>704のuvexメッターやが、ぜんぜん知らんかったuvexのゴーグル調べてみたら価格帯としては高くないのが多い感じなんやなと
メットでなんとなく愛着あるしゴーグルも気になりだしたぜ ラインマイナーには昔からのラインマイナーとビッグフレームのラインマイナーXLがあって、オリンピック選手がつかってるのはXLの方だな オリンピック選手がつけてるゴーグルに慣れてしまうと、リッジラインやロヴォはフレームがやっぱり小さいな >>723
XLはビッグフレームの意味
今の競技の世界はビッグフレームが主流だからな 視界の広さと歪みの少なさを両立しようって狙いなのかも どう考えてもフライトデッキの方がいいだろ
ラインマイナーださすぎ デカいサイズのゴーグルて昔からあるけど、ビッグフレームはそれとはどう違うの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
