>>601
>>592
>熱男が自論を否定されたくないなら、理論的に正しい事を証明すれば良いのに、理系の人に否定されてから反論出来ず。

まずは「ワックスは摩擦熱で落ちる」という熱男の自論がある。その裏付けは「ハンドスライドで摩擦熱が発生した」という事。

しかし否定する意見が出た。その内容は
GO「そんな事あるわけない。聞いた事がない」
熱男「聞いた事がないと否定するのは理論的では無い」

熱男はそこを議論するのではなく、本来の自論である「ワックスは摩擦熱で落ちる」を理論的に証明すれば良いはず。だから「否定されたくないなら」と書いた。

しかし熱男が理論的な証明をせず「聞いた事がないと否定するのは理論的では無い」と反論するのは、的外れで挙げ足取りだという事。

>>603
何かおかしいか？