【SNOWBOARD】Carving a GOGO 7
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【趣旨説明】
「スノーボードは カービングターンに始まり カービングターンに終わる」
か、どうかは知らないけれど、スノーボードの楽しさの中核を担っているのは事実です。
そんなカービングターンを主題として、スノーボード全般について気軽にお話ください。
前スレ
【SNOWBOARD】Carving a GOGO 6
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/ski/1535599000/ >>526
試乗会頻繁にやってるから試してみればいいじゃん
HP見れば常時試乗できるショップも載ってる デスペラード、TiからTiCになって良くも悪くも色々変わったねー。 板の話が多くでてるけど、来シーズンのビンディングとかブーツとか各ブランドでなにか大きく変更あったのかなあ? ビンディングとかブーツはあんまり噂が流れないよね。
来期はheadにしてみようかと思ってる。 おおなんか伸びてる、と思ったらコレか
世も末だねぇ
シーズンも終わるしねぇ 40代50代で山籠りでイントラしてる男の人は雪国の農家とキャディー以外にどんな人かなあ?非常勤除く。 俺の知り合いは夏場はパラグライダーのイントラ(校長?)やってる。
あとは冬以外はトラックの運転手やってるヤツも居た。
今もやってるのかは知らない。 サイドを89から88にしたら切り替えた途端にターンに膨らみというか伸びがなくなって滑りにくくなった。(泣) アルペンのスクールイントラがラウンドをマンツーマンで教えていたけど有りなんかな?滑り方違うイメージだけど。
両方できる人いたら意見聞きたいなぁ >>542
一緒だよ
まぁ一緒なんだけどその理屈を理解できていない人にはあまり良いとは言えないけどね
やはり目から入る情報が自分とは違う訳だからその分理解しづらくなってしまう
これはイントラ、生徒双方に言える事で、生徒側は言うまでもないだろうけどイントラ側もマテリアルの違いをしっかりと考慮したレッスンができるかどうかということになってくる >>542
アルペンにもラウンドやハンマーも有るんだけど、フリースタイルのラウンドって意味だよな?
基本的には一緒だけど、感覚的な部分の差異はあると思う。生徒のレベルにもよるけど、最初はフォームとか視覚で真似する事も多いだろうから、生徒がフリーならコーチもフリーで教えろよ。とは思う。 >>549
熱男に絡んだ輩はぐうの音も出ないほどの正論ぶちかまされて反論できない悔しさや恥ずかしさのあまりやり場の無い怒りをヒートアップさせて荒らし始めてしまう事から、人を熱くさせる男、通称熱男と人は呼ぶようになった >>552
なら出てきた君は知ってるって事だね
教えてちょ おててと言えばおててのしわとしわを合わせてしわしわ〜 熱男を知らないってことは三国時代を知らない奴らか。
メンツもだいぶ変わったんだな >>556
古参気取るなら古参らしく昔話を語るようにその三国時代を説明してみろよw 結局一度も統一される事なく三国とも崩壊した感あるな 三国も何も国と形容できるのは自分のスレ立ててたGOと足裏の2人で、熱男は流浪人みたいな感じだったんじゃない?
その流浪人風情に足裏は国外追放に追い込まれ、GOはなんとか持ちこたえてたものの家来達が離れていってしまった事もあって逃避行みたいな形で国を明け渡し自身は行方知れずになってしまった。
熱男は熱男で建国でもするのかと思いきや、流浪人の性なのか2国を滅ぼした後は特に何をするわけでもなくいつのまにか行方知れず。
今やその名前だけが語り継がれている。
ま、3人とも名無しではいるんだろうけどw 物理的
理論的
具体的
技術的
かなぁ?
かなぁ〜w
ですぐ分かる >>562
自演ではないけど客観的に言えば大して間違っていないと思うけどどうだろう?
あなたの見解も聞かせてほしい。 >>551と>>560
これだけ見ると熱男てスス板の英雄みたいに聞こえるけど扱いがそんな感じではないような… >>564
コテで英雄なんていないよw
ただ単に熱男が勝ち残ったってだけの話で熱男がクソには変わりない 結果的にGOも足裏も最後は熱男を茶化すことしかできなくなってたしな いや、熱夫は正論じゃなくて人の上げ足とってつつくだけでしょ。
めんどくさくなって絡まなくなるんだよ。
ま、こんなこと書くとまた絡んでくるんだろうけどw 俺も三国志以前から見てるけど
本スレ 煽りばかりの民度に呆れて閉鎖
GOスレ 同上の理由で閉鎖予定
足裏スレ 国外追放の末 冬スポで再建するが乱心中
熱男 各国を流浪するが相手にされていない
って感じじゃね?
むしろ本スレやGOスレが荒れたのも熱男が原因なのが多くて白アリみたいな害虫
でも冬スポの足裏を乱心するまで追い込んだのは熱男とGOだと思う >>569
おまえの金魚の糞達はどこいっちゃったんだろうねぇ(笑) 熱男は理論が正しい間違ってるとか勝った負けたとか、とにかく他人に喧嘩売ることでしかコミュニケーション取れないからな
こいつ一人いるだけでスレは100%荒れる >>574
否定されて面白くないんだろうけど、反論できないのに食い下がるから荒れるんだよ。
おまえ達って反論できないと人格否定に走っちゃうじゃん。
それで自分は正しい、熱男が悪いとは言えないんじゃないかな?
別に熱男を擁護するつもりはないし熱男みたいな人間は好きじゃないけど、スレの住人としては熱男よりもおまえらの方が荒らしだな。 熱男は日本語出来ない揚げ足取りの粘着野郎ってことかな 熱男はハンドスライドに反論・否定されても「実際にやってみればいいんだよ」の一点張りで反論を受け付けていないだけで、熱男の主張が正しかった訳では無いんだな 自論を否定されると
「実際にやってみればいいんだよ」と言い出す熱男
「お前らは何も分かってない」と言い出す足裏
結局、理屈じゃなくて、やってる事は同レベルじゃね? >>576
お前本当にカービング関係のスレ見てたの?
反論ウンヌンじゃないよ
理屈が正しいかどうか以前に熱男のレスはほとんど質問とか相談の本題からズレたところでバトルしてる上に、それを指摘されても物理的理論的反論じゃないとか喚くだけ >>578
ハンドスライドの摩擦熱についてはtuも同意してたね
俺もアイスバーンでコケて滑落中にケツで滑ってたらアチッてなった事あるけど摩擦熱ってこういう事? >>580
カービング関係のスレは一通り見てるけど、ズレたところっていうのはどういうこと? 何か的外れなのか理論的具体的に説明できないんだろうな〜w >>581
tuが同意していたからと言って正しいとは限らない
そのあと理系の人にハンドスライドも板の摩擦熱も計算式出されて否定されていたはず そうなんだ
じゃあケツが熱かったのはなんだったんだろ? >>586
ズボンと皮膚の間に摩擦熱は起きるんじゃね?
熱男が言っていたのは、雪面とグローブの外側に摩擦熱が起きて、中の手まで火傷しそうに熱かった。
だとすると雪面とソールの摩擦熱も相当だろうから、ソールからワックスが抜けるのは摩擦熱が原因だ。
と言って理系の人に理論的に否定された(熱男は認めていない) あほくさ
ハンドスライドできるを信じさせるために摩擦の話を持ち出すからややこしくなる
画像一枚貼って終わりだろjk ハンドスライドが出来る出来ないじゃなくて、ワックスが抜ける原因は摩擦熱、と言う理屈の為にハンドスライドで火傷しそうな摩擦熱って流れだったはず
そこからハンドスライド熱男、そして熱男
そんな記憶 >>583
熱男は「そんな事あるわけない。聞いた事がない」と否定したGOに「聞いた事がないと否定するのは理論的では無い」と言って、その後はカービング関係のスレに粘着。
熱男が自論を否定されたくないなら、理論的に正しい事を証明すれば良いのに、理系の人に否定されてから反論出来ず。
やはり熱男は的外れだよね。 >>591
Aトラにもトンデモ理論の人が居るんだな
と思った Aトラとか理論とかそういう類の話ではない
単純に他人と意思疎通、会話が出来ない強烈なコミュ障 >>595
やはり熱男と足裏って、違う様でコミュ障は同じなんだなwww ゴーはインフルエンザで行ってしまったし、tuも38もその名義で書かなくなったし。夜勤疲れで足裏はたまにしかこないし >>593
カービング三国志は面白かったよな
俺も好きだった!
今はネタが無いから書けないんじゃないかな?
どこも焼け野原だし >>592
それって否定されたくないっていうんじゃなく、否定するならちゃんと理論立てて否定しろって事だよね? 何で熱男も足裏も日本語のお勉強が大好きなんだろうなw >>602
熱男や足裏じゃなくても>>592はおかしいよ まあでも結局揚げ足取りのマウント取りたいおじさんだからな >>601
>>592
>熱男が自論を否定されたくないなら、理論的に正しい事を証明すれば良いのに、理系の人に否定されてから反論出来ず。
まずは「ワックスは摩擦熱で落ちる」という熱男の自論がある。その裏付けは「ハンドスライドで摩擦熱が発生した」という事。
しかし否定する意見が出た。その内容は
GO「そんな事あるわけない。聞いた事がない」
熱男「聞いた事がないと否定するのは理論的では無い」
熱男はそこを議論するのではなく、本来の自論である「ワックスは摩擦熱で落ちる」を理論的に証明すれば良いはず。だから「否定されたくないなら」と書いた。
しかし熱男が理論的な証明をせず「聞いた事がないと否定するのは理論的では無い」と反論するのは、的外れで挙げ足取りだという事。
>>603
何かおかしいか? 間違いを指摘され、反論できないと揚げ足とりと言い出す 例えるならば
熱男「ブラックホールはチョコボールである」
GO「そんな事あるわけない。聞いた事がない」
熱男「聞いた事がないと否定するのは理論的では無い」
この場合「否定するのは理論的では無い」という事より、まずは「ブラックホールはチョコボールである」である事を理論的に証明する必要がある。
そういう話。 >>605
それはちょっと違うよ。
熱男はワックスは摩擦熱で落ちる、と断言はしてなかったよ。
ハンドスライドでの経験からこうなのでは?と推測して仮説を立てただけだね。
それと理系の人の計算もかなり大雑把なもので、当時熱男の考えをちゃんと否定できた人はいなかったはず。
おまえらは熱男憎しちょっと都合よく記憶を改変しすぎかな。 >>605
否定されたくないという事とちゃんと理論立てて否定しろっていうのは全然違う事だよ?
否定されたくないというのは問答無用で否定は受け付けないって事だけど、理論立てて否定しろは根拠のある否定は受け付けるって事だからね。
そもそもさ、聞いたことないなんて言い分自体をどう思ってるの? >>608
きべん
【詭弁】
道理に合わない、言いくるめの議論。ごまかしの議論。 「―を弄(ろう)する」。論理学で、相手の思考の混乱や感情につけ入って相手をだます、見掛け上は正しそうな、虚偽の推論。 >>609
>それと理系の人の計算もかなり大雑把なもので、当時熱男の考えをちゃんと否定できた人はいなかったはず。
熱男も証明を出来てないよね?
そして
>てか憶測だけで完全否定かい
>それも間違った憶測で
とこの件で「否定」と言い出したのは熱男が先だけどね
だから「否定されたくないなら」に続く >>610
>>>605
>否定されたくないという事とちゃんと理論立てて否定しろっていうのは全然違う事だよ?
誰か「理論立てて否定しろ」なんて言ったか? >>610
>そもそもさ、聞いたことないなんて言い分自体をどう思ってるの?
>>608 >>610
何でもいいけど、そこまで言うなら熱男の代わりに
「ハンドスライドで火傷する程の摩擦熱が発生する」
「摩擦熱でソールのワックスが落ちる」
事を理論的に証明してよ
それが出来ずに熱男を擁護するなら、それこそ的外れで挙げ足取りで詭弁だね >>608
それってブラックホールはチョコボだと断言しているけど、熱男はワックスは摩擦熱で落ちる、といった事を断言してるの?してないよね?
だから詭弁なんだよ。 >>617
熱男「ブラックホールはチョコボールと推測される」
GO「そんな事あるわけない。聞いた事がない」
熱男「聞いた事がないと否定するのは理論的では無い」
でも同じ事
>>617
そして
>>616 >>617
だから、そういう言い回しを議論するのではなくて、理論的に証明すればいいのに 摩擦熱でワックスが溶け出すってんなら滑走直後のソールは素手で触れない又は素手で触ったら暖かいのでは >>616
熱男を擁護、というのとはちょっと違うね。
熱男は自身の実体験から推測した仮説を立てたにすぎないんだよ。
それを「聞いたことない」という理由だけで否定するのはおかしいよね?ってこと。
仮説が正しいと立証するには理論的な説明が必要なのと同時に、否定するにもまた理論的な説明が必要なんだよ。
一つ言える事は、GOのお友達のtuも熱男と同じ体験をしてるって事。
ついでに言うと俺もまた、ケツでだけど摩擦による熱を感じた事があるんだよね。 >>618
熱男はどういった実体験を元にブラックホールはチョコボールだと推測してるのかな? >>621
>>622
結局、日本語のお勉強かよ
ホントにコミュ障だなwww >>618
てか熱男関係なく聞いたことないからあるわけないなんて論拠そのものがおかしいわな
聞いたことない事があるわけないとすると根拠なら第三者のtuがあると言った時点でそれはあるという事になるんじゃないの? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています