【100mm未満】セミファットスキーのスレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
センター100mm未満のセミファットスキーのスレ
100mm以上はファットスレへ
関連スレ
【100mm】最強のファットスキーを語れYo!32【Over】
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/ski/1517102142/ >>464
誰もこんなん真に受けてないから気にすんな >>466
ちゃんと使ってますよ!
そう型落ちだとすごい安いのよ 中級くらいまでだと性能の良いと板は要らないし、捨て板にはいいじゃない 登りの楽さと、滑りの満足度が比例しにくいもんな…
結果板がどんどん増える 中級者の捨て板にはいいんじゃない?
。ρ。 型落ちだとすごい安いし
ρ ̄ \ /
m  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
C|.| /⌒⌒⌒ヽ/~ ̄ ̄ ̄ ̄ヽ
/⌒ヽ⌒ヽ___ | ∴ヽ 3 )
./ _ ゝ___)(9 (` ´) )
/ 丿ヽ___,.───|彡ヽ ―◎-◎-|
_/ ) ( Y ̄ ̄ ̄ ̄)
(__/ \____/ 地形遊びって言ってる人に「走破性がいいのはブプラマ〜」とか言い出しちゃうところがすごく基礎屋だよね 自分のをエキスパート向けとか持ち上げて他のを初級者用とか捨て板とかディスって道具でマウンティング図るとこが最も基礎ラー臭い >>471
寧ろ反比例
不味い飯でも空腹には旨く感じる論理で登った後の滑りが楽しく感じるだけ >>476
だなぁ。
軽量モデルも使ったが、バフバフのハイク以外出番無く放出。
春のロングツーリングったって、ガリガリ率が高くMIXスノー何で余計軽量には出来ないし
安心感無いと登る気すら失せる
至ってベーシックな板で180〜190cm、〜110mm、1900〜2300gてとこで3本で回してる
メタル入った軽量でもダメだったんで板の厚みや芯材がベーシックな板が好みみたい。
気になってて欲しいのはフィッシャーRNG Ti 99か92かな むしろ基地害が使ってると言うことでブラーマを捨て板にするのもアリw
ビンディングはスクワイヤなw
パーフェクト基地害バージョンwwww ブラーマ自体は良い板なのに、誰かのゴリ押しのせいでクソ板認定とか気の毒だ。 >>479
またおまえか、ペスカド・キングピン君
おまえ自身の書き込みを自分で見て病的だと思わないか? ブラーマはある程度の足前がある人でないと乗りこなせないし、その高い性能を持て余すだけ。トップレンジだから値段もそれなりに高い。 その人には高かったしその人は持て余したんだろ
構うな
言わせておけ 来シーズン用に板を買おうと思うがオススメの板教えろください。 技術レベルとどんな滑りをどこでしたいか書かないとただの釣り 給付金出たらct3.0買おうと考えてたけど試乗もしてねんだよな >>418
硬い斜面に強いメタル無しといえばマグネトラクションの板しか有んめぇ Lib-techか
アルティメイトグリップ加工じゃアカンの? 来シーズンのモデルで何か良さげな板はあるかな。
LINEのBLADEは俺も気になる。VISION98と迷うな。 ブリザードゼロG85とマーカーアルピニスト買ってきた。
ブーツのTLT8が届き次第自分でビンディング載せる。 予約していたLine Blade95 キタ━(゚∀゚)━!
お気に入りの板Prophet98がかなりヘタってきたんで、
軽量コアのメタル入りセミファットという同じコンセプトの
blade95を試乗もなしにポチリ。
見た目思っていたより糞地味でワロタ。
top154mmなんで、これならボーダーのパウダー勝負でも勝つる。 久しぶりにスキー始めようと思って、普通の板はあるし、とりあえず太い板(価格的に型落ち品)を買おうと思ってます。
候補はLINE サーフランシスベーコンか、アマルダ トレーサー 98 172cmです。
何となく商品説明を読んでると同じ系統の板かなと思うから、見た目で選んじゃってもいいんでしょうか?
何かアドバイス頂けないでしょうか。 >>501
板は好きなのどうぞ
板+ビン+ブーツのシステムというか組合せは高い買い物なのでよくよく考えた方が良い トップとテールだけだろ。
そもそもセミファットでもないし。 >>502
ビンディングとブーツの組み合わせも大事なんですか。結構むずかしそうですね…
ネットで買おうと思ってたけど、最初は実店舗で買った方が良さそうですね。
ありがとうございます! 最初の一本は安いのでいいから深く考えず思い切って買う >>501
LINEの方が安いから、型落ちベーコンでおk >>505
さらにビンディングの取り付け位置をメーカー推奨位置から前後させる事によって板の乗り味が変わりますんで
スキーでしたい事、履きたいブーツ、履きたい板をある程度決めて相談しないと
と、言ってもキリがないので取り敢えず適当に買って久しぶりのスキーを楽しんで、やりたい事とか決まってからで良いと思います
その頃には最初に買った板はシーズン初めの捨て板として活用の道がありますし 最初はわからんから適当に買ったら3点で20万
んで不満あったら来期買い替えだけど
板だけとかブーツだけだったらいいけど、もしも全部不満あったらまた20万かかる・・・
スキーってやっぱり金持ちの遊びだな そうなんですよ、板の 説明とか読んでるとどんどん分からなくなってきて…
まずはLI NEの型落ちの安いやつ買っちゃいます!
決めたらスッキリしました〜
また何かあったら質問させて下さい。
皆さんありがとうございます。 去年18/19モデルのhead kore99の180cm買ったんだけど、ビンディングを推奨位置で取り付けたら後ろすぎてめっちゃ乗りづらかった。
推奨位置で確かどセンターから11.5cmバックなんだけど、今の位置から2cmくらい前に出せば良いかな。取り付け位置めっちゃ悩んでる。 どういった乗りづらさなの?
サイドカーブとのバランスもあると思うからノーズが長くて違和感とかなら位置は変えずに慣れた方が良いかも? うまく言えないが、曲がりにくいというかなんというか
ノーズが長いって感じてるんだろうな多分
我慢して乗るしかないか 我慢というかもうちょい重心を色々変えてみて気持ちの良い所を探すのが良いかも
それでも合わないのなら位置を変えるか、そもそも指定位置が前よりの板に変えるかですかね ありがとう。今シーズンもう一度はいてみて考えます。それでも気に食わないなら位置ずらすかも >>515
その場での回旋(かいせん)動作なのかターン弧を思ったように描けないのかどっちの要素が強いかね? >>518
多分その場での回旋動作がうまく出来ない感じです。圧雪斜面はそんな問題ないです。ディープパウダーの時とか、ある程度食われて荒れてきた時に全く対応出来なくなる。ノーズが長すぎて細かい動きが難しい。
自分の持ってる別の板(179cmセンター幅90mm)はkore 99より3.5cm前に付いてるからkore 99も少し前にだせば扱いやすくなるかなと思っていました >>519
憶測ですがね
前だしで多少は好みに近づくと思うところですが位置だけで解決しないと思います、メカだけで対処するならデモビンに付け替えも検討下さい前後にズラしてブーツセンター変更できます。
むしろですね幅90の板よりkoreがしっかりしてるエッジのカカリがよくてズラしにくいんじゃないですかね?さしあたりエッジ食わない方向に振っても良いかとも考えます ディープパウダー時は正直板の幅不足で使用用途が合ってませんよ、ある程度踏みごたえのある雪の日使って下さい。 あまりの軽さに忘れがちだけどkoreってエンフォーサー辺りに近い強めの板だよな
メタル無いからカラカラいうけど固さだけなら相当固いし >>520-521
他にも色々と板あるのでkoreにあった使用用途をもう少し探ってみたいと思います。だめなようなら遊びのつもりでビンディング位置ずらしてみるかな。
>>522
そうそう。結構硬いのよね〜
この硬さだとkore 93の方が色々と楽しめそうな気がしてきた >>523
これで最後にします
kore99の海外レビューですGoogle翻訳ですがお目通しを、アレコレ試すより早めに売ってラスラー9、スカイ7、リップスティック当たりに変更をオススメしますよ正直技量が足りてないかと。
以下レビュー
長所
非常に高いレベルのパフォーマンス
非常に高速なスキル
雪の中での行動
スキーと雪の接触と振動を吸収する優れた能力
パウダーの大きな曲がり
短所
要求の厳しい物理的なスキー
あまり面白くない:慣性、エッジの変更が遅い、ブーストが少ない
スキッドハンドリング
ピボット
スキーは低速でより困難になることが証明されています。スキーはうまく回転せず、スキッドの取り扱いが悪い。スキーは特定の慣性に悩まされており、遊び心がありません 良いとこ取りしようとしたら悪目立ちする板が出来ちゃったとw >>524
詳しくありがとうございましたー
おすすめ板もちょっと調べてみます HEADは昔からビンディング後ろ寄りに付いてて、前乗りな感じだったから、そんなもんなんじゃないの?
無理に細かい動きはせず、荒れてもオラオラ大回りで突っ込んで行けば良いんだ >>525
乗ったこと無いなら黙ってりゃいいのに(笑) 95mmくらいでオールラウンドに楽しめる板ないですか qst92ぐらいの中古でいいから安く売ってるとこないかな >>532
万能性で考えるならこの辺が文句なしだな
多少太いか細いのでも良いならマインドベンダー辺りもすすめたいけど アイスランティックのノマド95やパイオニア96とかは、
ゲレンデで普通に滑ったり、未圧雪のゾーン滑ったり、ずらしてすべったり、ジャンプちょっとやったり、基礎スキーのスクール行ったりするには良い板ですか?
今までレンタルで5シーズンやっていたのですが、そろそろ自分の板買おうかと思って物色しています。
シーズン中でみなさんお忙しいと思いますが、ご教示いただけないでしょうか。よろしくお願いいたします。
身長は180cmです。 ノマド試乗したけど、軽くて乗りやすかったよ。
購入するか迷ったけど、別の注文してたから止めた。
去年の3月後半のザク雪でゲレンデとゲレンデ脇の地形遊びとかした。
小回りも出来たから基礎滑りもいけると思うよ。
板的に、スクールとか検定とかだとうくだろうけど >>527
亀レスだけど
太くて硬いスキーなんて荒れた斜面でもかっ飛ばす用だもんな >>541さん
丁寧な返信ありがとうございます。
購入する方向で進めたいと思います。
型落ちのモデルが公式サイトで販売されているので板だけ買って、
ヒマラヤとかでビンディングを購入しそのまま取り付けてもらう感じで進めていけば良いでしょうか?
Amazonでノマド95のビンディング付きが販売されているので、そのまま買うのも選択肢にはあります。
ビンディング関係の関しても、スレ違いではあるかもしれませんが、もし良ければご教示いただけないでしょうか。
よろしくお願いいたします。 >>544-545の皆様
後押しありがとうございます。
5chへの書き込み初めてでしたので、不安感ありましたが、
皆様のようにフランクな答えをいただけて嬉しく思いました。
ありがとうございました。
Amazonで購入しました。
届くのを楽しみに待ちたいと思います。 >>546
持ち込みやってくれない店もあるから、544の言う通り確認した方が良かったんじゃね? >>547さん
ご指導ありがとうございます。
ビンディング詳しくないものですから、
Amazonでビンディング取り付け済みのものを発注することにしました。 茨城県のモンスタージャパンってチューンナップ屋なら板&ビン持ち込みでもたしか3000円前後でやってくるよ
両方とも宅配で送ってブーツのソールサイズ教えればやってくる
送料が余計に掛かっちゃうけどね
もし近所がダメならホームページ見てみ? 俺は大手の通販で2台買って2台とも2日程度の使用で板からビンが浮いてきてたわ
増し締めで直ったけどもうそこからは買わない センター95mm前後ってちょうどいいよなぁ
76から110の板をあれこれ買っているうちに気が付いたら
約95のツインチップとオールマウンテンメタル入り、ほとんどこの2本の使い分けになってた >>554
なんだかんだ制振性はメタル板が断トツだからね
たとえ肉抜きしてあってもやっぱりメタル板は滑ってて気持ち良い atomicのmaverick95、ちょっとカッコよくない?
メタル入りなのに相当軽そうだし Line Blade95めちゃ調子いい。
新雪も幅広トップのおかげでよく浮くし。
コブも入れるし。 その環境にベストかどうかはともかく95前後の幅で行けないところってほとんど無いような これから春に向けてのグズグスの春雪でも95mmくらいのセンター幅の方が基礎板よりも滑りやすいですか? >>565
先月セミファットの板買ったのですが、ほとんどパウダーを滑る機会がないまま部屋の飾りになってしまっていました
春スキーに積極的に持ち出して使おうと思います
ありがとうございます ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています