【100mm未満】セミファットスキーのスレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
センター100mm未満のセミファットスキーのスレ
100mm以上はファットスレへ
関連スレ
【100mm】最強のファットスキーを語れYo!32【Over】
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/ski/1517102142/ >>15
譲ってもらえることになったんだけど、参考までに取り付け位置が前と後でどう乗り味かわんの? ポケロケが最高だった! センター90oだが新雪にも浮いてくれた
へたってきて廃板にしたが、飾っておいても良かったかも >>19
わかる
あれの175乗ってたけどすごい良かった >>20
俺と同じ175だね。最初スタンダードで取り付けたんだが、
ゲレンデだと、ターンの前半がまったく噛まない、外足逃げる&後半テールがひっかかるんで、
さらに1.5センチ後ろにしたよ。現状まぁ満足。それでも、
クラウン持ちの友人いわく、後ぎみに乗る板だなって言われました。
あくまで個人の感想ですが・・・ そういう人は基礎板とかブラストラック()とかベクター()とか乗っていた方がいいぞ >>24
基礎系も持ってるよ。ウエスト70と75の二台。
硬いバーンしか使わないけど。 シークエンスってパークメインの板だと思ってたけど違うん? ふーん。じゃあ遊び方次第だけどそこまで前に付けなくてもいいか。テールロッカーじゃないし >>22
センター90o前後の現在の板で、ポケロケを超える板が在るのなら教えて
Amphibio88を選んだのだが、新雪の浮力が無くて泣き <- 現在 31ですが
スーパーファット:ポンツーン
ファット:リチュアル、ソウル7 を持っていますから
あくまで、ミッドファットの領域でお願いします。 リチュアルがあらゆる面で上だろ
今の90前後はパウダー考えたような作りになってないよ ロングツアーに使うなら軽い割にいい板だけどあれにアルペンビンつけてゲレンデで使ってたら笑う 90〜105がゲレンデ含めどこでもどうぞって板が多くない? dpsのツアー材質の使ってるよ。センター幅95のやつ。春先の柔らかめの雪には相性よし。セミファットの中では浮くほう。硬い雪には歯が立たないと思う。 31 だけど情報有難う
リチュアルで我慢かな: ゲレンデパウダーはお任せ、整地も大丈夫、アイスバーンはキツイ
春以外のピステンバーンは基本GS板を投入してます。 >>42
かって、ポケロケの後継機:1080 GUNを導入しましたが別物でした。
推奨のQST研究してみます。
ゲレンデメインか、BCメインかで選択も変わりますね!
かってはBCメインでしたが、現在はゲレンデ(のみ)です。 >40 ピステンバーン:圧雪車(ピステン・ブーリが有名)のコース整備後のバーン
ピステンの掛かった朝一のリーゼンスラロームコース、GS板で滑ると最高です!
GS板だと、リーゼンコースだと、スピード制御のターンが殆ど必要ないです!
旗門が入るリーゼンスラローム大会では、ターンの質が問われますが そこまで知っててピステンバーンっていっちゃってんのかよ
「圧雪車(特定の機種名)バーン」という呼び方を恥ずかしく感じないならそのままでいいんじゃね >>43
スレ違いだが
俺もポケロケ乗ってて今はQSTの前のQ115乗ってるけどポケロケとはぜんぜん乗り味違う
個人的にはポケロケのパウダーでの乗り味に近いのはリバティーのゲノムだと思う ID one の FR-XP はカタログにセミファットって書いてあるけど
116-78-106 って普通のオールマウンテンスキーだよね?
(基礎スキー用だともうちょっとトップが広くてRが小さくなる) >>53
78は普通に基礎
それも初心者向け
やめとけ >>54
どもども、いや、既にあるんです、古いのが二本
ID One FR-XP 2013 (116-78-106mm) 176cm R19.3m
K2 COOMBAck 2013 (135-102-121mm) 174cm R22.0m
さすがに古いんで何かよさげなセミファットに一本化しようかと… FR-XPは基礎の初心者用だよ
何やっても中途半端 型落ち安かったんでK2 Annex 98ポチった。
履いたことある人います?
新雪が楽しみ。 ブルーモリスのミスティックはフルロッカー?
それともキャンバーあるの? >>56
FR-x7良かったけどな
もう少しのんびり滑りたくなったらほしい 同じ長さのセミファットでセンター95と85では結構乗り味違う? >>62
95だと膝から下をくっつける滑り方がすごくやりにくい
コブは難しくなると思う
ただパウダーの浮力は一気に上がる気がしたな
カービングターンはあんまり差を感じなかった なるほど
K2の女性用モデルの95mmが具合良かったからほしいんだけど在庫が無くて在庫のある85mmも検討しようというところ
ぼこぼこ斜面での安定感があると嬉しい、コブは無理なヘタレです コブもやりやすいセンター幅ってMAXどのくらいまで? >>67
コブはトップとテールが細いのがいい
太いのは引っかかるからね
センターは90までなら問題ない
あとロッカーは少なめの方がいい
先落としで速度を抑えられないから >>67
69さんにほぼ同意なんだけど付け加えるならメタルなしで軽量な奴
長さは身長+0〜10pくらいが良いと思う 皆さん、ありがとうございます
フリースキー用とかのメタル無しでセンター90くらいまでですかね?
コブもだけどパウダーも滑りたいんでそのくらいの探してみます >>70
長さは身長+5〜10くらいがいいよ
長い方が先が早くコブの谷側について暴走を防げるから >>72
それだと自分の場合185〜190になっちゃう
これでセンター90にしたらもはやパウダー用w どっちも行けるやつを選ぶとどっちも中途半端な糞板選ぶことになる >>73
パウダー用のはトップとテールも太いだろ
コブはトップとテールが細い方がいい
特に凍ったコブは太い板では流されて怖い
トップとテールが細い板となると必然的にセンターは70mm以下となる
長さは170〜175くらいがよい
あまり短いとトップが届かないので暴走しやすい ベクターのオムニってどんな板なんだろうか?
履いたことある人いますか? >>69
アドバイスに従ってフリースタイルスキー板を見渡すとトップ120ミリでセンター86ミリというのが出てくる。
自分的にはトップ120ミリ以下でラディウス20メートル位の板が欲しい。
そんな板今あるのかな? センター85から90、長さ170から160、R=15m以内(できれば13m以下)で、
できるだけ整地向け、カービングで後半の走りがいい板を探してるのですが、オススメありますでしょうか。
サロのXDR88TIか84TI、アトミックの83CTI、K2のIKONIC84、ノルディカのGT84辺りを考えてるのですが。
パウダーの食い残しや悪雪はズバズバ突破するタイプがいいです。ちなみにコブは捨ててます。
サロのS/FORCE BOLDも良さげですが高くて手が出ません。 セミファットで条件合うのピナクル88くらいしか
個人的にはラディウス値は気にしない方がいいと思うんだけどなー
小回りしやすいのが欲しいんだろうけど板の柔らかさと軽さの方が重要だと思う >>81
BLIZZARD BRAHMA 166だな、間違いない >>82
ピナクルは全然チェックしてませんでした。ただ、今までは硬めで重い板が好きでしたので、そういうタイプがいいと思ってました。
整地ではできるだけ体倒して深いカービングやって、新雪降ったらゲレンデレベルで非圧雪コースを楽しみたいぐらいの感じです。
因みに、今乗ってる板はアトミックのVF75です。当時としては太めの板ですが、やっぱり新雪ではもう少し扱い易いといいなと思いまして。整地ではしなやかに切れて楽しいんですけどね。 >>83
こちらも調べてますが中中良さげですね。ありがとうございます。 >>81
HEAD monster 88Ti 163cm >>82
ピナクルはペラペラでロングノーズだから整地を飛ばすのには向かない
乗り味も安っぽいし >>84
ピナクルはペラペラでロングノーズだから整地を飛ばすのには向かない
乗り味も安っぽいし >>86
ありがとうございます。ただ現在通販ではショートサイズは手に入らないようです。残念。 >>84
荒れた整地を蹴散らすように飛ばすなら、硬くてハリがある板でないとダメ
上に挙がってるなかでは、ブリのブラーマが一番かな >>90
ブラーマならまだショートサイズが手に入りそうですね。明日、石井スポーツに行くので、そこの在庫もチェックしようと思います。 因みにブラーマにはカーボンありと無しのタイプがあるようですが、特性はどう変化するのでしょうか? >>92
カーボンの方がいいのは軽いだけ
ボコボコに荒れた斜面を飛ばすならカーボンでないノーマルの方 >>93
ありがとうございます。カーボンなしで検討します。 ペスカドに敏感に反応しちゃうプラーマ・スクワイア君来とるな >>81が欲しい板はいわゆるセミファットじゃないでしょ?
セミファットってフリーライド板だったと思うけど。 ピナクルええやんと思ったけど太くて固いのが好きってんなら違うか ピナクルは軽いパウダーにはいいけど食い散らかされて荒れたバーンや硬いバーンには向かない ピナクルはメタル入りでも硬いとこや荒れたとこは苦手なの? >>102
ピナクルはメタル入りとは言ってもペラペラでノーズはバタバタ
硬いバーンや荒れたバーンは苦手だよ >>103
なるほど
スレチだけどその目的で一番太いの買うとこだった
忠告ありがとうw >>104
ファットスレに書いたけど、荒れたとこ行きたいならマインドベンダーのチタン入りが良いよ ピナクルはセンター幅の割に高い浮力とオールラウンドな性能
よく言えば万能、悪く言えば中途半端
因みに荒れてもポジション合ってればばたつかんよ
95乗ってる感想 うん、ピナクルもノーズの柔らかさはあるけど、
硬いとこや荒れたとこが苦手ってわけではないよねとは思う なるほど、皆さんありがとう
もう少し悩んでみますw >>107
いや、ピナクルはボコボコに荒れたバーンは苦手だよ
滑れない訳ではないけど
ズレ回すしかできない初中級の人には軽くて扱いやすい >>108
ピナクルは極端にロッカーになったノーズが長いから、ピナクルなら180センチ近い長さでないと安定しない、乗ってみたら、わかる ピナクルはあくまでパウダー向けで、ピナクルにするなら95にしないとね
ピナクルの88は良い印象はない
それとピナクルはロングノーズだから接地長が短い >>105
あれはチタンではなくて、チタナル。
一般的なメタルはチタナルだよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています