【質問にも】 スキーブーツ総合28 【答えろよ】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>前スレ960
かかとが浮くのはサイズが合ってないのは間違いないね。体重もあるなら100で固すぎるってことはないよ。
俺は足入れして指を曲げずに入れられるギリギリのサイズを基準に色々履いてみたよ。
足幅に関しては細い方だと思うから今より細目のブーツも履いてみたら？フレックスは固くなるけどX-Maxとかね。ただ甲が高いと当たるかも。 >>998
> >>904
>
> > ラングはヨーロッパの白人の足型に合わせてあるから踝の位置が高い。
> > 日本人は踝の位置が低いからZ軸のアライメントが合わない
> > そこでインソールの踵をあげて踝の位置を合わせると今度は甲が当たる。
> > また、ラングはアーチが高くて土踏まずが細いヨーロッパ軒白人の足に合わせてあるから、日本人にはアーチが合わない。
> > そこでインソールで支えてやると今度はY軸が狂う。
>
> レクザムの方ですか？
> その話はよくレクザムの方から聞く話ですね。
レクザムの関係者はやたらラングを貶すよな レクザムは国産で日本人の足型にあってて良さそうなんだけど基礎色が強すぎてイヤですね >>5
レクサスはラングをパクったところから始まって、足型を
日本人のものに変え、アライメントも日本人の骨格とアーチが落ちて扁平気味になった人にも合うように改良したというのが売りのようだ。
やたらラングのネガをあげてくるのはそのためだと思う。 >>5
最近はモーグルじゃない？
上村愛子も堀島君もレクザム それでいうと、アビリーバも10年くらい前のラングをパクって、それの足型等を日本人に合うように改善して、さらに樹脂を低音でも2倍までにしか硬くならないものに変えたとアピールしてる。ラングが化石と言ってるのはレクザムだけではなくアビリーバもやたら言ってる。 >>8
日本人の足型と骨格に合うのと、足首が使えて後傾になりにくいからな >>13
柏木のことか？
彼はサロモンを切られて仕方なくレクザム使ってたんだっけ？ 基礎っていうと遊びとは違う嫌なイメージなんだけど、普通に滑ってる人に一番近いのは
ジャンルでいうと基礎じゃないの？
くるくるしたりモーグル板履いてコブ滑る人は違うけどさ。 >>10
総合するとLANGEが最高って事でOK♪ 一番大事なのはブーツに寄りかからないこと。ブーツに頼ってはダメ。
ブーツの硬さに頼らなくてもピンポイントで板のスイートスポットを圧せる技術。
これが肝心なんだよ。上手い人なら、たぶん長靴で滑ってもそこそこ滑れる。 >>17
ラングは終わってるよ
開発者が抜けて他に移ったし
止まってるよ >>19
其れができない初級者は硬いのを履きたがる >>19
ブーツに寄りかかってる例
フレックス150
ブーツ代を除いた加工代が35万円
その高額なお布施を払って改造したブーツ履いた結果の滑りがコレ
https://youtube.com/watch?v=45_kTsTjYA0 ブーツはともかく、滑りはりろんよりマシだな。
まぁりろんは3級レベルだが。 >>27
んなわけないわ。２級は余裕。１級は急斜面・コブだと苦戦する。 >>28
それはないわ
2級も微妙な線だよ
膝が捻れないからプルークができないんだろ？ >>5
幅広ならレクザムもあり。俺は緩すぎて無理。
>>10
heltは昔からブーツやってるからそんなことしなくても足形のノウハウはあるだろ。 ２級怪しいとか言ってる奴はモノを知らないやつだわ。知ったかぶりしない方がいい。 >>34
開放値12?
マジですか？
転倒しても板が外れたら恥ずかい？
足を怪我して方がいい？ >>36
いや、2級も微妙なただのレジャースキーヤーですよ。 >>35
脳内レーサーにやったつもりなんだろう
現に膝を捻って怪我をしてる
開放値がもっと小さい適正値だったら怪我しなくて済んだのに
その開放値だと通常はコケたらまた怪我するリスクが高いけど
カイゾー爺さんの滑走スピードはかなり遅いから外れなくても大きな怪我はないかな 中年からゴルフ始めた人のスイングに似てるな
ぎこちなさが この下手くそなオッサンの動画はもういいよ
どんだけ粘着質なんだよ
しかも2級微妙とか言ってるやつアホ過ぎ
2級とかどんだけ下手くそか知らんのか >>40
ふむ
1級だと思うけど一生テクニカルは受からないレベルだね >>42
コブがまるで滑れないから1級も一生ダメそうな。
2級はプレークができるか？
なんちゃてパラレルは今は一番簡単だから、2級前後なら整地された緩斜面であれくらいはできて当たり前。 まじか
1級受検レベルでトップモデル履いてるのと同じレベルか ペーパードライバーがフォーミュラカーに乗ってるようなものか 硬いブーツってどういう場合に必要になってくるの
初級者向けとか上級者向けとかのくくりはよくわからん ブーツに必要な硬さ要素(フレックス)
後方、左右 → ガッチリ
前方 → 柔らかく
下手くそほどガチガチ信仰にハマる。前に柔らかいブーツこそ正義 >>44
トップデモでも130と言ってたから
150はバリバリのWCレーサーかな >>50
不整地がまったく滑れないから1級は無理ですよ 一級はまず受からないのはわかる。
二級は興味すらないから知らん いま二級の合格率上がってるらしいね
まともな教程になったお陰か >>46
ブーツが硬いと雪面とのコンタクトがビンビンに繊細で速くなる。もう少し詳しく書くと、
[1]入力：雪面からブーツへの情報がより繊細にダイレクトに伝わる。
[2]出力：ブーツから雪面への仕掛けがより繊細にクイックに伝えることができる。
初心者が上級者向けを買うと、[1]入力が多過ぎて対応しきれないし(身体への負担が大きい)、
ちょっとした動きで[2]出力が過剰反応してしまって板が暴走しやすくなる。 いや硬いブーツが必要とされるのはハイスピードで脚力が半端じゃない人が使うからだよ
一部の特殊な人が特殊な用途で使ってのみ性能が発揮される
でももしあなたが力士なら使っても何の問題もないけどね >>54追記。
初心者が柔らかい板やブーツを使った方が良いのは、いい意味で力が逃がせるから。
遅いスピードで滑る分には力が逃げる方が楽に滑れる。
逆に上級者が柔らかい板やブーツを使うと、反応が遅くてイラッとすることになる。
ブーツや板にプレッシャーを掛けてもぐにゃっと力が逃げてしまい、キレッキレの滑りには成り難い。 ゲレンデやBCでガチガチのブーツなんて操作しづらいだけ。二本のエッジだけ使って滑るわけじゃない。
重心は前後左右に3Dで移動する。腰から下、膝の動きや足首までフルに使って滑る。
バリバリのアイスバーン滑る競技者は例外。硬いから反応いい、柔いから反応悪いなんて、どんだけ頭でっかちなんだよ。板のレスポンスやブーツのフィーリングは人の能力体力や斜面状況によるが、キレキレとかココで言ってるヤツの滑りは逆に見てみたいw >>56
おまえが上級者でないのがまるわかりだよ。 下手くそ達は相変わらずだねw
ある程度滑れることが前提だけど、普通のゲレンデでも硬いブーツの方が確実にクイックに滑れるよ。
パウダーでも登り系ブーツと滑り系ブーツ比較すれば、滑り系の硬いブーツの方が調子いいぞ。
もちろん、コブも滑れないような下手くそは硬いブーツは止めた方がいいが… このオッサンが不整地全く滑れない根拠でもあるの？
動画でもあるなら貼ってくれ
1級レベルの不整地なんてろくに滑れてないレベルで余裕で合格点出るじゃん 子供の頃やたらと上級者用の硬いブーツに憧れたのを思い出すわ >>61
滑れないから滑らない
滑らないから動画もない 選手見てると
高速だったり体重あったりだと硬さが必要ってのはわかる
反応がいい悪いってのはわからん
モーグルやフリースタイルでは反応が鈍い方がいいってことなのか？ オンロードバイクとオフロードバイクの足回りの違いみたいなもんじゃね？
想定される速度域と路面状況がまるで違う サーキット用のタイヤがレース用の硬いブーツ
一般道路用のタイヤが基礎オールラウンド用の柔らかいブーツ >>57
>ガチガチのブーツなんて操作しづらい
柔いブーツでキレッキレの滑りは出来ない。
少ない体力で効率的に滑るにはどうしても硬さが必要になる。
操作し辛いのは下手糞だからじゃないかな。
>重心は前後左右に3Dで移動する
それをいうなら「前後左右上下」。「前後左右」は２Ｄ。 ＞柔いブーツでキレッキレの滑りは出来ない。
こんなトンデモ言ってる奴は間違いなく切れるターンができない下手糞。
普通のスキー靴なら、初級者用のフレックス60とか70のでも切れるターンは
できる。
硬い靴のメリットは、もっと別のところにある。 >>70
柔らかい靴や板ではいくら頑張ってももさっとした滑りが限界なんだよね。
靴や板の限界性能を引き出せる人なら分かるんだけど、分からないんだろうね。 そんな1/1000秒を競うような滑りは必要としていないから
全くもってどうでもいい話 >>72
1/1000秒を競わなくても、1/100秒なり1/10秒なりキレを追求すれば、
それなりの硬さのブーツに芯の強い板が必要になるのは普通の道理。 一般人にレーシングカーの性能を出し切ることができないのと同じ事 >>70
絶対的な速度と急激な動きを
抑えて丁重にやるだけよね。
急制動と高速度域の減速は硬いブーツのほう安心ですわ。 なんか馬鹿がいるが、切れるターンは柔らかい靴だとできないって、どんだけ下手糞なんだよ。
勿論硬い靴には硬い靴なりのメリットがあるが、硬い靴を履かなきゃ切れるターンが
できないなんて言ってるのはただの下手糞だ。 初心者を超えた辺りの初級者なら柔らかいブーツより硬いブーツの方が上達するんだけど店頭では売ってないし、柔らかいブーツを勧められる風潮はなんとかならんのか
板も同じ 硬いブーツの一番のメリットは滑らなきゃ上手そうに見える事かな >>77
「初心者を超えた辺りの初級者」が硬い靴を履いて何するんだよ？ ラストが狭いイコール硬いって何とかならんのか。
足の幅が狭い中級者も居るんだぞ！ >>81
日本人の足型に合わないブランド名で選ぶ奴が悪い。 >>82
ラスト100以内でフレックス100以下って選択肢少なすぎでしょ 65だけど
バイクとかの例えは納得したわありがとう
柔らかいってのは自由度や走破性を求める場合に向いてて
硬いのは速度を求める場合に向いてるってことで正解かな？
自転車やる人間にはピーンときたぜ >>85
硬いのは速度と俊敏性・力の効率性にメリット。デメリットは扱いが繊細で負担が大きい。 釣りじゃないでしょ、実際にそう思ってるカイゾーのようなのがいるんだから。 >>85
自転車ならフレームの硬さだと思えばいいかな。柔らかければ力がにげちゃうよね。 でもフレームは硬けりゃ良いってもんでもなく粘りも必要 >>89
いや、その反発をバネのように使って加速する走り方もある >>89
粘る方が足に優しいし疲れない
有害な衝撃を吸収してくれる 上級者は有害な衝撃を受けないよう、そもそも斜面を舐めるように滑る。また、力の逃がし方も分かっている。 >>94
それを身につけるためには柔らかいブーツの方が良いんだよね
初級者のうちから硬いブーツを履いてるとかいぞー爺さんのように怪我する上に一生それが身につかなくなる >>97
つい取り乱してしまいました。
FTじゃ前傾きついのです。実測98ミリの足幅なんでディセじゃだめだし 日本人ならGENの上位機種とか本当に履きやすいんだけどな。マイナーだが前方へのフレックスなんて絶妙なのに ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
