【骨削るか】 スキーブーツ総合27 【ブーツ削るか】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
おまえらフレックス150に乗ったことないのかよド素人 >>411
乗る？
板のこと？
ここはブーツスレだが
それともおまえチョンか？ >>410
50万円のフルコース改造ブーツでこれｗ >>410
2級受験レベルくらいで硬すぎるブーツ履いてガチガチになっちゃってる典型例だな
初心者の時に硬すぎるブーツ履くとこんな我流の癖がこびりついて取れなくなる
そして自分で動いてバランスを取れなくなるから硬いブーツでないと不安になるという悪循環
硬いブーツは荒れた斜面でも狭いスィートスポットに乗り続けられる安定したポジションが取れるエキスパートが履いてこそのもの ブーツをカスタムするんじゃない。オリジナルのブーツを人間工学に基づいて造るんだ。創るといってもいい。だから、世界最高のパフォーマンスとプライスなんだ。 既製品ベースを
切って、貼って、曲げて、伸ばして
加工の範囲ですがな バキュームなら加工しやすいからこねくり回せばいいんじゃね？ もはや既製品とは言えない、世界最高峰のオリジナルカスタムメイドブーツ。 >>428
アトミックのレッドスターWCは今年フルモデルチェンジして劇的に良くなったと話題なのでバカ売れしてるよ。
ラングからの買い替えが多い。
メモリーフィットもだいぶ改良されて緩くなり過ぎなくなったし。
ただシェル厚が厚いので若干重いけど。 >>426
シェルが割れたのはフィッシャーのバキューム
アトミックとフィッシャーは素材が違うのとシェルの厚さが違う
そのフィッシャーはバキュームを使わない新たに出たポディウムが良い しかし、ブーツチューンって思ったほど効果の高いものではないんだね。
骨格のハンデを補えるようなイメージだけど実際にはそれで補って
上手くなれるようなものではないんだね。 右足だけつま先が外に開いてて滑りにくいんですけど
同じような症状でブーツチューンしたいかげで滑りやすくなった人いますか？ >>434
CSは1日中ゲレンデには立つけどあまり滑らないというコーチやゲレンデスタッフにはいいかも
ただ滑るのなら間違いなくWCの方がいい
メモリーフィットで指の付け根やかかと部分は合わせられるので クラブスポーツで十分だよ普通は
サイズないからしょうがなく >>438
いや、ワールドカップの方がいいよ
とにかく緩くて楽な方がいいというならクラブスポーツだけど
検定だとか滑りを良くしたいのなら絶対にワールドカップノ方がいいよ いや検定でWCはイランよ
足型がよっぽど細い人ならともかく >>443
いや、検定ならWCだとデモの松沢さん
92mmとは思えないくらい足入れいいし
個々の足の幅に合わせられるからね メモリーフィットは膨らむけどスペースを埋めることはできないからなー
快適性がほしければ分厚い靴下を履いて作ると良いと思う そう、それな
メモリーフィットはあたるところが広がるのみで、小さくはならないから、WCをベースにしないと、最初からゆるいCSだとぴったりにはならないよ。
CSは公称96mmだけど実質的は100mm以上あるラストだからね。 >>448
問題ないよ
俺は実寸25.1で105あるけど
25.0-25.5のシェルのWCをメモリーフィットで広げられた
全然問題ない >>446
作ってみりゃわかるが
あいかわらず要所は
変形あまりしないからさ
甘くみてるとタイヘンだよ？ >>446
メモリーフィットはあたるところにパッドを貼っておく
親指小指の付け根や踝など
そして焼いてシェルに足を入れたときにグイグイとそこを広げるように踏んでやる
それをしないとあたり広がらない ＦＴブーツしかはいたことないんだけど、今度普通のブーツも試してみたいんだけど、
やっぱ結構違うもの？
硬い？ >>455
適正なフレックスを選べば硬くはないよ
FTよりサイドへのダイレクト感がある >>455
ああ、違うね
俺は逆に普通のブーツ→FTの履き替えだが、
最初履いた時は正座できるかと思った
普通のブーツのバックル全外しがFT相当だと思うといい 言いたいことはわかるけど、正座は足首伸ばさんといかんからそれは嘘だと言っておく >>455
硬さとかすね押しし難さとかあるけど、
一番違うのは
足型が違いすぎることから来るブーツの緩さじゃないかな？
FT結構細いから…… FTはフニャちん
硬いバーンをスピード出して滑るのならFTはやめた方がいいよ
かといってレーサーが履くような硬いのも悪いクセがついて逆に下手糞になる >>466
k2ですらラングを抜いたと盛んに宣伝してたぞ
今やラングは化石なんだと FTの良さは････ん〜ここじゃもったいなくて書けないや。
硬い靴に頼って滑っても面白くないしね。 >>471
>>472
でも同グレードでお値段違うんでしょ。どっちがお徳？ >>476
同じグレード同士は定価は同じ
ロシの方が人気がないなら売価は安いかな？
ラングも評判落ちたけど >>477
染料ではなく色が違うだけだよ
実質的にまったく同じ ラングのRPとRSからからアトミックのWCへの買い替えが多いな 俺はアトミック関係者ではなくて、一般の消費者でラングRSユーザーだったがアトミックのレッドスターWCに買い換えた
そういう人が多いと店の人も言ってた >>483
色が違うってことは素材に違うものが使われいるし、熱の伝わり方も違う。 素材の固さは黒が一番固くて次が赤って言ってたな。
それは三十年前にノルディカGrand Prixの素材の話しで言われてたこと。
でも、本当のことは判らないw >>492
マジレスすると現在のラングとロシとで素材は同じ
色が違うといっても実質的に変わらない
ラングのRPとロシのHEROは同一
ロシのDEMOのみラストとフレックスが違う ノルディカからHEADに替えたけど
確かにHEADは足入れしやすい
まぁメーカー違うから比較にならんけど 10数年ぶりにブーツを買い換えようと思案中。
今まで履いてたのは、レグザムのFX-3という1999/2000モデル。フレックスがどれくらいだったっけ？と思って調べたら、当時はフレックスという表記ではなくて、｢STIFFNESS(硬さ) 93/93/93｣というものだった。
先日ショップで最新のレグザムを履いてみたら、フレックス110〜120と同等な感じがした。100だと柔らかく感じた。
STIFFNESSとフレックスの対比、わかる方いたら教えてください。
40代後半だからホントはもう柔らかめにしたいんだけど、なんとなく不安なんだよな〜。年甲斐もなく。 >>496
スキーブーツは経年劣化で粘りがなくなって硬化してくるから、昔のブーツのフレックスと最新のモデルを比べたら、最新のモデルはかなり柔らかく感じるよ。
そのレクザムの昔の93は今の92かそれよりも柔らかかったくらい。
レクザムは同じ数字たと他のメーカーよりも硬い。
レクザムの110〜120はバリバリのレースするのでもなければ荒れた斜面やコブが滑りにくくて膝や腰を痛めるだけだよよ。 >>497
496です。
ありがとうございます。
もう歳だし、コンフォート重視でいこうかなw
参考になりました！ まあ、硬いフレックスは硬いアイスバーンにエッジを立てるためもので、日本の荒れた柔らかいスキー場だと勝手にエッジがかかったり、足腰にきて疲れるし、怪我をするだけだね。
コブではうまく吸収できないし。 ゼビオオリジナルの安物からサロモンのフレックス110のやつにかえたら快適だわ
そもそもゼビオのはサイズがあってなかった
まともな奴を履いたことがなかったからぴったりサイズが合ってるという状態がどういうものかわからなかった
量販店で安物買うより最初からちゃんとした店でちゃんとしたものを買ってればよかった ラングのRSは糞だけどRXはいいね
海外ではベストセラー >>498
同年代だけど一番柔らかいの探してレクザムの87にした。もっともコブ重視だけど。 >>506
シェルの素材が違うのと、RXはソールの踵部分に摩耗防止と衝撃吸収用の素材が使用されている。
RX100はRS110より横と後ろには硬いが前方向に粘りがある。 ブーツショップ？に行くとほぼフォーミングをすすめられる
某有名店では個人的に全く合わないレクザムをすすめられた上、足にあわせるから大丈夫だと・・
元々一番足にあってるものを加工すればいいのに結局売りたいものをすすめるってことがよくわかった >>508
一時期流行ったフォーミングは今は流行らないけどな
フォーミングはシェルと足の隙間を埋めるもの
それよりもその隙間をなくしてシェルを足に近づけた方がいい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
