【スキー】初級者アイテム相談室４【板靴何でも】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
初めてスキーを始める人がいます。
どんなアイテムを揃えて良いのかも分からない。
スキーの用語も分からない（キャンバー、ラスト等さまざま）
やさしい、ベテラン達が丁寧に教えてくれるはずです。
上達目指して頑張りましょう！
前スレ
【スキー】初級者アイテム相談室３【板靴何でも】
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/ski/1433366784/
姉妹スレ
【ｽｷｰ】初心・初級者 滑り方相談室7【目指せﾊﾟﾗﾚﾙ】
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/ski/1461319930/ 板の長さは、身長マイナス５cm程度で良いのでしょうか？
極端に短い板の人や、長い板が好みの人がいて、良く分かりません・・・ 身長から板の長さを決めるより
滑りたいシチュエーションや目的にあわせて
板を選ぶ様になってるからね
ストリクトリーのヤングガンって板を初心者の人ならオススメしたい
軽くて短めで扱いやすいし、色々な事も出来て楽しい。あと安い >>40
確かにちっちゃいおばちゃんかも知れないからな 身長から板の長さを決めるなんてのは昔の棒板時代の考えだな。 初心者なら、マイナス5～10cm
マイナス15cmは、前後バランスがとり難くなる >>45
嘘教えちゃダメ
身長１８０で１６０の板でも何の問題もない。
それに前後のバランスが取りにくくなってくるのは
板の長さがブーツのソールの３倍を切ってから
ブーツソールの平均が３０センチくらいなんで
９０センチを切るような板でなければむしろ扱いやすい >>28
去年のふるさと納税のPELERIN-F(スペック、説明から見て多分おんなじ物)使ってるが、あつかいやすいよ。あと軽い。説明どおり初級者～中級者向け。 >>38
俺も、身長マイナス5～10cmの板が良いと思う
マイナス15cmでも全然問題ないけど、汎用性って意味では上記がお薦め
>>46
極端に短い板の人は、今回お呼びじゃないらしいぞ >>47
ありがとう。
しかし、軽いってのはいいことなのか… >>49
身長より長いのはダメなの？
例えば、身長160㎝の女子が165㎝の板とか >>50
構わないけど一般的には初級者は目の高さぐらいかそれより低いぐらいかな >>49
ペラペラって訳ではなく、自分はスキー板担いで列車とかで長距離移動してるから軽いのはありがたいと言えばありがたい。ゲレンデで普通にレジャーで使う分には十分な性能かなと使っていて思う。まあレジャー目的で初めての自分の板として持つならいいんじゃないの？ >>52
なるほど。ありがとう。
スキー板も白馬あたりでサロモンのとか借りると１日7000円くらいかかるから、悩ましいのよね >>50
そのぐらいならダメじゃないので、そっちの方がデザインが好みだとか安く手に入るだとか、
その長さの板にこだわる理由があるならその長さでも大丈夫
そういうのが一切なく、同じ板が同じ値段で165cmと155cmとを選べるなら、155cmの方を薦める
それ以上長くても持ち運びや収納に不便になるだけで、メリットほとんどないのよね 神保町の超有名量販店で、今の板は165cmが普通ですよ、と言われたよ。
買おうとしていた板は、165cmしか在庫がなかった。勿論買わなかった。
初級者だから小馬鹿にされた。 長さとかよりも用途に合わせたラディウス角の板を選ぶのがポピュラーだよ。
カービングスキーはその滑り方故に
長さの重要度は低いからね。 >>56
ほんとこれに尽きる
サイドカーブさえちゃんと押さえておけば長さなんて二の次だよな >>60
ふーん、プロ選手も最初は初心者なのにね。
お前もさっさと死んで生まれた瞬間からプロスキーヤーとかプロボーダーの赤ちゃんのいる世界に帰れよ R15で力を入れない自然な小回りが出来ないからR13程度の物も欲しいと思っている。
大混雑しているスキー場で、小回りが苦手だと、危ないし。 >>57
なんでそんな大回り系の板が良いと思うの？
よっぽど広くて人気のないゲレンデしか知らないの？ 楽天などでよく売られている、ブーツ付き五点セットで3万円くらいのスキーセットが気になるのですが、買っても大丈夫なんですか？ >>64 は意味不明な回答。小回り苦手だからR13にしたいんでしょ？ もしかして開放値？ 初心者なら、最近よくあるR13とかの初心者向け板を買って、
上達してからR15～17ぐらいの中級板買えば良いじゃんと思うんだが
>>65
ダメといえばダメだし、大丈夫といえば大丈夫だし
どのぐらいの回数滑ってどのぐらい上達したいのかによると思う
もし上達したいなら、ブーツは実店舗で自分の足に合うものを選ぶべし >>64
なんで疑問文なのに回答だと思ったんですかｗ
紛らわしいかもしれんが、>>63宛じゃなく>>57宛なのよ 間違えた、>>70は>>66宛だった
俺もアホですわ R18で、カービング大回りしたりズラして小回り等、楽しいね
でも最近は初心者用でRの大きいのなかなか売ってませんので
レンタルショップでわざわざ古い板を借りてですね
これも、ちゃんとしたマイブーツがあればこその楽しみ方 民宿でレンタルすると20年以上は前のリアエントリーブーツが普通に出てくる。 3万円セットって板バインストックの３点だろ？
ブーツは安物でもそれだけで3万くらいするじゃんね？ >>73
初心者がカービング大回り！？
どうやら、俺が思う初心者とは次元の違う初心者がいるらしい・・・ そもそも正確には初心者用の板なんてない
スキー未体験の人かあるいは初めて滑った時に限った時しか初心者とは言わない。2回目以降は腕は関係なしに経験者だから初級者だ。 スキーは1回経験したら初心者卒業だろ。初心者脱却は一番早い すみません検定用の板を買おうと思うんですが
165cmの板が売り切れてるか、よく売れてるみたいなんですが
165cmに最適な何か意味があるのでしょうか？ 前走のターンサイズに合わせるため。
検定前走は１６５のＳＬかデモ板使う。
脚力や技術力があれば１８８でもいい。
女は１５０でもいい。
だから男は１６０が一番検定向き というのは内緒だよ。 凡庸性が高いのと
不況だから売れ残りを懸念して入荷量を抑えたとか atomicのARCシステムってどうなんですかね。
あとLと 165cmR15くらいの板が日本のゲレンデに丁度いいサイズだろ 小回りやりたいやつは160～165cm、大回りメインなら170cm以上、よくわからんのなら短い方選べばいい >>92
だからー身長は関係ないんだってば
何度も言わせるなよ
スキー板はどういうサイズのターンをメインにしたいかで決めるものだから、長さではなく回転半径が重要 長くなればその分重くなって乗り手の体重が負けるからその考え方はおかしいな >>99
脳筋はおまえじゃね？
初心者にどんな滑り求めてんだよwwww
それともカービングができないロートルなん？ >>97
体重に合わせた板選びなんて聞いたことないなあ
もしかしてファットスキーは太った人専用だと思ってる？
短い板でも重いのもあるし、長くて軽い板だってあるぜ 同じ長さの板でも体重90kgと45kgではたわむ量が違うからサイドカーブの実際の数値は変わってくる
おまえはアドバイスしない方がいい >>103
体重でRがどう変わってくるかぜひ教えてほしいね
それにその理屈だとキャンバーとロッカーのたわみ具合の差の方が大きいから、太った人はキャンバーで痩せた人はたわまないからロッカー向けってことか？
小柄な選手はスピード不利だから食って体重つけろって理論になるが ＞小柄な選手はスピード不利だから食って体重つけろって理論になる
その通りだよ まあ極端に体重軽いとか、重いんだったら板の選択は変わるのはわかる
体重あれば板は必然的にたわむし 体重と筋力の強さが影響するのはわかる
でもなんで身長がスキーの選択に関わるのかよくわからん 体重も板選びには重要な要素だろ
身長よりも体重の方が大事なぐらいじゃん
自分が欲しい回転半径の板の中から、
自分の体重（と速度域）に合ったフレックスの板で、
自分の身長に合わせた長さの板を選べば良いだけの話
>>107
初心者・初級者には長すぎる板は扱いづらいから >>107
身長が高いほど重心位置を板から離すことができる
つまり扱いやすい 昨シーズン80キロオーバーでSR-M使ってる奴がコブが～～などとインプレして叩かれてたな(笑) 厳密に言うと体重でもかわるがやはり100kgを超えないと変わらんだろな >>113
だから初心者にどんな滑りさせる気なんだよ、馬鹿乙 初心者は上物使っても意味ない？
たとえば値段だけじゃないだろうけど、
3万と6万のブーツって比較だと >>115
ブーツの場合、フィットしてるかどうかの方が重要だから、6万の方が足に合ってれば十分に意味があると思うよ。
ただ、高いブーツは硬い傾向があるから、自分の脚力・技術・体重次第では、値段差の意味がないどころか上達の妨げになる可能性はある。
適度な硬さ（フレックス）と 足に合ったブーツをベースに、カスタムインソールやら必要に応じたフィッティングなんかで、結果的にトータル費用が上がってく場合は（ショップが下手じゃない限り）費用をかける意味は必ずあるよ。
と言っても、懐具合だって、違いを感じとる感性だって人それぞれだから、3万円の差に意義を見出せるかは その人次第。 ちゃんと足に合うブーツなら3万と6万の値段の差なんてないに等しい
値段を無視して足に合うほうを選べば良い
まあでも硬すぎるブーツは初心者には害悪だから、最初は安い方を薦めとく
初心・初級者向けの6万円のブーツなんて俺の知る限りないもん 高めのブーツならＦＴが初心者、レジャー向けには良いと思う
軽い、脱ぎ履き楽、歩きやすい、暖かいと快適だろうし、、
性能的にも初級者レベルで不満がでることはまずない
とはいえ結構お高いし、足に合うことが前提だけど おお、みんなありがとう
フレックスについてはよく聞くところだけど、やはり高いイコール上級者のものか
ブーツにはフィッティングがあるが、板の場合はどうなん？
安いやつで修行すべきなのか 板もブーツも、フレックスという意味では一緒
どっちも、最適なパフォーマンスを発揮するためには、ちょうど良い力の加え加減がある
ターンのときに板とブーツにかかる力は、体重＋遠心力
この力は体重が重ければ増えるし、スピードを出して滑る場合にも増える
初心者のうちは怖くて全然スピード出せないから、
フレックスの硬い板やブーツの本来のパフォーマンスを引き出せない
上級者や体重の重い人は、柔らかすぎる板やブーツだと自分自身の実力を発揮できない
ということで初心者が上達するためには柔らかめの板やブーツが最適だし、
上達してからは自分の滑りのスタイルに合わせて、やや硬めの板やブーツを選ぶのが良い
板に関しては、何を買ってもどうせ別の板を買い増したくなるから、
最初のうちは安い板か、フリーライド向けの初級板を買っとくのが無難だと思うよ
フリーライドならあとあとまで使えるし ゼビオのオリジナル？のケスレーのスキーブーツからアルペンで2万5000円のHEAD carveに買い換える意味ってあるかな >>123
HEADがより足に合うのなら、意味はあるよ。
例として出てるブーツの価格が違うだけで、本質的には同じような質問だから、ちょっと上のいくつかのレスを読んでみなされ。 >>123
ちゃんと足に合うブーツならケスレーとHEADのメーカーの差なんてないに等しい
（というのはちょっと言い過ぎだけど）
値段やメーカーを無視して足に合うほうを選べば良い ネットで色々情報みてたらもしかしてこれ足に合ってないのではと思い始めた
他のを履いたことないからよくわからんが ケスレーって中身は奈良スポーツだったよなあ
Headも幅広だし型は比較的似ていると思うよ 昨年、お店でいろいろ試し履きばきしたけれども、サロモンのフレックス100のブーツが、
魔法のブーツのように、自分にはジャストフィットしたので購入しました。
滑っても特に問題はなかった。 >>126
足が当たって痛い場合には合ってないと誰でも分かるけど、
ブーツの中で足が動いてしまう場合は合ってないかどうかちと分かりにくいよね
どうにかお店に行って、他のブーツを試着してみるしかない
ブーツの新モデルが出るたびに、買う気もないのに試着しまくるのは俺だけじゃないはずだ
>>128
そりゃ良かったね、おめでとう ヘルメット、今は、GIRO のナインテンを使っていますが、ナインミップスと言うモデルの
一部がアジアンフィットになって、完売の状態ですが、どう違うんでしょうか？
格段に性能とかが良かったら、なんとか手に入れたい気もします。（G9も使っていました） ヘルメット内部で衝撃を逃がす工夫があるんじゃなかったっけ
ビッグキッカーとかやる人には格段な性能差かもしれない
スキー初級者にはそこまで重要じゃないかも ケスレーは板から降りるとツルツル滑る
百均で靴修理のゴムを貼ったら滑らなくなったけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
