トレント関連開示請求相談スレ42【ワ長文NG】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑スレ立てする際は1行目に
「!extend:checked:vvvvv:1000:512」をコピペして3行になるように追加して下さい
次スレは宣言した上で>>970
開示請求の意見書×の理由欄には
・身に覚えがない
・該当のファイルを所持していない
などを記入。
システムに信憑性がないとかは特に不要
発信者情報開示請求照会書が届いた人の相談スレからの派生です。
トレント（Torrent）等で開示請求された(意見照会書が届いた)人の相談はこちらで
どうぞ。
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured これ債務不存在確認請求の裁判で勝利して訴訟費用を被告(AV業者)に負わせたとして
具体的にどれくらいの金額をAV連中およびその代理人にダメージ与えることができるんやろか？
短期間に２，３回連続で債務不存在確認請求裁判起こされたら、向こうもピヨって示談金ビジネス撤退する？ のーだめ
なぜなら、今度から債務不在の裁判は無視すればいいだけ
開示請求出して，示談する奴だけから取ればいいだけ タダで裁判訴訟できると思ってるのか
自分だって弁護士雇うとなれば10万20万で済むわけがない
そもそもトレ全くやってないなら債務不存在以前の話だし、やってたなら逆襲に合う可能性だってある
何にしても薮蛇だろ >>702
債務不存在確認訴訟きたー
訴訟費用も負担させられｗ
トレントユーザーの圧勝やねｗ
訴訟費用については民訴法６４条ただし書を適用して
その全部を被告に負担させることとして、主文のとおり判決する >>702
原告は、トラッカーサイトにアクセスをしてビットトレントを通10
じて本件ファイルをダウンロードしたが、ダウンロードに要した時間は３時間程度
であり、ダウンロード後、トレントファイルを削除した。
したがって、原告が本件ファイルをダウンロードしたことに関し賠償義務を負う
のは、当日の３時間程度の期間中に他のユーザーが本件ファイルをダウンロードし
た範囲に限定される。 >>702
やはり裁判では言った者勝ちなんだな
原告の主張に対して反証できないと認められる事になる
これって相手は東京だけど大阪地裁で裁判起こせるんだね そらタダで裁判起こせるとは思ってないけど、業者の言い値で示談金払うよか一矢報いる意味でもマシだろ
それとも債務不存在確認請求裁判連発されたら困る事情があるのかな？ｗ
発信者が開示請求されるんが過去のトレント利用のせいで自業自得なら
AV業者が発信者側から債務不存在確認請求裁判起こされるんも、己が見境なく開示請求バラまいてるんが悪いわけで自業自得やなｗｗ >>708
書き込み文体が長文君になっていて笑った >>711
はあ？
702の判決文の一文なんだけど。 トレント関連や裁判は、もうからないのが決定的になったねｗｗｗ これって証拠があればもっと金額を減らせられる可能性はあるよね。
自分がダウンロードしてる様子を動画に保存しておけば
実際何人に（何回）アップロードしたかの証拠にできるだろうから。
場合によっては1万円を切りそう。 反撃訴訟が起きたのは喜ばしいけど
3時間のトレント使用で３万７６７５円は重すぎないか
権利者側がユーザーのトレント使用時間を把握出来たとしたら損害額が膨れ上がる 訴訟費用については民訴法６４条
（一部敗訴の場合の負担）
第六十四条 一部敗訴の場合における各当事者の訴訟費用の負担は、裁判所が、その裁量で定める。ただし、事情により、当事者の一方に訴訟費用の全部を負担させることができる。 ポイントは、損害賠償請求の証拠がなく、全否定されたこと。
主張の根拠がなく、訴訟費用も負担させられ、赤っ恥で大赤字だよ これに続く人が出ればいいんだけどね
どうせ弁護士に依頼するなら和解じゃなく債務不存在確認訴訟すれば大幅に減額できるのは証明されたわけだし
このスレにも弁護士に相談した人多いけど>>702見せてどう思うか聞いてみてくれよ >>710
すまんすまん、702見てなかったんだわ
アンカ付いてないと何について語ってるか確認しないもんで 1日（24時間）で547回ダウンロードされたファイルなので3時間だから68回
として計算されてるけど、もし30分でダウンロードという認定だったら6279円とかになってたのかな。 だから芸能人のAVだと超人気で価格もDL回数もすごいから賠償額はふくれあがるけど、売り上げ№１の特異な例であり、ほかのAVは大したことない 今後は長期間アップしっぱなしの証拠を握ってないと、高額の賠償金ちらつかせた瞬間に悪質性があると見做されて裁判不利になるってことか ノウハウを社に溜め込んだから業者が直で開示請求してるのではなく
担当した弁がアレくらったから距離ができたのです ダウンロード容量で損害賠償しろよ
ダウンロード回数って何だよ
アクセスした回数じゃ幾らでも水増し出来んだろう
誰もダウンロード回数の意味が分かってなさそう 結局示談したやつだけがバカ見てよしだな。
もうこのスレいらんじゃん Windowsのイベントビューアーで過去1年分ぐらいのPC起動・シャッドダウン時間見れるから
それが長時間トレント使ってない証拠になってくれそう 捕捉数の開示拒否が笑う
示談金の総額が実損害額超えてたら不味いもんね >>715
それにはp2pfinderが必要で実際に音楽等では40万くらいの損害賠償が認められてる 完走後に放置するわけ無いだろって常識的な判断してるのもポイントだな 怯えて示談に応じる人がいるから自分には飛び火してこない
と過去スレで堂々と書いていたクズがいましたね
自分だけ助かればいいというクズオブクズですね >>734
逆だろ
助かる手があるのに，勝手に火事場に突っ込んでんだよ
示談したがる奴は 先月示談のお手紙来なかったらしいけど、この裁判と関係あるのかな？
今後、債務不存在確認請求訴訟起こされたら
数万の損害額でしかないのに数十万以上の和解金を請求するのは権利濫用って点を毎回指摘されるだろうから
もう33万とか77万の示談金請求書送り辛いんじゃね？ 損害がないくせに損害賠償請求してんじゃねえよ。AVメーカーが業績不振なのは、個人がAVを制作し配信はじめたからだろが。つまり、AVなんざだれでも安価に制作できて競争激化なだけ 債務不存在確認請求の裁判１つ２つで一発KOされ、示談ビジネスモデルがとん挫してやんの それ言ったらアコギなことやってる弁護士共もギリ違法では無いんじゃね 債務不存在確認請求の裁判してくれた勇者の方々に感謝 反撃されたら向こうも弁護士費用と期間もかかるしきついだろうな
債務不存在確認増えるといいな 届いてからちんこ立たなくなったけど、
久しぶりの朗報。
敵を打ってくれてありがと。 著作権法改正があるから
令和6年元旦以降はさすがにヤバいよ
算定方法が変わって
賠償金額が跳ね上がる >>745
そのために証拠集めもしっかりするようになればこんなグダグダにならないから、今後の調査はP2Pfinderを使って欲しいもんだよな こうして舐めて文句言えるのは結局調査方法が穴だらけだから。
いくらでも惚けられるし無視もできるw 詳細な調査したら何十万も請求出来ないじゃないですか 1,780,000も請求していたのか。
恐ろしいな。 トレント合法な時点ですべてだよなぁ
トレントが違法になったら終わるけど 判決が出たのは8月31日か
お手紙貰ってる人全員が勇気を貰える判決だね
今月も同じようにお手紙出してくるのか気になる 100%のファイルをULしてなくても侵害に問われてるのがそもそもおかしいんだよな
99.9%のファイルを100万人がDLしたって侵害は0なんだし
そもそもユニークIPが100%DLして初めて1回の著作権侵害の筈なんだがね
ちゃんと理解してる人がいるんだろうか? >>702
過失相殺や著作権者の権利濫用とか不誠実な対応とかいう法概念が溢れているこの判決文って面白いねえw
原告さんは実に誠実な方だという印象。素敵ですなあ
https://ipforce.jp/Hanketsu/jiken/no/14058 >>752
何パーセントかについては判決で触れられてるのがあるね
https://ipforce.jp/Hanketsu/jiken/no/14023
判決文を「８％」で検索すると3カ所ヒットする
今回の判決は「使用していた3時間だけアップロードしていた」というのが大きいと思う。
いままでは「プロバイダに回答するまでアップロードし続けていた」という扱いだったからな。さすがにこれはひどい。 示談要求も著作権者の権利濫用として糾弾できる根拠判例デスねw ＞被告には損害拡大防止義務違反が認められ、
ここが面白いな
「○日に違法行為を確認しておきながら2ヶ月近くもISPに開示請求しなかったのは駄目」 >>756
そそ。面白いというか俺は目鱗で感動したよw 権利濫用とか損害拡大防止義務違反とかはあくまで原告の主張では？
法律の素人なので間違ってたらゴメンだけど。
「権利濫用は原告側が主張してるけど、そもそもの被告の主張を採用できない理由が既にある」
って書いてあるように見えるけど。
（原告は金額が178万なのは権利濫用だと言ってるのに対して、裁判所側は178万ではなく3万としたが、
3万とする理由は3時間アップしたとみなすからであって、権利濫用とかいう前に既に178万ではない理由がある。）
まあでも主張してくれたのはありがたいというか。 ３時間に限定してるから過失相殺を検討するまでもないって判決だね 自分だけ助かればいいと思ってるクズは債務不存在から除外してあげて >>758
裁判所は共同不法行為という共犯関係の成立を前提にしているのかな。共同不法行為という事件が実態として存在しないから原告の主張は意味をなさないというロジックのような気がする。ある意味根源的。いやいや実に面白いなあwp >>752
解釈の話だが実際は著作権侵害についてはアップロードできる状態にしただけでアウト
ただ、損害額や被害額になるとあなたがモヤってる部分になる感じ ちょうど>>702のメーカーから開示来てて×で出したとこなんだがこの判例で情勢変わるのかな 既に☓送ってる人にとっては安心できる材料が増えて何よりだけど、あいつらもともと無差別爆撃の節操無しだからなぁ >>702
3時間ってどうやって証明(?)したのかな？
μtorrentは知らないが、
qtorrentだとlog(torentの開始、削除、download完了等が記載）があるのでこれかな？
ならlogを保全しておいた方がよさそう・・・ トレントで落としたファイルの作成日時と更新日時がそのまま
ダウンロード開始（最初の保存時間？）とダウンロード完了時間ということはない？ そもそもな話だけどマスターを訴えるべきじゃないんか?
マスターがいなければ誰も落とせないんだし
何故途中の一部シードしてる人を訴えるのか分からん 安心できるのは一部の人だけだと思うがな😂
損害額の算定方法が判例として出された以上、逆をいえばこちらがダウンロードした日数、時間を証明できなければ相手の言い分がそのまままかり通ってしまうって事じゃない？🤔
あんだけ弁護士事務所が「ソフトは消すな」「ログも消すな」と言っているのに自ら証拠消しちゃった人はどうすんだろうね😱
犯罪者相手に慈悲の心は無いんでたくさんお金払えばいいと思うよ😇 民事の時効まで何も起こらなかったらいいね👍
相手知ってから三年だっけ？どういう結末になるのかゆっくりと見てるよ😎 きっと私も長文扱いされると思うから発言等は全く気にしなくていいからね😀
ただの独り言だから、自分が正しいと思った考えを貫き通してて🙆 判決分は「損害賠償債務は３万７６７５円を 超 え て は存在しないことを確認する」だから、０円もあり得るよ。原告の請求どおり「３万円を超えては存在しないことを確認する」と合致する。訴訟費用も１００％被告負担だし。つまり、トレント関連でまた金額の上限設定された アップロードしていた時間をAV会社側が証明してから請求額決めろよという意味なのでは >>771
それら全てはあくまでアップロードした期間をキチンと立証出来ればの話だがな😅 証明責任は原告側。今回の債務不存在訴訟においては、アップロードした側が原告となり損害期間を証明したが、損害賠償請求を提起「された」場合、キチンとアップロード期間を証明し反論出来うる人は果たしてどれくらいいるのだろう🤔 まぁ開示請求云々で時が止まってる人たちには関係ない話か😂 もっと煽ってくれ！
1年後にまたその煽りを見よう！！ ちなみにその煽り最初期からあったから2年近く経過している既出だから損害賠償請求「される」のが楽しみやな！！ 民事に発展する可能性がこれまで以上に低くなったと言えるかも
それでもまだ開示請求は続くだろうから、これからも開示は×で返答しましょう 立証責任は原告側ではなく権利を主張する側なので
結局制作会社がアップロード時間を立証しなければならないのでは 債務不存在確認請求の裁判で、原告の請求が「０円を超えては存在しないことを確認する」なら０円だったよ >>781
１時間しか記録してないなら、損害賠償請求の裁判するとき１時間分のUP容量だろうね。賠償額０円になる。だから、裁判できない 結局、
債務不存在確認請求の裁判するなら「タイムスタンプがあるだけでDLやUPした証拠もない」と、主張すればいいだけでは 示談してしまった人はけっこういると思うんだけど、示談を取り消し・キャンセルすることはできないのかな？
法律素人ながら調べてみたところ、示談が取消しになる条件というのがあるらしい。
(1)公序良俗に反する示談
(2)示談の前提となる事項に錯誤がある
(3)詐欺または脅迫による意思表示
トレントだと(1)とか(3)は当てはまりそうに見えるんだけど。
(1)の例には「被害者の無知や窮状に付け込んで、被害の程度に比べ著しく低い賠償額で示談した」というのがあるみたい。
トレントのケースでは「被害の程度に比べ著しく高い賠償額で示談した」ということなので、当てはまらないかな？
このスレにたどり着く人の多くが「食事がのどを通らなくなるほどショック」と言ってる。
その状態であわてて示談となると、これは「被害者の無知や窮状に付け込んで」ということにならないだろうか。
ちなみに自分はプロバイダから○×が来た（×で返事→開示せずの連絡）段階なので、「自分の示談を取り消したい」とかいう話ではなくて法律的にどうなるのかなという雑談的な感じです。 >>785
> (3)詐欺または脅迫による意思表示
弁護士なので脅迫などに当たらない様に上手くやってると思う。
盗撮ハンターは脅迫めいた事したから捕まった訳で そもそも一方的な物は示談の案であって合意しなければ関係ない
交通事故でもそうでしょ
双方合意で成り立つのが示談 開示×からの裁判負けて開示することになりましたってお手紙が届いてしましました。
ちょうど一年前に×で返信して忘れてたのにまた胃が痛い日々が始まる。
今度は示談お手紙アタックだろな 債務不存在のため、法的根拠に基づかない高額の示談書等を送付することは、私の生活の平穏を害する行為にあたると考えます、そのような行為があれば法的な手段を検討いたします。
とかなんとか先制で送ってやればいいのでは 当たり屋に交通事故をされた場合に酷似してるな。その場合、当たり屋の過失が１００％、詐欺罪だからな。 >>788
合計AV数は何本？
1本だけでも裁判起こしてくるのか、それともある程度まとまった本数DL・UPしてた奴を狙って裁判おこしてくるのか気になってます 債務不存在確認訴訟わりとトレ側不利な判決だね
DL期間証明できないなら相当高い判決 いや別にピンポイントで開示請求送られた人に裁判しかけてるわけじゃなくてISPに訴えてるわけで >>793
基本的には圧倒的に有利な権利があると主張する側に立証の責任があるなかで、無いことを主張する側が勝ってるので、業者が民事で訴えたらボロ負けが確定したと思っていいような
示談書送ることしか出来ない
無視されたら終わり 当たり屋に交通事故をされた場合、対処を誤ると犯人扱いされる。 発信者情報開示請求照会書がきた、
AV社KMP
プロバイダー：Tcom
拒否する方がいいですが。
2022年5月にアップロードしたと言っていた。 ここに辿り着かなかった人達は、自分にだけ開示請求や示談書が来た様に感じるから示談金払う人多いだろうね。 AVは売れない、裁判起こしたらボロ負け、示談やったらシカトされる
もう真っ当な仕事したほうが良いよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
