発信者開示請求に怯える人のスレ ★10
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
請求されたわけじゃないけど
請求されるかもと怯えてふるえるおじさんたちのスレです
開示されたらどうしようと夜も眠れない 胃が痛い 毎日生きた心地がしない
そんな開示怯えおじ集合!!
発信者開示請求に怯える人のスレ ★9
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1680932223/ >>142
何でもかんでもにおわせに見えてくるから見ない方がええで
来るときは来るし来ないときは来ないんやしな 匿名同士だろうがなんだろうがとりあえず開示!って言えば開示されるようになったみたい?
まあその後の裁判で是非を争う羽目にはなるのかな >>143
発信者情報開示請求のために必要な6つの要件があってその一つに
・情報開示の請求者が「自己の権利を侵害されたとする者」自身であること
ってのがある
「このスレのレス番○○にバカにされてるレス番△△は私です」
と訴えを起こす時に「△△=私」を裁判所が納得いくよう立証しなくちゃいけない 名誉感情の侵害なら同定可能性は必要ないから匿名同士でも開示請求は可能
まだ判例が少なくて分からないけど、多少の暴言が含まれていればどんな投稿であっても開示自体はされる可能性があると考えてる弁護士もいる >>149
判例は少ないどころか知る限りは0ですので判例か、その弁護士の話しを参考にしたいのでソースの提示をお願いします >>149
その理論が正しいならやったもん勝ちだし俺もその弁護士教えて欲しいわw SNSみたいな固定のアカウントがある場で直接リプライするとか相手に向けていることが明らかである場合はたとえ匿名同士でも普通に開示されるらしい
とは言え流石にどっかの誰かが書いた文言を勝手に第三者が「これは俺の事だ!名誉が傷付いたから開示しろ!」って言っても普通にプロバイダが戦うと思うけどね 今日も始まった。土日は忘れよう頑張ったけど眠れない 何年たったら完全セーフですか?
20年はなしでおねがいします >>164
そうだよね
心理としてはやるからには
早く開示してやりたい!だろうから
あたためる率は低そう >>162
爆サイってなかなか削除できないの?
Gの爆サイスレで削除されてるのは投稿者が自ら削除した可能性が高いって事? >>166
会員登録して書き込みしてすぐなら
簡単に削除出来るが
そうじゃなければ削除フォームは形だけで
弁護士でも難しい時あるとか すみません、相談したいのですが
以前Twitterで誹謗中傷されたことがあるのですが(現在ツイート削除済み)、そいつの当該ツイートの画像を5chやニコ百などの掲示板に文章付きで貼り付けた場合、訴えられる可能性はありますか?
無断転載になるからURLを貼りたかったのですがそもそも消えてしまっていたので...
因みに相手が匿名かどうかは微妙です。もちろん偽名ですが、なんらかのwikiの創設者で管理人と書かれていました 6月時点で2月の書き込みの意見照会がいろんな人に出されているようだし
3ヶ月超えたあたりが一番意見照会くる時期なんだろうね >>168
ほぼないと思われるが詳細がわからないと
誹謗中傷してるような投稿は基本的に著作権はなく無断転載にならない
が5chに貼る意図によっては無断転載ではなく名誉毀損の可能性もありそう
とあやふやな事しか言えない
該当の投稿を見たり、やりたい事の意図がわからないと何とも >>170
ありがとうございます。
数ヶ月前、少数派に反対する政策の国を当事者たちがクソ国家と侮辱していました。実は私も少数派なのですが、私が「政策を紹介するだけのツイートなのに侮辱してる人いて草」みたいに"身内"を批判した所、当事者でもない人から「気が狂っているのは確実」「権利の侵害が〜」と言われたんです。
私が「人種差別を批判しただけで権利侵害を擁護などしていない。そもそも私は当事者だ」と言い返したら「謝罪はするが私は超能力者などではないので誤解は当然。あなたが他者にしていたことを私もしただけ」と誹謗中傷を開き直られました(誹謗中傷のないサイトを作りました!みたいなプロフなのに)
ちょうど今話題になっているので、ニコ百にある"私たち"の記事の掲示板で「私は人種差別を批判したら当事者でもない奴から誹謗中傷されたけど?」と言って、妙にすり寄ってくる人たちを黙らせたいんです(あるいは5chでも)。疑われると思うので証拠付きで。本当は中傷ツイートのURL自体を貼りたかったのですが...
下らないしある種の自己嫌悪なのかもしれませんが、これが私の意図です。ツイートが消されているなら名前やIDを隠せば晒しても問題ないでしょうか?
長文失礼しました。 Twitterで開示請求された人に聞きたいんだが
Twitterから通知メールはくる?
あと回線契約は法人だが、プロバイダーは個人で契約してる場合は
どうなるんだろ? >>173
メールは不明。通知は回線契約者。常時ノーログ VPNを刺してたら来ないかも アカウント作成時のIPは公開されないの?
今からノーログは遅いかなぁ
回線がNTTでプロバイダーがソネットだとしたら
回線契約者の意見照会書が来るってことでいいのかな? >>171
状況はよくわからないが
Twitterが開示される時は
アカウント作成時に登録したメールアドレスや電話番号などの情報や
侵害投稿前後のIPだから
アカウント制作時のIPはバレないというか
ログ保存期間(Twitterは90日らしい)が過ぎたらアクセスログが残ってないし
IPは侵害投稿に関わるIPしか開示されない 今の時期ですと3月ごろまでが開示可能という事ですね おはようございます
今週また1週間乗り切れます様に もう7ヶ月経った
後はいきなり警察がこんにちはしてくる可能性だけかなぁ >>182
されたけど誹謗中傷されれば楽々数百万ゲットできると勘違いしたキチガイだから結構な金がかかるの知って結局やってないというパターン
発狂して警察に行ったみたいだからそこで被害届とか出されてないかだけ心配 こちらも警察も行ったと言われたが
相手にされるものだろうか? >>185
書き込みの内容次第ですが昨年の法改正以降は名誉毀損での逮捕がちょこちょこニュースになっています
名誉毀損 逮捕 ニュース
で検索すると複数の記事が出ています
特に請求者側に弁護士がいる場合は刑事告訴されるとかなり厳しいかもしれませんね
昔の様に告訴状を受理しない対応は今はすぐネットに晒されてしまうため不備等の明確な不受理理由が無ければ告訴状を受理しなければならないと警察庁からも通達がでている様です
刑事告訴されると必ず捜査が行われます
その結果、起訴、不起訴、略式起訴などの対応となる様です
名誉毀損罪は親告罪ですので示談が成立し告訴取下げで検察は起訴出来なくなります >>171
登場人物が多すぎてわけがわからない
結局どの層に何を訴えたいのかわからない
少数派の身内A達をTwitterで批判したら、少数派ではないB(wiki管理人?)が突っかかってきてレスバ後、頭にきたからBのツイートを晒し、掲示板で私にすり寄るC達(味方じゃないの?)を黙らせたいって解釈になったがこれは違うよね >>180
俺が全くの別件で逮捕されたときは実家まで来て新幹線で東京にある警察署まで行ったわ
3人組で来たよ 1ヶ月くらい警察署にいてそれからさらに1ヶ月半くらい東京拘置所にいた。
判決は懲役3年執行猶予5年 >>188
何の事件かわかりませんが逮捕されるまで犯行からどのくらいの期間があったんですか? >>189
罪名は伏せるけど約8ヶ月間かな被害者が通報したタイミングで警察とは鉢合わせてて氏名などを確認された
その日のうちに怖くなって逃亡。実家に身をひそめてたら逮捕状持ってきて逮捕って流れ
余罪もあったり銀行に高額な振り込みがあったりしたのを突かれたがなんとか言い訳してそれは立件されてない
被害者とは示談金60万で示談したが起訴はされた。弁護士は国選
わりと仕事してくれたほうだと思う >>191
ネットがどうの全然関係ない話よ
俺が逮捕されたときの実体験だから
ただ誹謗中傷とかその類いで立件されたら遠方まで捕まえにくるのかって話で 5chに書き込みして3か月経って何もこなければ第一段階はクリアですか?
それはau回線で書き込みしたんですが 2月に書き込んだ人が来てるんで半年以上は安心できないかも わざわざ仕事の途中で
毎日ポスト見に帰ってる
もうすぐ半年だが警察に相談してるって >>194
半年以下の間違いですよね?
半年でだいたい、だいじょぶですよね?
こわい・・・ 5chの開示請求ってどれくらい時間かかりますか?
Twitterは3か月かかると上のほうでみたのですが >>198
ちゃんと対応できる弁護士なら一週間から一ヶ月 開示請求の請求者が非公開になってるんだけど弁護士に頼んだら事務所名や代理人の名前を記載するよな、 わざわざ非公開にしてる理由ってあるの? 「ヘイト投稿」男性に賠償命令 安田菜津紀さん被害で地裁
https://news.yahoo.co.jp/articles/6cb75c33842f3044df960a1c3dc140d9263dd429
ツイッターで在日コリアンに対する「ヘイト投稿」をされて精神的苦痛を受けたとして、フォトジャーナリストの安田菜津紀さん(36)が、投稿したとされる男性に195万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁(目代真理裁判長)は19日、男性に33万円の賠償を命じた。 旧制度での開示請求が今でもできると言うのが最近一番興味をひかれたニュース
プロバイダまで3ヶ月以内でたどり着けるなら旧制度でやった方がメリットあるよな >>187
途中まで合ってます
当事者でもないのに勝手なことを言ってるBのような人たちが沢山いるので、そういう人たちに反論したいと思いました。その際に自分を誹謗中傷したBのツイートを添付すれば説得力も上がるんじゃないかなと。 >>203
とりあえず名前ID出さずにやってみたら?
その投稿が他の人からBだとわからなければ不法行為になる可能性はほぼ無いから
正直CにBの投稿を見せてCが黙る内容の投稿、理由がさっぱりわからないし
名前、IDを出して少量だろうがリスクを負う価値のある行動には思えない
まぁ、あとは実際の投稿を見ないと何とも言えない
もしかしたら違法性阻却事由などがあって逆意見になる可能性すらある >>138
改正後は投稿者に内緒(知らせずに)でログ保存することができない仕組みだから半年なにも来なけりゃ、100%ありえないよ 5ちゃんでdat落ちしてから半年経ってるスレってログ残ってるのかな?
板による? 板によるだろうけど微妙なとこだね
でもdat落ちして半年経過してるのなら自ずと書き込みから半年経過してるのだろうし、プロバイダのログもまず消えてるだろうから、全然気にしなくてよくないかい? 半年で本当に大丈夫ですか?
毎日毎日本当につらいです・・・ >>210
半年乗り切ったんだ。あと少しじゃん
それに引き換え私は。。。 あと少しで半年だ
希望持てそうだが今日を
無事に! 初歩的な質問で申し訳ないが
法改正前に開示請求して、請求側がIPアドレスまで把握したがその後動きなし、しばらく時間を置いて法改正後にまた動き出すことって可能? twitterで匿名(=ほぼ現実とは無関係なハンドルネーム)相手の非難であればそもそも誹謗中傷も侮辱罪も成り立たないから開示請求は通らないって理解で良いのかな >>214
可能
取得したIPアドレス等を元にISPに開示請求するだけ
だが現在そういう事を請求者に言われてて照会書が届いていないなら9割以上が脅し
>>215
まず「現実とは無関係のハンドルネーム」をどうやって判定するのか?
あからさまな捨て垢なら判断出来るだろうが
このアカウントは匿名だと誹謗中傷をして、その後に訴えられた発信者は過去に多数いる
刑事の名誉毀損罪、侮辱罪
民事の名誉毀損、名誉感情の侵害(民事上の侮辱罪) >>216
「現実とは無関係のハンドルネーム」を「同定可能性が無い」とするなら
刑事の名誉毀損罪、侮辱罪
民事の名誉毀損
これらは同定可能性が有る事を要件とするから無いのであれば訴えられる事は無いが
民事の名誉感情の侵害(民事上の侮辱罪)
は同定可能性を要件としていないので訴えられる可能性は多少なりある
リスクを負うつもりもなく判断が出来ないならアカウントへの誹謗中傷は辞めといたほうが良い 後悔してます
ついつい恨みを間違えた形で書いてしまった >>218
同じくです。後悔しても遅いですが後悔してます >>216
ispのログ保存期間が過ぎた場合は照会できないという認識でよろしいのでしょうか? Twitterのトレンドに入った人が開示請求をしたようです。Twitterの開示でしょうか?最短で3ヶ月で通知が届くと書いてました。やはり3〜6ヶ月が最初の目安っぽいですね >>207
あなたのログが保存されましたってプロパイダーから連絡くるの?ソフトバンクも来るかな? >>207
つい最近になって旧制度で出してきた例があるんですが… >>224
で、その「最近、旧制度を利用して出してきたその例」が本当にあったかどうかは、キミは証明できないでしょ?
なんのソースも証拠もない「あった」という報告をむやみに信じてたら足元すくわれるよ 質問ですが芸能人が出てる作品の感想を5chで悪く書いたら開示請求されるとかありますか? 作品レビューなら大丈夫でしょ
特定個人を過度に誹謗中傷していなければ 例えばあの俳優の演技は下手くそと実名書いたらだめですかね? 名誉感情の侵害って言えば匿名だろうがなんだろうが開示できるらしいが、そうなるともう一切暴言の類は書き込めないな
5chのレスバで開示請求とかアホらしいw てっきり5chってフィリピンだかで運営してるから開示請求にも中々応じないイメージだったけど結構簡単に開示に応じてくれるもんなの?
Twitterとかだと時間かかって大変だとも聞くけど ここに書き込むより弁護士に相談すればはっきりするぞ
メールで無料相談してくれるとこもあるし、俺はそれで安心できた >>230
それって例えばサッカー見てて選手がゴール外して下手くそ!ベンチに下がれや!って書いても開示されちゃうってこと? >>227
芸能人が出てるドラマや映画でどれくらいの批判なら許されるのかね?こいつ演技下手すぎだろや事務所の力で仕事貰ったんだろはアウト? >>231
開示難易度がTwitterを100としたら30くらいだからな 冷静に考えて欲しい
サイト運営者からしたらサイト利用規約に違反して誹謗中傷した発信者を擁護するメリットがあるだろうか?
発信者情報開示に協力しても1円の利益にもならないが協力しないと請求者から訴訟起こされるから大変だよね >>235
枕はアウトだけど事務所の力は、、当たり前のこと言っただけじゃん
芸能事務所が仕事取って来るんだから Twitter見ててもここ見ててもほとんどがそうだけど、なんで請求者側(書かれた側の被害者)はみんな揃いも揃って示談しようとするのだろう?
ストレートに「示談なら許す!」「名乗り出て示談するなら許す!」って請求者とか、回りくどく「示談しないと大変だぞ?」「示談しないと時間かかるぞ?」って請求者とか大体この2パターンだけど
単純に自分(請求者)が赤字になるのが嫌だとか、時間や手間がかかるのが嫌だという理由のみ?
他に何か考えられる理由はどんなのがありそうですか?
自分に置き換えてみれば、もし書かれた側になったとしたら書いた相手を許せない!裁判だ!とみんななると思うけど、請求者の人達はどの段階で「なんとか示談にもっていけないかな?」となるんだろう? >>240
例えば、誰かの所有物を壊したらその所有者から費用を請求されますよね
それと同じで、請求者は傷つけられた名誉の対価を請求しているだけです
tp://isharyouseikyuu.jp/sample/sample-meiyo.html ここのみんなそんなに悪いこと書いたの?
悪意がありそうな書き込みとか曖昧なものでは発信者情報開示請求通らんよ
たとえば画像見て可愛くないくらいじゃ開示請求できない
私は嫌がらせされて開示請求したからそんなに甘くないというのを知ってる
社会通念上許されない言葉だと決めるのは原告でも被告でもないし >>242
弁護士に相談したら開示されると思うと言われた >>241
その対価を、公正な立場である裁判所が出す額が低すぎるのが問題だよ
なんで10万円の慰謝料を手に入れるために原告側は100万近くかけなければいけないのか
こんな馬鹿げたシステムはおかしいわ >>243
そうなんだね
なんて書いたのかよければ教えて
古典的な悪口かな? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています