発信者開示請求に怯える人のスレ ★9
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
請求されたわけじゃないけど
請求されるかもと怯えてふるえるおじさんたちのスレです
開示されたらどうしようと夜も眠れない 胃が痛い 毎日生きた心地がしない
そんな開示怯えおじ集合!!
発信者開示請求に怯える人のスレ ★8
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1676316640/ >>437
弁護士に代筆してもらった方が開示される可能性は低いだろうが開示されるかどうかで一番大事なのは運(裁判官ガチャ)と言われるね
実際に届いてるの? 届いてないです
半年前くらいに2回書きました
怖いです >>440
あーもう今回は大丈夫ですから次からはネットにそういう事書かないようにね >>421
名誉感情侵害ってHN相手への誹謗中傷でも成立しちゃうってこと?
これやばすぎね? 侮辱でも同定可能性は原則必要って神田先生は言ってるけどね
原則はただのHNには成立しないよ Vは「中の人などいない」というお約束を破らないために名誉感情侵害を選択してるだけで匿名H Nではないと思うけどね
仕事関係者とか親密な家族友人、前世からのファンには特定のあの人ってわかるようになってるわけだし 匿名アカウントにも開示がでてる
文系出身のガイジ裁判官が悪口言われてかわいそうってなっちゃって判決出しちゃうのかね
自分の正体隠すために架空の名前使ったりしてんのになんでそれが本人とイコールになるんだか 特定少数しか知り得ない
守秘義務がある人しか知り得ないものは同定可能性とは言わない
Vに認められるのは現行の法律だと名誉感情侵害が限界 >>446
> 守秘義務がある人しか知り得ないものは同定可能性とは言わない
これ初めて聞いたがなんか条文とかある? >>444
名誉毀損も主張しているがいずれも名誉毀損は認められず認められているのは名誉感情侵害のみ
君がどんなにこじつけて無理に被害者にしようとしても無理なのだからどうしようもない
被害者ビジネスにこだわるより素直に仕事した方がいい 名誉感情侵害なんて判例法の代表例みたいなもんだね
本人のみならまだしも、その本人の別名や演じてるキャラとか、間接的なものまで認めちゃうとかアホかと >>450
いや被請求者だよ
むしろVとかHNと違って5ちゃんのレスとか完全匿名の相手にはなんの権利侵害も認められないと思うって言いたかったんだけど?
ハンネでも本人と結びついてなかったら開示厳しいし そのVさんや匿名アカウントさん達もねえ
開示しましたー示談しましたー報告はウキウキでするんだけど
肝心の本訴はいつになったら提訴すんだかって感じで茶を濁してるし、いつまで経っても結果が出ないんだよねえ
本名でもただでさえ安い名誉感情侵害で
ましてや同定可能性がないなんてあまりに安すぎて先に進めないのかなあ?
開示だぞー怖いだろ怖いだろ?ってスラップが目的なのかなあ? バカは名誉毀損に当たらないから開示されないがアホは名誉毀損で開示される 無職童貞引きこもり50歳
「僕の匿名ゲームアカウントの偽物が現れた!僕を敵に回したな!名誉毀損だ!慰謝料数百万は下らない!
許して欲しかったら謝罪文送ってこい!送らないと法的措置だ!刑事告訴もする!マスコミが黙ってない!」
→取り上げてくれたマスコミ0&請求棄却で開示失敗ww
こんな頭おかしい人を笑わない人おる? 詳しく調べようとは思わないけど、パッと見だけでもフォロワーとあってるみたいなツイートもあるから同定可能性が認められる可能性はそこそこ高いと思う
ただそのツイートのみで告訴は難しい思う(他にもあるならわからん) ひぇーこれでダメならもう誹謗中傷できないじゃん
日頃のストレスをどうやって発散すればいいのよ スラップというのは多勢や組織が
威圧的にただの一個人を訴えるようなことだ
アメリカじゃ一部禁止されている メルカリやオクの転売ヤーの晒しスレとかで粘着晒しで中傷してるのもヤバイの? 山田哲人のホームランボール「横取り」疑惑、代理人弁護士が否定「奪い取った事実ない」 誹謗中傷に法的措置検討
https://news.yahoo.co.jp/articles/2e175772b11c83c78d9ded02d483dca9bc9fbf7f
2023年5月2日のプロ野球・巨人対ヤクルト戦で、ホームランボールを巡り観客が批判を集めた騒動で
この人物の代理人弁護士が8日、ツイッターで声明を発表した このスレ見て確信してしまった
自分は絶対に開示されると… >>457
これは確かに…
まあ、発信者開示されるのはこの程度からであってほしい 5ちゃんねるに書き込んだのですが
1年前の書き込みのIPって開示される恐れはありますか? >>466
IP保存してればありうると思いますが、そうでなければログ保存期間過ぎているはずだから
開示請求もできないはずでは… 芸スポの山田ホームランボールスレで喧嘩してる奴がここに来そうだなw ip保存怖いよな。気にしても仕方ないんだけどふとした時気になる。弁護士は可能性低いって考えの人多いよね。やっぱりレアケースなの?
民事はともかく刑事に発展するの少ないと聞くけどどのレベルの誹謗中傷だと発展する可能性あるの? コロナ専門家の医師を誹謗中傷した反ワクさん、示談金を請求され手のひら返してビビリまくるwww
https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1683671808/
twitterのリプは開示されやすいのね >>468訴えるて言ってんのにいまだに叩いてるやつが多くてビビる >>468
謝罪とかする必要はもちろんないのだけど、損得を考えたらSNSあたりに
「大人げなかったです」とか「夢中だったのでこどもの存在に気がつけなかった」
とでも書いておけばいいと思う
弁護士は危機管理のプロでもない気がするし、訴訟は悪手だと思う
どうするかは自由だけどね
まだまだリカバリー可能だとは思う
激しく訴訟でもおこしたら、逆に被害者の会でも作られて反撃されてしまうかもだし 5ちゃんの書き込みは1年経ってたら
安心して大丈夫ですかね?・・・ 事情全く知らないけど
相手の謝っている気持ちも受け入れてと
思う 大手ネットニュースで配信されてる記事を掲示版に転載して、その記事元が訴えられたら転載した自分も訴えられたりする? >>349
の方が大手掲示板ならログを1年も保存してるところがない
とおっしゃっていましたが
5ちゃんねるのログ保存期間は半永久とか、
ISPでもログを1年以上保存していることが稀にあるとか、
そういったことが書いてあるサイトを見たのですが本当ですか?? 裁判になったら相手の個人情報拡散する奴がおるから恐ろしいわ それしたらその当人が罪になるからなかなかそこまでできる人はいない 相手が個人情報拡散しそうな人なので開示請求拒否しますってできるの? >>478
その当人がやらなくても周りの人間にやらせたりするパターンありそう という請求者の脅しの文言のパターンがあるけど、結局ビビって請求者誰もなにもやらないのよね 誰もというわけじゃないけどな
晒したケースなんていくらでもある その第三者が罪に問われるだけの話だから
そこまで泥被る強力者もいないでしょう
そこまでやり切る、復讐するぞ!という請求者が出てきてもいいのにね。やっぱりそこまでできないやらない請求者ばかり >>482
本スレや弁護士はそういう事例はほぼ皆無だという話だが。
じゃあその「いくらでもある」という晒したケースを直近5年で10件だけでいいからあげてみて。
GN以外で。 >>482
難しいのなら10年まで広げていいよ。
いくらでもあるんだから実例を早くお願いしますね。逃げずに。 >>476
契約してるプロバイダーと書き込んだ掲示板を書いて質問する形ではいけないの?
数多あるプロバイダのアクセスログ保存期限を全て網羅してる人間がまずいないし、アクセスログ保存期間は公開情報ではないから厳密に答えるのは悪魔の証明に近い
この辺りを参考にしてみて
https://
kandato.jp/term/%E3%83%AD%E3%82%B0%E4%BF%9D%E5%AD%98%E6%9C%9F%E9%96%93/
5chのログ半永久に関しては意味がさっぱりわからないからソース元の提示を
>>479
棄却例はあるよ
侵害された権利に対して損害賠償を求める等の正当な権利の行使のため個人情報の開示が認められるのであって、そういった発言があれば開示されない >>473
1年たってから通知きたって話も聞くけど稀。 開示請求って例えば5chだったら
請求者が5chにこのスレのこの書き込みした人開示してと言えば5ch運営はすぐ開示してくれるのかな?
それともこの書き込みで開示は微妙だなぁで開示拒むパターンるのかな? でもリアルな話、
「みんな聞いてくれ!俺の悪口を書いてたのはあいつだったんだぁ!」と言ったところで、その「俺」自体を誰もみんな知らないし、興味ないのか
だから「俺」のことを書いた「あいつ」が誰であろうが、第三者からしたら「知らんがな」
となるから、そういう事例がほとんどないのかな?
言いふらしたほうが4条3項により罰せらるからというのももちろんあるだろうけど
普通のおっさんおばさん相手ならありえないけど、有名人の場合はありえるのかもしれないな
第三者も興味持つ案件であれば >>490
ip開示だよね?
結構そこはユルユルみたいよ
いわゆる5ちゃんが認めた弁護士に依頼すれば >>488
ありがとうございます
「コンテンツプロバイダーの保存期間は半永久的」で検索してもらえると
知恵袋に解説が載っています
5ちゃんねるのログ保存期間も書き込みが残っている限り、半永久的なのでしょうか? >>484
誰が皆無なんて言ったの?
神田先生の質問掲示板でも内容証明職場に送ったケースあるって言ってるよ
刑事告訴を使ったバレ狙いやら事実上の密告ならいくらでもあるでしょうに
判例じゃないんだからケース上げろは無理だろw よく新聞やヤフーの記事ソースでスレ立てしてる人いるけどその記事がデマだったらスレ立てした人ら訴えられたりしてるのか気になる ちょっとしたことで開示されるなら、5chの色んなスレでよく見る迷惑なガイジの方が楽しめる場所になってしまう
長文うぜー氏ね。て書いたら訴えられるんだろ? 一時期ネットでとあるパチ屋の悪口延々と書いてたんだが半年経ったからもう忘れていい? >>496
だねえ
でも60〜70万の赤字になるのにそんなアホな訴訟する原告もそんなおらんでしょw
ってか5ちゃんの名無し同士のレスバトルは匿名同士だから該当しないぜ 私自身が遭遇してここにいるわけですが誹謗中傷されれば高額な示談金ゲットできると思って当たり屋してるやべーやつも実際いるから気をつけて 6~7ヶ月は待てとはいうけど
それくらいで開示どころか侮辱裁判まで終わってる例出てきてんだよな >>495
訴える事は可能だろうけど悪意の証明が難しいし
10万ぐらいしかとれなそ。 >>503
なるほど悪意の証明か
確かにスレ立てした人が炎上させる目的なのか・これ酷い記事だよね?と同情目的でスレ立てしたのかわからんよな
10万くらいなら開示弁護士費用諸々にかかる費用からしたらやるメリット少ないわな あー久しぶりにライン超えた書き込みしちゃった
契約してないスマホ+市販のプリペイドsimで書き込んだ場合セーフ………ですかね? >>493
コンテンツプロバイダのログ保存期間は半永久とは言われて無いですね
解答者の意図はその部分に限り不明です
ログ保存期間のログとはアクセスログ、つまり通信の利用履歴であって、これをコンテンツプロバイダが半永久的に保管するメリットがありません
書き込んだ内容は残る(残らないと過去スレが見れない)が通信の利用履歴は保存期間を過ぎたら無くなると思っていいです >>503
開示請求やる側の弁護士って書き込み内容見て「これ悪意あるように見えるようなないような?」とか微妙なラインでも開示請求しましょ!でやっちゃうのかな? プロバイダー側って開示請求の申請来たら会社内で開示に応じるかどうかの審査してから利用者に開示請求に応じますか?と聞いてくれるのか、それとも申請来たらすぐ利用者に開示していいか聞くのか?どちらか教えてください >>512
ありがとうございます
つまり5chを例にすると
請求者が5chに開示請求したら5chはすぐにログ渡す→その後請求者は入手したIPアドレスを元にプロバイダーに開示請求する→プロバイダーは利用者に開示請求に応じるか聞く→利用者開示請求に応じる・応じないという流れですか?
これだと書き込みした人の内容云々の話し合いは書き込みした人の個人情報開示されるまで争われないって事ですか? プロバイダーへの開示請求が訴訟で行われた場合は、意見照会で拒否したら原告とプロバイダーの間の裁判で書き込みの内容が開示にふさわしいかという観点で争われる >>514
意見照会で開示拒否します言ってその後結局開示されたら開示拒否した人はその分賠償金高くなるんでしょ?
ということはそんな酷い書き込みじゃないんだけど開示拒否して後々余計に賠償金取られるなら早々に開示受け入れて終わらせた方が得策ってことかな?
どっちがいいか迷うね
和解しても相手にずっと自分の個人情報握られ続けられるの怖いしな ぶっちゃけ開示は裁判官によるブレが激しい
書いた内容が明らかな人格攻撃とか誰が見ても社会的評価を下げることがわかる内容とかでない限りは本訴で棄却されることもある(ただ自分もそうなんだ!開示されても本訴で棄却されるんだ!って思い込むのは禁物で、弁護士に流れとか他の書き込み含めて違法度がどれくらいか聞いたほうが良い) そんな酷い書き込みじゃないと思うなら弁護士に相談した方がいいと思うよ
できれば複数の弁護士にね >>516
ありがとうございます
開示請求に詳しい弁護士に頼むのが1番ですね >>515
任意請求の段階で開示に○してたら請求される弁護士費用は安くなるけど、最初から訴訟手続きでプロバイダに開示請求してるんなら請求される弁護士費用は安くならないことに注意が必要
示談・和解の被告側のメリットは訴訟に時間を割かなくていいこと、訴訟分の弁護士費用を払わなくていいこと、相手に「他言しない」とか「今日以前の書き込みのことを許して刑事告訴しない」みたいな制限をつけられることだから、刑事告訴リスクのある書き込みしてるかつ金に余裕があるなら示談が良い
開示費用+慰謝料請求されるから判決より高くなるけど相手が謝罪ほしい・反省させたいだけなら安くしてくれる可能性もある >>515
正確には「高くなる場合がある」
弁護士との契約内容にもよる
プロ訴含めて情報開示までを一つの業務として着手金や報酬金を設定してる場合、拒否しようが同意しようが変わらない
さらに裁判した結果、調査費用が認められるか認められないかという問題もある 怯えすぎず、相手をよく見極めることだよ
相手がまともな人なら普通は示談や和解で許してくれてその後こちらの個人情報などは秘匿してくれるけど、感情の制御がきかない疾患を抱えている方や、裏社会との繋がりがある方もいる
ネット書き込み関連じゃないけど、自分の家族が過去にそういう人と揉めて住所を調べられて家に請求書が届きまくって警察に相談までしたことがある(自分が生まれる前の話だけど、別の相手から嫌がらせされ続けたこともあるらしい) それって示談してもしなくても同じじゃん
まーた示談誘導失敗しちゃったか 凄い影響力ある人が開示請求者だったらその人を支持してる人も沢山いる訳だし
開示請求で得た相手の個人情報を支持者に教えて相手を総攻撃させたりしたら怖いな 今更>>1見たんだけどここっておじさん専用だったんだ >>526
たいていファンや信者などいない一般人のおっさんかおばさんが請求者ってパターンばかりだからそういうことは事例として聞かないのだろね 5chで開示される時って名誉毀損などの該当する書き込みだけが開示されるのか、それとも今まで5chで書き込みした関係ないスレのまで全部開示されるのですか? プロバイダーは利用者に開示請求に応じるか聞く時、その書き込み内容と相手の個人情報わかりますか?ソフトバンクです 相手の個人情報は本名とか住所ですか?請求者がストーカーだったらやばくないですか? 1月にTwitterで罵り合いで喧嘩して開示請求すると脅されたけど待てど暮らせど何もこねえな。
場所はTwitter。 >>521
相手がヤバそうな人だとわかったらそれを理由に開示請求拒否できる? 理論としてはできる
その旨主張できるし、それを理由に開示が認められなかった判例はあるけど、実際は難しいだろうね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています