発信者情報開示請求照会書が届いた人の相談スレ141
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
【こちらはワッチョイ無しスレです】
このスレはプロバイダから「発信者情報開示に係る意見照会書」が届いた人の相談スレです。
インターネット上の書き込みに対する開示請求関連の相談もこのスレでどうぞ。
前スレ
発信者情報開示請求照会書が届いた人の相談スレ140
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1679107644/
※ここはあくまで開示請求関連の相談を行うスレであり、その解決を約束する場所ではありません。
※相談している人がいるのに「お前請求者だろ」などと因縁をつけるのは相談者に迷惑なのでやめてほしいです。 >>848
東京の人は1レス（「殺処分でええやん」だったかな）でいきなり提訴されてる。妙だわ >>848
何に対してスラップだと言ってるのか、よく分からんけど
厳罰化前の書き込みが厳罰化後のルールで裁かれることは無いと思う
あと、木村花さんの事件で一番悪質なのは番組制作サイドであることは同意するが
番組制作サイドに対しても、訴訟は起こされていたと記憶する >>850
だから誹謗中傷の本当の被害者は訴訟なんかも到底できずに、自分で抱えて自殺してしまった木村花さんのような方を言うんだよね。
それと比較しちゃうと侮辱罪厳罰化の精神とはちょっと違うような気がする。 親告罪で原告の方がどう思うかが最重要で外野からとやかく言えることではないが。
普段から5ちゃんねる見てますか？
この切り口もあるんじゃないか
正常性バイアスな。
裁判官の心象悪くするかもしれんが真っ向から反論するなら正常性バイアスだ。過去殺処分書かれて何人が実際に殺されたのか？ 植松は殺処分と通告してないはずだよね。 >>854
＞普段から5ちゃんねる見てますか？
ほんとそれ。殺処分なんてネットスラング化してるし、どこぞのイェール大の人のおかげで最近は集団自決も追加された >>850
なるほど、確かにそうかもしれない
ただ、NG案件なんかも名誉感情の侵害で開示からの
名誉毀損罪での刑事告訴が通っているので、何とも言えないかな
個人的には公益性の無い悪質な書き込みだし、反省していないので
書き込み数に関係なく、罪に問われても良いかとは思う
実際にどうなるかは知らんけど >>852
元スレアホだらけだったし、そのスレ全体で何人か開示請求されて最後まで残ったのが東京と愛知ってだけで妙だとは特に感じなかった >>855
結果については覚えてないが
レス元の書き込みで、番組を訴えるとあったので
個人的には番組が誤解させ、更に扇動した面があったのは確かだと思う >>859
あなたはそう思うってことは了解。でも、それが確かかどうかは知らない。 >>862
あくまでも個人の見解で、結論が出せる話ではないからね
ただ、同様の見解から母様も番組サイドを提訴したのだと思うし、同意する人は多いかと >>863
＞あくまでも個人の見解で、結論が出せる話ではないからね
え？判決… まあ、常識的に考えて、いわゆるヤラセや演出があることは一般的だし
真に受けた方もどうなんだ問題も存在するからね
いずれにせよ、執拗に中傷したことの責任は免れないかと >>864
判決はあくまでも社会的な一つの結果であって
本当の意味での問いに対する答え、真理にはなり得ないかと >>864
｢あなたはそう思う｣という個人の見解に関する話を出されたので
それには答えが無い、ということを言いたかった >>866 867
ええ、そうですよね。あなたがどう思うかが全てですよね。強い思いは伝わってきたので大丈夫ですよ。 ケース１
山田さんについて
Ａ：あの人麻薬の密売人なんだって ←社会的評価の低下(名誉権の侵害)
Ｂ：生きてる価値ないな。死んだほうがいいだろ
ケース２
麻薬の密売人として広く認知されている山田さんについて
Ａ：あの人麻薬の密売人なんだって
Ｂ：生きてる価値ないな。死んだほうがいいだろ
ケース３
山田さんについて
Ａ：あの人非処女なんだって ←非処女とバラすことが社会的評価の低下となるか？
Ｂ：生きてる価値ないな。死んだほうがいいだろ
ケース４
非処女として広く認知されている山田さんについて
Ａ：あの人非処女なんだって
Ｂ：生きてる価値ないな。死んだほうがいいだろ
今回のはケース４のＢに該当すると思うんだけど、ケース３、４では名誉権の侵害はないのではないか？
どのケースでもＢの発言によって社会的評価が低下するということはないのではないか？
名誉感情の侵害にすら該当しないものもありそうなんだが Twitterで警察に誤認逮捕された人の経験談のツイートみたな
あんな取り調べされたら確かに自白しちゃうわ。本当か嘘かは知らんけど >>868
あなたには伝わらないことが分かりました、有難うございます(笑)
>>869
うーん、Aの内容が社会的評価の低下に繋がるか否かと
Bの内容に関連を持たせることには意味があるんだろうか 183氏はここであまり追い中傷はしない方がいいと思う
その一言だけであるならばかなり軽い賠償金で済んだかもしれないよ？
ヤケクソになってるんだか知らないけど名前出してさらに中傷するのはもうこれ以上しない方が絶対にいいと思います >>871
Ａを受けてＢがある場合と、そうでない場合とでは評価は変わると思う
ケース３、４のＢは単独でも名誉権の侵害になり得ると思う
ケース３、４のＡは何か問題となり得るのか？という疑問
ケース１、２のＡは名誉権の侵害になりそうだが、ケース２のＢが名誉感情の侵害となるか？ >>854
君頭いいね
弁護士だったらこういう反論の切り口が次々に浮かんでくるものなのかな 訂正
誤＞ケース３、４のＢは単独でも名誉権の侵害になり得ると思う
正＞ケース３、４のＢは単独で名誉感情の侵害になり得ると思う つーか、そもそも>>862 の
｢それが確かかどうかは分からない｣という発言を受けてのレスなんだが
言っても分からんし、まあ良いや >>873
言いたいことは分からなくはないんだけど
侮辱罪の刑事案件について、調べ直してるか ケース４
非処女として広く認知されている山田さんについて
Ｂ：生きてる価値ないな。死んだほうがいいだろ
山田さんは傷つくだろうけど、既婚女性で子供もいる山田さんの社会的評価が低下するということはないのではないか
Ｂの発言を聞いた周りからすれば「おまえなに言ってんの？バカじゃね」という反応だろう
Ｂの発言によって周囲の見る目が変わることはないから
非処女を障害者に置き換えても同様なんじゃないのかな
>>877
実際はかなり微妙だと思う
侮辱の程度が甚だしいと侮辱罪になってる気はする >>879
そんな気もするね
少し思ったんだけど、刑事の侮辱罪に問われる場合でも
開示の際には、名誉感情の侵害になるんじゃないかなあ、ということ
であるとすれば、このスレでよく言われてた
名誉感情の侵害だから刑事にはなり得ない、という認識を改める必要があるのではないか 原告側弁護士「この書き込みは原告が〇〇をするような人道にもとる人物であるという事実を摘示し社会的評価を下げているので名誉毀損」
被告側弁護士「原告の〇〇という書き込みを見ての意見論評であり、そもそも〇〇という行為は正当な権利の行使なので〇〇する人物と言われたところで社会的評価は下がらない」
裁判官「当該書き込みが原告を揶揄する目的で投稿されたことは明らかであるが、それがただちに原告の社会的評価を下げることになるとは言えないor当該書き込みが原告を揶揄する目的で投稿されたことは明らかであり、一般的な読者の読み方を基準として原告が〇〇をするような人物だと暗に示していると読み取れることから、原告の社会的評価を下げると言える」
いろんな証拠を集めて裁判官の心証をよくするんや！ プラスから来たけど183の詳細が分からん
まとめとか無いの？ ふらちゃんも訴えられるのか
ちょっと可哀想な気もするけどまぁアレだけハキハキとした喋り方をするくらいの人だからなんとか乗り越えるだろ 他人様に殺処分なんて書くような輩は当人も底辺暮らしだろうに 訴状や相手方からの連絡が無いので開示されてないと思ってたら、実は開示されてたパターン
ここの人達にも他人事ではない話やね 知らないうちに「実は開示されてました」ってこのスレでいうとどの案件のこと？ 知らないうちに開示されてたなんて事あるの？
普通は意見照会書くるでしょ？あくまで一般的にはね
ふらちゃんのとこには意見照会書行ってなかったって事？
でも動画の内容で開示されるって事はほとんどの動画でも理由さえあれば開示できちゃうんじゃないの？
いやもちろん請求者のロジックが凄いっていう前提もあるんだろうけどね >>888
開示請求はされたけど、開示通知やその後の連絡が無かったパターンかと 「そもそも意見照会をしないプロバイダもある」という話はある >>888
ない
プロバイダには通知の義務がある
他の方法で特定して脅してるだけ
訴訟提起したとこで請求棄却食らって不当訴訟で訴えられて自滅してまた恥かくだけ でもそのプロバイダがどこかというのは弁護士も把握してないし、具体的に回答してないんだよなw >>888
メールで通知してメール見てなくて、郵送では通知してないとか？ いつもだったらどこのプロバイダかはっきり言うのにな
今回は失敗したから言えない
負けず嫌いだよねえあの人も YouTubeに開示請求したとするなら相手はGoogleでしょ？
Googleは送らないってk弁護士が書いてたな IPの開示は気づかないまま開示だけど、「契約者の情報」を「プロバイダ」が契約者にお知らせせずに、開示することはない
と考えていいだろう
事例としてこういうのはまず聞かないし>>892のいうとおり「義務」があるからね >>896
なにいってんだ
googleからIPもらってもIPからプロバイダに開示請求するんだが が、CPが利用者の情報を保持している場合は、そのCPによるが利用者にお知らせせずに勝手に開示することがあると、
ということかな？ ただこれも事例としては滅多に聞かないから「ない」と思ってよいのではと思う
そもそもCPに自分の情報を登録して利用するコンテンツもあまりないだろう
TwitterやGoogleも登録するが、結局それも普通の手順を踏んで、開示請求するし、「勝手に開示」というのは都市伝説に近いレアなことかと思う >>897
意見照会を送る義務はあったけど、開示通知を送る義務は無かった
今は別だけど
でも、グーグル経由で住所まで開示されることもあるのかな？
YouTubeでどこまで情報を登録するかも知らないけど 自分が個人的に憎いだけの嫌がらせに精を出してる悪質な請求者の脅しにはくれぐれも応じないでほしいものだ 内閣は誹謗中傷ガーの前に、訴訟をひたすら脅しに利用してるクズをどうにかしろって感じだよなー
死刑にしちまえよこういうクズ >>900
君は何を言ってるんだ？
Googleはコンテンツプロバイダでしょ？
コンテンツプロバイダってそもそもIP開示の時点では通知義務はないんじゃないの？
GoogleからIPを開示されてそのIPを元にインターネットサービスプロバイダを特定してそこに発信者情報開示請求訴訟をした段階で発信者の方にプロバイダから意見照会書を送付するんでしょ？
頭のいい人これであってますか？ 意見照会の義務はあるけど、連絡先が分からない場合はしなくて良い
とかだったような >>901
そうなのか
意見照会の話のことかと思ってたよ
「開示しましたよー」というお知らせの話なんやね
ということは、自分が開示請求されてることさえ知らないまま、開示されてる ってことはありえないけど、自分が開示請求されてることは把握してるけども意見照会書の返答後、自分が開示されたかされてないかは、わからない（教えてくれない）プロバイダがある
ってことよね？
Googleはディスカバリー制度なら投稿者が自分のアカウントに電話番号登録してたら、そこから開示できるけど、投稿書はどのタイミングで「俺開示請求されてるー！」ってわかるんだろ？ >>907
うん、そういう話だった
分かりづらかったなら、ごめん
ただ、今はもう開示通知を送る義務があるけどね youtubeは広告収益化してたら住所氏名をGoogleが把握している
広告収益化してなければIPからの特定になって違う
そして訴えられてるユーチューバーは広告収益化してたはずだが >>909
それでGoogleは個人情報までも教えちゃっていいものなの？
手順としてはIPだけの開示の権限（義務）だけしかないんじゃないの？ >>910
誹謗中傷するYouTuberに関しては収益化してるかどうかで
開示請求のフローが違うと弁護士が説明してるよ
収益化が確定してるならGoogleに氏名住所を直接開示請求する
収益化されてないのであればIPアドレスからの仮処分で
チャンネルが収益化されてるかどうかでフローが違うらしいが この辺はGっぽいのがDQ板のYouTuberスレでプロパイダーガーで暴れてて
直接開示請求出来ると秒で論破されてるな >>911
へええ、それって法的にそういう手順が認められてるって事だよね？
Googleから直接個人情報開示させる事ができるものなんだね
そしてその場合はGoogleは発信者に対して開示した旨の通知はしないって事か >>912
いや俺もそう思ってたわ
思ってたっていうか無知が故に勝手にそう思い込んでた
そういうパターンもあるんだね
素晴らしく勉強になるなやはりこの話題 >>914
多分２の方法で特定したのでは、米国訴訟だから意見照会書は届かないとあるけど
YouTube上の動画で誹謗中傷被害を受け、投稿者特定を目指す場合、まず「初手」として、
収益化が行われていないと考え、「仮処分」でIPアドレスの開示を請求する
収益化が行われていると考え、「訴訟」で住所氏名の開示を請求する
（その双方を行う）
という、3個の選択肢があります >>916
専門家レベルの詳しさで凄いw
ていうか専門家なのかもしれないかw
YouTuberを訴えるってのもこれからの時代そういう手順は覚えておいた方がいいっすねφ(..)
SNSアカウントで積極的に活動してる人なんかはいつ自分がYouTuberに権利侵害されるか分からない時代だしさ 肝心な期間、183氏が2022年に書き込んで、開示請求きたのいつなんだろ。 書き込みを見る限りちょうど一年前くらいに書き込んで照会書が4ヶ月後だったよ 元スレはこれだな
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1649806205/
ちなみに殺処分で検索すると３人書いてるが、他は示談したのか？
あと２ＧＥＴはいきなり「安楽死でいいじゃん」だが、この人は開示請求されたのかな
安楽死ならセーフだったかもな
それにしても書きこみ見るとアウトな可能性高いのばっか
何人くらいが示談したんだろうか くそう、ナツキがついにふらちゃんを特定してしまったか・・・
示談なんてする必要ない、無視して逃げれば何も起こらない、頭がおかしい当たり屋
の言う事なんて聞いたって良いこと無いぞってアドバイスしたのに全部裏目に出た
それどころか俺は特定されて、刑事告訴されて、警察に取調べを受けて、嘘がバレて
掲示板で串さして喚くしかできないただの無能なゴミと化してしまったのに
「お疲れ貧乏人。お前には１円も払わねーよ死ねバーカ」ってイキってた
あの頃に戻りたいよ・・・ >>921
確かに酷いこと言ってるけど
これで開示請求されるなんて普通考えないよね
そもそも誰について言ってるかすらわからないし >>923
その考え方は根本的に間違っているよ
結論からいうと残念ながらスレッドの性質上だけでも十分に同定性を満たしてしまう
これが理解出来ないのはあなたが勉強不足なだけ
以上だ 普通の人間が普通に読んで誰かわかるなら終わりだからな >>923
183については1レスだけ。「死」「殺」「処分」等書いてる人を片っ端から開示請求してるのか…スレも複数あるから、まあまあな人数になりそうだけど、全員を訴えてるわけでもなさそうだし。選定基準が謎だわ 今日Y関連の発表は無さそうかな
控訴したのかどうかだけでも知りたいところだな
まぁただの野次馬視点だけど 書き込み数というのは、悪質度合いに関係してくるだけで
違法性というか不法性というか、裁判の勝ち負けとは関係無い気がするんだよね >>928
おおありがとう
風呂入ってる間に更新されてたか
どれどれ
明日の夕方頃との事だな
サンクス！ ちょっと私事になるけど暇すぎて簡単な養鶏場作ったから忙しい。今日は第二陣のヒヨコ達が産まれてくる。レス遅くなるかも。
>>844
たまたまその時いたから知ってるw
俺も指紋取られた事あるし3Dの写真だけは拒否を貫き通したって言わなかったっけ？
警察怒らせて遊んでただけだから不起訴だった >>852
最初の記事では3名に対し開示を求めるだったけど実際はもっといて一番軽微な俺が先頭に立ったw
他の人はごめんなさいして降伏したらしいw
何度も言うけど悪いと思うなら最初から書くなよw
宇田川に住んでるからコイツからは取れると思ったんでしょうね >>858
元スレは誹謗中傷だらけだったなw
埼玉24時間介護からのワザワザ群馬に引っ越して16時間介護が不満だから群馬県を訴えるとかどんだけゴミなの？
愛知の人も無敵人なんだろうけど連絡取りたいw >>919
俺の場合全部の画像だしてるじゃん？
誰かまとめてほしい。
なぜかURL貼れないんよね。
>>926
相手は法テラス使いなのよ。全てを無料で出来る生活保護者。さらに言うと相手弁護士もお金より名声を重視するタイプらしく自分が記事になると喜んでる節があると勝手に思ってる。
朝鮮系の訴訟で記事になってるくらいだし 一通り返信できたかな？
漏れてる人がごめんやで🙇♂
とりあえずまだ訴状届いてないし完全にマスコミが先行してるから俺自体もよくわからん。
俺から言えるのは踏み倒し余裕って事だけですわw
答弁書は面白いの書くから期待しといてw このスレの初登場は182だから182氏と名乗るべきだったな(冗談)
書き込みが22年4月13日
182 名前：無責任な名無しさん [] 投稿日：2022/08/12(金) 09:15:02.28 ID:KakQakdO [1/16]
テスト
183 名前：無責任な名無しさん [] 投稿日：2022/08/12(金) 09:20:45.63 ID:KakQakdO [2/16]
つい先日この記事の件で開示請求きたんだがｗｗ
【身体障害者に「ゴミ」「死んでいい」など心ない言葉】発信者情報の開示へ仮処分を申し立て【ネット誹謗中傷】
https:/
/www.jomo-news.co.jp/articles/-/113182
プロバイダから開示認めるか認めないかの書類が来て認めない場合は２週間以内に理由を添えて書類出せだとｗ
「個人情報なので如何なる理由でも開示には応じない」って書けば開示されないん？ >>936
そこまで辿れるならおれの今まで上げた画像まとめろよw
有能なのか無能なのか分からねーww 仮処分時のスレ
https:/
/eagle.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1652234958/
1風吹けば名無し2022/05/11(水) 11:09:18.53ID:BiiheE9bM
#gunma上毛新聞 5/11 6:00
群馬県前橋市を相手に24時間の重度訪問介護などを求める行政訴訟を起こした身体障害者の男性（47）＝同市＝が10日、提訴後にインターネット上で「ゴミ」「死んでいい」などの誹謗（ひぼう）中傷を受けたとして、掲示板サイトの運営会社に発信者情報開示を命じる仮処分を東京地裁に申し立てたと発表した。投稿者を特定し、損害賠償請求を目指す。
およその時系列
22年
4月13日書き込み
5月10日東京地裁に仮処分申立
10月東京地裁に開示訴訟提訴
12月開示訴訟判決
23年
3月開示訴訟判決
4月12日前橋地裁に損害賠償訴訟提訴 2名に対しそれそれ196万円を請求 >>706
さすがにこれは酷い
基本的に発信者側の味方だけど
(有名人がちょっと傷ついたくらいで
一般人を訴えるとか酷いスラップ訴訟も
多いし)
これは許せんわ
障害ある人に向かって…
しかし、名乗った人には示談で済ませて
あげたのはいい方だ >>937
画像を見つけるのは無理w
専ブラでワード検索してるだけだから
開示訴訟の判決が12月と3月ってニュースにはあるけど183氏はどっちなのかわかる？ >>940
捨ててないはずだから画像再アップしようかな。
来週中に挑戦する。やっぱ自分の事は自分でやらないといけないよね。
いちお記念だと思ってクリアファイル買ったんだけどほったらかしにして後悔。
>>939
酷くないだろ。なら兵藤くんをお前にあげるよー♪
維持費テスラ以上にかかるけど可愛がってくれw
俺なら割れたガラスやインクの出ないボールペンの方がまだマシだと思うww 訂正
およその時系列
22年
4月13日 書き込み
5月10日 東京地裁に仮処分申立
8月 意見照会書届く ←NEW
10月 東京地裁に開示訴訟提訴
12月 開示訴訟判決
23年
3月 開示訴訟判決
4月12日 前橋地裁に損害賠償訴訟提訴 2名に対しそれそれ196万円を請求
10月の開示訴訟提訴と12月3月の判決ニュース記事があるといいんだが見つけられない 刑事になっても罰金は支払うといえど
社会的に認知度の高い事案でイキり散らすと見せしめ的な意味で
ちょっとしたことでも重くならないのか
国際指名手配のガーシーや刺し身の切り身で長期勾留されてたへずまみたいに ://imgur.com/a/Tf6mC7A
これが直近のお手紙だな。今見つけた。 次は訴状公開するんだけど俺は内容知らないw
毎日新聞だけは内容知ってるっぽいw 183氏の歩み
22年
4月13日 5chのニュー速＋に書き込み
5月10日 請求者、東京地裁に仮処分申立
8月10日付 プロバイダ、意見照会書を183氏へ送付
8月22日付 183氏、プロバイダへ回答書送付
8月24日 プロバイダ、請求者へ回答
10月24日 請求者、プロバイダを被告として東京地裁に開示請求訴訟提訴(被告プロバイダは回答書を証拠として提出)
12月 開示請求訴訟判決 ←183氏の件
23年
1月19日付 プロバイダ、開示した旨の通知を183氏へ送付
3月 開示訴訟判決
4月12日 請求者、前橋地裁に損害賠償訴訟提訴(2名に対しそれそれ196万円を請求)
4月13日 ニュー速＋スレ大にぎわい
ソース
://imgur.com/a/Tf6mC7A 「国民が知らない反日の実態」というWikiの「反日企業」というページにとある企業を反日企業だと記述したところ、発信者情報開示請求がプロバイダーから来ました
開示請求者は私が記載した企業で、内容に公益性がなく名誉毀損にあたるため発信者情報の開示に同意するかどうかという内容でした
同意しないにチェックして返送しましたが、とても不安です
このような場合、どうしたらいいのでしょうか？
訴えられたら困ります >>946
ありがとね！
記念にスクショしたわw
訴状内容のお手紙はちゃんとアップするからまとめてくれると嬉しい。さっきポスト見たけど何も手紙無かった。
東京と愛知の人は示談交渉無しのイレギュラーな展開らしいので愛知の人いたら俺に連絡してきてくれw
ゴミを掃除しよう♪ >>947
企業案件は諦めろ企業の専任弁護士が相手になる
一般人なんかで太刀打ちはできない >>949
全くその通り。企業が相手だと信用毀損になるからね。踏み倒し属性無い人は人生詰む。
くれぐれも兵藤くんみたいなゴミを相手にすべし
もう本物のゴミを相手にしないとダメよ >>947
開示後に示談申し入れが来たら(相手次第)交渉していく事かな？
まず何を言ったかわからんし、そこすら公開出来ないなら弁護士を雇って相談したほうがいい レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
