発信者情報開示請求照会書が届いた人の相談スレ140
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【こちらはワッチョイ無しスレです】
このスレはプロバイダから「発信者情報開示に係る意見照会書」が届いた人の相談スレです。
インターネット上の書き込みに対する開示請求関連の相談もこのスレでどうぞ。
前スレ
発信者情報開示請求照会書が届いた人の相談スレ139
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1676637147/
※ここはあくまで開示請求関連の相談を行うスレであり、その解決を約束する場所ではありません。
※相談している人がいるのに「お前請求者だろ」などと因縁をつけるのは相談者に迷惑なのでやめてほしいです。 >>355
それは同意
>>362
真実相当性は最終的に無罪が確定したけど、1審で有罪判決だったから犯人扱いした
みたいな例で認められるようだね
>>365
確かに、事件によって分けて考える必要はありそうやね 別のニュース記事だと事前の約束に反して容貌を放送した肖像権侵害ってのもあった 毎日新聞の記事だと名誉毀損と肖像権の侵害って書いてある
名誉毀損も逮捕時の放送で被疑者扱いというよりガチの犯罪者扱いだったからというのが大きそう >>356
これ荒らしとかしてたらプロバイダが嫌がらせで送ってくる警告のゴミみたいな封筒のことだろ
これこそ適当なVPN刺しとけば回避できる VPN経由じゃ書き込めない板なのに
それを知らず『俺はVPNだから無敵』とイキる馬鹿は定期的に現れる
虚言症に共通する一種の癖みたいなもんなんやろなあw 逮捕前のインタビューでは顔出しなし音声加工ありの約束だったのに逮捕時の放送ではそのまま(契約違反)
テロップでは詐欺師と断定表示
逮捕前の契約が有効だったかとか約束を反故にしてもよいだけの公共性公益性があったのかとか、
有罪判決が確定するまでは推定無罪なのに犯罪者として断定的に放送していたとか、これで不起訴なんだからそりゃアウトだわな
このスレでも書類送検だけで犯罪者認定とか、もっとひどいと開示請求受けただけで犯罪者扱いとかやばいレスが飛び交ってるからな 浪人なんて買ったら余計にすぐ足がつくだろ
馬鹿じゃねえのw >>377
例えば誹謗中傷で開示請求されて個人情報が原告に渡っていて
その後に原告が刑事告訴をしたが不起訴になった事件があったとして
原告がその被告の個人情報を公開した場合はどうなるんだろう？
プロバイダ責任法で開示で知り得た情報を公開する事は禁じられているが
公共性公益性真実性の観点からプロ責法の規定を阻却できるだけの要素は認められるのかね？ 言いたいことあるなら好き嫌いに移住しなよ
好き嫌いそのものが開示難しいしVPNでも普通に書き込めるし >>380
不起訴の内容や公開した情報によるんじゃない？ >>299
K弁護士の今年の掲示板に書いてあった
法改正があってもお手紙が来るまでの期間は短縮されてない
5chは仮処分がいると言われる場合となくてもOKの場合がある(K弁護士は特定の弁護士か？) >>380
実名報道されないケース(各報道機関の判断)
(1)被疑者が未成年（少年事件）
(2)被疑者が精神障害者（心神喪失）
(3)別件逮捕のとき
(4)任意捜査、書類送検
・任意捜査や書類送検が行われた段階では一般的に匿名報道。社会的責任が重いケースでは実名報道をすることもある。
(5)軽微な事件である場合
報道機関でもこれらのケースでは実名報道しないらしい。
書類送検の場合、報道機関でも一般的に匿名報道らしいので仮に一般人の行為も同様の基準だったとしても匿名が望ましいのではないか。
逮捕の段階では被疑者であるからあくまで被疑者としての扱いまでで犯罪者として扱ったらアウトだろう。
不起訴となればもはや被疑者でもないから名誉回復の意味でもなければ実名報道する必要はないだろう。
報道機関でもアウトだろうから一般人が真似してやったらプロ責法を持ち出すまでもなく当然アウトだと個人的には思うよ。 ネット投稿者の責任についてのまとめＱ＆Ａのいいね見たら血の気が引いた >>379
捨てアドとWebMoneyで買って購入時と接続時に全部串通してたらどこから足がつくの？馬鹿なので詳しくないからこれを機にご教授してくれると助かる ネットで足がつかないWebMoneyを探せばいいし直接買うなら購入店と周辺のカメラ映像が残ってない3ヶ月以上先まで寝かせてから使えばいい
んで>>379は教えてくれないのかな？純粋に知りたいんだが >>388
>直接買うなら購入店と周辺のカメラ映像が残ってない3ヶ月以上先まで寝かせてから使えばいい
大変やね。これ。お店のカメラ映像の保管期限なんてマチマチだし
周辺のカメラなんてこの時代山ほどあるのに
3ヶ月しか保管していないという保証などないし >>383
短縮されてるという話が以前このスレで書かれてたけど、そうじゃなかったってことなのかな
>>383
特定の弁護士か？
って、よく言われてる「5ちゃんねるが認めている？弁護士」と同義の？ >>389
じゃあ半年でも1年でも待てばいい
そもそも刑事でそこまで調査が及ぶレベルの事件起こした場合の話であって民事の誹謗中傷なんぞその時点で詰む
そんでご教授まだかな >>390
5chはIP開示にかかる期間が最短1～2日と書いてある
すべての弁護士がそういう対応をされるか疑問だったので
K弁護士は>>277のいう特定の弁護士なのかと思った
自分が相談した弁は5chは仮処分だと言ってた >>391
いや、続きは勝手に>>379とどーぞ
興味なし >>393
それが「認めた弁護士」という意味ならば
いわゆる「認めた弁護士」なら仮処分なしで開示可能と言われている。で、氏はそうではないし、何人いるかも知らない、と掲示板で回答してたはずだよん そうなんだありがとう
じゃあどの弁護士でも仮処分なしで開示の可能性はあるのか >>392
誹謗中傷かどうかは請求者が決めることだからな
そこまでして意見したいの？が正しい >>392
コンビニの防犯カメラの保管期間を気にするくらい人生をかけて意見を書こうとする真剣な人もいる
それだけ人生をかけて書き込みしている
その本気の人に向かってそこまでして～という言い方は失礼 >>392
いつもの虚言症の人が図星つかれて顔真っ赤にしてるだけよ
その人は監視カメラどころかウェブマネーも買ってないしVPN契約すらしてないよ
顔真っ赤にして生で書いてるw >>396
そうとも言えるね
まあIPの開示だからそこまで神経質にならなくてもと思います
そもそもその認められた弁護士は公表されてないから依頼人もなかなかその弁護士を見つけ出して依頼できないのではないかとも思うw >>397
意見ならvpnとかいらなくね？
>>399
vpnに対してそこまでって言ったら何がどう失礼なの？
>>400
なんか犯罪自慢してるみたい見えるんだよね 請求者も開示請求するとき、弁護士に開示請求して通るような書き込みかどうか確認すると思うんだけど、弁護士から見ても意見照会書を拒否されたら開示が通らないような書き込み内容でもわざわざ40万近く払って開示請求するものなのかな？ 原告が調子に乗ってTwitterで被告の氏名公開したりするけどこれ逆に名誉毀損で訴えられるの理解してんのかな？裁判は公開されるものだからいいんだって理屈みたいだけど100人中100人の弁護士が違法だと言うくらいヤバいこと >>403
暇な弁護士ならやるだろ
弁護士は負けても金は入るし、依頼者が損しても知ったこっちゃない Ｋ田弁護士に請求者がまるっとぜんぶ依頼して
開示請求から賠償金まで最後までやってもらったら
いくらかかる？３～５投稿で
こっちは発信者なんだが、相手がどれくらいかかるのかと思って 手続き進んでるかのような匂わせが怖い
頭おかしくなりそう わかる
嘘なんだろうけど
頭おかしくなりそうになる 嘘なのかな？刑事事件になりそうなことかいろいろ書いてあって、このスレとかネット法律相談で見た内容よりかなり大事なニュアンスはある
書いた内容にもよるんだろうけど このスレ内でも刑事案件は複数あるし、なる時はなる
内容を見てみないと何とも言えないけど 刑事になる場合もあるんですね。開示請求きてから弁護士相談行こうかと思ってたけど先に聞いた方がいいですか？？
経済的に余裕がなければ開示請求きてからの方がいいのかな ほとんどのことに言えるけどここに相談するよりかは本物の弁護士に相談しろよとしか言えんよな
金がかかるのが嫌な気持ちはわかるが 自分の胸に手をあててネット以外も顧みて刑罰の種類を眺めてみ
案外かろんじてた人物同士が繋がっててそちらが慎重にことを運んでたりするケースも考えられない？ >>414
ありがとうございます。
もしかしたら投稿内容が刑事にひっかかる内容なのかもしれません。
微妙なところがあるので弁護士の先生に相談してみます。 弁護士も神様や魔法使いではないから相談してもどうにもならないときはどうにもならないけどな
まあ金さえ積めばある程度のことはできるとは思うが >>414
なんかこのスレの範疇から外れた、特定の誰かに対するメッセージのような匂い(笑)
ネットトラブル関連の相談スレで、ネット以外も顧みろとはこれ如何に >>412
30分5000円か1時間1万もあれば電話で相談してもらえるから、どんな権利侵害にあたるから弁護士に聞いた方がいいよ。自分もビクビクしてたけど、この内容なら開示請求しても通らない可能性のほうが高いから、そんなに心配しなくても大丈夫だよって弁護士から言われたよ 弁護士に相談しても「刑事告訴が心配なら示談交渉しますか？相手の言い値での示談でもいいですか？いくらまでなら出せますか？」と言われて終わりのような
放置してなるように任せるか相手方との交渉しか道はないようにと思うが、他に手があるのだろうか >>421
深澤弁護士のnoteを読むといいぞ、無料
発信者情報開示に係る意見照会書が届いた方へ（まとめと解説）｜深澤諭史｜note
https://note.com/fukazawas/n/n8dda380cf060
某個別案件で申し訳ないが「ゆいたむ事件」の進捗があったみたいだな
被告が控訴しなければ判決が確定か
賠償金はいくらくらいになってるんだろう
気になるね >>421
俺は相手の一方的な要求に耐え抜いて、刑事告訴の時効まで粘ったぞ。結局払わなかった。馬鹿みたいな法外な費用をふっかけて来やがった。 刑事告訴の時効って前まで一年だったけど、厳罰化で三年に伸びたらしいよね、三年間も怯えて過ごさなきゃいけないなんて怖くない？ 名誉棄損の場合は刑事事件の条件ははっきり書いてあるから調べればわかる
当てはまらない人は多いはずだからちゃんと調べろ
侮辱罪の刑事は滅多にないから、よっぽどしつこく何度もやってなければ「たぶん」大丈夫としか言えない いろいろ勉強になります。ありがとうございます。調べてみます。 >>425
相手にしないのが一番良かったパターンだね >>392
誹謗中傷かは違うが年中相手にやられてる誹謗中傷等の嫌がらせはネットに書いてる
相手の個人情報は書いてないがやられた内容は書くので
それに文句を言ってきたら書かれた悪行が自分のやったことだと認めることになるし、
認めることになるから文句を言えないならば嫌がらせをやめるまで一生書き続けてやるつもり
漫画にしてツイッター等でも公開してみんなに読んでもらうつもり
>>406
こうして裁判所に無駄な税金が使われるんだよな
映画の興収のように弁護士の勝率も公開情報にしてほしいもんだ
勝っても負けても着手金がもらえるからゴミ案件でも受ける弁護士が視覚化されれば、
依頼者はガチャに失敗しないで済むし相手方はポンコツに付き合わされることも減るでしょう >>403
自分も全く同じこと思ってたところ。
受任前に請求者に無駄そうだと説明してるのかという疑問と、そういう見込み低そうなケースでプロバイダで開示しない判断下った後にさらにまたプロバイダ訴訟起こしたりするの止めたりしないのかなと。
弁護士の何でもいいから儲けたらいいと言う方針と、請求者の開示されなくても誹謗中傷書き込みを牽制して無くせたら勝ちという思考が一致したら開示の見込みのない開示請求も起こり得るのかなと考えてみたり。 儲けたい弁護士はでかい案件を受けて仕事のない弁護士が負ける案件でも受ける印象 開示請求拒否して、情報開示が通ったかどうかって、相手の弁護士から損害賠償請求の書類が届いた段階でわかるの？ Ｎ氏ことナツキさんのこれまでの戦績
https://twitter.com/natsukihibou
・KDDIの投稿者を特定し220万で示談
・ソフトバンクの投稿者を特定し150万で示談
・ソフトバンクに損害賠償請求で勝訴し10万支払いの判決
・リンクスメイトの5ch投稿者（Ｇ）を仮処分及び開示訴訟に勝訴
・Ｇの氏名住所を特定し、刑事告訴受理、書類送検（検察審査会に申立中）
・Ｇの報道記事により氏名住所年齢が公開される（ツイッターのリンクから）
・Ｇとの民事訴訟提起予定
・被害者支援で支援者70人と支援金を集める
・被害者支援で盗用加害者を刑事告訴
・被害者支援で盗用加害者を特定し損害賠償請求訴訟、一審勝訴判決（確定待ち）
G氏ことリンクスメイト発信者のこれまでの戦績
・5chで盗用被害者を誹謗中傷
・5chでＮ氏を現在に至るまで繰り返し誹謗中傷
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/dqo/1641369874
・Ｎ氏に仮処分申立されIP開示される
・Ｎ氏に開示書類を送られ意見照会が届く
・Twitterで捨て垢を複数作りＮ氏を誹謗中傷
・開示訴訟で133枚の嘘の意見書類を出すも役に立たず敗訴、Ｎ氏に特定される
・Ｎ氏に刑事告訴され、警察から取調べを受け自白、書類送検される（審査待ち）
・Ｎ氏の報道記事で氏名住所年齢を公開される
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>433
後に刑事告訴されるレベルの書き込みであっても、基本的に任意請求で開示されることはないよ
>>435
プロ責法改正後は開示されたら速やかに通知が届く筈
改正前は通知義務が無いので、プロバイダによるとしか 弁護士としては旧報酬基準で被告の代理人になったほうが確実に儲かる
着手金は訴額によるから原告代理人と一緒
判決にしろ和解にしろまず減額になるから成功報酬もゲット
ただし被告がビンボーだと成功報酬を支払ってもらえるかというリスクはあるが >>438
弁護士二名からは侮辱に当たらないから開示請求されても拒否すれば開示される可能性は低い言われてるけど届くか届かないかわからないから、しばらくは眠れない日が続くかもな。もう同じ過ち犯さないようにしないと >>440
文面どうする？
俺ももちろん拒否だけど、
どこかに参考になる文面サイトってあるかな？ >>441
きた場合その相談した弁護士さんに5万円払って代理回答してもらうかな
たぶん社会通念上限度を超える侮辱に当たらないから
開示拒否すると思う 出たよ
深澤弁護士が無料で教えてくれてるのに、おまえらときたら
ネット投稿者の責任についてのまとめＱ＆Ａ（＋ネット上の誤解）
https://note.com/fukazawas/n/n87d77b861e9c
令和3年10月が最終更新の情報をなんで貼るの？
嫌がらせ？ 一方的な内容にサインをして謝罪しろと相手の弁護士が言ってきたのだが、同意書の作成を依頼したら断固と拒否。
謝罪したら、全面的にこちらに非があることになるわけで、その後裁判を起こされたら圧倒的に不利になる。
この手口は弁護士として許されるのか？ 弁護士会かどこかに訴え出たら対応してくれるのだろうか。 >>440
自分も同じ状況。
裁判になったらまたプロバイダからお知らせ手紙が来るって。
相手が裁判起こすかどうかにかかってる。
開示可能性低そうなのに大きなお金かけてやるのかなって思ってる。 被害者がSNSで犯罪行為をしてたんだけど、
開示請求を拒否する理由でそのスクショも一緒に同封するとかありなのかな？
本人だって証拠を出すために、こっちも開示請求したほうがいい？ ちょっと情報が足りない
犯罪行為にも大小はあるし開示に関連があるのかもわからんし >>404
中には氏名程度ならなんら問題ないと答えてる弁護士がいた。 自分で自分の熱狂的信者演じて僕に逆らったら絶対許さない僕が全部正しい劇場やってるおっさん請求者まだおるのかよ
信じられない位暇なやつだな
一人で恥さらしてるだけだけど、何か効果あるの？ >>446
不安だよね
どうなるかわかるまで期間が長すぎるし 中野の名字は全国で約29万7,000人、全国の名字ランキングの順位では49位となっている。
名前だけで特定出来ない理由はこれ。そのへんの街弁に相談に行けば分かるけど、
フルネーム・住所・電話番号がセットで晒されるぐらいじゃないとプライバシーの侵害
は通らないよ。住所は戸建てなら番地まで、集合住宅ならマンション名まで晒されると
特定の度合いが上がる。中野くんは弁護士に依頼しても5万相殺出来るかどうかだね。 財産開示は現実的ではないのに
なんでそんなに怯えるの？
請求者とリアル知り合いなの？
他人だったらいっさい放置でよくないか？ 名誉感情の侵害ってバカとかでも該当するらしいから
ネットをしてれば誰でも意見照会書届く可能性あるよね >>455
なんでも表で言う方がもはやリスクが低い時代になったんだろうね >>457
されるわけない。示談に応じる振りをして、半年粘ってやった。こちらが雇用した弁護士もゴミだったから、そいつも上手く利用してやったよ。 >>452
結局時効の3年まで怯えて待たないといけないのかな >>446
開示が決定してからも執拗に金銭を要求して、それを突っぱねても訴訟起こしてくる奴もいる。そいつは完全なるキチガイだと思った方がいい。
攻撃性が高く、かなりの粘着質の持ち主。気をつけた方がいい。 結局よっぽどのことであってもそういうのはないのだな
確かに公表されてる刑事件数も異常に少なかったし
怯えて過ごすのがアホらしくなってくるな 請求者さんも>>458が示談に引っかかりそうでひっかかってくれないから歯痒かっただろねw
無知なフリをして示談に応じるフリして請求者をおちょくるという発信者もこれからは増えそうだねw 何ら事実の摘示なしでせいぜい名誉感情侵害で、しかも同定可能性もないから不起訴になったのに、被害者面して発狂してる請求者とかおるしなあｗ 裁判しないでくれー訴訟しても無駄だぞー早く示談してくれーってちっさい伝書鳩飛ばしてる請求者がいっつもいるけどどうしたんだろ？
カウンター食らって自分が断罪されて首つることになるのが怖いのかな？ >>459
怯えて待つのは書き込んでから三ヶ月から六ヶ月くらい m弁護士がツイートしてるけど、やっぱ好き嫌いcomは難しいみたいだな
誰だっけ好き嫌いcom開示されたっていってたの 好き嫌い開示されたネタってクラウドフレアが漫画村の運営者情報開示したのが拡大解釈されて「好き嫌いの開示も夢じゃない！」って話になってただけな気がする
運営者がわからないとどうにもならないのかなアレ 弁護士通さずに示談する場合って相手が掲示してきた金額を払うの？ >>469
交渉の余地はあるけど、素人が弁護士を論破するのは難しいかなあ
物理的に不可能な場合は口座情報とか出して「今貯金これだけしかないので最大でもこれぐらいしか払えません」ってやったら向こう側で説得になると思うけど
弁護士がやるみたいに権利侵害や損害の度合い、判例を出して金額の調整をするのは難しいかも ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
