発信者情報開示請求照会書が届いた人の相談スレ139
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
【こちらはワッチョイ無しスレです】
このスレはプロバイダから「発信者情報開示に係る意見照会書」が届いた人の相談スレです。
インターネット上の書き込みに対する開示請求関連の相談もこのスレでどうぞ。
前スレ
発信者情報開示請求照会書が届いた人の相談スレ138
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1674708311/
※ここはあくまで開示請求関連の相談を行うスレであり、その解決を約束する場所ではありません。
※相談している人がいるのに「お前請求者だろ」などと因縁をつけるのは相談者に迷惑なのでやめてほしいです。 >>973
裁判のルールは相手方の主張に対してのリアクションが以下になる
1 認める
2 争う
3 知らん
4 沈黙
3は2と同じで4は1と同じ
欠席したら答えられないので4になるので1と同じ
出席しても答えなけらば4になるので1と同じ 間違えた
出席しても答えなければ4になるので1と同じ >>973-974
答弁書
第1 請求の趣旨に対する答弁
1 原告の請求を棄却する。
2 訴訟費用は原告の負担とする。
との判決を求める。
第2 認否及び反論
しかじか
(又は 追って行う。)
請求の趣旨に対する答弁(請求の棄却を求める)だけして、認否及び反論をしないとか、追って行うとしながら行わなかったり、具体的主張事実には一切触れずに金額だけ争う(主張する)とか、認否反論が怪文書過ぎて理解不能であったり、975氏指摘の沈黙し続けるとか
(2)請求の認諾とは「原告の請求を認める」こと
請求の趣旨に対する答弁で「原告の請求を認める」とか。滅多にないらしいけど。
https:
//
webronza.asahi.com/national/articles/2021121500011.html
にわかりやすい解説がある >>977
なるほど
請求を棄却するだけ答えて、認否や具体的事実には触れないということか
いろんな戦い方があるんだな
例えばだけど、ある一つの事柄に関して相手方が否認しなかった場合
その事柄は「争いの無い事実」として扱われる、ということで良いのかな?
例え、その事柄が相手方にとって不都合なことだとしても >>978
>その事柄は「争いの無い事実」として扱われる、ということで良いのかな?
良いと思う
ちょっとこちらの書き方が悪かったかもしれん
「争いのない事実」というのは被告が積極的に認めてる事実も含まれる
両者同時に提出した書面に同じ事が書いてあったとか
否認も不知の主張もせずに沈黙していると(明確に争わない態度)975氏のとおり認めると同じになる
原告主張の事実を被告も認めてるから両者間に「争いのない事実」となって、当事者双方がそう言ってるんだからそうなんだろうと裁判所は事実として認定するという感じ
両者に争いのない事実であっても明らかに間違っていれば裁判所は事実として認定しない >>979
なるほど、ありがとう
>両者に争いのない事実であっても明らかに間違っていれば裁判所は事実として認定しない
しかし、これは両者は否定しないが、公に明らかとなっている情報
あるいは多くの人が明らかに間違いだと分かる情報ということだから
そういうケースって、あまり無さそうだね
事実と異なるなら、どちらか一方は否定しそうだし
あるいは都合の悪い情報なら、とりあえず不知の態度を取るか 被告が「認める」をした場合、主要事実(要件事実)を認めた場合には自白となって裁判所はその自白どおりに事実認定しなければならない
自白=事実として確定
自白とならない「争いのない事実」止まりだと裁判所は事実として認定してもいいし認定しなくてもいい
通常は裁判所は事実認定するんだけど、例えば裁判所の思い描くストーリーと齟齬がある場合には認定せず無視するとかもあり得る
裁判所のストーリーにとって都合の悪い証拠は採用しないとかよくあるみたいだね
自白認定に至らない事実は判決が出るまでどっちかわからんという側面がある >>981
へえ、裁判官や裁判所のストーリー、都合次第ということもあるんだね
参考になったよ、ありがとう 情けないけど支払い能力無しの者です。
相手が情報をたどっていけば最終的に自分が
無職で取れるものがないとわかるはずなんだけど、
非開示ならそれに越したことはなく、
照会書が届いた時点で弁護士をたのむか(わずかですが貯金はあります)、
開示されても相手が取れるものはないので特に何もしないかで
迷っています。
どちらがいいと思うか、助言していただければ助かります。 >>983
> 照会書が届いた時点で弁護士をたのむか
ということは、現時点でなんにも届いてないんですよね
なぜ「自分のところに照会書が届くだろう」とそんなに不安になってるのですか? 確実に届くという何かしらの根拠があったのでしょうか? 請求者の「開示請求します」という発言のみですか? はい。
開示請求を弁護士にたのんだ、どんな人達なんだろ愉快ー的な告知がありました。
大量開示狙いですね。依頼したであろう日にちも大体わかります。
自分の書き込みはだいじょうぶだろうと思いつつも、
10パーーセントくらいの不安があります。 そのツイートの文面もやり口も典型例なエアプの開示請求したフリのお手本みたいな感じですな >>975
結局、減額したかったら争うしかないということか。 >>985
大量開示やってくれる弁護士っていないよ。
一人いくら5投稿までいくらとかそんなん。
大量だと裁判所に分けてくれ絞ってくれって言われる。 だねえ。
そもそも「大量開示狙い」という言葉がありえない。
何を狙ってるの?という話
大量開示など請求者にとっては負担ばかりが大きいだけ。
出された情報だけ見てると、お馴染みの開示請求してるフリを頑張ってしてるパターンかと。 >>987
争う場合は内容によっちゃ刑事告訴されて前科つく可能性もあるけどね >>991
レスの雰囲気から全然うまくいってなさそうよw >>985です
ありがとう。相手はきちゃんとした職業で、
その人がどこに住んでいるかも公言してます。
開示に特に強い弁護士ではなく、地元の
弁護士ということもわかっています。
大量といっても5件ていどなら、
自分の書き込みはまずセーフだと思います。
心配しすぎもよくないということですかね。
自分は相手とは見ず知らずの他人です。 きちんとした職業で、どこに住んでいるのかも公言してます。 〇 >>992
請求者も必死よね
1桁万円や20万円以下があまりに頻発し過ぎて
いくら脅しても大犯罪かのように大袈裟に発狂しても
もう皆、またこいつかはいはいわかったわかった状態
少しでもダメージ与えたくて仕方ないんだろうね 告訴ニキって刑事告訴したって息巻いてたけど不起訴にされちゃった人の事? 大した犯罪でもないものを刑事告訴するってのも警察からすれば非常に迷惑な事だろうなw >>996
特定の個人ではなく、このスレにやってくるそういう請求者さん達をまとめた呼称ですよ このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 29日 10時間 21分 59秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。