発信者情報開示請求照会書が届いた人の相談スレ139
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【こちらはワッチョイ無しスレです】
このスレはプロバイダから「発信者情報開示に係る意見照会書」が届いた人の相談スレです。
インターネット上の書き込みに対する開示請求関連の相談もこのスレでどうぞ。
前スレ
発信者情報開示請求照会書が届いた人の相談スレ138
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1674708311/
※ここはあくまで開示請求関連の相談を行うスレであり、その解決を約束する場所ではありません。
※相談している人がいるのに「お前請求者だろ」などと因縁をつけるのは相談者に迷惑なのでやめてほしいです。 >>560
略式処分を受け入れずに公判請求を希望するの？
私選のの弁護人に頼むと結構な額の費用かかるよ
軽犯罪法違反（凶器携帯・十徳ナイフ）の罪で略式処分を拒否して正式裁判を希望した事例で一審有罪、二審無罪ってのもあるからとことんやってみる価値はあるけど 先行の刑事で容疑を認めて略式処分を受け入れてしまうと後の民事訴訟に影響するから正式裁判に臨むしかないか
公判請求したくない検察が折れて起訴猶予ってこともあるからこれが狙いか クレーマーってこんな感じなんだろうね
なんでも自分の思い通りにならないと気が済まず、自分が気にくわない事がある度に、欲求が満たされるまで駄々こねては騒ぎ立ててて、皆から見捨てられて生きてきた人なんでしょう
ここで騒ぎ立てても思い通りにならないし、皆が言うこと聞くまで荒らしたり脅したりするより、あなたが死ぬのが一番楽な解決ですよ 被害者の弁護士からDMで連絡が来て無視していたら3週間後に被害者とやり取りしていたDMの内容全て消えた
消えたのは被害者とのやり取りだけで他の人のDMは消えてない
ツイッターに問い合わせて何十回とやり取りしたが結果は原因不明
DMが消える事は基本的にあり得ないためツイッターが不具合として調査する事で話は終わってしまったが
これ開示されたらDM消えるとかそういう仕組みだったりするんだろうか？ リンゴおじさんをネチネチ精神的に追い詰める感じか
効くなwww >>571
それって医師？
開示請求すらする前にDMで示談持ちかけてたらしいね 【アイドル】元乃木坂46堀未央奈（26）、ツイッターのアンチに警告！「開示請求進めています」「私は逃がしません 震えて待っててね」 [ジョーカーマン★]
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1678150591/ あと数年で初老にさしかかるおじちゃんが
『５０歳ガー５０歳ガーｗ』と年齢いじりは笑うところか >>551
明治大、無職と繰り返し長文書き込んで読む価値のない誹謗中傷頑張ってるのゲマーしかいないのに
擁護してるように見えてゲマーディスってるのはおもろいな 猫アイコンバイト医と手洗いから開示請求が来て、
びびって自分から連絡してる人が多発してるみたいだけど、
相手はそれを狙ってやってるよね？
開示請求拒否して10ヶ月経つけど音沙汰なしと、ツイートしてる人がいた。 >>580
あの人達は本当にやってるの？
弁護士からＤＭが来るって話は聞いたことあるが
ＤＭならコピペした文送るだけだから楽だな バイト医に開示請求宣言された人
↓
twitter.com/uo49529/status/1581958859975168000
結末も何も
弁護士からの 開示請求の
申し立ての書類は来たんですけど
もうそろそろ10ヶ月になりますけどね その後音沙汰なし
もちろん私は電話会社に
許可しないの旨は伝えましたけど
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) この人が開示請求されたら、どう争うのか気になる。
弁護士からDM来てるのに強気。
twitter.com/nyn3s/status/1616395073918496768
エースグループ及びひめか代理人弁護士からのDM
営業妨害行為そのものの執拗かつ悪質なツイート
発信者情報開示請求する
損害賠償請求する
名誉毀損罪、侮辱罪、脅迫罪に該当すると思慮
刑事告訴を前提に所轄警察署に刑事訴追の相談に入った
アカウント削除と謝罪を要求する
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 開示請求来た人ってある程度どこのだれかわかる書き込みとか
フォロアーがある程度いる人に対してとか
ニックネームで社会活動している人に対してとか
Ｖtuberである程度認知されている人とか
ある程度同定可能性がある人に対してなの？
それとも全くの匿名同士、アカウント名同士で
どこのだれかわからなくても名誉感情侵害で
開示されたの？
名誉感情侵害などの民事でも
開示命令には基本同定可能性は必要だと認識しているんだけど
例外は福岡の判例だけだよね？ >>586
福岡地裁のやつも判例というか傍論
あれは判決文探して読んどけ、かなり特殊な条件だから
だいぶ心が休まる 時効まであと3ヶ月なんだけど書留郵便が届いてて心臓バクバクしながら確認したら司法書士からであの婆まだやんのか？と思ってよく見たら相続手続きの書類だったwww
良かったあああ~~~ 福岡地裁の超超超レアケースのファンタジー判例出して
ぼくのことは相談した弁護士が知ってるから同定可能性満たしてるんですぅー
だからぼくを叩くと開示請求しちゃうぞぉ！って発信者を脅迫してたガイジがいたなぁ >>583
アカウント削除と謝罪を要求してなんか意味があるのかな？
被った損害の賠償請求だけでいいのにね おかしいよな
普通は逆
損害賠償請求を少しでも増やすために、証拠隠滅されないよう削除を封じるために、ログ保全を先手でうつのが弁護士だ
削除をもとめるなんて普通しない、本物の弁護士ならね 改正プロ責法ではプロバイダが開示請求の開示非開示を判断した後いつ頃どんなタイミングでしょ請求者にその結果の連絡が行くの？
発信者は自分でプロバイダに問い合わせないとわからないし裁判になれば請求者かその弁護士から自宅に損害賠償請求のお手紙が届くんだよね？ >>590
この弁護士事務所のツイッターアカウントは2つあって、1つは公式。
謝罪と削除のDMが来たアカウントは、2022年3月に作ったアカウントで、キャバ嬢批判ツイしてる人にリプ飛ばしてるだけ。
本物か偽物か分からないね。 >>586
名誉感情における同定可能性の必要性は未だにはっきりしてない
弁護士の間でも意見がわかれてるくらい
VTuberなんかも同定可能性が認められたわけではなく
本人が自分の事だと認識できる合理的な理由があるっていう福岡地裁と同じ理由で名誉感情侵害だけが認められただけだから
それもプロバイダとのゆるゆるの開示請求裁判だから本訴ではひっくり返る可能性もある
だが肝心の本訴がいまだに開かれなくてはっきりしてない >>592
プロバイダは契約者からの同意が無ければ、基本的に非開示で返す
その後に非訟手続によって開示の是非が判断され、裁判所からの命令で開示に到る
プロ責法改正後は発信者に対しても早い段階で通知が届く、筈 >>595
自分は多分非訟だと思うのだが拒否回答してから3ヶ月経過して裁判所？から何も通知が来なかったら非開示で終わったと思っていいのかな
早く安心したい >>596
開示ならプロバイダから通知が届くと思う
通知が来なければ、まだ開示されてないということ
新制度ならそこまで時間は掛からないかと思うが、正確な期間は分からんね >>597
レスありがとう
開示されなかったと信じたい
相手が資金切れになれば追撃もないだろうし相手の懐事情にも探り入れてるところ でもうちの会社の上司は40代で彼女ができて結婚して子供育ててるよ
まあその人は技術力もマネジメント能力もあってPJを推進しながら多数の部下を育成してるほどの優秀な方だからね
ちなみに去年の4月に課長に昇進した
とはいえ、その上司は特別優秀で人格も優れているから結婚できたのであって
同じ40代でも一担当者止まりの技術作業員（派遣さん）では童貞卒業は難しいかもね
「オレ様は技術力が高い」と自称しても他人が認めていなければ意味ないです ああすまん誤爆った
PJってのはプロジェクトの略ね
ソフトウェア開発職や情報システム開発職でしかこの略称使わないよな >>599>>600
このコピペ一年近く前から見かけるけど何なん
某発信者が「プロジェクト」の単語に反応して自分の請求者と勘違いしてすげー叩いてたけどｗ 実際、何なのかよく分からないけど
特定の人間へ向けての当てつけにしか見えないので、読んでて気分が悪くなる
誹謗中傷は辞めてね 同じプロジェクトでも天と地ほどの差があるって意味じゃないのか >>605
逆にお金入ってきてラッキーだ♪
おまえは震えてるのか？まあ頑張れよｗ >>605
からのとか何年前のギャグだよ昭和ジジイw >>596
プロパイダーに拒否回答出す→
開示請求者がプロパイダーに対して訴訟の流れで、その裁判が半年以上かかる
開示されるって知るのは回答出してから9ヶ月～1年後くらいだよ
あと開示請求してプロパイダー裁判しない人っていうのは稀だと思う
開示拒否しない人なんてまずいないし >>601
>>608
この人は非訟だと言ってるので、仮にそれが正しいとすると
プロバイダ訴訟じゃなくて、非公開の審議で開示命令が出ることとなる
そして、それはプロバイダ訴訟よりも期間が短いと予想される >>609
非訴だったのか
横から口出してすまない 新制度の非訟だと発信者が開示拒否回答出して裁判所が非開示って判断したらもうそこで終わるんじゃないの？
請求者がたとえ控訴してもあまり覆らないと聞いたんだけど 非訟手続だと異議申立したら通常の訴訟に移行するので
非訟手続→一審→控訴審→上告審と4回チャンスはあるっちゃある
請求者のチャレンジに期待 法律実務についての質問だけど、該当スレがないからここで聞きます
今俺、ネット関連で被告になってるんだが、裁判の期日に俺の名前が裁判所入り口の予定表とか
法廷前掲示板とかに記載されるのが嫌だから、それを伏せる申立をしたいんだが、
それは｢秘匿の申立｣をすればいいのか？
ちょっとググった感じだと、秘匿っていう制度は訴状とかに記載される氏名・住所を伏せる制度っぽいんだが、 >>613
弁論準備手続期日は非公開なので入り口の掲示板には名前は出ない
第1回期日は通常、口頭弁論期日(公開、誰でも傍聴可)なので掲示板に名前が表示される
第2回期日から弁論準備手続になるケースが多いようだけど、この判断は当事者の意見を聞いて裁判官が決める
(裁判官が勝手に次回期日から弁論準備手続にするけどいいかみたいなのが多い)
裁判所へ意見を言いたい場合は上申書というタイトルの書面を裁判所に提出すればよいかと思います
弁論準備手続に付していただきたいとのみの記載でいいのではないだろうかな
第1回期日がまだなら出廷したときに口頭で申し出てもいいかもしれないし、期日前に提出する書面があれば一緒に郵送すればいい
上申書や申立書、準備書面などはいつでも裁判所に提出できるから早めに提出をしておけばいいかと >>612
なるほど、開示訴訟とダブルでいけるのか
逆に？IPアドレスだけ任意請求や仮処分で取得しておいて
契約者情報は非訟手続で開示とかも可能なのだろうか？ ということは、場合によってはこれまで以上に時間が掛かる可能性もあるということか
そこまでしつこい相手はあまり居ないだろうが >>615
サンクス
弁論準備手続にするだけじゃ、その後の口頭弁論の期日では依然氏名が掲示板等に表示されるから嫌なんだが。
やっぱりググった範囲では、秘匿は訴状等の書面で住所・氏名が訴訟の相手方に知られるのを防ぐ制度のよう。
裁判所内で氏名が掲示されて一般第三者に知られるのを防ぎたいんだが。 >>619
秘匿制度はDVや犯罪の被害者であることが必要だから、ネット関連の被告、要は
ネットで誰かの悪口を言って訴えられた人は申立しても却下されると思うよ。
あと以前からある閲覧制限の申立をすると開廷表と法廷前の張り紙の名前はボカされた
書き方（略称みたいな）になるって前にさんそんちゃんねるで見た。 >>620
少なくともお前は秘匿の要件をググるぐらいはした方がいい 名誉毀損の書き込みは相場では150万らしいけど、書き込みが十件あった場合、1500万になる計算なの？
通常、書き込みは一件では終わらないと思うけど。 テンプレにバカ､アホ程度でも開示されるとありますが､スレ番のみにバカとかアホってレスした場合は開示されたりしますか？ >>623
そのレスで相手を特定できるかどうかでしょ
参考までに、派遣業界板でとある会社のスレにや○ざみたいなこと書いてその会社から開示請求されてた人がこのスレで泣きついていたね
レス自体には会社名は入ってなかったが、スレがその会社のスレなので、その企業に対する名誉毀損として訴えられたらしい >>622
> 名誉毀損の書き込みは相場では150万らしいけど、
そんなわけない。きみは何を見て150万とか書いてるの？
名誉毀損 賠償金 相場 で検索かけてみ。
一般人で10万〜50万とされるが、まず30万は超えないよ
普通の誹謗中傷程度なら10万下ることも結構ある
侮辱罪はさらにもっと相場低いし
個人事業主や有名人なら相場は少し上がるが >>622
> 名誉毀損の書き込みは相場では150万らしいけど、書き込みが十件あった場合、1500万になる計算なの？
なるはずがない
数が多くても結局相場通りの安い賠償金、相場の金額に収束する >>624
この場合って、その組織に属する一個人についてを名指しせずに書いた場合はどうなる？ >>625 >>626
サンクス。そんなに安いのか。相手は数百万の額を請求してくるのだろうけど、裁判所が認めるのは100万行くかどうかなのか。 いや、裁判所が認めるのでも100なんてそうそうないよ
一般人なら20万でもいいほうよ セブンイレブン社長を中傷「目がいっちゃってる」ツイートに開示命令…投稿アカは「ユニオン」だった - 弁護士ドットコム
https://www.bengo4.com/c_23/n_15739/
事実無根の誹謗中傷をツイッターに投稿されたとして、
セブン-イレブン・ジャパンの永松文彦社長が発信者情報の開示をもとめた裁判で、
東京地裁は権利侵害を認め、発信者の情報開示を命じていたことが3月9日までにわかった。
2月14日付の判決は確定している。 加害側が器が小さいとかさらに誹謗中傷してるのおもろい >>629
相手が企業の場合は？
調査費用(弁護士費用)も取られる可能性もある？ 裁判になったら違法性阻却事由を焦点に争うことになると思うけど、開示請求されて個人が特定された後の裁判だったら、無意味ですか？
一度、違法性阻却事由には該当しないと判決が出て、開示されただけに難しいのでしょうか？ 有名人企業相手でもこんなもの
令和元年9月12日
s://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/004/089004_hanrei.pdf
原告：公人(知事、市長経験者)
請求：慰謝料100万円 弁護士費用10万円
判決：慰謝料30万円 弁護士費用3万円
訴訟費用：原告1/5を負担 被告4/5
令和2年12月21日
s://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/955/089955_hanrei.pdf
原告：法人(生協)
請求：損害賠償金３億７１０６万０３５６円 弁護士費用３３７３万２７５９円
判決：損害賠償金１００万円 弁護士費用１０万円
訴訟費用：原告9/10を負担 被告1/10
令和2年10月1日
s://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/877/089877_hanrei.pdf
原告：歯科医院
請求：営業損害賠償金１億円 慰謝料１０００万円 弁護士費用１１３４万９７７８円
判決：営業損害認めず 慰謝料２００万 弁護士費用４０万円
訴訟費用：原告39/40を負担 被告1/40 馬鹿みたいに高い慰謝料や賠償金を請求すると、その分訴訟費用も高くなるけど
大半は原告が負担させられることになるんだね
これは実際の判決額との関係もあるのかもしれないけど >>634
高くなるケースもあるみたいだけど、大概は相手が大袈裟に騒いでいるだけか。公益性で争えば大幅に減額できそうだね。意味のない中傷など書いてなければだけど。 >>637
大事って？ 弁護士費用はネットの書き込みだったら負担しなくて済むみたいね。調査費用は全額らしいが。 過払い金返還請求で宣伝されている金額もそうだけど、法律事務所はかなり盛って話すよね
実際、開示請求に50万円以上もかかって、実際に名誉毀損罪や侮辱罪で立件されても30～50万くらいしか戻らず赤字になってしまうし >>638
調査費用全額といってもMAX1万五千円くらいのもんよ
そのへんはググったらわかる
調査費用全額といっても何十万も認められてるわけじゃないよ ある弁護士事務所の開示成功率は約70%であったとのこと
s://www.presidentlaw.com/knowledge/net-trouble/defamation/2156/
専門チームのある事務所でこれだから開示成功率って相当低い 企業相手は相手は内容晒せないなら弁護士に一回は相談したほうがいい 企業だろうが個人だろうがやることは同じだよ
大した話でもないから本人訴訟でおk 相手に弁護士がついてる状況で、こちらは本人訴訟というのは辞めた方が良い
いずれにせよ、訴訟に余程慣れてなければ本人訴訟はお勧めしない >>640
調べたら発信者の特定までに掛かる費用は30-70万。裁判では全額を認められるケースが多い。と書いてあった。 >>645
100%間違い
そのページのリンク貼ってみ >>645
裁判では全額を認められるケースが多い。← これが間違いということね。
そのページ貼ってみて 全額認められることは殆ど無いからね
本人訴訟だと稀にあるようだけど 10%or100%で
100%認められるのは全体の3%以下くらいなイメージ 調査費用は裁判所が考える相当額が上限だよ
調査費用の大部分は弁護士費用でその弁護士費用は自由化されているから弁護士ごとに異なる
30万円の弁護士もいれば100万円の弁護士もいるかもしれない
相当額が50万円の設定なら30万円であれば全額だけど100万円なら全額にはならないね
それ以前に調査費用が独立して損害認定されること自体があまりないようだけど そもそも、裁判で、それが全額なり大部分なり認められるのなら、開示請求訴訟で原告が勝訴しても「原告が赤字」になるケースばかりという今の現状ががおかしいがな。
認められない、または認められても僅かな金額ということだよ。 とある人物に対してヤバめの書き込みしてる人らに開示されるぞ辞めとけその書き込みアウトだぞって言ったら
逆に本人になりきりして開示脅ししてる本人に報告したって言われた
これ本人から訴えられたらヤバい感じ？実際に報告してるかはわからん >>648
本人になりきって開示脅しをしたって訴えかな？実際なりきり罪は結構ヤバいらしいし なりきりになあたらないだろ
一般論としてアウトだと言ってるだけだから 「開示されるぞ」はなりすましでも無いし
なりすましがヤバいんじゃなくてなりすまして悪いことをするからヤバい >>647
認められることが多いとは書いてなかった。全額を認めた事例を幾つか書いてあったから、そう思っただけでした。
>>649
3%！？ そんなに可能性がないのか…
>>651
>調査費用が独立して損害認定されること自体があまりない。
10%程度だと思っていて良さそうですね。
>>652
少しずつ認められるケースが増えていきそうですね。今は費用倒れの時代。 開示請求通りました！書き込んだ奴を追い込むぜ！みたいなツイッターを目にする機会が増えました。
開示請求が通った後に民事訴訟で勝訴しました
勝訴して弁護士費用が全額認められました
相手側から債権回収しました
までフォローして欲しいのよね
あと訴訟すると自分の氏名開示することになるし、営業妨害で損害金額出す場合は個人事業主なら確定申告出さなきゃ算定されなくない？ だからそういうのはたいていフカシで嘘（実は開示請求などしていない）がほとんどだから、そこまでの詳細は語れないのはしょうがないよ。だって「嘘」なのだから Twitterとか匿名同士でレスバやってる奴らはそうだろうな 訴訟はやる気ないけど相手を特定したいユーザーが多いんだろ 開示請求って相手に氏名明かして金払ってそれ以上の要求もされるもん？
例えばツイッターでこのアカウントのやつが誹謗中傷してましたって向こうに晒されたりアカウン消せって言われたり
仕事先にこの人が誹謗中傷してましたよって連絡されたり
金払うのは全然いいけどそういうのは困るんだよな 開示請求で金は払わないぞ。
相手が請求して来てからどうなるか。
何やらかしてるか分からないから何とも言えんが
請求される前に詫び状と一緒に支払っておくか、
請求されて払うか、
請求されて拒否って訴訟されるか色々パターンがある ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
