発信者情報開示請求照会書が届いた人の相談スレ139
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【こちらはワッチョイ無しスレです】
このスレはプロバイダから「発信者情報開示に係る意見照会書」が届いた人の相談スレです。
インターネット上の書き込みに対する開示請求関連の相談もこのスレでどうぞ。
前スレ
発信者情報開示請求照会書が届いた人の相談スレ138
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1674708311/
※ここはあくまで開示請求関連の相談を行うスレであり、その解決を約束する場所ではありません。
※相談している人がいるのに「お前請求者だろ」などと因縁をつけるのは相談者に迷惑なのでやめてほしいです。 >>107
それは請求者の願望的な価値観でしかないと思うけどね ここの書き込みがノーガードで開示されるって聞いたけど、例えば請求者がここ見ててまた訴えてくることある？
むしろ反省してるって内容しかここで書いてないけど… 誰のことも書いてないのに開示するかよ馬鹿。お前請求者だろ。請求者は赤字ざまみろだろ。ただのクレーマーだよ請求者は。 >>73
間違いなく弁護士に依頼したほうが良い
本人訴訟で書いた悪口について１個ずつ法的理論をしめしながら反論できるか？
実際そのヘルス嬢を利用したなら、賠償額ゼロにならんかね
内容にもよるが、ともかく百数十万とかありえないな、絶対にその金額で示談はしない事だな
示談するにしても弁護士入れて示談したほうがいいぞ
で、示談にするか裁判で争うかも含めて弁護士に相談するべき >>106
でもお前、いい歳して独身童貞で家族いないじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
家族いないの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
友達もいないの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 開示請求したら、マンションの管理人だったんだが。
何で拒否してプロバイダに裁判したんだろ
弁護士から連絡したら即書き込み止まってるしｗｗｗｗｗ
ウソやん >>102
そう思ってほしい という必死の書き込みでしょうなw >>87
本当にねえ
名誉毀損ならわかるが、たかが名誉感情程度の書き込みしただけでこうまで書き手を苦しめるか、とね
請求者は1ミリも被害受けてない
ただエゴサして悪口にムカついただけ
こんなのを開示する裁判官 >>96
推測なら基本はいいんじゃないかな
そりゃ例外や真実性問われる場合とかはあるだろうが
例えば、あの人なんか顔色悪いし
病気なんじゃないかな、くらいでも
ダメになるのか、と 昨日怯えるスレの方にも書いたんだけど何かこっちの方が趣旨合ってそうだから質問させて欲しいので以下書きます
おーぷんで2年間ぐらい匿名同士で蔑称つけ合ってレスバしてた相手が、俺が自演して煽ってるって言い張ってて（何番のレスはお前だ、自演してるみたいな感じで）、開示してハッキリさせた結果やっぱり自演だったと言ってるんだけど（俺が認めなかっただけで当該のレス番が俺なのはまぁ事実なんだけど）、匿名のレスバ程度（何なら向こうの方が俺に対する侮辱は酷かったぐらいだけど）でこの先プロバイダからお手紙来る可能性とかあるのかな？
長文で読みにくくてすまん >>118
こんなんで苦しめられるの少数だわ
民事なんて払わない方が多数なのに。
養育費払われてないシングルは8割だぞ。
払わない側がニッコリなのが普通なのに >>121
順序が違う。開示させる前にお手紙が届く。
お手紙の内容はプロバイダから『開示を承認or否認』みたいな。
お手紙が届いてプロバイダが裁判に負けるとやっとそこで開示されるので同一人物か解る。 >>123
あ、すまん
相手がこだわってるレス番のIPの事を指して、向こうは開示して自演ってハッキリさせたって言い張ってるんだと思う
別にIPぐらい勝手にしたらいいと思うんだけど（「自演」だから何だという話だし）、お互いに罵りあってたのにプロバイダ側は相手側から要求あったら、俺に手紙出してくるのかなって事が気になってる >>124
IPとか言われてビビるのは中学生まで。
相手が採算度外視で弁護士使って攻めてくればプロバイダからお手紙が来てキミの自作自演がやっとバレる。まずはお手紙が先が基本。
今の時点では基本的にはバレてない。
要するに遊ばれてるんだろ。見え透いた自演するな。 開示されて示談金の請求みたいの来たら払えませんって返事したほうがええの？
それとも無視？ 今は開示請求ブームなんだよ
請求者は無敵の人相手に命がけって理解してないんだよな。開示されたら薔薇色だと思ったら地獄に落ちるってさ。金かけて開示して発信者に追い込まれるとか笑えるよな。 無敵の人が一攫千金を狙って当たり屋してるパターンもあるぞ >>125
まぁ相手ほんと話通じないガイジだからやってくるかもしれんのよね
お互い様のレスバなのにプロバイダって要求されれば手紙出すのかな？って気になったんだよね
例えば俺が今全く関係ないレスが気に入らないって思ったら、弁護士雇って開示してもらうとか出来るのかな どう頑張って請求を通しても慰謝料数万の案件なのに数十万かけて開示してくるヤツってなんなんやろ
ワンチャン高額示談狙いかよっぽど金持ってるやつなんかな >>130
金に物を言わせて、都合の悪い発言を封じ込めたいとか？
まあ、目的も状況も人それぞれじゃね >>130
でもほとんどの請求者が根性ないから結局やらないよね
「やったフリ」はよくやってるけどw >>130
損害賠償訴訟で数百万サクッと手に入ると思ってる知恵遅れ、が大半じゃね？ 数百万クラスなら弁護士噛ませるのが大半なんだからそれはない 損害賠償請求までは行かないだろうけど個人情報を相手の弁護士に調べやすくさせたくないからまだマイナンバーカード作ってない
みんなはどうしてる？ アホすぎるｗｗｗ
少なくとも今の時点でマイナンバーは何の関係もないわｗｗｗ マイナンバーってカードを作らなくてもみんなに割り振られてるんじゃないの？ >>130
金目的じゃないヤツは誰が書いてるのか知りたいってのが一番大きいみたいだよ 知り合いだと思って開示請求したのに、結局名前も知らない見ず知らずのおっさんおばさんだとわかってガッカリってパターンが多いみたいやね 発信者がヤバい奴って想像してない請求者が多すぎだよねwww
請求者の住所も分かるのに大丈夫か？
やり返したつもりが逆になるケースのが多いのでは？ >>148
それすごく思う。借主に家に訪ねて来られて玄関先で刺殺された投資家の大家のニュース前にあったけど相手に自宅わかるって恐ろしい事だよ こんな書き込み絶対開示されないだろとか思いながら請求させられてる弁護士が哀れに思えてきた 弁護士は長引くほど儲かるから悪い弁護士が引き受けてウハウハだろ
プライドは高いくせに弁護士の養分になってる事は気付かないんだからつくづく請求者って低脳だよなw 下らない便所の書き込みでおっさんが喧嘩している低レベルな日本だよな
請求者に問題があっても名誉毀損だぁと大騒ぎ。仕返しにのつもりだろうが相手見ましょうや。 >>150
哀れじゃないよ
そういうのがあるからいい仕事になるんだから
楽していい小銭稼ぎにはなってるのでは？ 開示されてから調べてもよくわからんとこから電話くるんだけどそんなもん？ 家凸はまだされてなさそう というレスも手垢がつきすぎてもうみんないろいろ「わかっちゃう」よね いよいよ明日弁護士に有ってくる。
まさかホスラブごときの書き込みでマジ訴えてくるとは思わなかったし、100万も払う羽目になるとは思わなかったが、極力相手には払いたくない。その分弁護士に払う方がまだ納得出来るわ 100万て凄い金額だよね
働いてない人がそういう請求されたらヤケクソになっちゃうだろうね
ヤケクソになって自分の人生が終わるなら他の誰かも巻き込んでやろうっていう奴が実在するから始末が悪い いや払わなきゃいいだけの話だからないならそれまでよ
弁護士も「ないところはとれない」「持ってなきゃどうしようもない」と、それ以上どうしようもないみたいだから。
マグロ漁船でもぶち込む権限が弁護士にあればいいけどさw 開示請求前に被害者に自首して示談交渉になった人いる？
このあたりのシステムが分からなくて困っている >>162
> 開示請求前に被害者に自首して示談交渉
だからこのスレでもずっーと前から、これだけは辞めておけ！と誰もが口を酸っぱくして言われてることを、なぜしようとしてるの？
しかも自首とか。罪人なの？ 請求者がやりもしない開示請求を匂わせて、「開示請求します！」という口だけの脅しに、まんまと騙されて、投稿者が「その書き込みは僕が書きました。すいません。自首しにきました。どうか示談してください」
とやるの？
これは請求者が1円も自腹切ることなく大金をゲットできるし、請求者が夢みるサクセスストーリーだけども、わざわざこんなものに騙される投稿者や、自ら「書いたのは僕です。示談してくださ〜い」とか言う投稿者などいないでしょ。これだけそれらが投稿者にとっては悪手だと広まりまくってるのに
このスレや関連スレでも、このサクセスストーリーのようになるように、必死でいろいろ請求者の方達は工作してるけどさ 自首と表現するほど言い逃れができない投稿内容なんじゃない？ 爆◯予告や、◯が◯予告ならそうしてください
それ以外で個人に対する誹謗中傷で「自首」とか自ら「私がやりました〜自首します。示談してくだせぇ〜」とか愚の骨頂。アホ しかしながら心より後悔して反省しているのなら教会で懺悔してください。開示もされてないのに、意見照会書も届いてないのに、
相手に対して謝罪して自首wして示談とか前代未聞のアホなことをするよりも、教会に行って懺悔して反省してください
そのほうが自分のためです
誹謗中傷はいけないことなのは間違いないのだから 中傷した時点で犯罪者という謎理論を提唱してる請求者様は開示拒否が成立した場合、国が認めてないのに相手が罪人だと言い張るアブナイ人になっちゃうけど大丈夫なんだろうか
一応法治国家だからできれば俺ルールよりも法律に従ってほしいところなんだが… >>160
相手が請求してきてるのは賠償、弁護士費用で170万、調査費用50万だから200万以上。
なんとか裁判で50万くらいにしたいと思ってる。そしたら自分の弁護士に払う金と合わせても100万以下に抑えられるから。
ただ調査費用は俺の他にも訴えられた奴2人いて3人で50万払えってなってるから誰が幾ら払うかは話し合いになるのかよく分からん。
今日弁護士にあったら聞いてくる。書き込みの数は俺が一番多くて賠償額も他の2人の3倍請求されてるから賠償額を案分して俺が一番多く払うのか、50万を３等分するのか >>161
払わないって言ったら強制執行されるんだろ？職場に命令行ってバレるしそれは避けたい 強制執行なんてそうそうないよ
誰が50万ちょっとの少額を回収するために数十万以上かけて強制執行するのよ 払うのが嫌とか金が無いとかよりも強制執行で職場バレする事を怖がる奴なんてそうそう居ないと思うんだけどこのタイプの相談する奴が必ずセットでレスに入れてくるよな
不思議だなあ(棒) >>175
> 払うのが嫌とか金が無いとかよりも強制執行で職場バレする事を怖がる奴なんてそうそう居ないと思うんだけど
強制執行してこない場合のが多いのは確実だが職場バレは嫌な人のが多いと思うぞ
>このタイプの相談する奴が必ずセットでレスに入れてくるよな
不思議だなあ(棒)
解読を試みたが意味がわからん
>>157(172 173)とどれがセット？ 家族ガーｗｗｗ
職場ガーｗｗｗｗｗｗ
マスコミガーｗｗｗｗｗｗｗ
近所ガーｗｗｗｗｗ
警察ガーｗｗｗｗ
はいつもの例の請求者の手口だよねｗｗｗｗｗｗｗ
しかも家族も職も知り合いも何らいない完全に孤立してる奴ほどこう騒いだりしてるよねｗｗｗｗｗｗｗ >>174
そうなの？じゃあもし仮に220万の請求が裁判で50万くらいの判決出ちゃったら、俺が払わなかったとしたら相手はそれ以上やっても無駄だって諦めて何もしないって事か？
あるいはもっと高いトータルで100万以上払わないとならない判決出たら？その場合は相手は強制執行してくる可能性ある？
なんか相手は利益とか度外視な気がして、とことんやってくる気がしないでもないんだよな。
他に何人に損害賠償請求して何人と示談したのか分からんが確か最初に弁護士に依頼したとか言ってた時開示３０件とか書いてた気がするんだよな。そこで示談した奴らからある程度まとまった金受け取ったかもしれないし、風俗で稼いで貯めてた金とかそこそこ持ってるだろうし。
示談の持ちかけに反応しなかったらそこで辞めるのかと思ったりもしたが、すぐ3人に対して裁判して来たとこ見るととことんまでやる気なのかと思ったりもするんだよな。 >>178
判決にはしたがってちゃんとお金は払うつもりなの？
それは全然いいと思うけど逆に控訴するっていう手もあるんじゃないか？
別に納得いかなければ一回で終わらせる必要もないしな
あのシバターだって270万だかの判決を控訴したら大幅に減額できていたみたいだしな
まぁあれば色々再考の余地のあったものだったのかもしれないけどね
それだって結果が出たからこそ言えるわけで、控訴する前はどうなるか分からなかった事だからな >>175
そりゃ払うのは嫌に決まってるよ。
でも職場にバレるのも嫌だわ。
訴えられた事なんか初めてだから色んなケース考えたわ。裁判完全にスルーしようかとかしたらどうなるか、弁護士に頼んで裁判した場合でも判 決出ても無視したらどうなるかとか色々調べてたら強制執行で給料差し押さえられるって書いてたから、そうなったら職場にバレるなって素直に思っただけだけど。 >>179
判決でちゃったら払うしかないかなと思ってたんだけど控訴って判決不服だから納得出来ませんって更に訴えるって事？
仮に50万とかまで減額の判決出ても更に減額なんてあり得るの？
でも控訴しても自分が書き込みしたのは事実だし、0にはならないんだよね？
ちなみに控訴したら自分の弁護士に払う金も更にかかるの？最初に頼んだ着手金と減額に応じた報酬だけで済むの？着手金もう一回払うとかはならないの？
もし余分に費用かかるなら減額出来てもトータルで払う金は変わらないかかえって増えるなんて事にはならないのかな？ >>181
そりゃトータルで払う金は増える覚悟は必要でしょ
でも相手も利益度外視でやってくる可能性があるんだからこちらも採算度外視で控訴するっていうパターンもあって然るべきだよね
君が自分の損失をできるだけ少なくしたいという願望というのは、まんま君の弱点にもなるから
そこを相手に見抜かれてる＆足元を見られてる事にこそ問題の本質があるんだよ
君はさらに費用をかけてでもできるだけ原告にもお金を使わせて時間をかけて最後まで戦うという事を実践してみてほしいよ
それが相手がもっとも嫌がる事でもあるのだからね
それとも採算度外視の姿勢というのは請求者だけの権利だとでも思っているのかな？ >>182
いや、なんかこんな事に金払うの馬鹿臭いって思いが一番強いかな。
できるだけ少ない方がありがたい。
だから相手が得しなくてこっちが払う金も一番少なくて済む方法は何かってのが >>172
調査費用って何？
弁護士費用の他にまだかかるの？ >>183
>>184
相手の発言がおかしいって思う部分は今もあるし、書き込みしちゃった事自体は今でも相手に原因が多大にあったせいだとは思ってるけど発言が行き過ぎちゃった部分はあるかなとそけは反省もしている。
それ以前にこんな事くらいで本当に訴えて来るのかよって思いが一番 >>186
本人特定までの費用
照会書が来たときに応じる事で減額される可能性がある部分
投稿内容がどうしようもないなら開示に応じるも有りと言われる理由 >>186
開示とか相手の特定にかかった費用って事らしい。
弁護士に聞いたらそこは裁判でも認められる費用だって言ってた >>185
そんな請求者にとって都合にいい思考にまんまと陥っちゃダメだよ
判決に不服ならいくら金かけてでも控訴すべきだ
その姿勢が開示請求乱発の現状を打破する唯一の防御法なんだよ >>189
認められるとはいっても一部でありほとんどの場合は全額は認められないよ確か とりあえず弁護士との約束の時間もうすぐだから、今から会いに行ってくる。
疑問点色々聞いてくるわ ここのスレ読んでスレタイきたら裁判受ける気満々で開示されそうなレスの証拠とか集めたのに、名誉が傷つけられたのは事実だからどう考えても勝てないって言われて素直に払うことになった… >>194
話の詳細が不明
払うことになったのは意見照会書が届く前の話か後の話か
あるいは開示された後に示談したのか、裁判で判決が出たのか
ここで言われてるのは
示談で提示された額よりも判決額の方が安くなる傾向にある、という話
でも、明らかに名誉毀損罪に該当するケースだと刑事を避ける為に示談もありかもね >>197
それは弁護士費用だよね。それとは別の調査費用 弁護士に相談して来た。
>>174
弁護士の話だともし払わなかったらこうやって裁判までしてくるような相手は例え金額か少額でもかなりの確率で強制執行の手続きはしてくるだろうとの事。
>>182
控訴しても減額する事を目的とした物なら
あまり意味は無いと言われた。
あなたの言うように相手にこちらの強い意思を示すと言う意味なら話は別だけど。 それができるのになぜ原告は裁判になると軒並み赤字になるの？
弁護士もみんなまず赤字になるのは覚悟してくださいとか言うし、で実際原告はすべからく赤字になるし（示談はのぞく）
調査費用認められるの3万円くらいなのかなせいぜい >>198
弁護士費用の一部が調査費用の名目で認められる、ということかと思われるけども
控訴して減額されるかはケースバイケースだろうね >>199
弁護士なんてピンキリだからいろいろ選んだほうがいいよ
なぜか君の相談する弁護士は、請求者に有利なようにミスリードするような発言が多いね
あたかも、投稿者のあなたを脅してさっさと示談で終わらさせたいというような弁護士さんの思惑を感じるね
少なくとも開示請求界隈で有名な弁護士さんとは言ってることが違うねーその弁護士さんは 弁護士費用は損害額の1割
相手を特定するのにかかった調査費用も損害額の1割
どちらも1割だと
検索したらこのケースがほとんどみたいよ
1割も認められないこともよくあると
そして「損害額」の1割らしい
この損害額の定義がよくわからんが、浅はかな考えだが「裁判長！オレの損害額は1000万です！だから損害額の1割の100万認めてもらえるはずですよね？よろしくお願いします」と原告はみんなこうやるだろうが、結局結果的に原告が赤字ばかりということは、その損害額のジャッジはかなりシビアにされるということなんだろね
このシステムじゃそりゃ原告は赤字だわな
検索したら簡単に出てくるから各自調べてみてくれ >>203
弁護士費用と調査費用は一応別ということかな？
そして、いずれも損害額の一割程度と >>202
本人は以前東京の事務所で企業の顧問で訴える側の裁判を沢山担当してたって言ってた。
だから開示請求の裁判の経験は他の弁護士に比べても沢山ある方だと
今は個人の裁判が多いから訴える側も訴えられる側も両方やってると。 >>202
ちなみにその有名な弁護士の発言ってのはどこで見られますか？ ナザレンコvs桜ういろうで気になったんだけど
発信者AがBCDの3人に対して誹謗中傷を行う
その後Bの弁護士がAに対して開示請求し開示される
この後CDがBにお願いまたはB弁護士を雇う事でAへの開示請求を省く事は可能？
個人情報の取り扱いがよくわかんない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
