発信者情報開示請求照会書が届いた人の相談スレ135
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
【こちらはワッチョイ無しスレです】
このスレはプロバイダから「発信者情報開示に係る意見照会書」が届いた人の相談スレです。
インターネット上の書き込みに対する開示請求関連の相談もこのスレでどうぞ。
前スレ
発信者情報開示請求照会書が届いた人の相談スレ134
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1667057623/
※ここはあくまで開示請求関連の相談を行うスレであり、その解決を約束する場所ではありません。
※相談している人がいるのに「お前請求者だろ」などと因縁をつけるのは相談者に迷惑なのでやめてほしいです。 >>868
本当に開示されないレベルの内容だったら、その後の裁判でしっかり主張すれば問題なさそうだけど、余計な費用がかかるのは困りますね >>869
微妙な内容だったからこそ、封殺されたことに腹が立つのよ
まあ、当事者じゃなきゃ、気持ちは分からんだろうがね
一口に開示請求と言っても、人によって内容も事情も異なるだろうし 一年もかかったってことはそれなりに反論してくれてたんだと思うけどね。
反論がないと二、三回の期日(半年くらい)で決心されるって言うし ソフトバンクから「開示しました」の連絡無くいきなり請求者から内容証明なのか… >>873
ソフトバンクから開示しましたという連絡はなかった。いちおう顧客なんだから、通知くらいはすべきだと思うけどね。
あと、申し訳ない。ID変わってるけど、俺は >>839 です。
>>874 さんもソフトバンクみたいだけど、別々です。話が偶然重なって分かりにくくなっちゃったね。 プロバイダはちゃんと反論して開示拒否になったほうがメリットあんの? >>839さんと自分は別人やね
やっぱり、ソフトバンク良くないね
自分は推測ではなくて、裁判記録を読んでどういう弁護をしたかもちゃんと確認してる
開示訴訟は3,4ヵ月くらいで結審だったかな
でも、839さんは一年掛かったというのは
一審で非開示になって控訴されたか、時間差で内容証明送ったか、のどちらかやね
ちなみに、ソフトバンクは開示通知を送らないことでも有名だが
（これに関しては、裁判記録を謄写してくれた弁護士もおかしいと言っていた）
プロ責法が改正されてからは通知が義務化されるので、以後は通知が届く筈
しかも、判決確定から速やかに通知しなければならない プロバイダと地裁の裁判官は基本的に開示になった方がメリットがあると考えられる
あんまりいい加減だと、顧客からの信用を失うけどね
勿論、明らかに勝てるケースだときっちり弁護するかもしれないし
裁判官も妥当な判断を下す可能性が高いかもしれないが プロバイダーの弁護士は負けても給料減るわけでもないしなｗ
負けまくっても契約数はほとんど変わらないから、会社に文句言われることもないだろう
負けず嫌いな弁護士なら真剣になってくれるかもしれないけど 非開示になった方が控訴されて無駄な費用が掛かるので、逆に怒られたりして（笑） なんか勝手にお気持ち推察ストーリーが出来上がってるけど全部憶測だよなこれ。
プロバイダの弁護士やら裁判官がここのスレにいるならともかく。 断定した書き方は一切してないし
ていうか、推察なんだから＝憶測に決まってんだろ
何言ってんだか 普通に読んだら、推測と分かる書き方してんだろ？
って意味な パカパカ開示するプロバイダだって評判流れる方がデメリットじゃね？
請求者だって評判のために裁判起こすんだから。 そんなに連投するほど怒ることかなぁ。
そんなんだこらカッとなって書き込むからアカンワードが入り込んで開示されちゃうんですよ。 確かにそれも一つのデメリットではあるが
プロバイダにとっては、顧客の個人情報が開示されることなど本音ではどうでも良い
っていうのは、深澤弁護士のnoteでも書いてた気がするよ
記憶違いならごめん >>888
別に怒っては無いよ
ちょっと連投したくらいで大袈裟だな
あと、自分は侮辱的なワードで開示された訳ではなくて
リスク承知で事実の摘示をしたケースで、違法性阻却案件だから、悪しからず tps://note.com/fukazawas/n/ne6ecd8b28e12
これか
裁判官ガチャのうえにプロバイダガチャって感じに書いてあるな。
争うプロバイダと争わないプロバイダにはっきり分かれてる。
弁護士視点から見て厄介なほどにちゃんと争うプロバイダと契約したいもんだわ。
さんそんさんが抗議のファックス送ったくらいやばい某プロバイダとは絶対契約したくない。 マジレスすると、普通の人は自分が開示請求されることなど想定していないから
開示されやすいかどうかをプロバイダを選ぶ判断基準とはしていないんじゃないかな
勿論、あくまでも自分の推測ね 発信者情報開示請求で，発信者側から「プロバイダはちゃんと反論してくれるでしょうか？」って質問が結構ありますが，ほぼ全てのプロバイダは熱心に反論してくれます（知る限り某大手一社以外はちゃんとしてくれる）。
By深澤弁
この某大手って一体どこなんだ… そもそも意見照会を送らないプロバイダや、弁護士名の入った意見照会を送っても使わないプロバイダが存在するのは
複数の弁護士が証言しているよね・・・
そんな状態で事の善悪を判断するの？
その界隈の情報をプロバイダの代理人弁護士が深く調べるとは思わないし
普段の素行的に真っ当な批判だったケースや売り言葉に買い言葉だった場合はどうするんだろう？？ 某ガムテの濫訴みたいなの増えてきてるからそういう目線でプロバイダ選ぶ人間も比例して増えると思うが。 皆きちんと裁判記録を見てないだけで
結構酷い弁護をされてるケースも多々あるんじゃないかと予想 一連の開示はあくまでも予選みたいなものだから本訴で争えってことじゃないの 本音ではどうでもいいの記事が見つからん。
手強いプロバイダと楽勝なプロバイダがプロ目線で存在するということは書いてあった。 >>894
そういう開示請求の現状で、開示判決を元に刑事告訴されることもあるという…
>>895
確かに今後は増えるかもしれないね
>>897
それは勿論そうだと思うが、予選で片付けば本戦で戦う必要も無い訳でね
個人情報を掴まれて嫌がらせをされるかもしれないし
番外編？の刑事告訴へと進むケースもあるという >>898
多分あったとは思うので、また探してみる
開示訴訟で回答書がきちんと使用されるか、みたいな質問への回答（Ｑ＆Ａ方式）だったかも 今調べ物しづらい環境だから
かなり後になったらごめん 最近話題のお医者様の小説家は仮処分の時点で勝利宣言してるけどまだ違法性が決まった訳じゃないんだよなあれ。
注目欲しさに「開示します！裁判するよ！」ってフカシてその伸びたツイートにファンボックスのリンク貼り付ける漫画家とかもいるしなんだかなぁ。 仮処分もそうだけど
開示されても違法性（もしくは不法性）が確定した訳ではないんだよね
自分の請求者を含めて、何故か開示判決で勝利アピールするのも多いけど あと全部終わってから示談金の振り込み通帳を見せる人はいいけど、そうではなくて進捗をいちいちツイートする人って弁護士さんにそういう行為を止められたりしないんかな？
顧客が後々不利になることをうっかり言っちゃうリスクを負うハメになるからちゃんと説明されると思うけどどうなんだろうか >>898
>>891のリンク先、及びＱ＆ＡのＱ85などで近いニュアンスのことが書かれている
と自分は解釈したが、確かに｢本音ではどうでも良い｣とは書いてないかもしれんな
まあ、（開示されても）｢プロバイダにとっては不利益は無い｣｢プロバイダに責任は無い｣
ということを考えると自然と答えは出そうだが >>899
＞開示判決を元に刑事告訴
もうネットは使わないのが最善だね
RTやいいね誤タップも危ないんでしょ そもそも意見照会してそのコピーを提出すること自体が訴訟対応コスト低減になってるんだな。
開示されても不利益はない、責任はない と仕事の手を抜くことは別問題な気がする。
文解釈の話になってくる。 >>907
不利益は無いということは、慈善団体ではない営利企業としてはどのように考えるだろうね
実際に手を抜くかどうかは、確かに別問題だろうがね ちゃんと争わないと投稿者との関係で賠償責任を負いかねないってnoteに書いてあるけどそうなると不利益が無いって訳でもない気がするな。 >>909
仰る通りで
単純に顧客の情報が開示されること自体には不利益は無い、ということであって
明らかにおかしな弁護をして責任追及された場合には、その限りではないだろうね（笑） そのちゃんと争うにしても、いろいろと誤魔化して争ったフリをすることは可能な訳で
自分みたいに怒髪衝天でも訴訟はわざわざ起こさない人も居るからねえ
だから、おかしな事例が存在するのかな、と プロバイダもログがないで一蹴したらいいじゃん
馬鹿正直に出すから裁判になる 開示と刑事は違い過ぎるから。
開示裁判なんて証拠なくたって因縁付けて勝ってしまう裁判
刑事裁判はたった１つの証拠不全でも負ける
刑事事件ではネットの書き込みなんて平手ビンタ一回よりも軽微扱いだから
よほど酷いかマスコミによって注目されている事でない限り調書取る迄で終わるよ 裁判官ガチャは存在する
ただハズレで開示しまくる裁判官の方が多い 示談金の振り込み通帳って「弁護士事務所からの振り込み入金」の記載と金額以外黒塗りのやつでしょ？
使い回し(実は示談金とは別のもの)とか偽造もできるんじゃないの？
しらんけど 裁判官もウンザリだろ
ネットのしょーもない悪口で裁判起こされてさ
ネットに悪口書かれて傷つきました！ぴえん🥺
馬鹿じゃねーの たかがネットの悪口でまるで重傷負わされたとかレイプでもされたんか？ってくらい法外な額請求してくる奴なんなの？
たかが悪口だぞ？ 偽善者どもは発信者が一方的に悪だと罵るが、大抵は逆ギレとか自業自得で炎上した奴がほとんどだろ 訴えられる様な事をする方が間違ってるんだけどな
未だにネットで誹謗中傷してる人には裁判官もプロバイダもウンザリだろ
開示請求されるとは思いませんでした！ぴえん
はぁ？ >>923
だからといってやっていい事と悪い事がある
訴えられると言う事はどちらに非があるかわかりませんか？ まぁいくら相手がどうしようもないクズでも暴言吐いたら面倒ごとに巻き込まれるからリアルの会話で言うとかにした方がいいな >>917
写真と侮辱で刑事にしたよ
全然ハードル高くなかった 触らぬ神に祟りなし
皆も気狂いに触るのはやめよう
碌なことない 請求者は刑事がどうとかで脅してくるが、実際に刑事はネットのくだらん書き込みなんかで被害届は受け取りがらないし、受け取ってもせいぜい事情聴取か不起訴で終わるよ
それくらい取るに足らないことなのさ よく刑事で受理されたね。民事不介入とか言ってストーカーレベルでも受け付けてくれない警察が多いのに 俺の見てきた請求者はどいつもこいつも人格に難ありな人ばっかだった
普段の行いが悪いとか自分の言動が問題で炎上したような人 自分の言動が問題で炎上→批判した者を訴える→刑事云々で恐喝して高額な示談金を要求
これをヤクザと言わずしてなんと言う 開示請求照会書までのスレだから、そりゃあ請求者が強いな
ただ、５ちゃんねるの書き込みなんて開示されても損害を証明できないぞ
証拠関連偽装したらそれこそおまわりさん動くからな >>930
ID変わってると思うけど、民事じゃなくて侮辱や名誉毀損の要件に当てはまるものはちゃんと刑事になるよ 炎上案件の誹謗中傷は慰謝料認められても微々たるモンだぞ
裁判官の心証最悪だし 刑事は動いても不起訴がほとんどだぞ
誹謗中傷案件の立件率見てごらんなさい 俺は開示系弁護士に聞いてる
誹謗中傷は刑事がほとんど不起訴で終わらすって
起訴するのはもっと凶悪な犯罪だ >>928
本当にそう思う
うっかり本物に関わってしまったばかりに開示請求はおろか殺人や放火をされるリスクまで負ってしまった 開示請求照会書が届いた人の相談スレで刑事だの差押えだのという話題がスレ違い
新制度では違法性がなくても照会書は届くという情報もあるから、請求者発信者どちらが悪いとかも言えない
損害賠償訴訟の判決が確定するまで誰にもわからないこと 裁判官とプロバイダに拠るところが大きいのか……
表現の自由と個人情報ってなんだろうって思うね >>924
>>925
訴えられる方が必ず悪いなら、裁判する必要ないな >>934
ちゃんとならないことが多いから、皆苦労してるし
パカ弁雇って開示請求して、刑事告訴まで依頼してる 自分で晒しや中傷されるよう誘導していざそれをされたら被害者面して開示請求って都合良すぎないか？ 示談せずに豚女を必死にさせ相手の金と時間をドブにしてやる事
おまえみたいな豚でも体裁気にするんだ
だったら痩せて早く結婚相手見つけなよ
下品仲間の行き遅れ豚小屋で慰めあってないでさ
いや、やっぱ豚同士で一生やってなw インスタ漫画家の件で決着ついた人いる？結局どうなったのか… >>943
開示請求して相手が分かったらあっという間に進んだよ
相手がわかる前はちょっと難しいって言われたけど
相手がわかって、更にたまたま近くに住んでいる人だったからかも
警察も検察も優しかった >>948
やっぱり、開示判決が出たら強いだろうね
お金が無いと開示請求自体簡単じゃないけど
それでも、開示判決を元に刑事告訴したら必ず受理されたり、警察が動く訳でも無いと思うけど
捜査で開示も出来る筈なのに、とにかく警察も面倒がるんだよな 名誉毀損、侮辱の起訴率なんて２割ちょいだぞ
実害なんかないし、取るに足らない事件 お金もかかるけど普通に貯金している大人なら普通に払える額だし
それで他の表立った嫌がらせはおさまったし
証拠があるのかとほざいていたような相手がまさに犯人だったからやって良かったよ
2割がどうとかか所詮たいした量刑じゃないっていう価値観の人もいるかもだろうが
不法なことをした、取れない前科がついた、悪い事をしたという証明を見に受けるのは自分は嫌だしお金では替えられないわ >>680
これ実際あるってツイでパカ弁がいってたな
北海道の警察署だとすぐ受理してくれたが都内の警察署は何度も何度も告訴状を送り返してくるって 「普通に貯金してる大人」と言っても、不況の世の中で経済状況も人によりけりだろうしね
警察が動くべき案件なら、開示請求せずとも警察が動くべきだし
動かないような案件なら、民事で開示判決が出ようとも動くべきでない
そう思うだけ
自分は誹謗中傷に対して賛同する立場では無いし
とにかく、あなたは被害が止んだのなら、それで良かったですね
でも、中傷の被害に遭ったのに何ともならなかった人も居るし
逆に犯罪被害に遭った側なのに、真実の告発をした人間が開示請求されたり、刑事告訴されることもある
ということもお忘れなく、ですね
いろんなケースがあるのでね >>893
有名なところでは、NTT-ME。プロ訴訟のときの弁護士が、あまりにも手抜きだったので、懲戒請求された。 マジで本名とか顔写真貼られたりしてるのはそりゃ刑事で当たり前だけど、悪口とか無いただの雑談レベルのスレでも自分の噂されてるのに耐えられなくて書類送検してやるとか検察庁に被害届出しました(？)みたいなこと何度も呟いてる人とか実際いるからそういうの相手にする警察も大変だよなって思う。 >>952
大都会ですが余裕で受け付けてくれましたよ >>953
色んなケースがある上で、その1個1個の内容ではなく確率で起訴されるされないの話になるのはちょっとなと
あと体感で、中傷とか物理的な窃盗とか傷害とかとは違うので
判決が出たら警察も検察もそれを根拠に動きやすいんだと思う >>955
そういうのが率を下げてる要因でしょうな 池袋暴走事故の件で被害者を誹謗中傷した被告、いまテレビで名前と顔が晒されてるよ
かなり重い刑を求刑されてる
軽はずみな投稿がとんでもない結果につながる
よくよく考えて投稿してくださいね >>958
個々のケースで判断すべきは同意ですな
判決を根拠にもよく分かるんだけど、そもそも民事と刑事は異なる訳で
警察は法律のド素人とはいえ、最初から適切な判断をお願いしたいものですな
何度も言うように、自分みたいに中傷されたのに、開示請求も出来ずに泣き寝入りした人間
真実の告発をしたのに、プロ訴でおかしな弁護をされて開示判決
からの刑事告訴をされてると思わしきケースもあるので、理不尽には感じますわな
あと、起訴率云々書いてるのは自分じゃないので、それも念の為 >>960
まだ22歳なんだな
なんかちょっと精神状態に問題ありそうな人物だしやりすぎな気がするな
確かに酷いことを言ったのは良くないけどさ >>960
犯罪被害者に対する中傷は問題外で、批判されるべきなのは、このスレでも共通認識かと
このスレに来てるのは、ブラック企業や犯罪加害者の被害を受けて
リスク承知でその告発をして、不当な開示請求や損害賠償請求、刑事告訴をされたような人も居るので
勿論、それ以外の人も多く居るだろうし、中には誹謗中傷をした人も居るだろうけど あの池袋被害者への誹謗中傷は同情できるところが㍉もないわ
どうせ出てきたところでまた被害者に何かするだけだろうし一生塀の中でもいい >>963
なんかもしかしてこのスレには極悪非道な誹謗中傷魔みたいな人間しかいないと思われてんのかね…
たまに挑戦的というか説教的なコメントをする方がいるので。 まあ、実際に誹謗中傷やデマを流布する人間も存在するので
それに対する批判があること自体は、仕方のないことではありますなあ
要するに、発信者の側にも請求者の側にも
全体の評価を下げる、｢面汚し｣みたいなのが存在するってことですな
自分がこのスレにやってきたのも、前科者の傷害犯から開示請求されたせいなので
自分の存在が疎ましく感じる人は、自分では無く、自分の請求者を恨んでくださいね（笑） >>965
請求者側と思しき人のコメントで、そんな感じのコメントが多いですよね
そうでなければ、双方歩み寄れる点もありそうなのにな
残念ですな あ、あと｢面汚し｣の弁護を受任する弁護士も何考えてんだろうな（笑）
正義のつもりで、真逆のことをやっていやがる
いや、正義のつもりですら無いのかもしれないが（笑） レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
