トレント関連開示請求相談スレ29【ワ長文NG】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512 だいたい弁護士にしてもやってない証拠を被疑者が用意しなければいけないなんて言ってる人もいるぐらいだからな 今月のお手紙まだこない 2020年7月、インターネット上に弁護士事務所を中傷をする内容の書き込みをしたとして、仙台市の44歳の男が逮捕されました。 ISPより約1年前の接続日時が記載された意見照会書が届きました。 av系で発信者情報開示に係る意見照会書が届きました。書き込み大変参考にさせて頂きました。 >>104 >>104 >>108 非訟だったら二つはセット、これまで通りならログ保全はされていない 約1年前の方 正確にはいつ頃でしょうか？ >>110 意見照会送付されてるならログ保全はもう関係ないでしょ >>105 13ヶ月経ってもまだ来るんですね ありがとうございます 確かにISPから照会来た時点でISP側からは特定されてるのでログは関係ないですね… >>115 >>116 >>115 >>118 記録にはありますが記憶にはありませんでまかり通るって実践してくれた人おるやん 口を開けば長文を引き合いに出すようなのも基本相手にしなさんな >>119 権利侵害認知（したと主張されてる）時期、開示請求時期、意見照会時期には、かなり差が出るケースもあるっぽいね >>123 >>114 >>125 意見照会に対して非開示で回答 ispから侵害してない理由を口頭弁論に使っていいかという問い合わせ 口頭弁論に使うのか、なるほどね >>126 一年前が来るのはガチ ぷ が遅いってのは良く聞くけど >>134 >>135 スレで今年の5月にソフバンで1年1～2か月で来たって見たな ふとiknow見たら全然知らないのダウンロードされててワロタ 債務不在の件が判例載ったきり、なにもねえなあw >>136 >>138 脱字があったので訂正します。 非開示回答通知到着ひとまず決了、記録の為に顛末書く目障りならスルー推奨 もし心当たりがないというのが嘘で分かってトレントしてた場合 開示ガイドラインに合わなかったとしか言えない ISPは通信内容全体のパケットを保存してるわけでもないんだから、 >>143 >>145 >>146 >>148 >>147 質問してるようで、不安を煽る手口は長文しかいないよね ISPは余計な仕事増やしやがってとしか思ってないだろ ここからは情報収取時後学のため意見書送付前にISPに聞き取りした内容 ●請求日から意見照会書送付まで8カ月の期間を要したのはISPの事務的処理要因である >>152 で、「開示マルにした方がいい場合」ってなんだったの？ >>149 >>152 >>153 の詳細は参考になると思う 早くこのスレにたどりつきたかった >>155 >>161 >>162 >>159 開示拒否理由に監視システムの正確性等についての言及は必要なのだろうか 弁護士に頼んで示談にしてもらうとか、弁護士費用が無駄なだけじゃん。 >>164 >>167 以前スレの書き込みで、弁護士に頼んだら、示談金は判例に基づいた金額なら払い、それ以上の金額になるなら拒否。という流れになった。というものがあった。 >>168 >>169 >>165 非開示の際の回答書の文章、見本ってどこかにありますか？ 弁護士に頼んで示談にしてもらっても、向こうが示談金払う優良客認定で、違うトレントでおかわりされそう >>174 意見照会きたからログ見たら、DL数ギガに対してUP数十メガで多大な損害を被ったといわれてもな >>175 つかそもそもトレントさせんなよ >>173 >>178 どこかの法律事務所のページにいろんなメーカーから来た人のやつをトータル100万くらいにしたって例なかったっけ？ 実際に払えんもんは払えんので開き直るしかないんじゃない？ なんか勘違いしている人がいるから言うけど、 >>184 >>184 うーん、この初心者の質問から弁護士依頼への誘導の流れって、どう考えても長文さんやん 本当に長文認定の人の言い分ってすべからく強引すぎて滑稽なんだわ。 開示で検索かけて最初にでてくる所は、数十万円程度が適正な損害額と判断したから示談交渉で１００万円以下の示談金で包括的に示談した。っていう額めっちゃ増えてるやん案件載せてるね やっぱり最初に示談してしまったら、他の会社にも食い物にされてしまうんですかね 突っ込まれたら「ちょっとまとめてきます」って残して消えたの >>184 何言ってんの？請求者や代理人が黒塗りで送られてくるわけないだろ。 トレントってIP以外に端末情報とか分かることありえますか？ >>197 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
